Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > secondo me
> >
> > la grande questione dei diritti di determinazione dei minori è una battaglia tra queste due correnti
> >
> > giusnaturalismo e giuspositivismo
> >
> >
> > secondo il giusnaturalismo
> >
> > « Il diritto di natura, che gli scrittori chiamano comunemente jus naturale, è la libertà che ciascuno ha di usare il proprio potere a suo arbitrio per la conservazione della sua natura, cioè della sua vita e conseguentemente di fare qualsiasi cosa che, secondo il suo giudizio e la sua ragione, egli concepisca come il mezzo più idoneo a questo fine.[8] »
> >
> > un minore ha il diritto naturale di determinarsi secondo la propria volontà, è un diritto naturale che si conquista da solo ed è libero di agire secondo volontà perchè è NATO LIBERO
>
>
> quindi chi asseconda l'esercizio di un diritto naturale (cioè determinarsi secondo propria volontà) non va contro alcun diritto
>
> quale diritto naturale maggiore se non disporre del proprio corpo?


già per cui il diritto naturale in questione nasce da quando nascono i desideri relativi


>
>
> >
> >
> > secondo il giuspositivismo invece è la società che concede i diritti
> >
>
>
> il diritto in questo caso viene concesso secondo due criteri
>
> lo Stato etico religioso:se una cosa è considerata buona nell'interpretazione religiosa può essere permessa anche a chi non ha piena capacità di decidere se ciò che desidera sia bene per se stesso (qui si reinnesta un discorso sul diritto naturale, l'ordine naturale è buono etc)


qui si apre un discorso puramente "religioso" cioè considerare una cosa buona o negativa in se
anche la scienza può dare criteri simili col tempo

ad esempio solo la religione per ora ci può dire che l'amore romantico sia una cosa buona in se
col tempo anche la scienza dimostrerà che lo sia
ad esempio chi si innamora ha un accrescimento di dopamina a livello cerebrale e ciò può essere considerato bene in se

anche i contatti fisici portano sviluppo cerebrale
massaggiare i neonati ..



>
> lo Stato etico liberale:concede diritti solo a chi è considerato pienamente capace di decidere cosa sia bene o male per se
>
>
> >
> > un discorso da studiare e approfondire..
>
>
>
>


qui gli studi sullo sviluppo cognitivo e un test sulle informazioni può essere determinante

ma allora per essere coerenti si deve condannare qualsiasi cosa sia fatta con un consenso immaturo e parzialmente informato ad esempio far prendere farmaci a un bambino per salvargli la vita


è la questione chiave di volta

considerazioni?