-
anni di piombo revisitedScritto daNon Autenticatoil 2013-12-18 11:18:45.0 alle 2013-12-18 11:18:45.0
-
Re: anni di piombo revisitedScritto daNon Autenticatoil 2013-12-18 11:25:33.0 alle 2013-12-18 11:25:33.0Scritto da:
>http://www.corriere.it/politica/13_dicembre_18/pia...
Neoassunti senza articolo 18.
Ottima cosa sarebbe ma non basta. Io dico di tornare ai contratti in vigore fino al 68-69, questo e solo questo darebbe impulso alle assunzioni agli investimenti e di conseguenza alla ripresa.-
Re: anni di piombo revisitedScritto daNon Autenticatoil 2013-12-18 19:38:35.0 alle 2013-12-18 19:38:35.0Scritto da:
> Scritto da:
> >
>
> Neoassunti senza articolo 18.
> Ottima cosa sarebbe ma non basta. Io dico di tornare ai contratti in vigore fino al 68-69, questo e solo questo darebbe impulso alle assunzioni agli investimenti e di conseguenza alla ripresa.
e l'inchino al padrone no, exsinistro?
-
Re: anni di piombo revisitedScritto daNon Autenticatoil 2013-12-18 19:48:12.0 alle 2013-12-18 19:48:12.0> > >
> >
> > Neoassunti senza articolo 18.
> > Ottima cosa sarebbe ma non basta. Io dico di tornare ai contratti in vigore fino al 68-69, questo e solo questo darebbe impulso alle assunzioni agli investimenti e di conseguenza alla ripresa.
>
> e l'inchino al padrone no, exsinistro?
>
>
Neoassunti senza articolo 18. No avrebbe tutti i torti chi osservasse che il PD rappresenta gli interessi di chi un lavoro già ce l'ha e non di chi cerca di trovarne uno, analogamente a come l'ordine degli avvocati rappresenta chi è già avvocato, non chi sta studiando per diventarlo.
A morte il PD, partito puttana!
-
Re: anni di piombo revisitedScritto daNon Autenticatoil 2013-12-18 19:51:39.0 alle 2013-12-18 19:51:39.0> > > >
> > >
> > > Neoassunti senza articolo 18.
> > > Ottima cosa sarebbe ma non basta. Io dico di tornare ai contratti in vigore fino al 68-69, questo e solo questo darebbe impulso alle assunzioni agli investimenti e di conseguenza alla ripresa.
> >
> > e l'inchino al padrone no, exsinistro?
> >
> >
>
> Neoassunti senza articolo 18. No avrebbe tutti i torti chi osservasse che il PD rappresenta gli interessi di chi un lavoro già ce l'ha e non di chi cerca di trovarne uno, analogamente a come l'ordine degli avvocati rappresenta chi è già avvocato, non chi sta studiando per diventarlo.
>
> A morte il PD, partito puttana!
Il piano, a quanto si sa, è quello di introdurre un contratto a tempo indeterminato per i neoassunti, che non prevede la tutela dell’articolo 18 (reintegro o indennizzo in caso di licenziamento illegittimo): in questo caso sarebbe eliminato il reintegro e resterebbe solo l’indennizzo.
... cioè un contratto a tempo indeterminato, ma facilmente determinabile.-
Re: anni di piombo revisitedScritto daNon Autenticatoil 2013-12-18 20:22:16.0 alle 2013-12-18 20:22:16.0Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > > > Neoassunti senza articolo 18.
> > > > Ottima cosa sarebbe ma non basta. Io dico di tornare ai contratti in vigore fino al 68-69, questo e solo questo darebbe impulso alle assunzioni agli investimenti e di conseguenza alla ripresa.
> > >
> > > e l'inchino al padrone no, exsinistro?
> > >
> > >
> >
> > Neoassunti senza articolo 18. No avrebbe tutti i torti chi osservasse che il PD rappresenta gli interessi di chi un lavoro già ce l'ha e non di chi cerca di trovarne uno, analogamente a come l'ordine degli avvocati rappresenta chi è già avvocato, non chi sta studiando per diventarlo.
> >
> > A morte il PD, partito puttana!
>
> Il piano, a quanto si sa, è quello di introdurre un contratto a tempo indeterminato per i neoassunti, che non prevede la tutela dell’articolo 18 (reintegro o indennizzo in caso di licenziamento illegittimo): in questo caso sarebbe eliminato il reintegro e resterebbe solo l’indennizzo.
>
> ... cioè un contratto a tempo indeterminato, ma facilmente determinabile.
seee poi risulta che l'srl non ha soldi e uno si ritrova senza lavoro e senza indennizzo
-
Re: anni di piombo revisitedScritto daNon Autenticatoil 2013-12-18 20:38:01.0 alle 2013-12-18 20:38:01.0> > > > > >
> > > > >
> > > > > Neoassunti senza articolo 18.
> > > > > Ottima cosa sarebbe ma non basta. Io dico di tornare ai contratti in vigore fino al 68-69, questo e solo questo darebbe impulso alle assunzioni agli investimenti e di conseguenza alla ripresa.
> > > >
> > > > e l'inchino al padrone no, exsinistro?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Neoassunti senza articolo 18. No avrebbe tutti i torti chi osservasse che il PD rappresenta gli interessi di chi un lavoro già ce l'ha e non di chi cerca di trovarne uno, analogamente a come l'ordine degli avvocati rappresenta chi è già avvocato, non chi sta studiando per diventarlo.
> > >
> > > A morte il PD, partito puttana!
> >
> > Il piano, a quanto si sa, è quello di introdurre un contratto a tempo indeterminato per i neoassunti, che non prevede la tutela dell’articolo 18 (reintegro o indennizzo in caso di licenziamento illegittimo): in questo caso sarebbe eliminato il reintegro e resterebbe solo l’indennizzo.
> >
> > ... cioè un contratto a tempo indeterminato, ma facilmente determinabile.
>
> seee poi risulta che l'srl non ha soldi e uno si ritrova senza lavoro e senza indennizzo
>
>
L'importante è che Renzy si mostri ggiovane e moderno.-
Re: anni di piombo revisitedScritto daNon Autenticatoil 2013-12-18 20:41:34.0 alle 2013-12-18 20:41:34.0Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Neoassunti senza articolo 18.
> > > > > > Ottima cosa sarebbe ma non basta. Io dico di tornare ai contratti in vigore fino al 68-69, questo e solo questo darebbe impulso alle assunzioni agli investimenti e di conseguenza alla ripresa.
> > > > >
> > > > > e l'inchino al padrone no, exsinistro?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Neoassunti senza articolo 18. No avrebbe tutti i torti chi osservasse che il PD rappresenta gli interessi di chi un lavoro già ce l'ha e non di chi cerca di trovarne uno, analogamente a come l'ordine degli avvocati rappresenta chi è già avvocato, non chi sta studiando per diventarlo.
> > > >
> > > > A morte il PD, partito puttana!
> > >
> > > Il piano, a quanto si sa, è quello di introdurre un contratto a tempo indeterminato per i neoassunti, che non prevede la tutela dell’articolo 18 (reintegro o indennizzo in caso di licenziamento illegittimo): in questo caso sarebbe eliminato il reintegro e resterebbe solo l’indennizzo.
> > >
> > > ... cioè un contratto a tempo indeterminato, ma facilmente determinabile.
> >
> > seee poi risulta che l'srl non ha soldi e uno si ritrova senza lavoro e senza indennizzo
> >
> >
>
> L'importante è che Renzy si mostri ggiovane e moderno.
si scrive renzie
-
Re: anni di piombo revisitedScritto daNon Autenticatoil 2013-12-18 21:30:12.0 alle 2013-12-18 21:30:12.0> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Neoassunti senza articolo 18.
> > > > > > > Ottima cosa sarebbe ma non basta. Io dico di tornare ai contratti in vigore fino al 68-69, questo e solo questo darebbe impulso alle assunzioni agli investimenti e di conseguenza alla ripresa.
> > > > > >
> > > > > > e l'inchino al padrone no, exsinistro?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Neoassunti senza articolo 18. No avrebbe tutti i torti chi osservasse che il PD rappresenta gli interessi di chi un lavoro già ce l'ha e non di chi cerca di trovarne uno, analogamente a come l'ordine degli avvocati rappresenta chi è già avvocato, non chi sta studiando per diventarlo.
> > > > >
> > > > > A morte il PD, partito puttana!
> > > >
> > > > Il piano, a quanto si sa, è quello di introdurre un contratto a tempo indeterminato per i neoassunti, che non prevede la tutela dell’articolo 18 (reintegro o indennizzo in caso di licenziamento illegittimo): in questo caso sarebbe eliminato il reintegro e resterebbe solo l’indennizzo.
> > > >
> > > > ... cioè un contratto a tempo indeterminato, ma facilmente determinabile.
> > >
> > > seee poi risulta che l'srl non ha soldi e uno si ritrova senza lavoro e senza indennizzo
> > >
> > >
> >
> > L'importante è che Renzy si mostri ggiovane e moderno.
>
> si scrive renzie
>
>
A me Fonzie era simpatico, non voglio insultarlo.-
Re: anni di piombo revisitedScritto daNon Autenticatoil 2013-12-18 21:44:19.0 alle 2013-12-18 21:44:19.0Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Neoassunti senza articolo 18.
> > > > > > > > Ottima cosa sarebbe ma non basta. Io dico di tornare ai contratti in vigore fino al 68-69, questo e solo questo darebbe impulso alle assunzioni agli investimenti e di conseguenza alla ripresa.
> > > > > > >
> > > > > > > e l'inchino al padrone no, exsinistro?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Neoassunti senza articolo 18. No avrebbe tutti i torti chi osservasse che il PD rappresenta gli interessi di chi un lavoro già ce l'ha e non di chi cerca di trovarne uno, analogamente a come l'ordine degli avvocati rappresenta chi è già avvocato, non chi sta studiando per diventarlo.
> > > > > >
> > > > > > A morte il PD, partito puttana!
> > > > >
> > > > > Il piano, a quanto si sa, è quello di introdurre un contratto a tempo indeterminato per i neoassunti, che non prevede la tutela dell’articolo 18 (reintegro o indennizzo in caso di licenziamento illegittimo): in questo caso sarebbe eliminato il reintegro e resterebbe solo l’indennizzo.
> > > > >
> > > > > ... cioè un contratto a tempo indeterminato, ma facilmente determinabile.
> > > >
> > > > seee poi risulta che l'srl non ha soldi e uno si ritrova senza lavoro e senza indennizzo
> > > >
> > > >
> > >
> > > L'importante è che Renzy si mostri ggiovane e moderno.
> >
> > si scrive renzie
> >
> >
>
> A me Fonzie era simpatico, non voglio insultarlo.
happy days è una coglionata immane, l'idealizzazione normalizzata della famiglia media degli anni '50
-
Re: anni di piombo revisitedScritto daNon Autenticatoil 2013-12-18 22:18:19.0 alle 2013-12-18 22:18:19.0> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Neoassunti senza articolo 18.
> > > > > > > > > Ottima cosa sarebbe ma non basta. Io dico di tornare ai contratti in vigore fino al 68-69, questo e solo questo darebbe impulso alle assunzioni agli investimenti e di conseguenza alla ripresa.
> > > > > > > >
> > > > > > > > e l'inchino al padrone no, exsinistro?
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Neoassunti senza articolo 18. No avrebbe tutti i torti chi osservasse che il PD rappresenta gli interessi di chi un lavoro già ce l'ha e non di chi cerca di trovarne uno, analogamente a come l'ordine degli avvocati rappresenta chi è già avvocato, non chi sta studiando per diventarlo.
> > > > > > >
> > > > > > > A morte il PD, partito puttana!
> > > > > >
> > > > > > Il piano, a quanto si sa, è quello di introdurre un contratto a tempo indeterminato per i neoassunti, che non prevede la tutela dell’articolo 18 (reintegro o indennizzo in caso di licenziamento illegittimo): in questo caso sarebbe eliminato il reintegro e resterebbe solo l’indennizzo.
> > > > > >
> > > > > > ... cioè un contratto a tempo indeterminato, ma facilmente determinabile.
> > > > >
> > > > > seee poi risulta che l'srl non ha soldi e uno si ritrova senza lavoro e senza indennizzo
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > L'importante è che Renzy si mostri ggiovane e moderno.
> > >
> > > si scrive renzie
> > >
> > >
> >
> > A me Fonzie era simpatico, non voglio insultarlo.
>
> happy days è una coglionata immane, l'idealizzazione normalizzata della famiglia media degli anni '50
>
>
A me gli anni 50 piacciono. (in superficie)-
Re: anni di piombo revisitedScritto daNon Autenticatoil 2013-12-18 22:22:41.0 alle 2013-12-18 22:22:41.0Scritto da:
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Neoassunti senza articolo 18.
> > > > > > > > > > Ottima cosa sarebbe ma non basta. Io dico di tornare ai contratti in vigore fino al 68-69, questo e solo questo darebbe impulso alle assunzioni agli investimenti e di conseguenza alla ripresa.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > e l'inchino al padrone no, exsinistro?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Neoassunti senza articolo 18. No avrebbe tutti i torti chi osservasse che il PD rappresenta gli interessi di chi un lavoro già ce l'ha e non di chi cerca di trovarne uno, analogamente a come l'ordine degli avvocati rappresenta chi è già avvocato, non chi sta studiando per diventarlo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > A morte il PD, partito puttana!
> > > > > > >
> > > > > > > Il piano, a quanto si sa, è quello di introdurre un contratto a tempo indeterminato per i neoassunti, che non prevede la tutela dell’articolo 18 (reintegro o indennizzo in caso di licenziamento illegittimo): in questo caso sarebbe eliminato il reintegro e resterebbe solo l’indennizzo.
> > > > > > >
> > > > > > > ... cioè un contratto a tempo indeterminato, ma facilmente determinabile.
> > > > > >
> > > > > > seee poi risulta che l'srl non ha soldi e uno si ritrova senza lavoro e senza indennizzo
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > L'importante è che Renzy si mostri ggiovane e moderno.
> > > >
> > > > si scrive renzie
> > > >
> > > >
> > >
> > > A me Fonzie era simpatico, non voglio insultarlo.
> >
> > happy days è una coglionata immane, l'idealizzazione normalizzata della famiglia media degli anni '50
> >
> >
>
> A me gli anni 50 piacciono. (in superficie)
io invece non sopporto il bigottismo
-
Re: anni di piombo revisitedScritto daNon Autenticatoil 2013-12-18 22:34:09.0 alle 2013-12-18 22:34:09.0> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Neoassunti senza articolo 18.
> > > > > > > > > > > Ottima cosa sarebbe ma non basta. Io dico di tornare ai contratti in vigore fino al 68-69, questo e solo questo darebbe impulso alle assunzioni agli investimenti e di conseguenza alla ripresa.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > e l'inchino al padrone no, exsinistro?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Neoassunti senza articolo 18. No avrebbe tutti i torti chi osservasse che il PD rappresenta gli interessi di chi un lavoro già ce l'ha e non di chi cerca di trovarne uno, analogamente a come l'ordine degli avvocati rappresenta chi è già avvocato, non chi sta studiando per diventarlo.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > A morte il PD, partito puttana!
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il piano, a quanto si sa, è quello di introdurre un contratto a tempo indeterminato per i neoassunti, che non prevede la tutela dell’articolo 18 (reintegro o indennizzo in caso di licenziamento illegittimo): in questo caso sarebbe eliminato il reintegro e resterebbe solo l’indennizzo.
> > > > > > > >
> > > > > > > > ... cioè un contratto a tempo indeterminato, ma facilmente determinabile.
> > > > > > >
> > > > > > > seee poi risulta che l'srl non ha soldi e uno si ritrova senza lavoro e senza indennizzo
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > L'importante è che Renzy si mostri ggiovane e moderno.
> > > > >
> > > > > si scrive renzie
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > A me Fonzie era simpatico, non voglio insultarlo.
> > >
> > > happy days è una coglionata immane, l'idealizzazione normalizzata della famiglia media degli anni '50
> > >
> > >
> >
> > A me gli anni 50 piacciono. (in superficie)
>
> io invece non sopporto il bigottismo
>
>
Quello stava sotto la superficie.-
Re: anni di piombo revisitedScritto daNon Autenticatoil 2013-12-18 22:45:20.0 alle 2013-12-18 22:45:20.0Scritto da:
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > Neoassunti senza articolo 18.
> > > > > > > > > > > > Ottima cosa sarebbe ma non basta. Io dico di tornare ai contratti in vigore fino al 68-69, questo e solo questo darebbe impulso alle assunzioni agli investimenti e di conseguenza alla ripresa.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > e l'inchino al padrone no, exsinistro?
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Neoassunti senza articolo 18. No avrebbe tutti i torti chi osservasse che il PD rappresenta gli interessi di chi un lavoro già ce l'ha e non di chi cerca di trovarne uno, analogamente a come l'ordine degli avvocati rappresenta chi è già avvocato, non chi sta studiando per diventarlo.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > A morte il PD, partito puttana!
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il piano, a quanto si sa, è quello di introdurre un contratto a tempo indeterminato per i neoassunti, che non prevede la tutela dell’articolo 18 (reintegro o indennizzo in caso di licenziamento illegittimo): in questo caso sarebbe eliminato il reintegro e resterebbe solo l’indennizzo.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > ... cioè un contratto a tempo indeterminato, ma facilmente determinabile.
> > > > > > > >
> > > > > > > > seee poi risulta che l'srl non ha soldi e uno si ritrova senza lavoro e senza indennizzo
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > L'importante è che Renzy si mostri ggiovane e moderno.
> > > > > >
> > > > > > si scrive renzie
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > A me Fonzie era simpatico, non voglio insultarlo.
> > > >
> > > > happy days è una coglionata immane, l'idealizzazione normalizzata della famiglia media degli anni '50
> > > >
> > > >
> > >
> > > A me gli anni 50 piacciono. (in superficie)
> >
> > io invece non sopporto il bigottismo
> >
> >
>
> Quello stava sotto la superficie.
mica tanto
-
Re: anni di piombo revisitedScritto daNon Autenticatoil 2013-12-18 23:30:35.0 alle 2013-12-18 23:30:35.0> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > Neoassunti senza articolo 18.
> > > > > > > > > > > > > Ottima cosa sarebbe ma non basta. Io dico di tornare ai contratti in vigore fino al 68-69, questo e solo questo darebbe impulso alle assunzioni agli investimenti e di conseguenza alla ripresa.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > e l'inchino al padrone no, exsinistro?
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Neoassunti senza articolo 18. No avrebbe tutti i torti chi osservasse che il PD rappresenta gli interessi di chi un lavoro già ce l'ha e non di chi cerca di trovarne uno, analogamente a come l'ordine degli avvocati rappresenta chi è già avvocato, non chi sta studiando per diventarlo.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > A morte il PD, partito puttana!
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Il piano, a quanto si sa, è quello di introdurre un contratto a tempo indeterminato per i neoassunti, che non prevede la tutela dell’articolo 18 (reintegro o indennizzo in caso di licenziamento illegittimo): in questo caso sarebbe eliminato il reintegro e resterebbe solo l’indennizzo.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > ... cioè un contratto a tempo indeterminato, ma facilmente determinabile.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > seee poi risulta che l'srl non ha soldi e uno si ritrova senza lavoro e senza indennizzo
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > L'importante è che Renzy si mostri ggiovane e moderno.
> > > > > > >
> > > > > > > si scrive renzie
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > A me Fonzie era simpatico, non voglio insultarlo.
> > > > >
> > > > > happy days è una coglionata immane, l'idealizzazione normalizzata della famiglia media degli anni '50
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > A me gli anni 50 piacciono. (in superficie)
> > >
> > > io invece non sopporto il bigottismo
> > >
> > >
> >
> > Quello stava sotto la superficie.
>
> mica tanto
>
>
Nei telefilm non si vedeva. Almeno, io non lo vedevo. Tieni presente che quei telefilm li ho visti enta-anta anni fa.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: anni di piombo revisitedScritto daNon Autenticatoil 2013-12-18 20:49:11.0 alle 2013-12-18 20:49:11.0Scritto da:
> Scritto da:
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Neoassunti senza articolo 18.
> > > > > Ottima cosa sarebbe ma non basta. Io dico di tornare ai contratti in vigore fino al 68-69, questo e solo questo darebbe impulso alle assunzioni agli investimenti e di conseguenza alla ripresa.
> > > >
> > > > e l'inchino al padrone no, exsinistro?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Neoassunti senza articolo 18. No avrebbe tutti i torti chi osservasse che il PD rappresenta gli interessi di chi un lavoro già ce l'ha e non di chi cerca di trovarne uno, analogamente a come l'ordine degli avvocati rappresenta chi è già avvocato, non chi sta studiando per diventarlo.
> > >
> > > A morte il PD, partito puttana!
> >
> > Il piano, a quanto si sa, è quello di introdurre un contratto a tempo indeterminato per i neoassunti, che non prevede la tutela dell’articolo 18 (reintegro o indennizzo in caso di licenziamento illegittimo): in questo caso sarebbe eliminato il reintegro e resterebbe solo l’indennizzo.
> >
> > ... cioè un contratto a tempo indeterminato, ma facilmente determinabile.
>
> seee poi risulta che l'srl non ha soldi e uno si ritrova senza lavoro e senza indennizzo
>
>
no, per i migliori i soldi verranno trovati
per gli erbivori no, ed è giusto che sia così-
Re: anni di piombo revisitedScritto daNon Autenticatoil 2013-12-18 21:07:42.0 alle 2013-12-18 21:07:42.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Neoassunti senza articolo 18.
> > > > > > Ottima cosa sarebbe ma non basta. Io dico di tornare ai contratti in vigore fino al 68-69, questo e solo questo darebbe impulso alle assunzioni agli investimenti e di conseguenza alla ripresa.
> > > > >
> > > > > e l'inchino al padrone no, exsinistro?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Neoassunti senza articolo 18. No avrebbe tutti i torti chi osservasse che il PD rappresenta gli interessi di chi un lavoro già ce l'ha e non di chi cerca di trovarne uno, analogamente a come l'ordine degli avvocati rappresenta chi è già avvocato, non chi sta studiando per diventarlo.
> > > >
> > > > A morte il PD, partito puttana!
> > >
> > > Il piano, a quanto si sa, è quello di introdurre un contratto a tempo indeterminato per i neoassunti, che non prevede la tutela dell’articolo 18 (reintegro o indennizzo in caso di licenziamento illegittimo): in questo caso sarebbe eliminato il reintegro e resterebbe solo l’indennizzo.
> > >
> > > ... cioè un contratto a tempo indeterminato, ma facilmente determinabile.
> >
> > seee poi risulta che l'srl non ha soldi e uno si ritrova senza lavoro e senza indennizzo
> >
> >
>
> no, per i migliori i soldi verranno trovati
sai cos'è la bancarotta preferenziale
> per gli erbivori no, ed è giusto che sia così
e i vecchi exsinistri rincoglioniti dove li mettiamo? all'ospizio? no, direttamente rottamati
-
-
-
-
-
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.C'era una volta una bambina felice.
-
Tutto il forum — Thread anni di piombo revisited
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della Carità
- Sa Limba
- Programmazione
- 11 settembre
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Forum Di Destra
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking