Forum libero

Bulgaria e Romania innanzitutto soffrono di un sensibile calo demografico, dovuto ad una profonda crisi iniziata.... guardacaso con il disfacimento di URSS e Jugoslavia e con il venire meno degli scambi con l' Iraq, paesi tutti economicamente molto legati tra loro.

È storicamente evidente il profondo legame tra il destino della Jugoslavia e quei paesi: cade questa e gli altri seguono a ruota.

La morte di Tito c' entra ma molto relativamente: l' instabilità sociale e politica, le intolleranze etniche (da secoli caratteristica endemica di quei luoghi) sono state alimentate e incoraggiate dall' UE (che mirava ad accogliere i vari staterelli nel suo grembo) con il braccio della NATO.

Per inciso sono sempre stato favorevole ad una trasformazione veramente Democratica dell' URSS e dei paesi satelliti, purtroppo ciò non è avvenuto se non in minima parte, il passaggio da una economia pianificata ad una di mercato è avvenuto in fretta e male, i danni sono stati peggiori dei vantaggi e si è innescata la degenerazione e la disgregazione: questa è la causa prima delle ripetute crisi che hanno colpito Bulgaria e Romania e in questo i paesi occidentali hanno avuto un ruolo determinante, sfruttando le situazioni di debolezza e i fallimenti, non per aiutare un trasformazione Democratica e una economia equilibrata ma solo per disgregare e quindi dominare.

Ovvio che verso l'URSS non si poteva agire militarmente, ma con la Jugoslavia non hanno avuto remore ne incertezze, La Russia indebolita dalla guerra afghana e dalle disgregazioni interne all' URSS non era in grado di reagire, non tanto militarmente quanto politicamente, non aveva alcuna credibilità per mediare e fornire alternative. La partita era persa. Vince chi sbaglia di meno e si approfitta degli errori altrui.