Forum libero

> > ho sentito di gente che era contro la pedofilia
> >
> > 1) legittimava la zoofilia (gli animali darebbero un consenso ma i bambini no?)
> >
> > 2) legittimava il cambio di sesso ai 12enni
> >
> > 3) legittimava l'eutanasia ATTIVA VOLONTARIA per i 12enni (in Olanda)
> >
> > 4) era per la pena di morte per i pedoni MA NON per gli infanticidi
>
> La gente non ragiona in modo logico, t'ho già detto che c'è in ballo una specie di istinto culturale, che ha le sue motivazioni.
>
> In ogni caso uno che ragiona per ripicche non farebbe una buona impressione ai genitori di una sedicenne...

Espandendo il discorso...

1. Le parole prendono i significati dettati dall'uso e la maggior parte della gente quando dice "pedofilo" intende "maniaco" perché così è stata ammaestrata dai media ed è inutile stare a fare dei distinguo, tanto non ti ascoltano. È come il lavaggio del cervello sull'aborto. Sotto questa luce l'atteggiamento che critichi sopra diviene perfettamente comprensibile.

2. Ragionare per ripicche ossessive non è il modo migliore di dimostrare di non essere un maniaco.

Ragionare per ripicche, tipo "ai gay babbuini sta bene quel che gli fanno in Russia" magari allucinatorie come "adesso arriva l'islam e vi appenderanno tutti alle gru come in Iran", Goddam sta cercando di spiegarti, è di una stupidità fenomenale perché i vendicatori tanto invocati allineano tutti quelli che gli stanno sulle balle lungo lo stesso muro.

Certo ragionare per ripicche viene naturale, e anch'io ne provo la forte tentazione quando un lavoratore dipendente, magari un bancario che si fa le ferie in Marocco, su un commento a un articolo del Corriere ritiene che sia giusto che il fisco mandi uno in rovina perché possiede delle case; e quando poi un imprenditore non manca mai di prendersela con gli ambientalisti, il cerchio si chiude ed è quasi impossibile non augurare ad entrambe le categorie, imprenditori deficienti e dipendenti stupidi, che la crisi e le tasse li lascino sul lastrico senza lavoro. Solo che tale ausPICIO coinvolge anche me, perciò è stupido sperare che chi ti si proclama nemico sia travolto da una disgrazia a cui tu stesso non saresti immune. Non sarebbe stupido, invece, danneggiare i nemici dopo essersi messi al riparo, ma per fare queste cose bisogna essere pesci grossi.

Questa è una situazione analoga alle tue ripicche contro i gay. Goddamn sta cercando di fartelo capire ma il su metodo maieutico provocatorio non sortisce grandi risultati, ho fatto fatica a capire cosa vuol fare sin da quando s'era messo ad attaccare Mattia, e spesso quando la discussione si trascina (anche quella con Lich) non capisco più quello che vuol dire e quali siano le posizioni dell'uno e dell'altro. Spero con questo di aver chiarito ciò che Goddam non riesce a farti capire.

La contraddizione è insita nell'uomo. In quanto l'uomo non è UNO ma TRINO. In definitiva: abbiamo in noi diverse personalità che spesso combattono e confliggono fra di loro e ognuna di esse ragiona in un certo modo. Un esempio? Vi è mai capitato di desiderare fortemente e intensamente una cosa e di ragionarci sopra che era necessario comprarla, che era utilissima, che era giusto averla e, una volta comprata vi chiedete: "ma perchè cazzo l'ho comprata?" "Mi pareva così indispensabile ma ora mi accorgo che non lo è.." Oppure fate una solenne promessa a qualcuno e poi non la mantenete? Etc. Noi siamo contraddittori: il popolo, i politici, i preti, i Papi etc. Nulla di strano che si dica tutto e il contrario di tutto. Il problema è che il 99,99% delle persone non si conosce. Non riesce ad andare in profondità nel proprio essere e così rimane alla superficie. Ma è inutile intentare una discussione con una persona contraddittoria: magari ti da ragione se parli bene della pedofilia e poi incontra un anti-pedo e di nuovo ne pensa male. Ecco perché io consiglio la meditazione: una tecnica per guardarsi dentro e vedere le proprie contraddizioni e poi eliminarle.