-
Dilemmi linariScritto daNon Autenticatoil 2013-12-30 14:46:54.0 alle 2013-12-30 14:46:54.0Il minicorso a pagina 5
http://null-byte.wonderhowto.com/how-to/hack-like-...
verso il fondo fa l'esempio di scaricare un .tar.gz, scompattarlo e compilare il sorgente con gcc. Sarei curioso di seguire l'esempio, ma aircrack-ng è già presente nella distro.
Se seguo l'esempio ottengo un binario compilato nella directory corrente, che non interferisce con il pacchetto già installato?
Oppure, con quale altro programma potrei provare? Qualcosa non troppo grosso e non presente in Backtack.-
Re: Dilemmi linariScritto da:
> Se seguo l'esempio ottengo un binario compilato nella directory corrente, che non interferisce con il pacchetto già installato?
C'è scritto nella guida che hai linkato.Young professional woman and busy mom.-
Re: Dilemmi linariScritto daNon Autenticatoil 2013-12-30 15:45:17.0 alle 2013-12-30 15:45:17.0> > Se seguo l'esempio ottengo un binario compilato nella directory corrente, che non interferisce con il pacchetto già installato?
>
> C'è scritto nella guida che hai linkato.
Esplicitamente non vi leggo nulla, e io ho bisogno di certezze esplicite.
La cosa che ci va più vicina è
Finally, we can now run this file from within the directory where we unzipped it:
./aircrack-ng
Note that to run the file, we preceded it with the ./
che implicitamente direbbe che il malloppo ottenuto nella directory in cui si trova il binario compilato (eseguibile premettendo ./) è indipendente da quello già installato (che sarebbe eseguito senza premettere niente).
Ma (diceva Mago Merlino)
installare un programma in Linux significa sparpagliare dei file in diverse directory (locate aircrack vomita giù un papiro di roba), e qui non è evidentemente accaduto perché tutto quel che si fa è compilare. Ho ottenuto una versione portable di aircrack-ng? Oppure per farlo funzionare devo copiare dei file di configurazione nell'apposita directory, sovrascrivendo quelli dell'installazione esistente?
(Magari aircrack-ng è un programma semplice che non richiede sparpagliamenti, che ne so)-
Re: Dilemmi linariScritto daavvelentaniCubicolarioil 2013-12-30 15:54:38.0 alle 2013-12-30 15:54:38.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> > > Se seguo l'esempio ottengo un binario compilato nella directory corrente, che non interferisce con il pacchetto già installato?
> >
> > C'è scritto nella guida che hai linkato.
>
> Esplicitamente non vi leggo nulla, e io ho bisogno di certezze esplicite.
>
> La cosa che ci va più vicina è
>
> Finally, we can now run this file from within the directory where we unzipped it:
>
> ./aircrack-ng
>
> Note that to run the file, we preceded it with the ./
>
> che implicitamente direbbe che il malloppo ottenuto nella directory in cui si trova il binario compilato (eseguibile premettendo ./) è indipendente da quello già installato (che sarebbe eseguito senza premettere niente).
>
> Ma (diceva Mago Merlino)
>
> installare un programma in Linux significa sparpagliare dei file in diverse directory (locate aircrack vomita giù un papiro di roba), e qui non è evidentemente accaduto perché tutto quel che si fa è compilare. Ho ottenuto una versione portable di aircrack-ng? Oppure per farlo funzionare devo copiare dei file di configurazione nell'apposita directory, sovrascrivendo quelli dell'installazione esistente?
>
> (Magari aircrack-ng è un programma semplice che non richiede sparpagliamenti, che ne so)
e` un eseguibile, una volta che lo esegui potrebbe fare di tutto. Se non l'hai scritto te non puoi essere certo di cosa succedera`, non mi fiderei. Meglio cancellare tutto.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Dilemmi linariScritto daNon Autenticatoil 2013-12-30 16:00:15.0 alle 2013-12-30 16:00:15.0> > > > Se seguo l'esempio ottengo un binario compilato nella directory corrente, che non interferisce con il pacchetto già installato?
> > >
> > > C'è scritto nella guida che hai linkato.
> >
> > Esplicitamente non vi leggo nulla, e io ho bisogno di certezze esplicite.
> >
> > La cosa che ci va più vicina è
> >
> > Finally, we can now run this file from within the directory where we unzipped it:
> >
> > ./aircrack-ng
> >
> > Note that to run the file, we preceded it with the ./
> >
> > che implicitamente direbbe che il malloppo ottenuto nella directory in cui si trova il binario compilato (eseguibile premettendo ./) è indipendente da quello già installato (che sarebbe eseguito senza premettere niente).
> >
> > Ma (diceva Mago Merlino)
> >
> > installare un programma in Linux significa sparpagliare dei file in diverse directory (locate aircrack vomita giù un papiro di roba), e qui non è evidentemente accaduto perché tutto quel che si fa è compilare. Ho ottenuto una versione portable di aircrack-ng? Oppure per farlo funzionare devo copiare dei file di configurazione nell'apposita directory, sovrascrivendo quelli dell'installazione esistente?
> >
> > (Magari aircrack-ng è un programma semplice che non richiede sparpagliamenti, che ne so)
>
> e` un eseguibile, una volta che lo esegui potrebbe fare di tutto. Se non l'hai scritto te non puoi essere certo di cosa succedera`, non mi fiderei. Meglio cancellare tutto.
Questa non è una risposta alla mia domanda.-
Re: Dilemmi linariScritto daNon Autenticatoil 2013-12-30 16:52:37.0 alle 2013-12-30 16:52:37.0Scritto da:
> > > > > Se seguo l'esempio ottengo un binario compilato nella directory corrente, che non interferisce con il pacchetto già installato?
> > > >
> > > > C'è scritto nella guida che hai linkato.
> > >
> > > Esplicitamente non vi leggo nulla, e io ho bisogno di certezze esplicite.
> > >
> > > La cosa che ci va più vicina è
> > >
> > > Finally, we can now run this file from within the directory where we unzipped it:
> > >
> > > ./aircrack-ng
> > >
> > > Note that to run the file, we preceded it with the ./
> > >
> > > che implicitamente direbbe che il malloppo ottenuto nella directory in cui si trova il binario compilato (eseguibile premettendo ./) è indipendente da quello già installato (che sarebbe eseguito senza premettere niente).
> > >
> > > Ma (diceva Mago Merlino)
> > >
> > > installare un programma in Linux significa sparpagliare dei file in diverse directory (locate aircrack vomita giù un papiro di roba), e qui non è evidentemente accaduto perché tutto quel che si fa è compilare. Ho ottenuto una versione portable di aircrack-ng? Oppure per farlo funzionare devo copiare dei file di configurazione nell'apposita directory, sovrascrivendo quelli dell'installazione esistente?
> > >
> > > (Magari aircrack-ng è un programma semplice che non richiede sparpagliamenti, che ne so)
> >
> > e` un eseguibile, una volta che lo esegui potrebbe fare di tutto. Se non l'hai scritto te non puoi essere certo di cosa succedera`, non mi fiderei. Meglio cancellare tutto.
>
> Questa non è una risposta alla mia domanda.
è una risposta ai danni che potresti fare
-
Re: Dilemmi linariScritto daNon Autenticatoil 2013-12-30 16:55:00.0 alle 2013-12-30 16:55:00.0> > > > > > Se seguo l'esempio ottengo un binario compilato nella directory corrente, che non interferisce con il pacchetto già installato?
> > > > >
> > > > > C'è scritto nella guida che hai linkato.
> > > >
> > > > Esplicitamente non vi leggo nulla, e io ho bisogno di certezze esplicite.
> > > >
> > > > La cosa che ci va più vicina è
> > > >
> > > > Finally, we can now run this file from within the directory where we unzipped it:
> > > >
> > > > ./aircrack-ng
> > > >
> > > > Note that to run the file, we preceded it with the ./
> > > >
> > > > che implicitamente direbbe che il malloppo ottenuto nella directory in cui si trova il binario compilato (eseguibile premettendo ./) è indipendente da quello già installato (che sarebbe eseguito senza premettere niente).
> > > >
> > > > Ma (diceva Mago Merlino)
> > > >
> > > > installare un programma in Linux significa sparpagliare dei file in diverse directory (locate aircrack vomita giù un papiro di roba), e qui non è evidentemente accaduto perché tutto quel che si fa è compilare. Ho ottenuto una versione portable di aircrack-ng? Oppure per farlo funzionare devo copiare dei file di configurazione nell'apposita directory, sovrascrivendo quelli dell'installazione esistente?
> > > >
> > > > (Magari aircrack-ng è un programma semplice che non richiede sparpagliamenti, che ne so)
> > >
> > > e` un eseguibile, una volta che lo esegui potrebbe fare di tutto. Se non l'hai scritto te non puoi essere certo di cosa succedera`, non mi fiderei. Meglio cancellare tutto.
> >
> > Questa non è una risposta alla mia domanda.
>
> è una risposta ai danni che potresti fare
>
>
Fanculo anche a te, sono in una macchina virtuale!-
Re: Dilemmi linariScritto daNon Autenticatoil 2013-12-30 16:59:07.0 alle 2013-12-30 16:59:07.0Scritto da:
> > > > > > > Se seguo l'esempio ottengo un binario compilato nella directory corrente, che non interferisce con il pacchetto già installato?
> > > > > >
> > > > > > C'è scritto nella guida che hai linkato.
> > > > >
> > > > > Esplicitamente non vi leggo nulla, e io ho bisogno di certezze esplicite.
> > > > >
> > > > > La cosa che ci va più vicina è
> > > > >
> > > > > Finally, we can now run this file from within the directory where we unzipped it:
> > > > >
> > > > > ./aircrack-ng
> > > > >
> > > > > Note that to run the file, we preceded it with the ./
> > > > >
> > > > > che implicitamente direbbe che il malloppo ottenuto nella directory in cui si trova il binario compilato (eseguibile premettendo ./) è indipendente da quello già installato (che sarebbe eseguito senza premettere niente).
> > > > >
> > > > > Ma (diceva Mago Merlino)
> > > > >
> > > > > installare un programma in Linux significa sparpagliare dei file in diverse directory (locate aircrack vomita giù un papiro di roba), e qui non è evidentemente accaduto perché tutto quel che si fa è compilare. Ho ottenuto una versione portable di aircrack-ng? Oppure per farlo funzionare devo copiare dei file di configurazione nell'apposita directory, sovrascrivendo quelli dell'installazione esistente?
> > > > >
> > > > > (Magari aircrack-ng è un programma semplice che non richiede sparpagliamenti, che ne so)
> > > >
> > > > e` un eseguibile, una volta che lo esegui potrebbe fare di tutto. Se non l'hai scritto te non puoi essere certo di cosa succedera`, non mi fiderei. Meglio cancellare tutto.
> > >
> > > Questa non è una risposta alla mia domanda.
> >
> > è una risposta ai danni che potresti fare
> >
> >
>
> Fanculo anche a te, sono in una macchina virtuale!
non a te stesso, ma agli altri, in particolare a quelli a cui vorresti crackare la rete wireless
-
Re: Dilemmi linariScritto daNon Autenticatoil 2013-12-30 17:30:23.0 alle 2013-12-30 17:30:23.0> > > > > > > > Se seguo l'esempio ottengo un binario compilato nella directory corrente, che non interferisce con il pacchetto già installato?
> > > > > > >
> > > > > > > C'è scritto nella guida che hai linkato.
> > > > > >
> > > > > > Esplicitamente non vi leggo nulla, e io ho bisogno di certezze esplicite.
> > > > > >
> > > > > > La cosa che ci va più vicina è
> > > > > >
> > > > > > Finally, we can now run this file from within the directory where we unzipped it:
> > > > > >
> > > > > > ./aircrack-ng
> > > > > >
> > > > > > Note that to run the file, we preceded it with the ./
> > > > > >
> > > > > > che implicitamente direbbe che il malloppo ottenuto nella directory in cui si trova il binario compilato (eseguibile premettendo ./) è indipendente da quello già installato (che sarebbe eseguito senza premettere niente).
> > > > > >
> > > > > > Ma (diceva Mago Merlino)
> > > > > >
> > > > > > installare un programma in Linux significa sparpagliare dei file in diverse directory (locate aircrack vomita giù un papiro di roba), e qui non è evidentemente accaduto perché tutto quel che si fa è compilare. Ho ottenuto una versione portable di aircrack-ng? Oppure per farlo funzionare devo copiare dei file di configurazione nell'apposita directory, sovrascrivendo quelli dell'installazione esistente?
> > > > > >
> > > > > > (Magari aircrack-ng è un programma semplice che non richiede sparpagliamenti, che ne so)
> > > > >
> > > > > e` un eseguibile, una volta che lo esegui potrebbe fare di tutto. Se non l'hai scritto te non puoi essere certo di cosa succedera`, non mi fiderei. Meglio cancellare tutto.
> > > >
> > > > Questa non è una risposta alla mia domanda.
> > >
> > > è una risposta ai danni che potresti fare
> > >
> > >
> >
> > Fanculo anche a te, sono in una macchina virtuale!
>
> non a te stesso, ma agli altri, in particolare a quelli a cui vorresti crackare la rete wireless
>
>
Sto solo seguendo un corso sui fondamenti di Linux, aircrack-ng lo usa l'autore come esempio.
-
-
-
-
Re: Dilemmi linariScritto daavvelentaniCubicolarioil 2013-12-30 18:52:27.0 alle 2013-12-30 18:52:27.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> > > >
> > > > C'è scritto nella guida che hai linkato.
> > >
> > > Esplicitamente non vi leggo nulla, e io ho bisogno di certezze esplicite.
> > >
> > > La cosa che ci va più vicina è
> > >
> > > Finally, we can now run this file from within the directory where we unzipped it:
> > >
> > > ./aircrack-ng
> > >
> > > Note that to run the file, we preceded it with the ./
> > >
> > > che implicitamente direbbe che il malloppo ottenuto nella directory in cui si trova il binario compilato (eseguibile premettendo ./) è indipendente da quello già installato (che sarebbe eseguito senza premettere niente).
> > >
> > > Ma (diceva Mago Merlino)
> > >
> > > installare un programma in Linux significa sparpagliare dei file in diverse directory (locate aircrack vomita giù un papiro di roba), e qui non è evidentemente accaduto perché tutto quel che si fa è compilare. Ho ottenuto una versione portable di aircrack-ng? Oppure per farlo funzionare devo copiare dei file di configurazione nell'apposita directory, sovrascrivendo quelli dell'installazione esistente?
> > >
> > > (Magari aircrack-ng è un programma semplice che non richiede sparpagliamenti, che ne so)
> >
> > e` un eseguibile, una volta che lo esegui potrebbe fare di tutto. Se non l'hai scritto te non puoi essere certo di cosa succedera`, non mi fiderei. Meglio cancellare tutto.
>
> Questa non è una risposta alla mia domanda.
invece si`I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Dilemmi linariScritto daNon Autenticatoil 2013-12-30 18:58:24.0 alle 2013-12-30 18:58:24.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > > > >
> > > > > C'è scritto nella guida che hai linkato.
> > > >
> > > > Esplicitamente non vi leggo nulla, e io ho bisogno di certezze esplicite.
> > > >
> > > > La cosa che ci va più vicina è
> > > >
> > > > Finally, we can now run this file from within the directory where we unzipped it:
> > > >
> > > > ./aircrack-ng
> > > >
> > > > Note that to run the file, we preceded it with the ./
> > > >
> > > > che implicitamente direbbe che il malloppo ottenuto nella directory in cui si trova il binario compilato (eseguibile premettendo ./) è indipendente da quello già installato (che sarebbe eseguito senza premettere niente).
> > > >
> > > > Ma (diceva Mago Merlino)
> > > >
> > > > installare un programma in Linux significa sparpagliare dei file in diverse directory (locate aircrack vomita giù un papiro di roba), e qui non è evidentemente accaduto perché tutto quel che si fa è compilare. Ho ottenuto una versione portable di aircrack-ng? Oppure per farlo funzionare devo copiare dei file di configurazione nell'apposita directory, sovrascrivendo quelli dell'installazione esistente?
> > > >
> > > > (Magari aircrack-ng è un programma semplice che non richiede sparpagliamenti, che ne so)
> > >
> > > e` un eseguibile, una volta che lo esegui potrebbe fare di tutto. Se non l'hai scritto te non puoi essere certo di cosa succedera`, non mi fiderei. Meglio cancellare tutto.
> >
> > Questa non è una risposta alla mia domanda.
>
> invece si`
ma anche no-
Re: Dilemmi linariScritto daavvelentaniCubicolarioil 2013-12-30 18:59:38.0 alle 2013-12-30 18:59:38.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > >
> > > > e` un eseguibile, una volta che lo esegui potrebbe fare di tutto. Se non l'hai scritto te non puoi essere certo di cosa succedera`, non mi fiderei. Meglio cancellare tutto.
> > >
> > > Questa non è una risposta alla mia domanda.
> >
> > invece si`
>
> ma anche no
e allora dimmelo te qual'e` la risposta.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Dilemmi linariScritto daNon Autenticatoil 2013-12-30 19:38:32.0 alle 2013-12-30 19:38:32.0> > > > > e` un eseguibile, una volta che lo esegui potrebbe fare di tutto. Se non l'hai scritto te non puoi essere certo di cosa succedera`, non mi fiderei. Meglio cancellare tutto.
> > > >
> > > > Questa non è una risposta alla mia domanda.
> > >
> > > invece si`
> >
> > ma anche no
>
> e allora dimmelo te qual'e` la risposta.
Se sapessi la risposta non avrei fatto la domanda.
-
Re: Dilemmi linariScritto daavvelentaniCubicolarioil 2013-12-30 19:54:42.0 alle 2013-12-30 19:54:42.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> > > >
> > > > invece si`
> > >
> > > ma anche no
> >
> > e allora dimmelo te qual'e` la risposta.
>
> Se sapessi la risposta non avrei fatto la domanda.
E allora come fai a sapere che la mia risposta non e` la risposta?I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Dilemmi linariScritto daNon Autenticatoil 2013-12-30 20:08:34.0 alle 2013-12-30 20:08:34.0> > > > >
> > > > > invece si`
> > > >
> > > > ma anche no
> > >
> > > e allora dimmelo te qual'e` la risposta.
> >
> > Se sapessi la risposta non avrei fatto la domanda.
>
> E allora come fai a sapere che la mia risposta non e` la risposta?
Perché non risponde.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-