-
ancora sulla sperimentazione animaleScritto daNon Autenticatoil 2014-01-05 20:42:22.0 alle 2014-01-05 20:42:22.0
-
Re: ancora sulla sperimentazione animaleScritto da:
> http://www.giornalettismo.com/archives/1284213/la-...
Stamina vi sotterrera' tutti, sadici sperimentatori al soldo delle Potenze Plutogiudaiche Farmaceutiche
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: ancora sulla sperimentazione animaleScritto daNon Autenticatoil 2014-01-05 22:33:59.0 alle 2014-01-05 22:33:59.0> http://www.giornalettismo.com/archives/1284213/la-...

La posizione dei sostenitori della sperimentazione riguarda scientificamente i fatti, quella degli animalisti l'etica. Non si può arrivare a una conclusione perché si tratta di dimensioni diverse.-
Re: ancora sulla sperimentazione animaleScritto da:
> > http://www.giornalettismo.com/archives/1284213/la-...
>
> La posizione dei sostenitori della sperimentazione riguarda scientificamente i fatti, quella degli animalisti l'etica. Non si può arrivare a una conclusione perché si tratta di dimensioni diverse.
L'etica degli animalisti mette l'uomo sotto gli animali.
Ma solo animali fuffosi e carini, non i ragni o i ratti.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: ancora sulla sperimentazione animaleScritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-06 09:17:57.0 alle 2014-01-06 09:17:57.0Trollate totali: 11540> > > http://www.giornalettismo.com/archives/1284213/la-...

> >
> > La posizione dei sostenitori della sperimentazione riguarda scientificamente i fatti, quella degli animalisti l'etica. Non si può arrivare a una conclusione perché si tratta di dimensioni diverse.
>
> L'etica degli animalisti mette l'uomo sotto gli animali.
Lo so che e` dura da mandar giu`, specie per le cervici faesitiche come la tua, ma la superiorita` e` auto-attribuita. Casomai, comunque, mette l'umanita` allo stesso livello del resto, non sotto.
> Ma solo animali fuffosi e carini, non i ragni o i ratti.
Quelli fluffosi e carini fanno piu` impressione quando vengono maltrattati: e` una strategia psicologica per diffondere meglio il messaggio, non la testimonianza di un pregiudizio.-
Re: ancora sulla sperimentazione animaleScritto da: altg
> > > > http://www.giornalettismo.com/archives/1284213/la-...
> > >
> > > La posizione dei sostenitori della sperimentazione riguarda scientificamente i fatti, quella degli animalisti l'etica. Non si può arrivare a una conclusione perché si tratta di dimensioni diverse.
> >
> > L'etica degli animalisti mette l'uomo sotto gli animali.
>
> Lo so che e` dura da mandar giu`, specie per le cervici faesitiche come la tua, ma la superiorita` e` auto-attribuita.
Lapalissiano.
> Casomai, comunque, mette l'umanita` allo stesso livello del resto, non sotto.
Non sei te quello che diceva che preferirebbe ammazzarsi piuttosto che mettere sotto un gatto ?
Questo significa mettere sopra, e come te fanno molti altri animalisti che sacrificano la vita dei propri simili per salvare quella degli "animali". Tutti gli animali, sempre, incondizionatamente.
> > Ma solo animali fuffosi e carini, non i ragni o i ratti.
>
> Quelli fluffosi e carini fanno piu` impressione quando vengono maltrattati: e` una strategia psicologica per diffondere meglio il messaggio, non la testimonianza di un pregiudizio.
E' un ulteriore sintomo dell'incoerenza animalista: I coniglietti no, ma quelle cazzo di formiche le schiaccerei tutte, stanno banchettando col mio pregiato prosciutto di Parma
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: ancora sulla sperimentazione animaleScritto daNon Autenticatoil 2014-01-06 09:31:00.0 alle 2014-01-06 09:31:00.0definisci maltrattamento prego
(spunto di riflessione : un umano quando viene operato viene maltrattato?)
-
Re: ancora sulla sperimentazione animaleScritto daNon Autenticatoil 2014-01-06 14:26:49.0 alle 2014-01-06 14:26:49.0> > > > http://www.giornalettismo.com/archives/1284213/la-...

> > >
> > > La posizione dei sostenitori della sperimentazione riguarda scientificamente i fatti, quella degli animalisti l'etica. Non si può arrivare a una conclusione perché si tratta di dimensioni diverse.
> >
> > L'etica degli animalisti mette l'uomo sotto gli animali.
>
> Lo so che e` dura da mandar giu`, specie per le cervici faesitiche come la tua, ma la superiorita` e` auto-attribuita. Casomai, comunque, mette l'umanita` allo stesso livello del resto, non sotto.
>
> > Ma solo animali fuffosi e carini, non i ragni o i ratti.
>
> Quelli fluffosi e carini fanno piu` impressione quando vengono maltrattati: e` una strategia psicologica per diffondere meglio il messaggio, non la testimonianza di un pregiudizio.
Faesite? Pensavo fosse diorite.
-
-
-
-