Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2014-01-06 19:35:07.0 alle 2014-01-06 19:35:07.0
    ditemi dove sbaglio onanismi mentali  
    ditemi dove sbaglio


    perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava

    l'uomo è economico

    la polizia è fatta da uomini

    il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini




    stessa deduzione per il caso dello stupro indiano

    l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici

    sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico

    che abbiano agito in tal modo non è da uomini
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2014-01-06 20:28:37.0 alle 2014-01-06 20:28:37.0
      Re: ditemi dove sbaglio
      > ditemi dove sbaglio

      Per l'ultima volta.

      In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
      Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.

      Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.

      > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava

      La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.

      > l'uomo è economico

      Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.

      > la polizia è fatta da uomini
      >
      > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini

      Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?

      > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
      >
      > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
      >
      > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
      >
      > che abbiano agito in tal modo non è da uomini

      L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
      Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
      Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
      Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2014-01-06 20:35:20.0 alle 2014-01-06 20:35:20.0
        Re: ditemi dove sbaglio
        Scritto da:
        > > ditemi dove sbaglio
        >
        > Per l'ultima volta.
        >
        > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
        > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
        >
        > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
        >
        > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
        >
        > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
        >
        > > l'uomo è economico
        >
        > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
        >
        > > la polizia è fatta da uomini
        > >
        > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
        >
        > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
        >
        > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
        > >
        > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
        > >
        > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
        > >
        > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
        >
        > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
        > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
        > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
        > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.

        complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo

        già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...

        se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie

        Cylon
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2014-01-06 20:45:12.0 alle 2014-01-06 20:45:12.0
          Re: ditemi dove sbaglio
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > > > ditemi dove sbaglio
          > >
          > > Per l'ultima volta.
          > >
          > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
          > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
          > >
          > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
          > >
          > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
          > >
          > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
          > >
          > > > l'uomo è economico
          > >
          > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
          > >
          > > > la polizia è fatta da uomini
          > > >
          > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
          > >
          > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
          > >
          > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
          > > >
          > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
          > > >
          > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
          > > >
          > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
          > >
          > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
          > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
          > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
          > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
          >
          > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
          >
          > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
          >
          > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
          >
          > Cylon

          legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era

          http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...

          ahimè avete fallito entrambi bambi

          il mio intuito logico non erra Ficoso
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2014-01-06 20:48:04.0 alle 2014-01-06 20:48:04.0
            Re: ditemi dove sbaglio
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > Scritto da:
            > > > > ditemi dove sbaglio
            > > >
            > > > Per l'ultima volta.
            > > >
            > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
            > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
            > > >
            > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
            > > >
            > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
            > > >
            > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
            > > >
            > > > > l'uomo è economico
            > > >
            > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
            > > >
            > > > > la polizia è fatta da uomini
            > > > >
            > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
            > > >
            > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
            > > >
            > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
            > > > >
            > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
            > > > >
            > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
            > > > >
            > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
            > > >
            > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
            > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
            > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
            > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
            > >
            > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
            > >
            > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
            > >
            > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
            > >
            > > Cylon
            >
            > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
            >
            > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
            >
            > ahimè avete fallito entrambi bambi
            >
            > il mio intuito logico non erra Ficoso


            http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2013-1...

            http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2013-0...

            http://www.ndtv.com/article/india/having-sex-with-...

            Ficoso
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2014-01-06 20:53:35.0 alle 2014-01-06 20:53:35.0
            Re: ditemi dove sbaglio
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > Scritto da:
            > > > > ditemi dove sbaglio
            > > >
            > > > Per l'ultima volta.
            > > >
            > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
            > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
            > > >
            > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
            > > >
            > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
            > > >
            > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
            > > >
            > > > > l'uomo è economico
            > > >
            > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
            > > >
            > > > > la polizia è fatta da uomini
            > > > >
            > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
            > > >
            > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
            > > >
            > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
            > > > >
            > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
            > > > >
            > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
            > > > >
            > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
            > > >
            > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
            > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
            > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
            > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
            > >
            > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
            > >
            > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
            > >
            > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
            > >
            > > Cylon
            >
            > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
            >

            non è una sottigliezza imbecille

            > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
            >
            > ahimè avete fallito entrambi bambi
            >
            > il mio intuito logico non erra Ficoso

            adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto

            Cylon
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2014-01-06 20:58:17.0 alle 2014-01-06 20:58:17.0
              Re: ditemi dove sbaglio
              Scritto da:
              > Scritto da:
              > > Scritto da:
              > > > Scritto da:
              > > > > > ditemi dove sbaglio
              > > > >
              > > > > Per l'ultima volta.
              > > > >
              > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
              > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
              > > > >
              > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
              > > > >
              > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
              > > > >
              > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
              > > > >
              > > > > > l'uomo è economico
              > > > >
              > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
              > > > >
              > > > > > la polizia è fatta da uomini
              > > > > >
              > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
              > > > >
              > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
              > > > >
              > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
              > > > > >
              > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
              > > > > >
              > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
              > > > > >
              > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
              > > > >
              > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
              > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
              > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
              > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
              > > >
              > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
              > > >
              > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
              > > >
              > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
              > > >
              > > > Cylon
              > >
              > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
              > >
              >
              > non è una sottigliezza

              era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso

              " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"

              >imbecille

              attacco ad hominem da ultimo stadio


              >
              > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
              > >
              > > ahimè avete fallito entrambi bambi
              > >
              > > il mio intuito logico non erra Ficoso
              >
              > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
              >
              > Cylon

              perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2014-01-06 21:13:37.0 alle 2014-01-06 21:13:37.0
                Re: ditemi dove sbaglio
                Scritto da:
                > Scritto da:
                > > Scritto da:
                > > > Scritto da:
                > > > > Scritto da:
                > > > > > > ditemi dove sbaglio
                > > > > >
                > > > > > Per l'ultima volta.
                > > > > >
                > > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
                > > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
                > > > > >
                > > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
                > > > > >
                > > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
                > > > > >
                > > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
                > > > > >
                > > > > > > l'uomo è economico
                > > > > >
                > > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
                > > > > >
                > > > > > > la polizia è fatta da uomini
                > > > > > >
                > > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
                > > > > >
                > > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
                > > > > >
                > > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
                > > > > > >
                > > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
                > > > > > >
                > > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
                > > > > > >
                > > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
                > > > > >
                > > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
                > > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
                > > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
                > > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
                > > > >
                > > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
                > > > >
                > > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
                > > > >
                > > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
                > > > >
                > > > > Cylon
                > > >
                > > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
                > > >
                > >
                > > non è una sottigliezza
                >
                > era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso
                >
                > " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"
                >
                > > imbecille
                >
                > attacco ad hominem da ultimo stadio
                >
                >
                > >
                > > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
                > > >
                > > > ahimè avete fallito entrambi bambi
                > > >
                > > > il mio intuito logico non erra Ficoso
                > >
                > > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
                > >
                > > Cylon
                >
                > perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze

                pensi che quello che hai scritto abbia qualche senso logico?

                Cylon

                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2014-01-06 21:19:14.0 alle 2014-01-06 21:19:14.0
                  Re: ditemi dove sbaglio
                  Scritto da:
                  > Scritto da:
                  > > Scritto da:
                  > > > Scritto da:
                  > > > > Scritto da:
                  > > > > > Scritto da:
                  > > > > > > > ditemi dove sbaglio
                  > > > > > >
                  > > > > > > Per l'ultima volta.
                  > > > > > >
                  > > > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
                  > > > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
                  > > > > > >
                  > > > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
                  > > > > > >
                  > > > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
                  > > > > > >
                  > > > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
                  > > > > > >
                  > > > > > > > l'uomo è economico
                  > > > > > >
                  > > > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
                  > > > > > >
                  > > > > > > > la polizia è fatta da uomini
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
                  > > > > > >
                  > > > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
                  > > > > > >
                  > > > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
                  > > > > > >
                  > > > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
                  > > > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
                  > > > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
                  > > > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
                  > > > > >
                  > > > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
                  > > > > >
                  > > > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
                  > > > > >
                  > > > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
                  > > > > >
                  > > > > > Cylon
                  > > > >
                  > > > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
                  > > > >
                  > > >
                  > > > non è una sottigliezza
                  > >
                  > > era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso
                  > >
                  > > " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"
                  > >
                  > > > imbecille
                  > >
                  > > attacco ad hominem da ultimo stadio
                  > >
                  > >
                  > > >
                  > > > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
                  > > > >
                  > > > > ahimè avete fallito entrambi bambi
                  > > > >
                  > > > > il mio intuito logico non erra Ficoso
                  > > >
                  > > > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
                  > > >
                  > > > Cylon
                  > >
                  > > perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze
                  >
                  > pensi che quello che hai scritto abbia qualche senso logico?
                  >
                  > Cylon
                  >
                  >


                  nel sistema a common law Indiano si agisce così si usa la giurisprudenza precedente,ma a volte può cambiare e abrogare quelle precedenti

                  la prossima volta se una donna andrà dalla polizia denunciando il tal caso non finirà nemmeno in tribunale
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2014-01-06 21:24:47.0 alle 2014-01-06 21:24:47.0
                Re: ditemi dove sbaglio
                Scritto da:
                > Scritto da:
                > > Scritto da:
                > > > Scritto da:
                > > > > Scritto da:
                > > > > > > ditemi dove sbaglio
                > > > > >
                > > > > > Per l'ultima volta.
                > > > > >
                > > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
                > > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
                > > > > >
                > > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
                > > > > >
                > > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
                > > > > >
                > > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
                > > > > >
                > > > > > > l'uomo è economico
                > > > > >
                > > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
                > > > > >
                > > > > > > la polizia è fatta da uomini
                > > > > > >
                > > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
                > > > > >
                > > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
                > > > > >
                > > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
                > > > > > >
                > > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
                > > > > > >
                > > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
                > > > > > >
                > > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
                > > > > >
                > > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
                > > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
                > > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
                > > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
                > > > >
                > > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
                > > > >
                > > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
                > > > >
                > > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
                > > > >
                > > > > Cylon
                > > >
                > > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
                > > >
                > >
                > > non è una sottigliezza
                >
                > era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso
                >
                > " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"
                >
                > > imbecille
                >
                > attacco ad hominem da ultimo stadio
                >
                >
                > >
                > > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
                > > >
                > > > ahimè avete fallito entrambi bambi
                > > >
                > > > il mio intuito logico non erra Ficoso

                T'è andata bene. Occhiolino

                > > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
                > >
                > > Cylon
                >
                > perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze

                Perché giudici diversi possono emettere sentenze diverse anche su casi analoghi.

                Comunque:

                il tuo atteggiamento somiglia a quello di chi sul water abbia una formidabile intuizione: lo spazio ha una struttura discreta. Da quest'assunzione riesce a spiegare in maniera *qualitativa* l'effetto Compton (che la relatività spiega quantitativamente come un urto) e allora si convince che la sua assunzione è assolutamente esatta, e ci costruisce sopra una cervellotica teoria che non spiega nulla ed è impossibile da far leggere a un fisico, perché incomprensibile e in più punti anche incoerente: allora inizia a lamentarsi che la scienza ufficiale lo boicotta. Cioè l'amico di alex.tg. Il che mi dispiace, perché il tipo ha una mente brillante, se si esclude la patologica incapacità di sottoporre a verifica per primo le proprie teorie.

                Una vaga circostanza a favore di una congettura => una verità granitica.
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2014-01-06 21:36:14.0 alle 2014-01-06 21:36:14.0
                  Re: ditemi dove sbaglio
                  Scritto da:
                  > Scritto da:
                  > > Scritto da:
                  > > > Scritto da:
                  > > > > Scritto da:
                  > > > > > Scritto da:
                  > > > > > > > ditemi dove sbaglio
                  > > > > > >
                  > > > > > > Per l'ultima volta.
                  > > > > > >
                  > > > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
                  > > > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
                  > > > > > >
                  > > > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
                  > > > > > >
                  > > > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
                  > > > > > >
                  > > > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
                  > > > > > >
                  > > > > > > > l'uomo è economico
                  > > > > > >
                  > > > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
                  > > > > > >
                  > > > > > > > la polizia è fatta da uomini
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
                  > > > > > >
                  > > > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
                  > > > > > >
                  > > > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
                  > > > > > >
                  > > > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
                  > > > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
                  > > > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
                  > > > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
                  > > > > >
                  > > > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
                  > > > > >
                  > > > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
                  > > > > >
                  > > > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
                  > > > > >
                  > > > > > Cylon
                  > > > >
                  > > > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
                  > > > >
                  > > >
                  > > > non è una sottigliezza
                  > >
                  > > era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso
                  > >
                  > > " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"
                  > >
                  > > > imbecille
                  > >
                  > > attacco ad hominem da ultimo stadio
                  > >
                  > >
                  > > >
                  > > > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
                  > > > >
                  > > > > ahimè avete fallito entrambi bambi
                  > > > >
                  > > > > il mio intuito logico non erra Ficoso
                  >
                  > T'è andata bene. Occhiolino
                  >
                  > > > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
                  > > >
                  > > > Cylon
                  > >
                  > > perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze
                  >
                  > Perché giudici diversi possono emettere sentenze diverse anche su casi analoghi.
                  >
                  > Comunque:
                  >
                  > il tuo atteggiamento somiglia a quello di chi sul water abbia una formidabile intuizione: lo spazio ha una struttura discreta. Da quest'assunzione riesce a spiegare in maniera *qualitativa* l'effetto Compton (che la relatività spiega quantitativamente come un urto) e allora si convince che la sua assunzione è assolutamente esatta, e ci costruisce sopra una cervellotica teoria che non spiega nulla ed è impossibile da far leggere a un fisico, perché incomprensibile e in più punti anche incoerente: allora inizia a lamentarsi che la scienza ufficiale lo boicotta. Cioè l'amico di alex.tg.


                  chi?

                  > Il che mi dispiace, perché il tipo ha una mente brillante, se si esclude la patologica incapacità di sottoporre a verifica per primo le proprie teorie.


                  moi?


                  >
                  > Una vaga circostanza a favore di una congettura => una verità granitica.
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2014-01-06 21:37:14.0 alle 2014-01-06 21:37:14.0
                    Re: ditemi dove sbaglio
                    Scritto da:
                    > Scritto da:
                    > > Scritto da:
                    > > > Scritto da:
                    > > > > Scritto da:
                    > > > > > Scritto da:
                    > > > > > > Scritto da:
                    > > > > > > > > ditemi dove sbaglio
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > Per l'ultima volta.
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
                    > > > > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > > l'uomo è economico
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > > la polizia è fatta da uomini
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
                    > > > > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
                    > > > > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
                    > > > > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
                    > > > > > >
                    > > > > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
                    > > > > > >
                    > > > > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
                    > > > > > >
                    > > > > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
                    > > > > > >
                    > > > > > > Cylon
                    > > > > >
                    > > > > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
                    > > > > >
                    > > > >
                    > > > > non è una sottigliezza
                    > > >
                    > > > era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso
                    > > >
                    > > > " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"
                    > > >
                    > > > > imbecille
                    > > >
                    > > > attacco ad hominem da ultimo stadio
                    > > >
                    > > >
                    > > > >
                    > > > > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
                    > > > > >
                    > > > > > ahimè avete fallito entrambi bambi
                    > > > > >
                    > > > > > il mio intuito logico non erra Ficoso
                    > >
                    > > T'è andata bene. Occhiolino

                    Con la lingua fuori Con la lingua fuori Con la lingua fuori


                    > >
                    > > > > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
                    > > > >
                    > > > > Cylon
                    > > >
                    > > > perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze
                    > >
                    > > Perché giudici diversi possono emettere sentenze diverse anche su casi analoghi.
                    > >
                    > > Comunque:
                    > >
                    > > il tuo atteggiamento somiglia a quello di chi sul water abbia una formidabile intuizione: lo spazio ha una struttura discreta. Da quest'assunzione riesce a spiegare in maniera *qualitativa* l'effetto Compton (che la relatività spiega quantitativamente come un urto) e allora si convince che la sua assunzione è assolutamente esatta, e ci costruisce sopra una cervellotica teoria che non spiega nulla ed è impossibile da far leggere a un fisico, perché incomprensibile e in più punti anche incoerente: allora inizia a lamentarsi che la scienza ufficiale lo boicotta. Cioè l'amico di alex.tg.
                    >
                    >
                    > chi?
                    >
                    > > Il che mi dispiace, perché il tipo ha una mente brillante, se si esclude la patologica incapacità di sottoporre a verifica per primo le proprie teorie.
                    >
                    >
                    > moi?
                    >
                    >
                    > >
                    > > Una vaga circostanza a favore di una congettura => una verità granitica.
                    >
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2014-01-06 21:41:06.0 alle 2014-01-06 21:41:06.0
                    Re: ditemi dove sbaglio
                    Scritto da:
                    > Scritto da:
                    > > Scritto da:
                    > > > Scritto da:
                    > > > > Scritto da:
                    > > > > > Scritto da:
                    > > > > > > Scritto da:
                    > > > > > > > > ditemi dove sbaglio
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > Per l'ultima volta.
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
                    > > > > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > > l'uomo è economico
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > > la polizia è fatta da uomini
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
                    > > > > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
                    > > > > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
                    > > > > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
                    > > > > > >
                    > > > > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
                    > > > > > >
                    > > > > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
                    > > > > > >
                    > > > > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
                    > > > > > >
                    > > > > > > Cylon
                    > > > > >
                    > > > > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
                    > > > > >
                    > > > >
                    > > > > non è una sottigliezza
                    > > >
                    > > > era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso
                    > > >
                    > > > " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"
                    > > >
                    > > > > imbecille
                    > > >
                    > > > attacco ad hominem da ultimo stadio
                    > > >
                    > > >
                    > > > >
                    > > > > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
                    > > > > >
                    > > > > > ahimè avete fallito entrambi bambi
                    > > > > >
                    > > > > > il mio intuito logico non erra Ficoso
                    > >
                    > > T'è andata bene. Occhiolino
                    > >
                    > > > > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
                    > > > >
                    > > > > Cylon
                    > > >
                    > > > perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze
                    > >
                    > > Perché giudici diversi possono emettere sentenze diverse anche su casi analoghi.
                    > >
                    > > Comunque:
                    > >
                    > > il tuo atteggiamento somiglia a quello di chi sul water abbia una formidabile intuizione: lo spazio ha una struttura discreta. Da quest'assunzione riesce a spiegare in maniera *qualitativa* l'effetto Compton (che la relatività spiega quantitativamente come un urto) e allora si convince che la sua assunzione è assolutamente esatta, e ci costruisce sopra una cervellotica teoria che non spiega nulla ed è impossibile da far leggere a un fisico, perché incomprensibile e in più punti anche incoerente: allora inizia a lamentarsi che la scienza ufficiale lo boicotta. Cioè l'amico di alex.tg.
                    >
                    >
                    > chi?
                    >
                    > > Il che mi dispiace, perché il tipo ha una mente brillante, se si esclude la patologica incapacità di sottoporre a verifica per primo le proprie teorie.
                    >
                    >
                    > moi?
                    >
                    >
                    > >
                    > > Una vaga circostanza a favore di una congettura => una verità granitica.
                    >

                    Se non sottoponi tu stesso a verifica le tue teorie, ti rendi ridicolo quando le esponi e lo fanno gli altri.

                    Inoltre le ragazze percepiscono gli svitati alla distanza di chilometri, se non ti riavviti non ne troverai mai una.
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2014-01-06 21:45:10.0 alle 2014-01-06 21:45:10.0
                      Re: ditemi dove sbaglio
                      Scritto da:
                      > Scritto da:
                      > > Scritto da:
                      > > > Scritto da:
                      > > > > Scritto da:
                      > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > > > > ditemi dove sbaglio
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > Per l'ultima volta.
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
                      > > > > > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > l'uomo è economico
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > la polizia è fatta da uomini
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
                      > > > > > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
                      > > > > > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
                      > > > > > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > Cylon
                      > > > > > >
                      > > > > > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
                      > > > > > >
                      > > > > >
                      > > > > > non è una sottigliezza
                      > > > >
                      > > > > era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso
                      > > > >
                      > > > > " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"
                      > > > >
                      > > > > > imbecille
                      > > > >
                      > > > > attacco ad hominem da ultimo stadio
                      > > > >
                      > > > >
                      > > > > >
                      > > > > > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
                      > > > > > >
                      > > > > > > ahimè avete fallito entrambi bambi
                      > > > > > >
                      > > > > > > il mio intuito logico non erra Ficoso
                      > > >
                      > > > T'è andata bene. Occhiolino
                      > > >
                      > > > > > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
                      > > > > >
                      > > > > > Cylon
                      > > > >
                      > > > > perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze
                      > > >
                      > > > Perché giudici diversi possono emettere sentenze diverse anche su casi analoghi.
                      > > >
                      > > > Comunque:
                      > > >
                      > > > il tuo atteggiamento somiglia a quello di chi sul water abbia una formidabile intuizione: lo spazio ha una struttura discreta. Da quest'assunzione riesce a spiegare in maniera *qualitativa* l'effetto Compton (che la relatività spiega quantitativamente come un urto) e allora si convince che la sua assunzione è assolutamente esatta, e ci costruisce sopra una cervellotica teoria che non spiega nulla ed è impossibile da far leggere a un fisico, perché incomprensibile e in più punti anche incoerente: allora inizia a lamentarsi che la scienza ufficiale lo boicotta. Cioè l'amico di alex.tg.
                      > >
                      > >
                      > > chi?
                      > >
                      > > > Il che mi dispiace, perché il tipo ha una mente brillante, se si esclude la patologica incapacità di sottoporre a verifica per primo le proprie teorie.
                      > >
                      > >
                      > > moi?
                      > >
                      > >
                      > > >
                      > > > Una vaga circostanza a favore di una congettura => una verità granitica.
                      > >
                      >
                      > Se non sottoponi tu stesso a verifica le tue teorie, ti rendi ridicolo quando le esponi e lo fanno gli altri.
                      >
                      > Inoltre le ragazze percepiscono gli svitati alla distanza di chilometri, se non ti riavviti non ne troverai mai una.

                      sì ma quelle che interessano a lui non saprebbero riconoscere nemmeno il menarca A bocca storta

                      Cylon
                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2014-01-06 21:50:15.0 alle 2014-01-06 21:50:15.0
                        Re: ditemi dove sbaglio
                        Scritto da:
                        > Scritto da:
                        > > Scritto da:
                        > > > Scritto da:
                        > > > > Scritto da:
                        > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > > > > > ditemi dove sbaglio
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > Per l'ultima volta.
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
                        > > > > > > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > l'uomo è economico
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > la polizia è fatta da uomini
                        > > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
                        > > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
                        > > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
                        > > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
                        > > > > > > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
                        > > > > > > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
                        > > > > > > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > > Cylon
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
                        > > > > > > >
                        > > > > > >
                        > > > > > > non è una sottigliezza
                        > > > > >
                        > > > > > era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso
                        > > > > >
                        > > > > > " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"
                        > > > > >
                        > > > > > > imbecille
                        > > > > >
                        > > > > > attacco ad hominem da ultimo stadio
                        > > > > >
                        > > > > >
                        > > > > > >
                        > > > > > > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > ahimè avete fallito entrambi bambi
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > il mio intuito logico non erra Ficoso
                        > > > >
                        > > > > T'è andata bene. Occhiolino
                        > > > >
                        > > > > > > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
                        > > > > > >
                        > > > > > > Cylon
                        > > > > >
                        > > > > > perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze
                        > > > >
                        > > > > Perché giudici diversi possono emettere sentenze diverse anche su casi analoghi.
                        > > > >
                        > > > > Comunque:
                        > > > >
                        > > > > il tuo atteggiamento somiglia a quello di chi sul water abbia una formidabile intuizione: lo spazio ha una struttura discreta. Da quest'assunzione riesce a spiegare in maniera *qualitativa* l'effetto Compton (che la relatività spiega quantitativamente come un urto) e allora si convince che la sua assunzione è assolutamente esatta, e ci costruisce sopra una cervellotica teoria che non spiega nulla ed è impossibile da far leggere a un fisico, perché incomprensibile e in più punti anche incoerente: allora inizia a lamentarsi che la scienza ufficiale lo boicotta. Cioè l'amico di alex.tg.
                        > > >
                        > > >
                        > > > chi?
                        > > >
                        > > > > Il che mi dispiace, perché il tipo ha una mente brillante, se si esclude la patologica incapacità di sottoporre a verifica per primo le proprie teorie.
                        > > >
                        > > >
                        > > > moi?
                        > > >
                        > > >
                        > > > >
                        > > > > Una vaga circostanza a favore di una congettura => una verità granitica.
                        > > >
                        > >
                        > > Se non sottoponi tu stesso a verifica le tue teorie, ti rendi ridicolo quando le esponi e lo fanno gli altri.
                        > >
                        > > Inoltre le ragazze percepiscono gli svitati alla distanza di chilometri, se non ti riavviti non ne troverai mai una.
                        >
                        > sì ma quelle che interessano a lui non saprebbero riconoscere nemmeno il menarca A bocca storta
                        >
                        > Cylon


                        Rotola dal ridereRotola dal ridere
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2014-01-06 21:44:14.0 alle 2014-01-06 21:44:14.0
                    Re: ditemi dove sbaglio
                    Scritto da:
                    > Scritto da:
                    > > Scritto da:
                    > > > Scritto da:
                    > > > > Scritto da:
                    > > > > > Scritto da:
                    > > > > > > Scritto da:
                    > > > > > > > > ditemi dove sbaglio
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > Per l'ultima volta.
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
                    > > > > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > > l'uomo è economico
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > > la polizia è fatta da uomini
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
                    > > > > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
                    > > > > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
                    > > > > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
                    > > > > > >
                    > > > > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
                    > > > > > >
                    > > > > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
                    > > > > > >
                    > > > > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
                    > > > > > >
                    > > > > > > Cylon
                    > > > > >
                    > > > > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
                    > > > > >
                    > > > >
                    > > > > non è una sottigliezza
                    > > >
                    > > > era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso
                    > > >
                    > > > " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"
                    > > >
                    > > > > imbecille
                    > > >
                    > > > attacco ad hominem da ultimo stadio
                    > > >
                    > > >
                    > > > >
                    > > > > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
                    > > > > >
                    > > > > > ahimè avete fallito entrambi bambi
                    > > > > >
                    > > > > > il mio intuito logico non erra Ficoso
                    > >
                    > > T'è andata bene. Occhiolino
                    > >
                    > > > > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
                    > > > >
                    > > > > Cylon
                    > > >
                    > > > perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze
                    > >
                    > > Perché giudici diversi possono emettere sentenze diverse anche su casi analoghi.
                    > >
                    > > Comunque:
                    > >
                    > > il tuo atteggiamento somiglia a quello di chi sul water abbia una formidabile intuizione: lo spazio ha una struttura discreta. Da quest'assunzione riesce a spiegare in maniera *qualitativa* l'effetto Compton (che la relatività spiega quantitativamente come un urto) e allora si convince che la sua assunzione è assolutamente esatta, e ci costruisce sopra una cervellotica teoria che non spiega nulla ed è impossibile da far leggere a un fisico, perché incomprensibile e in più punti anche incoerente: allora inizia a lamentarsi che la scienza ufficiale lo boicotta. Cioè l'amico di alex.tg.
                    >
                    >
                    > chi?
                    >

                    cassani

                    > > Il che mi dispiace, perché il tipo ha una mente brillante, se si esclude la patologica incapacità di sottoporre a verifica per primo le proprie teorie.
                    >
                    >
                    > moi?
                    >

                    tu sei un coglione, figuriamoci se il gattastro ti definirebbe brillante

                    Cylon
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2014-01-06 21:45:38.0 alle 2014-01-06 21:45:38.0
                      Re: ditemi dove sbaglio
                      Scritto da:
                      > Scritto da:
                      > > Scritto da:
                      > > > Scritto da:
                      > > > > Scritto da:
                      > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > > > > ditemi dove sbaglio
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > Per l'ultima volta.
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
                      > > > > > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > l'uomo è economico
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > la polizia è fatta da uomini
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
                      > > > > > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
                      > > > > > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
                      > > > > > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > Cylon
                      > > > > > >
                      > > > > > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
                      > > > > > >
                      > > > > >
                      > > > > > non è una sottigliezza
                      > > > >
                      > > > > era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso
                      > > > >
                      > > > > " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"
                      > > > >
                      > > > > > imbecille
                      > > > >
                      > > > > attacco ad hominem da ultimo stadio
                      > > > >
                      > > > >
                      > > > > >
                      > > > > > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
                      > > > > > >
                      > > > > > > ahimè avete fallito entrambi bambi
                      > > > > > >
                      > > > > > > il mio intuito logico non erra Ficoso
                      > > >
                      > > > T'è andata bene. Occhiolino
                      > > >
                      > > > > > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
                      > > > > >
                      > > > > > Cylon
                      > > > >
                      > > > > perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze
                      > > >
                      > > > Perché giudici diversi possono emettere sentenze diverse anche su casi analoghi.
                      > > >
                      > > > Comunque:
                      > > >
                      > > > il tuo atteggiamento somiglia a quello di chi sul water abbia una formidabile intuizione: lo spazio ha una struttura discreta. Da quest'assunzione riesce a spiegare in maniera *qualitativa* l'effetto Compton (che la relatività spiega quantitativamente come un urto) e allora si convince che la sua assunzione è assolutamente esatta, e ci costruisce sopra una cervellotica teoria che non spiega nulla ed è impossibile da far leggere a un fisico, perché incomprensibile e in più punti anche incoerente: allora inizia a lamentarsi che la scienza ufficiale lo boicotta. Cioè l'amico di alex.tg.
                      > >
                      > >
                      > > chi?
                      > >
                      >
                      > cassani

                      ah


                      >
                      > > > Il che mi dispiace, perché il tipo ha una mente brillante, se si esclude la patologica incapacità di sottoporre a verifica per primo le proprie teorie.
                      > >
                      > >
                      > > moi?
                      > >
                      >
                      > tu sei un coglione, figuriamoci se il gattastro ti definirebbe brillante
                      >
                      > Cylon

                      hai finito di rosicareCylon
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2014-01-06 21:50:47.0 alle 2014-01-06 21:50:47.0
                      Re: ditemi dove sbaglio
                      Scritto da:
                      > Scritto da:
                      > > Scritto da:
                      > > > Scritto da:
                      > > > > Scritto da:
                      > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > > > > ditemi dove sbaglio
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > Per l'ultima volta.
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
                      > > > > > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > l'uomo è economico
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > la polizia è fatta da uomini
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
                      > > > > > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
                      > > > > > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
                      > > > > > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > Cylon
                      > > > > > >
                      > > > > > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
                      > > > > > >
                      > > > > >
                      > > > > > non è una sottigliezza
                      > > > >
                      > > > > era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso
                      > > > >
                      > > > > " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"
                      > > > >
                      > > > > > imbecille
                      > > > >
                      > > > > attacco ad hominem da ultimo stadio
                      > > > >
                      > > > >
                      > > > > >
                      > > > > > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
                      > > > > > >
                      > > > > > > ahimè avete fallito entrambi bambi
                      > > > > > >
                      > > > > > > il mio intuito logico non erra Ficoso
                      > > >
                      > > > T'è andata bene. Occhiolino
                      > > >
                      > > > > > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
                      > > > > >
                      > > > > > Cylon
                      > > > >
                      > > > > perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze
                      > > >
                      > > > Perché giudici diversi possono emettere sentenze diverse anche su casi analoghi.
                      > > >
                      > > > Comunque:
                      > > >
                      > > > il tuo atteggiamento somiglia a quello di chi sul water abbia una formidabile intuizione: lo spazio ha una struttura discreta. Da quest'assunzione riesce a spiegare in maniera *qualitativa* l'effetto Compton (che la relatività spiega quantitativamente come un urto) e allora si convince che la sua assunzione è assolutamente esatta, e ci costruisce sopra una cervellotica teoria che non spiega nulla ed è impossibile da far leggere a un fisico, perché incomprensibile e in più punti anche incoerente: allora inizia a lamentarsi che la scienza ufficiale lo boicotta. Cioè l'amico di alex.tg.
                      > >
                      > >
                      > > chi?
                      > >
                      >
                      > cassani
                      >
                      > > > Il che mi dispiace, perché il tipo ha una mente brillante, se si esclude la patologica incapacità di sottoporre a verifica per primo le proprie teorie.
                      > >
                      > >
                      > > moi?
                      > >
                      >
                      > tu sei un coglione, figuriamoci se il gattastro ti definirebbe brillante
                      >
                      > Cylon

                      sono un troll faccio il mio dovere
                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2014-01-06 22:02:27.0 alle 2014-01-06 22:02:27.0
                        Re: ditemi dove sbaglio
                        Scritto da:
                        > Scritto da:
                        > > Scritto da:
                        > > > Scritto da:
                        > > > > Scritto da:
                        > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > > > > > ditemi dove sbaglio
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > Per l'ultima volta.
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
                        > > > > > > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > l'uomo è economico
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > la polizia è fatta da uomini
                        > > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
                        > > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
                        > > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
                        > > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
                        > > > > > > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
                        > > > > > > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
                        > > > > > > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > > Cylon
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
                        > > > > > > >
                        > > > > > >
                        > > > > > > non è una sottigliezza
                        > > > > >
                        > > > > > era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso
                        > > > > >
                        > > > > > " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"
                        > > > > >
                        > > > > > > imbecille
                        > > > > >
                        > > > > > attacco ad hominem da ultimo stadio
                        > > > > >
                        > > > > >
                        > > > > > >
                        > > > > > > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > ahimè avete fallito entrambi bambi
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > il mio intuito logico non erra Ficoso
                        > > > >
                        > > > > T'è andata bene. Occhiolino
                        > > > >
                        > > > > > > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
                        > > > > > >
                        > > > > > > Cylon
                        > > > > >
                        > > > > > perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze
                        > > > >
                        > > > > Perché giudici diversi possono emettere sentenze diverse anche su casi analoghi.
                        > > > >
                        > > > > Comunque:
                        > > > >
                        > > > > il tuo atteggiamento somiglia a quello di chi sul water abbia una formidabile intuizione: lo spazio ha una struttura discreta. Da quest'assunzione riesce a spiegare in maniera *qualitativa* l'effetto Compton (che la relatività spiega quantitativamente come un urto) e allora si convince che la sua assunzione è assolutamente esatta, e ci costruisce sopra una cervellotica teoria che non spiega nulla ed è impossibile da far leggere a un fisico, perché incomprensibile e in più punti anche incoerente: allora inizia a lamentarsi che la scienza ufficiale lo boicotta. Cioè l'amico di alex.tg.
                        > > >
                        > > >
                        > > > chi?
                        > > >
                        > >
                        > > cassani
                        > >
                        > > > > Il che mi dispiace, perché il tipo ha una mente brillante, se si esclude la patologica incapacità di sottoporre a verifica per primo le proprie teorie.
                        > > >
                        > > >
                        > > > moi?
                        > > >
                        > >
                        > > tu sei un coglione, figuriamoci se il gattastro ti definirebbe brillante
                        > >
                        > > Cylon
                        >
                        > sono un troll faccio il mio dovere

                        Attento a non entrar troppo nella parte, o non ne esci più.
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2014-01-06 22:08:14.0 alle 2014-01-06 22:08:14.0
                      Re: ditemi dove sbaglio
                      Scritto da:
                      > Scritto da:
                      > > Scritto da:
                      > > > Scritto da:
                      > > > > Scritto da:
                      > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > > > > ditemi dove sbaglio
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > Per l'ultima volta.
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
                      > > > > > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > l'uomo è economico
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > la polizia è fatta da uomini
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
                      > > > > > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
                      > > > > > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
                      > > > > > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > Cylon
                      > > > > > >
                      > > > > > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
                      > > > > > >
                      > > > > >
                      > > > > > non è una sottigliezza
                      > > > >
                      > > > > era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso
                      > > > >
                      > > > > " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"
                      > > > >
                      > > > > > imbecille
                      > > > >
                      > > > > attacco ad hominem da ultimo stadio
                      > > > >
                      > > > >
                      > > > > >
                      > > > > > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
                      > > > > > >
                      > > > > > > ahimè avete fallito entrambi bambi
                      > > > > > >
                      > > > > > > il mio intuito logico non erra Ficoso
                      > > >
                      > > > T'è andata bene. Occhiolino
                      > > >
                      > > > > > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
                      > > > > >
                      > > > > > Cylon
                      > > > >
                      > > > > perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze
                      > > >
                      > > > Perché giudici diversi possono emettere sentenze diverse anche su casi analoghi.
                      > > >
                      > > > Comunque:
                      > > >
                      > > > il tuo atteggiamento somiglia a quello di chi sul water abbia una formidabile intuizione: lo spazio ha una struttura discreta. Da quest'assunzione riesce a spiegare in maniera *qualitativa* l'effetto Compton (che la relatività spiega quantitativamente come un urto) e allora si convince che la sua assunzione è assolutamente esatta, e ci costruisce sopra una cervellotica teoria che non spiega nulla ed è impossibile da far leggere a un fisico, perché incomprensibile e in più punti anche incoerente: allora inizia a lamentarsi che la scienza ufficiale lo boicotta. Cioè l'amico di alex.tg.
                      > >
                      > >
                      > > chi?
                      > >
                      >
                      > cassani
                      >
                      > > > Il che mi dispiace, perché il tipo ha una mente brillante, se si esclude la patologica incapacità di sottoporre a verifica per primo le proprie teorie.
                      > >
                      > >
                      > > moi?
                      > >
                      >
                      > tu sei un coglione, figuriamoci se il gattastro ti definirebbe brillante
                      >
                      > Cylon

                      "un coglione" che ti ha trollato intanto rosica rosica Ficoso
                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2014-01-06 22:13:22.0 alle 2014-01-06 22:13:22.0
                        Re: ditemi dove sbaglio
                        Scritto da:
                        > Scritto da:
                        > > Scritto da:
                        > > > Scritto da:
                        > > > > Scritto da:
                        > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > > > > > ditemi dove sbaglio
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > Per l'ultima volta.
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
                        > > > > > > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > l'uomo è economico
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > la polizia è fatta da uomini
                        > > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
                        > > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
                        > > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
                        > > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
                        > > > > > > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
                        > > > > > > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
                        > > > > > > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > > Cylon
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
                        > > > > > > >
                        > > > > > >
                        > > > > > > non è una sottigliezza
                        > > > > >
                        > > > > > era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso
                        > > > > >
                        > > > > > " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"
                        > > > > >
                        > > > > > > imbecille
                        > > > > >
                        > > > > > attacco ad hominem da ultimo stadio
                        > > > > >
                        > > > > >
                        > > > > > >
                        > > > > > > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > ahimè avete fallito entrambi bambi
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > il mio intuito logico non erra Ficoso
                        > > > >
                        > > > > T'è andata bene. Occhiolino
                        > > > >
                        > > > > > > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
                        > > > > > >
                        > > > > > > Cylon
                        > > > > >
                        > > > > > perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze
                        > > > >
                        > > > > Perché giudici diversi possono emettere sentenze diverse anche su casi analoghi.
                        > > > >
                        > > > > Comunque:
                        > > > >
                        > > > > il tuo atteggiamento somiglia a quello di chi sul water abbia una formidabile intuizione: lo spazio ha una struttura discreta. Da quest'assunzione riesce a spiegare in maniera *qualitativa* l'effetto Compton (che la relatività spiega quantitativamente come un urto) e allora si convince che la sua assunzione è assolutamente esatta, e ci costruisce sopra una cervellotica teoria che non spiega nulla ed è impossibile da far leggere a un fisico, perché incomprensibile e in più punti anche incoerente: allora inizia a lamentarsi che la scienza ufficiale lo boicotta. Cioè l'amico di alex.tg.
                        > > >
                        > > >
                        > > > chi?
                        > > >
                        > >
                        > > cassani
                        > >
                        > > > > Il che mi dispiace, perché il tipo ha una mente brillante, se si esclude la patologica incapacità di sottoporre a verifica per primo le proprie teorie.
                        > > >
                        > > >
                        > > > moi?
                        > > >
                        > >
                        > > tu sei un coglione, figuriamoci se il gattastro ti definirebbe brillante
                        > >
                        > > Cylon
                        >
                        > "un coglione" che ti ha trollato intanto rosica rosica Ficoso
                        >

                        Ehm... trollare sarebbe ridicolizzare gli altri, non farsi ridicolizzare.
                        • Avatar
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2014-01-06 22:15:30.0 alle 2014-01-06 22:15:30.0
                          Re: ditemi dove sbaglio
                          Scritto da:
                          > Scritto da:
                          > > Scritto da:
                          > > > Scritto da:
                          > > > > Scritto da:
                          > > > > > Scritto da:
                          > > > > > > Scritto da:
                          > > > > > > > Scritto da:
                          > > > > > > > > Scritto da:
                          > > > > > > > > > Scritto da:
                          > > > > > > > > > > > ditemi dove sbaglio
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > Per l'ultima volta.
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
                          > > > > > > > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > > l'uomo è economico
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > > la polizia è fatta da uomini
                          > > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
                          > > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
                          > > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
                          > > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
                          > > > > > > > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
                          > > > > > > > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
                          > > > > > > > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
                          > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
                          > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
                          > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
                          > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > Cylon
                          > > > > > > > >
                          > > > > > > > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
                          > > > > > > > >
                          > > > > > > >
                          > > > > > > > non è una sottigliezza
                          > > > > > >
                          > > > > > > era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso
                          > > > > > >
                          > > > > > > " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"
                          > > > > > >
                          > > > > > > > imbecille
                          > > > > > >
                          > > > > > > attacco ad hominem da ultimo stadio
                          > > > > > >
                          > > > > > >
                          > > > > > > >
                          > > > > > > > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
                          > > > > > > > >
                          > > > > > > > > ahimè avete fallito entrambi bambi
                          > > > > > > > >
                          > > > > > > > > il mio intuito logico non erra Ficoso
                          > > > > >
                          > > > > > T'è andata bene. Occhiolino
                          > > > > >
                          > > > > > > > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
                          > > > > > > >
                          > > > > > > > Cylon
                          > > > > > >
                          > > > > > > perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze
                          > > > > >
                          > > > > > Perché giudici diversi possono emettere sentenze diverse anche su casi analoghi.
                          > > > > >
                          > > > > > Comunque:
                          > > > > >
                          > > > > > il tuo atteggiamento somiglia a quello di chi sul water abbia una formidabile intuizione: lo spazio ha una struttura discreta. Da quest'assunzione riesce a spiegare in maniera *qualitativa* l'effetto Compton (che la relatività spiega quantitativamente come un urto) e allora si convince che la sua assunzione è assolutamente esatta, e ci costruisce sopra una cervellotica teoria che non spiega nulla ed è impossibile da far leggere a un fisico, perché incomprensibile e in più punti anche incoerente: allora inizia a lamentarsi che la scienza ufficiale lo boicotta. Cioè l'amico di alex.tg.
                          > > > >
                          > > > >
                          > > > > chi?
                          > > > >
                          > > >
                          > > > cassani
                          > > >
                          > > > > > Il che mi dispiace, perché il tipo ha una mente brillante, se si esclude la patologica incapacità di sottoporre a verifica per primo le proprie teorie.
                          > > > >
                          > > > >
                          > > > > moi?
                          > > > >
                          > > >
                          > > > tu sei un coglione, figuriamoci se il gattastro ti definirebbe brillante
                          > > >
                          > > > Cylon
                          > >
                          > > "un coglione" che ti ha trollato intanto rosica rosica Ficoso
                          > >
                          >
                          > Ehm... trollare sarebbe ridicolizzare gli altri, non farsi ridicolizzare.

                          Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
                        • Avatar
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2014-01-06 22:16:34.0 alle 2014-01-06 22:16:34.0
                          Re: ditemi dove sbaglio
                          Scritto da:
                          > Scritto da:
                          > > Scritto da:
                          > > > Scritto da:
                          > > > > Scritto da:
                          > > > > > Scritto da:
                          > > > > > > Scritto da:
                          > > > > > > > Scritto da:
                          > > > > > > > > Scritto da:
                          > > > > > > > > > Scritto da:
                          > > > > > > > > > > > ditemi dove sbaglio
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > Per l'ultima volta.
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
                          > > > > > > > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > > l'uomo è economico
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > > la polizia è fatta da uomini
                          > > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
                          > > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
                          > > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
                          > > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
                          > > > > > > > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
                          > > > > > > > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
                          > > > > > > > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
                          > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
                          > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
                          > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
                          > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > Cylon
                          > > > > > > > >
                          > > > > > > > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
                          > > > > > > > >
                          > > > > > > >
                          > > > > > > > non è una sottigliezza
                          > > > > > >
                          > > > > > > era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso
                          > > > > > >
                          > > > > > > " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"
                          > > > > > >
                          > > > > > > > imbecille
                          > > > > > >
                          > > > > > > attacco ad hominem da ultimo stadio
                          > > > > > >
                          > > > > > >
                          > > > > > > >
                          > > > > > > > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
                          > > > > > > > >
                          > > > > > > > > ahimè avete fallito entrambi bambi
                          > > > > > > > >
                          > > > > > > > > il mio intuito logico non erra Ficoso
                          > > > > >
                          > > > > > T'è andata bene. Occhiolino
                          > > > > >
                          > > > > > > > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
                          > > > > > > >
                          > > > > > > > Cylon
                          > > > > > >
                          > > > > > > perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze
                          > > > > >
                          > > > > > Perché giudici diversi possono emettere sentenze diverse anche su casi analoghi.
                          > > > > >
                          > > > > > Comunque:
                          > > > > >
                          > > > > > il tuo atteggiamento somiglia a quello di chi sul water abbia una formidabile intuizione: lo spazio ha una struttura discreta. Da quest'assunzione riesce a spiegare in maniera *qualitativa* l'effetto Compton (che la relatività spiega quantitativamente come un urto) e allora si convince che la sua assunzione è assolutamente esatta, e ci costruisce sopra una cervellotica teoria che non spiega nulla ed è impossibile da far leggere a un fisico, perché incomprensibile e in più punti anche incoerente: allora inizia a lamentarsi che la scienza ufficiale lo boicotta. Cioè l'amico di alex.tg.
                          > > > >
                          > > > >
                          > > > > chi?
                          > > > >
                          > > >
                          > > > cassani
                          > > >
                          > > > > > Il che mi dispiace, perché il tipo ha una mente brillante, se si esclude la patologica incapacità di sottoporre a verifica per primo le proprie teorie.
                          > > > >
                          > > > >
                          > > > > moi?
                          > > > >
                          > > >
                          > > > tu sei un coglione, figuriamoci se il gattastro ti definirebbe brillante
                          > > >
                          > > > Cylon
                          > >
                          > > "un coglione" che ti ha trollato intanto rosica rosica Ficoso
                          > >
                          >
                          > Ehm... trollare sarebbe ridicolizzare gli altri, non farsi ridicolizzare.

                          appunto ho dimostrato che avevo ragione e voi torto dopo mille vostre elucrubazioni


                          • Avatar
                            Scritto da
                            Non Autenticato
                            il 2014-01-06 22:17:36.0 alle 2014-01-06 22:17:36.0
                            Re: ditemi dove sbaglio
                            Scritto da:
                            > Scritto da:
                            > > Scritto da:
                            > > > Scritto da:
                            > > > > Scritto da:
                            > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > > > > > > ditemi dove sbaglio
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > Per l'ultima volta.
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
                            > > > > > > > > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > l'uomo è economico
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > la polizia è fatta da uomini
                            > > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
                            > > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
                            > > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
                            > > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
                            > > > > > > > > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
                            > > > > > > > > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
                            > > > > > > > > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
                            > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
                            > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
                            > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
                            > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > Cylon
                            > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
                            > > > > > > > > >
                            > > > > > > > >
                            > > > > > > > > non è una sottigliezza
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > > imbecille
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > attacco ad hominem da ultimo stadio
                            > > > > > > >
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
                            > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > ahimè avete fallito entrambi bambi
                            > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > il mio intuito logico non erra Ficoso
                            > > > > > >
                            > > > > > > T'è andata bene. Occhiolino
                            > > > > > >
                            > > > > > > > > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
                            > > > > > > > >
                            > > > > > > > > Cylon
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze
                            > > > > > >
                            > > > > > > Perché giudici diversi possono emettere sentenze diverse anche su casi analoghi.
                            > > > > > >
                            > > > > > > Comunque:
                            > > > > > >
                            > > > > > > il tuo atteggiamento somiglia a quello di chi sul water abbia una formidabile intuizione: lo spazio ha una struttura discreta. Da quest'assunzione riesce a spiegare in maniera *qualitativa* l'effetto Compton (che la relatività spiega quantitativamente come un urto) e allora si convince che la sua assunzione è assolutamente esatta, e ci costruisce sopra una cervellotica teoria che non spiega nulla ed è impossibile da far leggere a un fisico, perché incomprensibile e in più punti anche incoerente: allora inizia a lamentarsi che la scienza ufficiale lo boicotta. Cioè l'amico di alex.tg.
                            > > > > >
                            > > > > >
                            > > > > > chi?
                            > > > > >
                            > > > >
                            > > > > cassani
                            > > > >
                            > > > > > > Il che mi dispiace, perché il tipo ha una mente brillante, se si esclude la patologica incapacità di sottoporre a verifica per primo le proprie teorie.
                            > > > > >
                            > > > > >
                            > > > > > moi?
                            > > > > >
                            > > > >
                            > > > > tu sei un coglione, figuriamoci se il gattastro ti definirebbe brillante
                            > > > >
                            > > > > Cylon
                            > > >
                            > > > "un coglione" che ti ha trollato intanto rosica rosica Ficoso
                            > > >
                            > >
                            > > Ehm... trollare sarebbe ridicolizzare gli altri, non farsi ridicolizzare.
                            >
                            > appunto ho dimostrato che avevo ragione e voi torto dopo mille vostre elucubrazioni

                          • Avatar
                            Scritto da
                            Non Autenticato
                            il 2014-01-06 22:23:15.0 alle 2014-01-06 22:23:15.0
                            Re: ditemi dove sbaglio
                            Scritto da:
                            > Scritto da:
                            > > Scritto da:
                            > > > Scritto da:
                            > > > > Scritto da:
                            > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > > > > > > ditemi dove sbaglio
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > Per l'ultima volta.
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
                            > > > > > > > > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > l'uomo è economico
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > la polizia è fatta da uomini
                            > > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
                            > > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
                            > > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
                            > > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
                            > > > > > > > > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
                            > > > > > > > > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
                            > > > > > > > > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
                            > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
                            > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
                            > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
                            > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > Cylon
                            > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
                            > > > > > > > > >
                            > > > > > > > >
                            > > > > > > > > non è una sottigliezza
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > > imbecille
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > attacco ad hominem da ultimo stadio
                            > > > > > > >
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
                            > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > ahimè avete fallito entrambi bambi
                            > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > il mio intuito logico non erra Ficoso
                            > > > > > >
                            > > > > > > T'è andata bene. Occhiolino
                            > > > > > >
                            > > > > > > > > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
                            > > > > > > > >
                            > > > > > > > > Cylon
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze
                            > > > > > >
                            > > > > > > Perché giudici diversi possono emettere sentenze diverse anche su casi analoghi.
                            > > > > > >
                            > > > > > > Comunque:
                            > > > > > >
                            > > > > > > il tuo atteggiamento somiglia a quello di chi sul water abbia una formidabile intuizione: lo spazio ha una struttura discreta. Da quest'assunzione riesce a spiegare in maniera *qualitativa* l'effetto Compton (che la relatività spiega quantitativamente come un urto) e allora si convince che la sua assunzione è assolutamente esatta, e ci costruisce sopra una cervellotica teoria che non spiega nulla ed è impossibile da far leggere a un fisico, perché incomprensibile e in più punti anche incoerente: allora inizia a lamentarsi che la scienza ufficiale lo boicotta. Cioè l'amico di alex.tg.
                            > > > > >
                            > > > > >
                            > > > > > chi?
                            > > > > >
                            > > > >
                            > > > > cassani
                            > > > >
                            > > > > > > Il che mi dispiace, perché il tipo ha una mente brillante, se si esclude la patologica incapacità di sottoporre a verifica per primo le proprie teorie.
                            > > > > >
                            > > > > >
                            > > > > > moi?
                            > > > > >
                            > > > >
                            > > > > tu sei un coglione, figuriamoci se il gattastro ti definirebbe brillante
                            > > > >
                            > > > > Cylon
                            > > >
                            > > > "un coglione" che ti ha trollato intanto rosica rosica Ficoso
                            > > >
                            > >
                            > > Ehm... trollare sarebbe ridicolizzare gli altri, non farsi ridicolizzare.
                            >
                            > appunto ho dimostrato che avevo ragione e voi torto dopo mille vostre elucrubazioni
                            >
                            >
                            >

                            -_____________________-
                            • Avatar
                              Scritto da
                              Non Autenticato
                              il 2014-01-06 23:07:15.0 alle 2014-01-06 23:07:15.0
                              Re: ditemi dove sbaglio
                              Scritto da:
                              > Scritto da:
                              > > Scritto da:
                              > > > Scritto da:
                              > > > > Scritto da:
                              > > > > > Scritto da:
                              > > > > > > Scritto da:
                              > > > > > > > Scritto da:
                              > > > > > > > > Scritto da:
                              > > > > > > > > > Scritto da:
                              > > > > > > > > > > Scritto da:
                              > > > > > > > > > > > Scritto da:
                              > > > > > > > > > > > > > ditemi dove sbaglio
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > Per l'ultima volta.
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
                              > > > > > > > > > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > > l'uomo è economico
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > > la polizia è fatta da uomini
                              > > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
                              > > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
                              > > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
                              > > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
                              > > > > > > > > > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
                              > > > > > > > > > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
                              > > > > > > > > > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
                              > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
                              > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
                              > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
                              > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > Cylon
                              > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
                              > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > non è una sottigliezza
                              > > > > > > > >
                              > > > > > > > > era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso
                              > > > > > > > >
                              > > > > > > > > " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"
                              > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > imbecille
                              > > > > > > > >
                              > > > > > > > > attacco ad hominem da ultimo stadio
                              > > > > > > > >
                              > > > > > > > >
                              > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
                              > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > ahimè avete fallito entrambi bambi
                              > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > il mio intuito logico non erra Ficoso
                              > > > > > > >
                              > > > > > > > T'è andata bene. Occhiolino
                              > > > > > > >
                              > > > > > > > > > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
                              > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > Cylon
                              > > > > > > > >
                              > > > > > > > > perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze
                              > > > > > > >
                              > > > > > > > Perché giudici diversi possono emettere sentenze diverse anche su casi analoghi.
                              > > > > > > >
                              > > > > > > > Comunque:
                              > > > > > > >
                              > > > > > > > il tuo atteggiamento somiglia a quello di chi sul water abbia una formidabile intuizione: lo spazio ha una struttura discreta. Da quest'assunzione riesce a spiegare in maniera *qualitativa* l'effetto Compton (che la relatività spiega quantitativamente come un urto) e allora si convince che la sua assunzione è assolutamente esatta, e ci costruisce sopra una cervellotica teoria che non spiega nulla ed è impossibile da far leggere a un fisico, perché incomprensibile e in più punti anche incoerente: allora inizia a lamentarsi che la scienza ufficiale lo boicotta. Cioè l'amico di alex.tg.
                              > > > > > >
                              > > > > > >
                              > > > > > > chi?
                              > > > > > >
                              > > > > >
                              > > > > > cassani
                              > > > > >
                              > > > > > > > Il che mi dispiace, perché il tipo ha una mente brillante, se si esclude la patologica incapacità di sottoporre a verifica per primo le proprie teorie.
                              > > > > > >
                              > > > > > >
                              > > > > > > moi?
                              > > > > > >
                              > > > > >
                              > > > > > tu sei un coglione, figuriamoci se il gattastro ti definirebbe brillante
                              > > > > >
                              > > > > > Cylon
                              > > > >
                              > > > > "un coglione" che ti ha trollato intanto rosica rosica Ficoso
                              > > > >
                              > > >
                              > > > Ehm... trollare sarebbe ridicolizzare gli altri, non farsi ridicolizzare.
                              > >
                              > > appunto ho dimostrato che avevo ragione e voi torto dopo mille vostre elucrubazioni
                              > >
                              > >
                              > >
                              >
                              > -_____________________-

                              ma tu non eri una persona umile?

                              Cylon
                          • Avatar
                            Scritto da
                            Non Autenticato
                            il 2014-01-06 23:07:53.0 alle 2014-01-06 23:07:53.0
                            Re: ditemi dove sbaglio
                            Scritto da:
                            > Scritto da:
                            > > Scritto da:
                            > > > Scritto da:
                            > > > > Scritto da:
                            > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > > > > > > ditemi dove sbaglio
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > Per l'ultima volta.
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
                            > > > > > > > > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > l'uomo è economico
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > la polizia è fatta da uomini
                            > > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
                            > > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
                            > > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
                            > > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
                            > > > > > > > > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
                            > > > > > > > > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
                            > > > > > > > > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
                            > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
                            > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
                            > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
                            > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > Cylon
                            > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
                            > > > > > > > > >
                            > > > > > > > >
                            > > > > > > > > non è una sottigliezza
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > > imbecille
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > attacco ad hominem da ultimo stadio
                            > > > > > > >
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
                            > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > ahimè avete fallito entrambi bambi
                            > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > il mio intuito logico non erra Ficoso
                            > > > > > >
                            > > > > > > T'è andata bene. Occhiolino
                            > > > > > >
                            > > > > > > > > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
                            > > > > > > > >
                            > > > > > > > > Cylon
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze
                            > > > > > >
                            > > > > > > Perché giudici diversi possono emettere sentenze diverse anche su casi analoghi.
                            > > > > > >
                            > > > > > > Comunque:
                            > > > > > >
                            > > > > > > il tuo atteggiamento somiglia a quello di chi sul water abbia una formidabile intuizione: lo spazio ha una struttura discreta. Da quest'assunzione riesce a spiegare in maniera *qualitativa* l'effetto Compton (che la relatività spiega quantitativamente come un urto) e allora si convince che la sua assunzione è assolutamente esatta, e ci costruisce sopra una cervellotica teoria che non spiega nulla ed è impossibile da far leggere a un fisico, perché incomprensibile e in più punti anche incoerente: allora inizia a lamentarsi che la scienza ufficiale lo boicotta. Cioè l'amico di alex.tg.
                            > > > > >
                            > > > > >
                            > > > > > chi?
                            > > > > >
                            > > > >
                            > > > > cassani
                            > > > >
                            > > > > > > Il che mi dispiace, perché il tipo ha una mente brillante, se si esclude la patologica incapacità di sottoporre a verifica per primo le proprie teorie.
                            > > > > >
                            > > > > >
                            > > > > > moi?
                            > > > > >
                            > > > >
                            > > > > tu sei un coglione, figuriamoci se il gattastro ti definirebbe brillante
                            > > > >
                            > > > > Cylon
                            > > >
                            > > > "un coglione" che ti ha trollato intanto rosica rosica Ficoso
                            > > >
                            > >
                            > > Ehm... trollare sarebbe ridicolizzare gli altri, non farsi ridicolizzare.
                            >
                            > appunto ho dimostrato che avevo ragione e voi torto dopo mille vostre elucrubazioni
                            >

                            ma tu non eri una persona umile?

                            Cylon
                            • Avatar
                              Scritto da
                              Non Autenticato
                              il 2014-01-07 10:18:04.0 alle 2014-01-07 10:18:04.0
                              Re: ditemi dove sbaglio
                              Scritto da:
                              > Scritto da:
                              > > Scritto da:
                              > > > Scritto da:
                              > > > > Scritto da:
                              > > > > > Scritto da:
                              > > > > > > Scritto da:
                              > > > > > > > Scritto da:
                              > > > > > > > > Scritto da:
                              > > > > > > > > > Scritto da:
                              > > > > > > > > > > Scritto da:
                              > > > > > > > > > > > Scritto da:
                              > > > > > > > > > > > > > ditemi dove sbaglio
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > Per l'ultima volta.
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
                              > > > > > > > > > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > > l'uomo è economico
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > > la polizia è fatta da uomini
                              > > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
                              > > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
                              > > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
                              > > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
                              > > > > > > > > > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
                              > > > > > > > > > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
                              > > > > > > > > > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
                              > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
                              > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
                              > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
                              > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > Cylon
                              > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
                              > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > non è una sottigliezza
                              > > > > > > > >
                              > > > > > > > > era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso
                              > > > > > > > >
                              > > > > > > > > " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"
                              > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > imbecille
                              > > > > > > > >
                              > > > > > > > > attacco ad hominem da ultimo stadio
                              > > > > > > > >
                              > > > > > > > >
                              > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
                              > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > ahimè avete fallito entrambi bambi
                              > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > il mio intuito logico non erra Ficoso
                              > > > > > > >
                              > > > > > > > T'è andata bene. Occhiolino
                              > > > > > > >
                              > > > > > > > > > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
                              > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > Cylon
                              > > > > > > > >
                              > > > > > > > > perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze
                              > > > > > > >
                              > > > > > > > Perché giudici diversi possono emettere sentenze diverse anche su casi analoghi.
                              > > > > > > >
                              > > > > > > > Comunque:
                              > > > > > > >
                              > > > > > > > il tuo atteggiamento somiglia a quello di chi sul water abbia una formidabile intuizione: lo spazio ha una struttura discreta. Da quest'assunzione riesce a spiegare in maniera *qualitativa* l'effetto Compton (che la relatività spiega quantitativamente come un urto) e allora si convince che la sua assunzione è assolutamente esatta, e ci costruisce sopra una cervellotica teoria che non spiega nulla ed è impossibile da far leggere a un fisico, perché incomprensibile e in più punti anche incoerente: allora inizia a lamentarsi che la scienza ufficiale lo boicotta. Cioè l'amico di alex.tg.
                              > > > > > >
                              > > > > > >
                              > > > > > > chi?
                              > > > > > >
                              > > > > >
                              > > > > > cassani
                              > > > > >
                              > > > > > > > Il che mi dispiace, perché il tipo ha una mente brillante, se si esclude la patologica incapacità di sottoporre a verifica per primo le proprie teorie.
                              > > > > > >
                              > > > > > >
                              > > > > > > moi?
                              > > > > > >
                              > > > > >
                              > > > > > tu sei un coglione, figuriamoci se il gattastro ti definirebbe brillante
                              > > > > >
                              > > > > > Cylon
                              > > > >
                              > > > > "un coglione" che ti ha trollato intanto rosica rosica Ficoso
                              > > > >
                              > > >
                              > > > Ehm... trollare sarebbe ridicolizzare gli altri, non farsi ridicolizzare.
                              > >
                              > > appunto ho dimostrato che avevo ragione e voi torto dopo mille vostre elucrubazioni
                              > >
                              >
                              > ma tu non eri una persona umile?
                              >
                              > Cylon

                              gengiva lo disse escplicitamente
                              ad ogni modo far rosicare è divino Ficoso
                              • Avatar
                                Scritto da
                                Non Autenticato
                                il 2014-01-07 10:18:31.0 alle 2014-01-07 10:18:31.0
                                Re: ditemi dove sbaglio
                                Scritto da:
                                > Scritto da:
                                > > Scritto da:
                                > > > Scritto da:
                                > > > > Scritto da:
                                > > > > > Scritto da:
                                > > > > > > Scritto da:
                                > > > > > > > Scritto da:
                                > > > > > > > > Scritto da:
                                > > > > > > > > > Scritto da:
                                > > > > > > > > > > Scritto da:
                                > > > > > > > > > > > Scritto da:
                                > > > > > > > > > > > > Scritto da:
                                > > > > > > > > > > > > > > ditemi dove sbaglio
                                > > > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > > > Per l'ultima volta.
                                > > > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > > > In generale: tra le varie versioni e interpretazioni possibili di un fatto scegli quella che più ti piace (cioè si accorda ai tuoi gusti, pregiudizi, interessi, convenienze). Se ti piace, una congettura diventa immediatamente un fatto assodato; se non ti piace, una versione condivisa da tutto il resto del mondo o addirittura un fatto riportato diviene improbabile e implausibile.
                                > > > > > > > > > > > > > Questo fa mancare un meccanismo di correzione delle proprie opinioni e produce a lungo andare un distacco dalla realtà oggettiva per rifugiarsi in una realtà personale.
                                > > > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > > > Il problema pratico di tutto ciò è che per trovarsi un lavoro, una ragazza, riuscire negli affari e nei rapporti, occorre essere oggettivi.
                                > > > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > > > > perseguire un comportamento come illecito quando non vi fosse una legge sarebbe un comportamento antieconomico per la polizia che avesse accettato la denuncia sapendo di cosa si trattava
                                > > > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > > > La polizia riceve una denuncia e la comunica ad altre autorità, a cui compete pronunciarsi. Non spetta alla polizia giudicare.
                                > > > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > > > > l'uomo è economico
                                > > > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > > > Ma anche no. L'uomo tende ad essere economico - nel senso che essere economico è il comportamento che la realtà tende a premiare - ma spesso sbaglia a giudicare quali sono i suoi reali interessi, specie sotto l'influsso di emozioni intense.
                                > > > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > > > > la polizia è fatta da uomini
                                > > > > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > > > > il comportamento di perseguire tale azione senza una legge non è da uomini
                                > > > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > > > Cos'è che non hai capito del fatto che c'è stata una denuncia di stupro, delitto per il quale una legge esiste, e che *in un secondo tempo* la sentenza ha escluso lo stupro?
                                > > > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > > > > stessa deduzione per il caso dello stupro indiano
                                > > > > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > > > > l'uomo agisce per massimizzare i proprio interessi fisici o metafisici
                                > > > > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > > > > sacrificarsi sapendo di finire al patibolo e all'inferno per difendere crimini altrui non porta alcun interesse personale fisico o metafisico
                                > > > > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > > > > che abbiano agito in tal modo non è da uomini
                                > > > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > > > L'uomo agisce in base a molti e contradditori impulsi e istinti, non solo alla valutazione razionale delle situazioni.
                                > > > > > > > > > > > > > Inoltre esiste un conflitto tra l'interesse a breve termine (ad esempio: eliminare un nemico assassinandolo) e quello a lungo termine (evitare di finire in prigione o condannato a morte) e di solito gli impulsi istintivi gestiscono il breve termine.
                                > > > > > > > > > > > > > Aggiungici l'influenza dell'ambiente sociale che lo circonda. Se in un dato contesto sociale o territoriale devi "vendicare il tuo onore" perché una donna che hai stuprato si permette di denunciarti, che cazzo, già non stavi pensando quando hai commesso lo stupro, mica diventi di colpo un filosofo davanti all'assassinio.
                                > > > > > > > > > > > > > Comune queste elucubrazioni teoretiche sono solo per non ammettere che la tua interpretazione euristicamente non regge.
                                > > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > > complimenti gatto, io mi chiedo perchè ci perdi dietro tanto tempo
                                > > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > > già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato...
                                > > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > > se non riesce a comprendere che le leggi sono generali ed astratte e i giudici valutano i casi concreti, manca anche dei fondamenti culturali minimi per poter formulare delle teorie
                                > > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > > Cylon
                                > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > legge o (precedente giurisprudenziale) (non attaccatevi a questa sottigliezza) c'era
                                > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > non è una sottigliezza
                                > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > era comunque illegale ed equiparato allo stupro quello che volevo dire, non mentire a te stesso
                                > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > " già quando gli ho fatto notare che la denuncia era per stupro (che è ovviamente un reato) si è rifiutato di accettare questo semplice fatto, rifugiandosi nella fantasia per cui da qualche parte dovrebbe star scritto che i rapporti prematrimoniali sono reato"
                                > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > imbecille
                                > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > attacco ad hominem da ultimo stadio
                                > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > http://infochangeindia.org/women/news/sex-based-on...
                                > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > ahimè avete fallito entrambi bambi
                                > > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > > il mio intuito logico non erra Ficoso
                                > > > > > > > >
                                > > > > > > > > T'è andata bene. Occhiolino
                                > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > adesso il tuo "intuito logico" (Rotola dal ridere) ci spiegherà come mai l'uomo è stato assolto
                                > > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > > Cylon
                                > > > > > > > > >
                                > > > > > > > > > perchè è cambiata la giurisprudenza che si fa con sentenze
                                > > > > > > > >
                                > > > > > > > > Perché giudici diversi possono emettere sentenze diverse anche su casi analoghi.
                                > > > > > > > >
                                > > > > > > > > Comunque:
                                > > > > > > > >
                                > > > > > > > > il tuo atteggiamento somiglia a quello di chi sul water abbia una formidabile intuizione: lo spazio ha una struttura discreta. Da quest'assunzione riesce a spiegare in maniera *qualitativa* l'effetto Compton (che la relatività spiega quantitativamente come un urto) e allora si convince che la sua assunzione è assolutamente esatta, e ci costruisce sopra una cervellotica teoria che non spiega nulla ed è impossibile da far leggere a un fisico, perché incomprensibile e in più punti anche incoerente: allora inizia a lamentarsi che la scienza ufficiale lo boicotta. Cioè l'amico di alex.tg.
                                > > > > > > >
                                > > > > > > >
                                > > > > > > > chi?
                                > > > > > > >
                                > > > > > >
                                > > > > > > cassani
                                > > > > > >
                                > > > > > > > > Il che mi dispiace, perché il tipo ha una mente brillante, se si esclude la patologica incapacità di sottoporre a verifica per primo le proprie teorie.
                                > > > > > > >
                                > > > > > > >
                                > > > > > > > moi?
                                > > > > > > >
                                > > > > > >
                                > > > > > > tu sei un coglione, figuriamoci se il gattastro ti definirebbe brillante
                                > > > > > >
                                > > > > > > Cylon
                                > > > > >
                                > > > > > "un coglione" che ti ha trollato intanto rosica rosica Ficoso
                                > > > > >
                                > > > >
                                > > > > Ehm... trollare sarebbe ridicolizzare gli altri, non farsi ridicolizzare.
                                > > >
                                > > > appunto ho dimostrato che avevo ragione e voi torto dopo mille vostre elucrubazioni
                                > > >
                                > >
                                > > ma tu non eri una persona umile?
                                > >
                                > > Cylon
                                >
                                > gengiva lo disse esplicitamente
                                > ad ogni modo far rosicare è divino Ficoso
<softv>

Pagina generata in 119 millisecondi

Utenti attivi: 13 nell'ultimo minuto, 35 negli ultimi cinque minuti, 61 negli ultimi 15 minuti