-
E intanto a Fukushima....Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2014-01-18 18:15:36.0 alle 2014-01-18 18:15:36.0Trollate totali: 11555Beh che succede? Qualcuno ha notizie sugli sviluppi?
MA dove cazzo è Wakko quando serve?
Quando non serve è sempre tra i piedi
e quando serve non c'é mai
Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: E intanto a Fukushima....Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-18 18:29:40.0 alle 2014-01-18 18:29:40.0Trollate totali: 11540> Beh che succede? Qualcuno ha notizie sugli sviluppi?
>
> MA dove cazzo è Wakko quando serve?
>
> Quando non serve è sempre tra i piedi
> e quando serve non c'é mai
Niente di catastrofico, nell'immediato, ma il rischio catastrofe permane. Comunque vada, tratterebbesi di catastrofe locale. In altre parole, cazzi dei governi che hanno permesso la costruzione di centrali. Anche in assenza di ulteriori disastri, il contenimento sara` lungo: dicono cinquant'anni di "parco naturale" in stile Chernobyl. Secondo me sono un tantino ottimisti su quello: diciamo anche 2-300 anni di parco naturale, va'. Ma del resto, sono una rivista che raccoglie molti elementi pro-nucleare (pagati, probabilmente, o in cerca di vendetta contro i verdibuonisticomunisticamionisti, a tutti i costi).
http://www.lescienze.it/news/2014/01/18/news/fukus...
-
Re: E intanto a Fukushima....Scritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2014-01-18 22:24:09.0 alle 2014-01-18 22:24:09.0Trollate totali: 11555per farsi un idea più completa e imparziale occorre attingere a più fonti,non basta chiamarsi "le scienze" per garantire la verità sui fattiMa smettila di secernere cazzate!
-
Re: E intanto a Fukushima....Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-19 00:16:46.0 alle 2014-01-19 00:16:46.0Trollate totali: 11540> per farsi un idea più completa e imparziale occorre attingere a più fonti,non basta chiamarsi "le scienze" per garantire la verità sui fatti
Sottostimano i rischi locali, ma quelli globali non esistono proprio.
E` per questo che son contento che in Italia non ci siano centrali nucleari.
Se scoppia in Francia, NON E` la stessa cosa. Qualcosa arriva, ma il grosso e` dei francesi.-
Re: E intanto a Fukushima....Scritto daNon Autenticatoil 2014-01-19 00:28:49.0 alle 2014-01-19 00:28:49.0Scritto da: altg
> > per farsi un idea più completa e imparziale occorre attingere a più fonti,non basta chiamarsi "le scienze" per garantire la verità sui fatti
>
> Sottostimano i rischi locali, ma quelli globali non esistono proprio.
> E` per questo che son contento che in Italia non ci siano centrali nucleari.
> Se scoppia in Francia, NON E` la stessa cosa. Qualcosa arriva, ma il grosso e` dei francesi.
io andrei a vedere a valle delle correnti del pacifico se i rischi globali non esistono proprio
-
Re: E intanto a Fukushima....Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-19 00:33:59.0 alle 2014-01-19 00:33:59.0Trollate totali: 11540> > > per farsi un idea più completa e imparziale occorre attingere a più fonti,non basta chiamarsi "le scienze" per garantire la verità sui fatti
> >
> > Sottostimano i rischi locali, ma quelli globali non esistono proprio.
> > E` per questo che son contento che in Italia non ci siano centrali nucleari.
> > Se scoppia in Francia, NON E` la stessa cosa. Qualcosa arriva, ma il grosso e` dei francesi.
>
> io andrei a vedere a valle delle correnti del pacifico se i rischi globali non esistono proprio
>
>
Mah, a orecchio mi suona credibile che la contaminazione si diluisca troppo per costituire un rischio significativo. Il pacifico non e` il Lago di Garda, insomma.
-
Re: E intanto a Fukushima....Scritto daNon Autenticatoil 2014-01-19 01:26:43.0 alle 2014-01-19 01:26:43.0Scritto da: altg
> > > > per farsi un idea più completa e imparziale occorre attingere a più fonti,non basta chiamarsi "le scienze" per garantire la verità sui fatti
> > >
> > > Sottostimano i rischi locali, ma quelli globali non esistono proprio.
> > > E` per questo che son contento che in Italia non ci siano centrali nucleari.
> > > Se scoppia in Francia, NON E` la stessa cosa. Qualcosa arriva, ma il grosso e` dei francesi.
> >
> > io andrei a vedere a valle delle correnti del pacifico se i rischi globali non esistono proprio
> >
> >
>
> Mah, a orecchio mi suona credibile che la contaminazione si diluisca troppo per costituire un rischio significativo. Il pacifico non e` il Lago di Garda, insomma.
quel che suona alla tua orecchia di pisano è irrilevante
-
-
-
Re: E intanto a Fukushima....Scritto daNon Autenticatoil 2014-01-19 10:54:21.0 alle 2014-01-19 10:54:21.0> > per farsi un idea più completa e imparziale occorre attingere a più fonti,non basta chiamarsi "le scienze" per garantire la verità sui fatti
>
> Sottostimano i rischi locali, ma quelli globali non esistono proprio.
> E` per questo che son contento che in Italia non ci siano centrali nucleari.
> Se scoppia in Francia, NON E` la stessa cosa. Qualcosa arriva, ma il grosso e` dei francesi.
Non portiamo sfiga neh, che in caso di evacuazione vengo a stare a casa tua.-
Re: E intanto a Fukushima....Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-19 11:08:16.0 alle 2014-01-19 11:08:16.0Trollate totali: 11540> > > per farsi un idea più completa e imparziale occorre attingere a più fonti,non basta chiamarsi "le scienze" per garantire la verità sui fatti
> >
> > Sottostimano i rischi locali, ma quelli globali non esistono proprio.
> > E` per questo che son contento che in Italia non ci siano centrali nucleari.
> > Se scoppia in Francia, NON E` la stessa cosa. Qualcosa arriva, ma il grosso e` dei francesi.
>
> Non portiamo sfiga neh, che in caso di evacuazione vengo a stare a casa tua.
Fai pure. Unendo questa a quella attigua, ci sono circa sette stanze libere, di cui tre bagni, due camere matrimoniali, una singola, una taverna ampia, una mansarda parquettata e un salone openspace.
-
Re: E intanto a Fukushima....Scritto daNon Autenticatoil 2014-01-19 12:02:24.0 alle 2014-01-19 12:02:24.0> > > > per farsi un idea più completa e imparziale occorre attingere a più fonti,non basta chiamarsi "le scienze" per garantire la verità sui fatti
> > >
> > > Sottostimano i rischi locali, ma quelli globali non esistono proprio.
> > > E` per questo che son contento che in Italia non ci siano centrali nucleari.
> > > Se scoppia in Francia, NON E` la stessa cosa. Qualcosa arriva, ma il grosso e` dei francesi.
> >
> > Non portiamo sfiga neh, che in caso di evacuazione vengo a stare a casa tua.
>
> Fai pure. Unendo questa a quella attigua, ci sono circa sette stanze libere, di cui tre bagni, due camere matrimoniali, una singola, una taverna ampia, una mansarda parquettata e un salone openspace.
Ma poi te l'arredo con mobili da sacrestia in legno marrone scuro, tutto intagliato.-
Re: E intanto a Fukushima....Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-19 17:15:54.0 alle 2014-01-19 17:15:54.0Trollate totali: 11540> > > > > per farsi un idea più completa e imparziale occorre attingere a più fonti,non basta chiamarsi "le scienze" per garantire la verità sui fatti
> > > >
> > > > Sottostimano i rischi locali, ma quelli globali non esistono proprio.
> > > > E` per questo che son contento che in Italia non ci siano centrali nucleari.
> > > > Se scoppia in Francia, NON E` la stessa cosa. Qualcosa arriva, ma il grosso e` dei francesi.
> > >
> > > Non portiamo sfiga neh, che in caso di evacuazione vengo a stare a casa tua.
> >
> > Fai pure. Unendo questa a quella attigua, ci sono circa sette stanze libere, di cui tre bagni, due camere matrimoniali, una singola, una taverna ampia, una mansarda parquettata e un salone openspace.
>
> Ma poi te l'arredo con mobili da sacrestia in legno marrone scuro, tutto intagliato.
Vabbe', tanto in Francia e` tutto a posto...
TO THE FULLEST EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW, THE WRITER OFFERS THE PRESENT MESSAGE AS-IS AND MAKES NO REPRESENTATIONS OR WARRANTIES OF ANY KIND CONCERNING THE MESSAGE, EXPRESS, IMPLIED, STATUTORY OR OTHERWISE, INCLUDING, WITHOUT LIMITATION, WARRANTIES OF TITLE, MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE, NONINFRINGEMENT, OR THE ABSENCE OF LATENT OR OTHER DEFECTS, ACCURACY, OR THE PRESENCE OF ABSENCE OF MISFORTUNES, WHETHER OR NOT DISCOVERABLE.
-
-
-
-
-
-
-