Forum libero

> > Infatti, anche secondo me la mia e` piu` un'idea fantascientifica.
> >
>
> infatti ti sbagli
>
> studia prima di scrivere cazzate come idyoda

Sto studiando la vostra reazione.
M'intriga sempre notare con quanto accanimento ciascuno difenda i propri presunti altarini.

> > > > Snowden ha fatto ne` piu` ne` meno quel che dico io: ha diffuso informazioni (su un sistema di raccolta di informazioni). E secondo me la risposta giusta e` continuare a diffondere informazioni.
> > > >
> > >
> > > trasparenza delle istituzioni !== privacy dei cittadini
> >
> > Non so se si possa tenere il piede in due scarpe: avere istituzioni che condividono informazioni su se` stesse senza avere cittadini in grado di monitorare chiunque.
>
> è l'unica strada accettabile

Ma non e` molto logica. Cosi` non risolveremo mai il problema: le autorita` non si daranno mai la zappa sui piedi da sole. Servirebbero tanti piccoli Snowden per correggere tutte le loro magagne, mettendole alla pubblica gogna. Snowden e` uno che non si e` fatto gli affari suoi. Razzi e` uno che preferisce farsi gli affari suoi. Razzi e` stato smascherato, guarda caso, da un piccolo occhio provvisto di buone orecchie.

> > Pensaci: se metti dei paletti alle intercettazioni ambientali e informatiche, erigi delle barricate, dei filtri che saranno sempre a favore di chi comanda, semplicemente perche` chi comanda e` in grado di piegare i filtri al suo volere.
>
> semplicemente perchè ha i mezzi per farlo

I mezzi a cui ti riferisci genericamente dovrebbero essere potenziati fino al ridicolo (e con questo intendo al visibilmente ridicolo), per difendersi da un'invasione VIRALE della "privacy", includente il diritto-dovere Razzesco di farsi gli affari propri. Il ridicolo equivarrebbe comunque a un'ammissione di colpa.

> > Non ci sarebbe il controllo del controllore, non riusciresti ad avere quella capillarita` delle informazioni che nella mia ipotesi permette al pezzo piccolo di arrivare al pezzo grosso, e ritorce l'arma dell'intercettazione contro l'intercettatore. Qualora il mondo fosse permeato da un tessuno fitto di piccoli spioni, al politico non resterebbe che barricarsi in un bunker, cosa che pero` significherebbe ammettere, alla luce del sole, di avere qualcosa da nascondere.
> >
>
> è una cazzata gigantesca per un semplice motivo: il cittadino non ha nè i mezzi nè l'autorità di fare quello che pretendi

I mezzi stanno arrivando, e` l'autorita` che gli viene tenuta lontano, e che il cittadino stesso preferisce tenere lontana perche` tutti possano continuare a convivere pacificamente facendosi i cazzi propri per arrivare alla pensione.

> il massimo a cui puoi arrivare è il pettegolezzo di quartiere diffuso e capillare,

Un filmato o una registrazione audio non sono esattamente equivalenti a un pettegolezzo.

> con tutte le conseguenze nefaste che ha sempre portato, le informazioni importanti rimarrebbero comunque oscure, per il semplice fatto che chi ha la volontà e i mezzi tecnici e finanziari per tutelarsi, può continuare a farlo

Vedi sopra: quel che dovrebbe spingersi a fare per tutelarsi da un mondo di formichine spione sarebbe intrinsecamente assurdo.

> all'estremo, quello che vorresti è il diritto per ME persona fisica di entrare in casa tua e fotografare tua sorella mentre si fa la doccia

Sai che scoop.

> > > quello a cui si sta arrivando è opacità totale delle istituzioni insieme a zero privacy dei cittadini, la conseguenza naturale di quello che vorresti te
> > >
> > >
> > >
> > > p.s. sei un comunista della stasi
> >
> > No, quel che vorrei io e` una conseguenza auspicabile di quel che hai appena detto: opacita` delle istituzioni parallela al loro controllo dei cittadini. Ma quel che vorrei io ha un prezzo, ed e` questo che vi porta tutti contro quell'ipotesi: non volete pagare quel prezzo.
>
> in effetti io non voglio che nessuno si faccia i cazzi miei, sia i governi sia il signor alessandro ghignola

Vedo, vedo.
E mi fa schiantare dal ridere questa vostra difesa strenua del diritto di scaccolarsi in pace.

> > I governi lo immaginano facilmente, e ci marciano sopra millantando privacy su vassoi d'argento mentre vi ficcano i cottonmouth device anche nel didietro. Ribadisco che l'unico modo per uscirne e` far assaggiare agli intercettatori la loro stessa medicina, circondandoli di una popolazione di spioni pronti a sputtanare ogni loro sgarro.
> >
>
> allora inizia a postare le foto di tua sorella, or GTFO
>
>

Non me lo permette la legge.
E io da solo non posso nulla contro la legge.
Ma i tempi arriveranno in cui anche le altre formichine si renderanno conto di cosa conviene fare.

Scritto da:

> propongo di bannare altg

Ho appena deployato una nuova versione del FdT che fa proprio questo.
Vedi ? Ora clicko su questo bott
com.forumdeitroll.GiamboIncapaceException

> > > Sto parlando del credere che nessuno cechi di trarre vantaggio personale da questo sistema.
> > > Si e' gia' visto in passato col comunismo, tutti uguali ma certi erano piu' uguali degli altri. E' la natura umana, ed e' questo che tu vorresti stravolgere.
> >
> > In un mondo interconnesso con miliardi di occhi ed orecchie, non puoi essere piu` uguale degli altri senza che nessuno lo sappia.
>
> E' un po naïf crederci.
> Dovresti fidarti del produttore del Grande Occhio e del Grande Orecchio.
> Dovresti fidarti di chi lo installa.
> Dovresti fidarti di chi lo gestisce.
> Dovresti fidarti di chi raccoglie i dati.
> Dovresti fidarti di chi elabora i dati.
> Dovresti fidarti di chi comunica i dati.
>
> E dovresti fidarti di chi controlla i controllori, e' un problema vecchio e conosciuto.

Ma se sto proponendoti proprio la soluzione a questo annoso problema: TUTTI controllano TUTTI. Parlare di grande occhio e grande orecchio e` inadeguato: sto parlando di equivalenti piccolissimi.

> > > > Certo che la fallacia del piano inclinato e` diventata una tua passione...
> > >
> > > La tua passione e' infilarcela dentro ogni due frasi, sopratutto quando perdi il filo del discorso
> >
> > Sara`, ma mi succede solo quando parlo con te.
> > Chissa` perche` non rimarco mai agli altri l'uso di questa scorciatoia.
>
> Probabilmente se postassi da anonimo non lo faresti cosi' spesso, credo sia un tuo pregiudizio.
> Peccato che a postare da anonimo non sia capace

Eh si`, dev'essere il mio pregiudizio.

> > > > L'unico modo per contrastare una minoranza di spioni, e` trasformarsi in una MAGGIORANZA di spioni.
> > >
> > > Insomma, curare la malattia con ... la morte ?
> >
> > Ti dai anche alle iperboli, ora?
>
> E' come se vorresti curare gli scippi rendendoli legali: Trasformiamoci tutti in ladri !

Gia` meglio: si`. Depenalizziamo il "reato" d'invasione della privacy. Ti rendi conto di cosa succederebbe? Nessuno avrebbe piu` segreti per nessuno. Tutti verrebbero a conoscenza degli aspetti nascosti di amici, parenti, vicini di casa, politici. Sarebbe una specie di empatia globale, telepatia universale, in conseguenza della quale: o dai foco a chi detesti o infine, scoprendo che chi detesti e` la maggioranza, passi a decidere tra l'accettare tutto o il darti foco a tua volta.

> > > IO NON VOGLIO ESSERE SPIATO.
> >
> > E` vero che in Svizzera ci sono i rifugi antiatomici sotto le case?
>
> Si, ma ora la legge e' cambiata. Nella casettina che costruisco non c'e'

Allora metticelo, se no entro l'arco della tua vita prima o poi ti spieranno.
Non te lo garantisco al 100%, ma al 99,99 si`.

> > Se e` vero ed e` vero che non vuoi essere spiato, preparati a viverci.
>
> Faro' di tutto affinche' cio' non avvenga. Ma se dev'essere ... Beh, e' la volta buona che vado a vivere nei boschi del Canada

Non so se sara` sufficiente, ma buon viaggio.

> > > > > > Fidati: non puoi frenare, nessuno puo` frenare. Quindi accellera.
> > > > >
> > > > > Insomma, gia' che mi sono martellato un dito, tanto vale darmelo sui coglioni miei e di chi mi sta attorno
> > > >
> > > > E` un fastidio con cui si puo` imparare a convivere,
> > >
> > > Hei, una frase molto simile viene pronunciata all'interno di "1984" !
> >
> > 1984 e` quel che abbiamo oggi, con trent'anni di ritardo.
>
> 1984 e' quello che avremo se non ci rimbocchiamo le maniche.
>
> > Diciamo che io sto parlando - che so - del 2044.
>
> Se la progressione e' questa, spero di essere talmente vecchio e rincoglionito da non accorgermene

Continuo a chiedermi quali orribili segreti nascondi negli armadi.

> > > > Non sara` piacevole, ma sara` moooolto terapeutico.
> > >
> > > Sara' un incubo nel quale la STASI e la Corea Del Nord parranno la terra del Bengodi
> >
> > Quali terribili segreti nascondi per vedere la loro pubblicazione come un incubo?
>
> Ah, giusto, non ho niente da nascondere quindi non ho niente da temere.

Non e` esatto: qualsiasi cosa tu nasconda, o chiunque altro nasconda, andra` incontro a una forte probabilita` di diventare pubblica. Hai da temere il confronto che ne conseguira`. E` il prezzo di cui parlavo.