-
Installazione ubunto fallita.Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-24 00:52:11.0 alle 2014-01-24 00:52:11.0Trollate totali: 11540Si`, insomma, va', leviamoci la curiosita` di vedere se si riuscirebbe a installarlo qui in dual boot con Windoze 8. Sei ore dopo, avevo dato forfait. La cronaca dettagliata:
- vado sul download di ubuntO 12.04 LTS e cerco una ISO per flash, non per CD perche` il frullatore di CD ha avuto un incidente (inspiegabbilmente qualcuno lo sbarbo` dal computer quando ci rimase un CD piantato dentro);
- scarico la ISO e l'universal USB installer, butto la ISO su una flash da 4 GB e provo a farla partire riavviando: mi accorgo che premere F12 non da` il boot menu; lo abilito da BIOS setup: mi accorgo che non mi da` altro che il disco rigido per il boot (e il Windows Boot Manager, come voce separata, chissa` perche`); forse devo disabilitare il secure boot e lo disabilito: niente, uguale a prima, non vede la flash; smoccolo per un quarto d'ora e poi trovo un'impostazione di cui non s'e` mai sentito parlare prima: "start CSM", e che e`? che centra il Consiglio Superiore della Magistratura, penso, e invece in retrospettiva trovo che significa "Compatibility Support Mode", ovvero un modo il piu` possibile incomprensibile per indicare un legacy boot; attivo 'sto cazzo di CSM e finalmente vede la flash;
- ubuntO mi dice che non rileva un cazzo di sistema operativo sul computer, niente proprio: ma come? non doveva essere facile facile installarlo di fianco a Windoze? macche`, prendo l'opzione "something else" e mi porta al programma di partizionamento: ASPE', questo lo rifaccio da Windoze, sicche` riavvio, e blablabla e dupalle e pannellodicontrollo gestionedisco ridimensiona la partizione dati e tratratra e dopo un po' di rotture c'e` una 50ina di giga liberi e non allocati, ci creo un volume e non lo formatto, poi creo una partizioncina da 1 mega per il boot;
- installo ubuntOdalsignore nei volumini nuovi, root e boot, e niente swap tanto non m'interessa, e mi tappo il naso sull'installazione che sembra una brutta copia di quella di Windoz, con tanto di depliant da leggere mentre sul fondo scorrono messaggi generici che tanto, evidentemente, non conviene neanche stare a leggere;
- riavvio e niente grub, niente, riavvia Windoze come se niente fosse; stai a vedere che grub e` andato nell'MBR ma qui c'e` UEFI? eh si`, infatti. Sicche` prendo boh... come si chiama? ah, EasyBCD 2.2 e provo ad aggiungere una voce per caricare il grub2, ma mi da` sempre un messaggio d'errore del boot loader di windoze che cerca di caricare il boot loader di EasyBCD che cercherebbe poi di caricare il boot loader di Linux; poi scopro che EasyBCD non va su UEFI, pare, e che l'unico modo di fixare il problema sembrerebbe (da post di gente CONFUSA piu` dell'interno del mio armadio) aggiungere alla live l'utility boot-repair, che a 'sto punto bisognerebbe fidarsi di far scrivere sulla partizione EFI rischiando di impallare tutto, vista la qualita` del resto del software.
A 'sto punto, dopo 6 ore di non sapere se ridere o piangere, getto la spugna e cancello tutto, riportando la partizione dati alle dimensioni originali.
Ora, mi domando: UbuntO doveva essere il Linux facile?
Secondo voi, come cazzo fa un poveraccio che volesse provarlo a districarsi in tutto 'sto casino?-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-24 01:03:12.0 alle 2014-01-24 01:03:12.0Trollate totali: 11540P.S.
As of July 2013 still very poor support for UEFI in all Linux distro's more than 12 months after it came to market in PC's.
This month I tried a brand new custom built PC with Ubuntu & all of its derivatives with no success to install except Kubuntu but it was extremely unstable to the point of uselessness (probably a fluke it installed at all).
Tried Fedora 19 & all of its derivatives with no success to install even.
Tried Arch & all of its derivatives (including Manjaro 0.8.6) with no success to install.
In desperation I tried Sabayon 13.04 which installed & worked pretty nicely but was prone to segfaults during critical system maintenance. On a hunch I tried a daily ISO of Sabayon 13.07 and hey presto fully installed & working beautifully.
My advice is stick to Sabayon for now if you must use Linux.
- http://superuser.com/questions/542597/which-linux-...
Be', gli utenti linux (al tappeto) oggi che fanno?
Usano sistemi non-UEFI o s'attaccano?
-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-24 01:18:26.0 alle 2014-01-24 01:18:26.0Trollate totali: 11540> Be', gli utenti linux (al tappeto) oggi che fanno?
> Usano sistemi non-UEFI o s'attaccano?
A quanto pare, da una nota su una wiki relativa a ubuntO messa dietro alla solita porta con scritto "attenti al leopardo", si viene a sapere che ubuntO supporta UEFI a partire dalla versione 12.10. Peccato che l'ultima LTS sia la 12.04.3 e che una LTS ispiri normalmente piu` sicurezza in un niubbo di una versione "state of the art" come l'altra opzione, cioe` la 13.10 che verra` "supportata per nove mesi" in accordo alla pagina del download.
MACCCCCCCCCAZZO ditelo almeno no?
Sei ore per sapere che tanto non ci andra` mai perche` hai UEFI?
Ma un bel WARNING sulla pagina di download ci stava male?
-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daNon Autenticatoil 2014-01-24 02:13:53.0 alle 2014-01-24 02:13:53.0Scritto da: altg
> > Be', gli utenti linux (al tappeto) oggi che fanno?
> > Usano sistemi non-UEFI o s'attaccano?
>
> A quanto pare, da una nota su una wiki relativa a ubuntO messa dietro alla solita porta con scritto "attenti al leopardo", si viene a sapere che ubuntO supporta UEFI a partire dalla versione 12.10. Peccato che l'ultima LTS sia la 12.04.3 e che una LTS ispiri normalmente piu` sicurezza in un niubbo di una versione "state of the art" come l'altra opzione, cioe` la 13.10 che verra` "supportata per nove mesi" in accordo alla pagina del download.
>
> MACCCCCCCCCAZZO ditelo almeno no?
> Sei ore per sapere che tanto non ci andra` mai perche` hai UEFI?
> Ma un bel WARNING sulla pagina di download ci stava male?
i minimum system requirements di solito dicono cosa ci deve essere perchè funzioni, non quello su cui non fuziona ancora, altrimenti l'elenco sarebbe bello lungo e dovrebbe anche compredere chip duotronici, chip isolineari e probabilmente anche gelatine neurali
-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-24 02:41:20.0 alle 2014-01-24 02:41:20.0Trollate totali: 11540> > > Be', gli utenti linux (al tappeto) oggi che fanno?
> > > Usano sistemi non-UEFI o s'attaccano?
> >
> > A quanto pare, da una nota su una wiki relativa a ubuntO messa dietro alla solita porta con scritto "attenti al leopardo", si viene a sapere che ubuntO supporta UEFI a partire dalla versione 12.10. Peccato che l'ultima LTS sia la 12.04.3 e che una LTS ispiri normalmente piu` sicurezza in un niubbo di una versione "state of the art" come l'altra opzione, cioe` la 13.10 che verra` "supportata per nove mesi" in accordo alla pagina del download.
> >
> > MACCCCCCCCCAZZO ditelo almeno no?
> > Sei ore per sapere che tanto non ci andra` mai perche` hai UEFI?
> > Ma un bel WARNING sulla pagina di download ci stava male?
>
> i minimum system requirements di solito dicono cosa ci deve essere perchè funzioni, non quello su cui non fuziona ancora, altrimenti l'elenco sarebbe bello lungo e dovrebbe anche compredere chip duotronici, chip isolineari e probabilmente anche gelatine neurali
>
>
Questo non c'entra, la compatibilita` con UEFI, o la sua assenza, ha senso evidenziarla. Quel che mi preoccupa di questo scassone di PC e` che il suo firmware sembra rifiutarsi di vedere dispositivi flash avviabili a meno di abilitare il CSM, che pero` porta gli installatori a credere di trovarsi su un sistema non-EFI.-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daNon Autenticatoil 2014-01-24 10:47:25.0 alle 2014-01-24 10:47:25.0> > > > Be', gli utenti linux (al tappeto) oggi che fanno?
> > > > Usano sistemi non-UEFI o s'attaccano?
> > >
> > > A quanto pare, da una nota su una wiki relativa a ubuntO messa dietro alla solita porta con scritto "attenti al leopardo", si viene a sapere che ubuntO supporta UEFI a partire dalla versione 12.10. Peccato che l'ultima LTS sia la 12.04.3 e che una LTS ispiri normalmente piu` sicurezza in un niubbo di una versione "state of the art" come l'altra opzione, cioe` la 13.10 che verra` "supportata per nove mesi" in accordo alla pagina del download.
> > >
> > > MACCCCCCCCCAZZO ditelo almeno no?
> > > Sei ore per sapere che tanto non ci andra` mai perche` hai UEFI?
> > > Ma un bel WARNING sulla pagina di download ci stava male?
> >
> > i minimum system requirements di solito dicono cosa ci deve essere perchè funzioni, non quello su cui non fuziona ancora, altrimenti l'elenco sarebbe bello lungo e dovrebbe anche compredere chip duotronici, chip isolineari e probabilmente anche gelatine neurali
> >
> >
>
> Questo non c'entra, la compatibilita` con UEFI, o la sua assenza, ha senso evidenziarla. Quel che mi preoccupa di questo scassone di PC e` che il suo firmware sembra rifiutarsi di vedere dispositivi flash avviabili a meno di abilitare il CSM, che pero` porta gli installatori a credere di trovarsi su un sistema non-EFI.
Spiega spiega. Cos'è sto UEFI, un campionato di calcio?-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-24 11:26:06.0 alle 2014-01-24 11:26:06.0Trollate totali: 11540> > > > > Be', gli utenti linux (al tappeto) oggi che fanno?
> > > > > Usano sistemi non-UEFI o s'attaccano?
> > > >
> > > > A quanto pare, da una nota su una wiki relativa a ubuntO messa dietro alla solita porta con scritto "attenti al leopardo", si viene a sapere che ubuntO supporta UEFI a partire dalla versione 12.10. Peccato che l'ultima LTS sia la 12.04.3 e che una LTS ispiri normalmente piu` sicurezza in un niubbo di una versione "state of the art" come l'altra opzione, cioe` la 13.10 che verra` "supportata per nove mesi" in accordo alla pagina del download.
> > > >
> > > > MACCCCCCCCCAZZO ditelo almeno no?
> > > > Sei ore per sapere che tanto non ci andra` mai perche` hai UEFI?
> > > > Ma un bel WARNING sulla pagina di download ci stava male?
> > >
> > > i minimum system requirements di solito dicono cosa ci deve essere perchè funzioni, non quello su cui non fuziona ancora, altrimenti l'elenco sarebbe bello lungo e dovrebbe anche compredere chip duotronici, chip isolineari e probabilmente anche gelatine neurali
> > >
> > >
> >
> > Questo non c'entra, la compatibilita` con UEFI, o la sua assenza, ha senso evidenziarla. Quel che mi preoccupa di questo scassone di PC e` che il suo firmware sembra rifiutarsi di vedere dispositivi flash avviabili a meno di abilitare il CSM, che pero` porta gli installatori a credere di trovarsi su un sistema non-EFI.
>
> Spiega spiega. Cos'è sto UEFI, un campionato di calcio?
Gia`, anche il nome mi sta sul cazzo.
Unified EFI.
Non ci ho capito un cazzo, so solo che e` una versione particolarmente rompipalle di EFI.
E che a quanto pare linux non ci si e` ancora adattato bene.
Ora stavo pensando di usare un dischino rigido esterno e installare li` una qualche distribuzione da una live usb. Cioe` faccio partire la live usb (ma penso non piu` ubuntO: il desktop m'ha fatto un po' ribezzo) e poi dalla live usb uso il programma d'installazione per fare una full install non sul disco rigido interno, ma su quello esterno, che poi col CSM dovrebbe (?) poter avviare usando il boot menu del firmware. Insomma, una specie di enorme supercazzola.
Il tutto perche` m'era venuta voglia, non sapendo proprio cosa fare, di riprovare linux.-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto da: altg
> E che a quanto pare linux non ci si e` ancora adattato bene.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px...
'sto UEFI sembra fatto apposta per rompere le palle a tutti gli OS che non siano Made In Redmond ...
> Cioe` faccio partire la live usb (ma penso non piu` ubuntO: il desktop m'ha fatto un po' ribezzo)
Linux Mint, versione "Cinnamon"
e se la suora arriva col suo ArchLinux, banno il messaggio
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-24 11:46:56.0 alle 2014-01-24 11:46:56.0Trollate totali: 11540> > E che a quanto pare linux non ci si e` ancora adattato bene.
>
> http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px...
>
> 'sto UEFI sembra fatto apposta per rompere le palle a tutti gli OS che non siano Made In Redmond ...
>
> > Cioe` faccio partire la live usb (ma penso non piu` ubuntO: il desktop m'ha fatto un po' ribezzo)
>
> Linux Mint, versione "Cinnamon"
e se la suora arriva col suo ArchLinux, banno il messaggio
Che ne pensi di CrunchBang? Lo sto scaricando da torrent. Il look minimalista e` intrigante, e poi dicono che e` facile trovare i file di configurazione per menu` e altro e aggiustare un po' tutto a seconda dei gusti. Dicono sia piu` lightweight di Arch, ma forse dicono e basta.-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daNon Autenticatoil 2014-01-24 11:50:34.0 alle 2014-01-24 11:50:34.0> > > E che a quanto pare linux non ci si e` ancora adattato bene.
> >
> > http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px...
> >
> > 'sto UEFI sembra fatto apposta per rompere le palle a tutti gli OS che non siano Made In Redmond ...
> >
> > > Cioe` faccio partire la live usb (ma penso non piu` ubuntO: il desktop m'ha fatto un po' ribezzo)
> >
> > Linux Mint, versione "Cinnamon"
e se la suora arriva col suo ArchLinux, banno il messaggio
>
> Che ne pensi di CrunchBang? Lo sto scaricando da torrent. Il look minimalista e` intrigante, e poi dicono che e` facile trovare i file di configurazione per menu` e altro e aggiustare un po' tutto a seconda dei gusti. Dicono sia piu` lightweight di Arch, ma forse dicono e basta.
Penso che se uno ne capisce un minimillo qualcosa gli conviene Arch, che essendo difficile è anche ben documentato.-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-24 11:56:02.0 alle 2014-01-24 11:56:02.0Trollate totali: 11540> > > > E che a quanto pare linux non ci si e` ancora adattato bene.
> > >
> > > http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px...
> > >
> > > 'sto UEFI sembra fatto apposta per rompere le palle a tutti gli OS che non siano Made In Redmond ...
> > >
> > > > Cioe` faccio partire la live usb (ma penso non piu` ubuntO: il desktop m'ha fatto un po' ribezzo)
> > >
> > > Linux Mint, versione "Cinnamon"
e se la suora arriva col suo ArchLinux, banno il messaggio
> >
> > Che ne pensi di CrunchBang? Lo sto scaricando da torrent. Il look minimalista e` intrigante, e poi dicono che e` facile trovare i file di configurazione per menu` e altro e aggiustare un po' tutto a seconda dei gusti. Dicono sia piu` lightweight di Arch, ma forse dicono e basta.
>
> Penso che se uno ne capisce un minimillo qualcosa gli conviene Arch, che essendo difficile è anche ben documentato.
La domanda era retorica: sono al 60% di CrunchBang e ormai uso quella.
Oltretutto, dato che hai nominato Arch, Giambo ti bannera`. Peccato.
-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-24 12:24:29.0 alle 2014-01-24 12:24:29.0Trollate totali: 11540> > > > > E che a quanto pare linux non ci si e` ancora adattato bene.
> > > >
> > > > http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px...
> > > >
> > > > 'sto UEFI sembra fatto apposta per rompere le palle a tutti gli OS che non siano Made In Redmond ...
> > > >
> > > > > Cioe` faccio partire la live usb (ma penso non piu` ubuntO: il desktop m'ha fatto un po' ribezzo)
> > > >
> > > > Linux Mint, versione "Cinnamon"
e se la suora arriva col suo ArchLinux, banno il messaggio
> > >
> > > Che ne pensi di CrunchBang? Lo sto scaricando da torrent. Il look minimalista e` intrigante, e poi dicono che e` facile trovare i file di configurazione per menu` e altro e aggiustare un po' tutto a seconda dei gusti. Dicono sia piu` lightweight di Arch, ma forse dicono e basta.
> >
> > Penso che se uno ne capisce un minimillo qualcosa gli conviene Arch, che essendo difficile è anche ben documentato.
>
> La domanda era retorica: sono al 60% di CrunchBang e ormai uso quella.
> Oltretutto, dato che hai nominato Arch, Giambo ti bannera`. Peccato.
Be', ho finito di scaricare la ISO di CrunchBang e l'ho installata su una pennetta con pendrivelinux, ora provo a riavviare e casomai a installarla sul dischino esterno (ne ho ritirato fuori uno western digital da 2.5 pollici e 320 GB che non uso dai tempi dell'iMac). Casomai non mi vedeste piu`, e` perche` e` scoppiato tutto.
Cioe` no, la faccina e` sbagliata.
-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daNon Autenticatoil 2014-01-24 12:36:06.0 alle 2014-01-24 12:36:06.0> > > > > > E che a quanto pare linux non ci si e` ancora adattato bene.
> > > > >
> > > > > http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px...
> > > > >
> > > > > 'sto UEFI sembra fatto apposta per rompere le palle a tutti gli OS che non siano Made In Redmond ...
> > > > >
> > > > > > Cioe` faccio partire la live usb (ma penso non piu` ubuntO: il desktop m'ha fatto un po' ribezzo)
> > > > >
> > > > > Linux Mint, versione "Cinnamon"
e se la suora arriva col suo ArchLinux, banno il messaggio
> > > >
> > > > Che ne pensi di CrunchBang? Lo sto scaricando da torrent. Il look minimalista e` intrigante, e poi dicono che e` facile trovare i file di configurazione per menu` e altro e aggiustare un po' tutto a seconda dei gusti. Dicono sia piu` lightweight di Arch, ma forse dicono e basta.
> > >
> > > Penso che se uno ne capisce un minimillo qualcosa gli conviene Arch, che essendo difficile è anche ben documentato.
> >
> > La domanda era retorica: sono al 60% di CrunchBang e ormai uso quella.
> > Oltretutto, dato che hai nominato Arch, Giambo ti bannera`. Peccato.
>
> Be', ho finito di scaricare la ISO di CrunchBang e l'ho installata su una pennetta con pendrivelinux, ora provo a riavviare e casomai a installarla sul dischino esterno (ne ho ritirato fuori uno western digital da 2.5 pollici e 320 GB che non uso dai tempi dell'iMac). Casomai non mi vedeste piu`, e` perche` e` scoppiato tutto.
>
> Cioe` no, la faccina e` sbagliata.
Comunque consola sapere che non sono il solo a cui Linux pone ostinatamente dei problemi, soprattutto nelle versioni che riescono a farle funzionare tutti.-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-24 12:52:11.0 alle 2014-01-24 12:52:11.0Trollate totali: 11540> > > > > > > E che a quanto pare linux non ci si e` ancora adattato bene.
> > > > > >
> > > > > > http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px...
> > > > > >
> > > > > > 'sto UEFI sembra fatto apposta per rompere le palle a tutti gli OS che non siano Made In Redmond ...
> > > > > >
> > > > > > > Cioe` faccio partire la live usb (ma penso non piu` ubuntO: il desktop m'ha fatto un po' ribezzo)
> > > > > >
> > > > > > Linux Mint, versione "Cinnamon"
e se la suora arriva col suo ArchLinux, banno il messaggio
> > > > >
> > > > > Che ne pensi di CrunchBang? Lo sto scaricando da torrent. Il look minimalista e` intrigante, e poi dicono che e` facile trovare i file di configurazione per menu` e altro e aggiustare un po' tutto a seconda dei gusti. Dicono sia piu` lightweight di Arch, ma forse dicono e basta.
> > > >
> > > > Penso che se uno ne capisce un minimillo qualcosa gli conviene Arch, che essendo difficile è anche ben documentato.
> > >
> > > La domanda era retorica: sono al 60% di CrunchBang e ormai uso quella.
> > > Oltretutto, dato che hai nominato Arch, Giambo ti bannera`. Peccato.
> >
> > Be', ho finito di scaricare la ISO di CrunchBang e l'ho installata su una pennetta con pendrivelinux, ora provo a riavviare e casomai a installarla sul dischino esterno (ne ho ritirato fuori uno western digital da 2.5 pollici e 320 GB che non uso dai tempi dell'iMac). Casomai non mi vedeste piu`, e` perche` e` scoppiato tutto.
> >
> > Cioe` no, la faccina e` sbagliata.
>
> Comunque consola sapere che non sono il solo a cui Linux pone ostinatamente dei problemi, soprattutto nelle versioni che riescono a farle funzionare tutti.
Be', sto scrivendo da 'sta nuova installazione CrunchBang sul dischino esterno. L'installazione e` andata bene, il boot da grub installato sull'MBR di dev/sdb e` andato bene. Ho gia` fatto un apt update/upgrade e ci son voluti un 6-7 minuti fra scaricare e processare tutto ma e` andata bene.
Ora si tratta di vedere se dev/sda con windoze e` ancora vivo.
-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-24 12:58:54.0 alle 2014-01-24 12:58:54.0Trollate totali: 11540> > > > > > > > E che a quanto pare linux non ci si e` ancora adattato bene.
> > > > > > >
> > > > > > > http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px...
> > > > > > >
> > > > > > > 'sto UEFI sembra fatto apposta per rompere le palle a tutti gli OS che non siano Made In Redmond ...
> > > > > > >
> > > > > > > > Cioe` faccio partire la live usb (ma penso non piu` ubuntO: il desktop m'ha fatto un po' ribezzo)
> > > > > > >
> > > > > > > Linux Mint, versione "Cinnamon"
e se la suora arriva col suo ArchLinux, banno il messaggio
> > > > > >
> > > > > > Che ne pensi di CrunchBang? Lo sto scaricando da torrent. Il look minimalista e` intrigante, e poi dicono che e` facile trovare i file di configurazione per menu` e altro e aggiustare un po' tutto a seconda dei gusti. Dicono sia piu` lightweight di Arch, ma forse dicono e basta.
> > > > >
> > > > > Penso che se uno ne capisce un minimillo qualcosa gli conviene Arch, che essendo difficile è anche ben documentato.
> > > >
> > > > La domanda era retorica: sono al 60% di CrunchBang e ormai uso quella.
> > > > Oltretutto, dato che hai nominato Arch, Giambo ti bannera`. Peccato.
> > >
> > > Be', ho finito di scaricare la ISO di CrunchBang e l'ho installata su una pennetta con pendrivelinux, ora provo a riavviare e casomai a installarla sul dischino esterno (ne ho ritirato fuori uno western digital da 2.5 pollici e 320 GB che non uso dai tempi dell'iMac). Casomai non mi vedeste piu`, e` perche` e` scoppiato tutto.
> > >
> > > Cioe` no, la faccina e` sbagliata.
> >
> > Comunque consola sapere che non sono il solo a cui Linux pone ostinatamente dei problemi, soprattutto nelle versioni che riescono a farle funzionare tutti.
>
> Be', sto scrivendo da 'sta nuova installazione CrunchBang sul dischino esterno. L'installazione e` andata bene, il boot da grub installato sull'MBR di dev/sdb e` andato bene. Ho gia` fatto un apt update/upgrade e ci son voluti un 6-7 minuti fra scaricare e processare tutto ma e` andata bene.
>
> Ora si tratta di vedere se dev/sda con windoze e` ancora vivo.
Confermo che e` ancora vivo.
Il disco interno e` rimasto intatto e apparentemente non e` stato neanche sfiorato.
Non ci avrei giurato.

-
Re: Installazione ubunto fallita.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto da: altg
> Oltretutto, dato che hai nominato Arch, Giambo ti bannera`. Peccato.
Hai nominato Arch, ora verrai bannato.
Ma prima ti sommergo di link ant-anti-vivisezione, pro-nucleare e anti-spioni
E un paio di fotoscioppate di Fuerteventura, con tua sorella in bikini e Ares che limona con un geko
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-24 14:26:50.0 alle 2014-01-24 14:26:50.0Trollate totali: 11540> > Oltretutto, dato che hai nominato Arch, Giambo ti bannera`. Peccato.

>
> Hai nominato Arch, ora verrai bannato.
>
> Ma prima ti sommergo di link ant-anti-vivisezione, pro-nucleare e anti-spioni
>
> E un paio di fotoscioppate di Fuerteventura, con tua sorella in bikini e Ares che limona con un geko
Ok, ma dopo. Ora spiegami a che serviva quel cosino ideografico in alto a sinistra delle finestre che sembra un doppio duepunti :: e che se lo clicco diventa qualcosa di piu` piccolo e non identificabile. L'ideogramma, qualunque cosa voglia dire, non e` comprensibile, e non mi ricordo piu` se lo vidi ai tempi dell'umidiversita` o cosa.
-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daNon Autenticatoil 2014-01-24 15:03:10.0 alle 2014-01-24 15:03:10.0> > > Oltretutto, dato che hai nominato Arch, Giambo ti bannera`. Peccato.

> >
> > Hai nominato Arch, ora verrai bannato.
> >
> > Ma prima ti sommergo di link ant-anti-vivisezione, pro-nucleare e anti-spioni
> >
> > E un paio di fotoscioppate di Fuerteventura, con tua sorella in bikini e Ares che limona con un geko
>
> Ok, ma dopo. Ora spiegami a che serviva quel cosino ideografico in alto a sinistra delle finestre che sembra un doppio duepunti :: e che se lo clicco diventa qualcosa di piu` piccolo e non identificabile. L'ideogramma, qualunque cosa voglia dire, non e` comprensibile, e non mi ricordo piu` se lo vidi ai tempi dell'umidiversita` o cosa.
Posta poi uno screenshot dl desktop minimalista, quando l'avrai reso ancor più minimalista.-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-24 16:04:02.0 alle 2014-01-24 16:04:02.0Trollate totali: 11540> > > > Oltretutto, dato che hai nominato Arch, Giambo ti bannera`. Peccato.

> > >
> > > Hai nominato Arch, ora verrai bannato.
> > >
> > > Ma prima ti sommergo di link ant-anti-vivisezione, pro-nucleare e anti-spioni
> > >
> > > E un paio di fotoscioppate di Fuerteventura, con tua sorella in bikini e Ares che limona con un geko
> >
> > Ok, ma dopo. Ora spiegami a che serviva quel cosino ideografico in alto a sinistra delle finestre che sembra un doppio duepunti :: e che se lo clicco diventa qualcosa di piu` piccolo e non identificabile. L'ideogramma, qualunque cosa voglia dire, non e` comprensibile, e non mi ricordo piu` se lo vidi ai tempi dell'umidiversita` o cosa.
>
> Posta poi uno screenshot dl desktop minimalista, quando l'avrai reso ancor più minimalista.
Per ora ho configurato aspe' come si chiama... openbox, ah, si`.
E` il window manager, penso.
Gli ho detto di far partire tutte le applicazioni in una finestra "non decorata", qualcosa come:
<application name="*">
<decor>off</decor>
</application>
in un suo file di configurazione in formato XML.
Ah, e di non mettere il bordo grigio alle finestre non decorate.
Cioe` in modo da avere una finestra che non ha titoli o gadgets a meno di farli apparire apposta con alt+spazio, d.
E ha solo l'ombra.
La finestrella del terminale viene molto carina.
-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2014-01-24 16:25:46.0 alle 2014-01-24 16:25:46.0Trollate totali: 18184Scritto da: altg
> Gli ho detto di far partire tutte le applicazioni in una finestra "non decorata", qualcosa come:
>
> <application name="*">
> <decor>off</decor>
> </application>
Se vuoi ho la configurazione per openbox che mette solo il bordo alle finestre, niente barra del titolo, solo un bordo di 5 pixel per ridimensionare e spostare facilmente le finestre col mouse.I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daNon Autenticatoil 2014-01-24 17:28:16.0 alle 2014-01-24 17:28:16.0> > > > > Oltretutto, dato che hai nominato Arch, Giambo ti bannera`. Peccato.

> > > >
> > > > Hai nominato Arch, ora verrai bannato.
> > > >
> > > > Ma prima ti sommergo di link ant-anti-vivisezione, pro-nucleare e anti-spioni
> > > >
> > > > E un paio di fotoscioppate di Fuerteventura, con tua sorella in bikini e Ares che limona con un geko
> > >
> > > Ok, ma dopo. Ora spiegami a che serviva quel cosino ideografico in alto a sinistra delle finestre che sembra un doppio duepunti :: e che se lo clicco diventa qualcosa di piu` piccolo e non identificabile. L'ideogramma, qualunque cosa voglia dire, non e` comprensibile, e non mi ricordo piu` se lo vidi ai tempi dell'umidiversita` o cosa.
> >
> > Posta poi uno screenshot dl desktop minimalista, quando l'avrai reso ancor più minimalista.
>
> Per ora ho configurato aspe' come si chiama... openbox, ah, si`.
> E` il window manager, penso.
> Gli ho detto di far partire tutte le applicazioni in una finestra "non decorata", qualcosa come:
>
> <application name="*">
> <decor>off</decor>
> </application>
>
> in un suo file di configurazione in formato XML.
> Ah, e di non mettere il bordo grigio alle finestre non decorate.
> Cioe` in modo da avere una finestra che non ha titoli o gadgets a meno di farli apparire apposta con alt+spazio, d.
> E ha solo l'ombra.
> La finestrella del terminale viene molto carina.
>
>
Quoto ma quella barra lì in alto adesso stride. E poi ci vorrebbe un modo per ridefinire le icone, tutte bidimensionali di color grigio antracite.-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-24 17:33:07.0 alle 2014-01-24 17:33:07.0Trollate totali: 11540> > > > > > Oltretutto, dato che hai nominato Arch, Giambo ti bannera`. Peccato.

> > > > >
> > > > > Hai nominato Arch, ora verrai bannato.
> > > > >
> > > > > Ma prima ti sommergo di link ant-anti-vivisezione, pro-nucleare e anti-spioni
> > > > >
> > > > > E un paio di fotoscioppate di Fuerteventura, con tua sorella in bikini e Ares che limona con un geko
> > > >
> > > > Ok, ma dopo. Ora spiegami a che serviva quel cosino ideografico in alto a sinistra delle finestre che sembra un doppio duepunti :: e che se lo clicco diventa qualcosa di piu` piccolo e non identificabile. L'ideogramma, qualunque cosa voglia dire, non e` comprensibile, e non mi ricordo piu` se lo vidi ai tempi dell'umidiversita` o cosa.
> > >
> > > Posta poi uno screenshot dl desktop minimalista, quando l'avrai reso ancor più minimalista.
> >
> > Per ora ho configurato aspe' come si chiama... openbox, ah, si`.
> > E` il window manager, penso.
> > Gli ho detto di far partire tutte le applicazioni in una finestra "non decorata", qualcosa come:
> >
> > <application name="*">
> > <decor>off</decor>
> > </application>
> >
> > in un suo file di configurazione in formato XML.
> > Ah, e di non mettere il bordo grigio alle finestre non decorate.
> > Cioe` in modo da avere una finestra che non ha titoli o gadgets a meno di farli apparire apposta con alt+spazio, d.
> > E ha solo l'ombra.
> > La finestrella del terminale viene molto carina.
> >
> >
>
> Quoto ma quella barra lì in alto adesso stride. E poi ci vorrebbe un modo per ridefinire le icone, tutte bidimensionali di color grigio antracite.
Eeeh... automaticamente, mi sa che sara` difficile.
Mi sa che uno dovrebbe lavorare parecchio per ridisegnarle tutte.
Correggetemi se sbaglio.
Comunque non importa che sia visualmente coerente fino a quel punto: si trattera` anche di provarci roba non legata all'estetica. Pero` la facilita` nell'eliminare le decorazioni delle finestre mi e` piaciuta. Magari riaggiungero` un bordo e un titolo neri trascinabili, se trovo il modo.-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2014-01-24 20:17:20.0 alle 2014-01-24 20:17:20.0Trollate totali: 18184Scritto da: altg
> > > >
> > > > Posta poi uno screenshot dl desktop minimalista, quando l'avrai reso ancor più minimalista.
> > >
> > > Per ora ho configurato aspe' come si chiama... openbox, ah, si`.
> > > E` il window manager, penso.
> > > Gli ho detto di far partire tutte le applicazioni in una finestra "non decorata", qualcosa come:
> > >
> > > <application name="*">
> > > <decor>off</decor>
> > > </application>
> > >
> > > in un suo file di configurazione in formato XML.
> > > Ah, e di non mettere il bordo grigio alle finestre non decorate.
> > > Cioe` in modo da avere una finestra che non ha titoli o gadgets a meno di farli apparire apposta con alt+spazio, d.
> > > E ha solo l'ombra.
> > > La finestrella del terminale viene molto carina.
> > >
> > >
> >
> > Quoto ma quella barra lì in alto adesso stride. E poi ci vorrebbe un modo per ridefinire le icone, tutte bidimensionali di color grigio antracite.
>
> Eeeh... automaticamente, mi sa che sara` difficile.
> Mi sa che uno dovrebbe lavorare parecchio per ridisegnarle tutte.
> Correggetemi se sbaglio.
Le icone in quella barra vengono tutte fornite dai programmi in esecuzione, dovresti ridisegnarle monocrome, modificare i programmi e ricompilarteli.
Oppure modifichi la barra.
>
> Comunque non importa che sia visualmente coerente fino a quel punto: si trattera` anche di provarci roba non legata all'estetica. Pero` la facilita` nell'eliminare le decorazioni delle finestre mi e` piaciuta. Magari riaggiungero` un bordo e un titolo neri trascinabili, se trovo il modo.
Riabiliti le decorazioni e disabiliti i bottoni della barra del titolo.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daNon Autenticatoil 2014-01-24 20:42:34.0 alle 2014-01-24 20:42:34.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da: altg
> > > > >
> > > > > Posta poi uno screenshot dl desktop minimalista, quando l'avrai reso ancor più minimalista.
> > > >
> > > > Per ora ho configurato aspe' come si chiama... openbox, ah, si`.
> > > > E` il window manager, penso.
> > > > Gli ho detto di far partire tutte le applicazioni in una finestra "non decorata", qualcosa come:
> > > >
> > > > <application name="*">
> > > > <decor>off</decor>
> > > > </application>
> > > >
> > > > in un suo file di configurazione in formato XML.
> > > > Ah, e di non mettere il bordo grigio alle finestre non decorate.
> > > > Cioe` in modo da avere una finestra che non ha titoli o gadgets a meno di farli apparire apposta con alt+spazio, d.
> > > > E ha solo l'ombra.
> > > > La finestrella del terminale viene molto carina.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Quoto ma quella barra lì in alto adesso stride. E poi ci vorrebbe un modo per ridefinire le icone, tutte bidimensionali di color grigio antracite.
> >
> > Eeeh... automaticamente, mi sa che sara` difficile.
> > Mi sa che uno dovrebbe lavorare parecchio per ridisegnarle tutte.
> > Correggetemi se sbaglio.
>
> Le icone in quella barra vengono tutte fornite dai programmi in esecuzione,
È questo il problema. Ridisegnarle tutte sarebbe una battaglia contro l'universo.
> dovresti ridisegnarle monocrome, modificare i programmi e ricompilarteli.
> Oppure modifichi la barra.
>
> >
> > Comunque non importa che sia visualmente coerente fino a quel punto: si trattera` anche di provarci roba non legata all'estetica. Pero` la facilita` nell'eliminare le decorazioni delle finestre mi e` piaciuta. Magari riaggiungero` un bordo e un titolo neri trascinabili, se trovo il modo.
>
> Riabiliti le decorazioni e disabiliti i bottoni della barra del titolo.
-
-
-
-
-
-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2014-01-24 15:06:16.0 alle 2014-01-24 15:06:16.0Trollate totali: 18184Scritto da: altg
> > > Oltretutto, dato che hai nominato Arch, Giambo ti bannera`. Peccato.
> >
> > Hai nominato Arch, ora verrai bannato.
> >
> > Ma prima ti sommergo di link ant-anti-vivisezione, pro-nucleare e anti-spioni
> >
> > E un paio di fotoscioppate di Fuerteventura, con tua sorella in bikini e Ares che limona con un geko
>
> Ok, ma dopo. Ora spiegami a che serviva quel cosino ideografico in alto a sinistra delle finestre che sembra un doppio duepunti :: e che se lo clicco diventa qualcosa di piu` piccolo e non identificabile. L'ideogramma, qualunque cosa voglia dire, non e` comprensibile, e non mi ricordo piu` se lo vidi ai tempi dell'umidiversita` o cosa.
Probabilmente e` il bottone per lo sticky.I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
-
-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto da: altg
>
> La domanda era retorica: sono al 60% di CrunchBang e ormai uso quella.
> Oltretutto, dato che hai nominato Arch, Giambo ti bannera`. Peccato.
Ho installato arch su uefi con gpt proprio l'altro ieri sul laptop.Young professional woman and busy mom.-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daNon Autenticatoil 2014-01-24 15:09:21.0 alle 2014-01-24 15:09:21.0Scritto da: ::1
> Scritto da: altg
> >
> > La domanda era retorica: sono al 60% di CrunchBang e ormai uso quella.
> > Oltretutto, dato che hai nominato Arch, Giambo ti bannera`. Peccato.
>
> Ho installato arch su uefi con gpt proprio l'altro ieri sul laptop.
Sono andato a leggermi EFI su Wikipedia. Che sarebbe l'avvio protetto?-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto da:
> Sono andato a leggermi EFI su Wikipedia. Che sarebbe l'avvio protetto?
E' quando indossi il preservativo gia' durante i preliminari.
BA-DUM-TSSS !!!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daNon Autenticatoil 2014-01-24 17:29:31.0 alle 2014-01-24 17:29:31.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > Sono andato a leggermi EFI su Wikipedia. Che sarebbe l'avvio protetto?
>
> E' quando indossi il preservativo gia' durante i preliminari.
>
>
>
> BA-DUM-TSSS !!!
>
Montanari pascolavacche
-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto da:
> > > Sono andato a leggermi EFI su Wikipedia. Che sarebbe l'avvio protetto?
> >
> > E' quando indossi il preservativo gia' durante i preliminari.
> >
> > BA-DUM-TSSS !!!
> >
>
> Montanari pascolavacche
E nonostante questo, ancora davanti a tutti
!
Mangia la mia polvere
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daNon Autenticatoil 2014-01-24 12:23:50.0 alle 2014-01-24 12:23:50.0Scritto da: altg
> > > E che a quanto pare linux non ci si e` ancora adattato bene.
> >
> > http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px...
> >
> > 'sto UEFI sembra fatto apposta per rompere le palle a tutti gli OS che non siano Made In Redmond ...
> >
> > > Cioe` faccio partire la live usb (ma penso non piu` ubuntO: il desktop m'ha fatto un po' ribezzo)
> >
> > Linux Mint, versione "Cinnamon"
e se la suora arriva col suo ArchLinux, banno il messaggio
>
> Che ne pensi di CrunchBang? Lo sto scaricando da torrent. Il look minimalista e` intrigante, e poi dicono che e` facile trovare i file di configurazione per menu` e altro e aggiustare un po' tutto a seconda dei gusti. Dicono sia piu` lightweight di Arch, ma forse dicono e basta.
certo che anche te se ti vai a cercare le distro più esoteriche esistenti
-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto da: altg
> > Linux Mint, versione "Cinnamon"
e se la suora arriva col suo ArchLinux, banno il messaggio
>
> Che ne pensi di CrunchBang?
L'ho scaricata perche' pensavo di usarla per $progettoPocoLegaleMaChePortaTantiSoldi, ma poi sono tornato alla cara e vecchia debian.
> Il look minimalista e` intrigante, e poi dicono che e` facile trovare i file di configurazione per menu` e altro e aggiustare un po' tutto a seconda dei gusti.
Sono troppo vecchio e non ho tempo per smazzarmi con le configurazione L&F come facevo ai tempi di Windowmaker
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daNon Autenticatoil 2014-01-24 13:32:36.0 alle 2014-01-24 13:32:36.0> $progettoPocoLegaleMaChePortaTantiSoldi
Anche tu ne hai uno?
-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-24 13:38:19.0 alle 2014-01-24 13:38:19.0Trollate totali: 11540> > > Linux Mint, versione "Cinnamon"
e se la suora arriva col suo ArchLinux, banno il messaggio
> >
> > Che ne pensi di CrunchBang?
>
> L'ho scaricata perche' pensavo di usarla per $progettoPocoLegaleMaChePortaTantiSoldi, ma poi sono tornato alla cara e vecchia debian.
Mi pare di capire che sia in gran parte Debian.
Con un look minimalista.
Peccato le icone colorate in cima allo schermo quando apri qualcosa.
Le avrei rifatte tutte grigie.
> > Il look minimalista e` intrigante, e poi dicono che e` facile trovare i file di configurazione per menu` e altro e aggiustare un po' tutto a seconda dei gusti.
>
> Sono troppo vecchio e non ho tempo per smazzarmi con le configurazione L&F come facevo ai tempi di Windowmaker
...
E` vero che pero` e` facile. Il menu` con i sottomenuini nidificati ti ci porta facile. Ho gia` disattivato l'output VGA 640x480 e attivato quello HDMI 1920x1080, poi pero` Conky e` rimasto nel mezzo e ho trovato subito il suo file di configurazione, dove pero` diceva di allinearsi in alto a destra e sicche` ho capito che doveva essere solo fatto ripartire per aggiornarsi al cambiamento di dimensioni dello schermo.
Ora devo trovare un monitor per file binari, che anche se ci fosse non saprei come si chiamerebbe, e magari rimpiazzare il browser... c'e` questo Iceweasel di default, ma boh, penso preferirei Chromium. O anche Opera, si vedra` se ci puo` andare.
Ah, e poi devo trovare una shell grafica per SSH, che magari c'e` gia` ma non so come si chiama: su Windoze e` WinSCP. Magari qui si chiama solo SCP.-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-24 13:57:16.0 alle 2014-01-24 13:57:16.0Trollate totali: 11540> > > Che ne pensi di CrunchBang?
> >
> > L'ho scaricata perche' pensavo di usarla per $progettoPocoLegaleMaChePortaTantiSoldi, ma poi sono tornato alla cara e vecchia debian.
>
> Mi pare di capire che sia in gran parte Debian.
> Con un look minimalista.
>
> Peccato le icone colorate in cima allo schermo quando apri qualcosa.
> Le avrei rifatte tutte grigie.
>
> > > Il look minimalista e` intrigante, e poi dicono che e` facile trovare i file di configurazione per menu` e altro e aggiustare un po' tutto a seconda dei gusti.
> >
> > Sono troppo vecchio e non ho tempo per smazzarmi con le configurazione L&F come facevo ai tempi di Windowmaker
...
>
> E` vero che pero` e` facile. Il menu` con i sottomenuini nidificati ti ci porta facile. Ho gia` disattivato l'output VGA 640x480 e attivato quello HDMI 1920x1080, poi pero` Conky e` rimasto nel mezzo e ho trovato subito il suo file di configurazione, dove pero` diceva di allinearsi in alto a destra e sicche` ho capito che doveva essere solo fatto ripartire per aggiornarsi al cambiamento di dimensioni dello schermo.
>
> Ora devo trovare un monitor per file binari, che anche se ci fosse non saprei come si chiamerebbe,
Ho trovato ghex.
Ok, funziona.
Cosi` ho visto cosa c'era nel tracking.log file di un system volume information di windoze.
Roba illeggibile, c'era. Non e` un log testuale. Chissa` cosa tracka.
-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-24 14:09:05.0 alle 2014-01-24 14:09:05.0Trollate totali: 11540> Ah, e poi devo trovare una shell grafica per SSH, che magari c'e` gia` ma non so come si chiama: su Windoze e` WinSCP. Magari qui si chiama solo SCP.
No, quella e` la secure copy da linea di comando.
Si chiama gFTP.
Vediamo se ha trasferito la screenshot su anynowhere.com: se vedete l'immagine sotto, va tutto bene.
Se non la vedete, siete fottuti anche voi perche` Mary Lou avra` tracciato l'errore e riportato il vostro IP a tutti gli amministratori e i moderatori. Mal comune e` mezzo gaudio.
-
-
-
-
-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daNon Autenticatoil 2014-01-24 11:41:12.0 alle 2014-01-24 11:41:12.0> > > > > > Be', gli utenti linux (al tappeto) oggi che fanno?
> > > > > > Usano sistemi non-UEFI o s'attaccano?
> > > > >
> > > > > A quanto pare, da una nota su una wiki relativa a ubuntO messa dietro alla solita porta con scritto "attenti al leopardo", si viene a sapere che ubuntO supporta UEFI a partire dalla versione 12.10. Peccato che l'ultima LTS sia la 12.04.3 e che una LTS ispiri normalmente piu` sicurezza in un niubbo di una versione "state of the art" come l'altra opzione, cioe` la 13.10 che verra` "supportata per nove mesi" in accordo alla pagina del download.
> > > > >
> > > > > MACCCCCCCCCAZZO ditelo almeno no?
> > > > > Sei ore per sapere che tanto non ci andra` mai perche` hai UEFI?
> > > > > Ma un bel WARNING sulla pagina di download ci stava male?
> > > >
> > > > i minimum system requirements di solito dicono cosa ci deve essere perchè funzioni, non quello su cui non fuziona ancora, altrimenti l'elenco sarebbe bello lungo e dovrebbe anche compredere chip duotronici, chip isolineari e probabilmente anche gelatine neurali
> > > >
> > > >
> > >
> > > Questo non c'entra, la compatibilita` con UEFI, o la sua assenza, ha senso evidenziarla. Quel che mi preoccupa di questo scassone di PC e` che il suo firmware sembra rifiutarsi di vedere dispositivi flash avviabili a meno di abilitare il CSM, che pero` porta gli installatori a credere di trovarsi su un sistema non-EFI.
> >
> > Spiega spiega. Cos'è sto UEFI, un campionato di calcio?
>
> Gia`, anche il nome mi sta sul cazzo.
> Unified EFI.
> Non ci ho capito un cazzo, so solo che e` una versione particolarmente rompipalle di EFI.
> E che a quanto pare linux non ci si e` ancora adattato bene.
>
> Ora stavo pensando di usare un dischino rigido esterno e installare li` una qualche distribuzione da una live usb. Cioe` faccio partire la live usb (ma penso non piu` ubuntO: il desktop m'ha fatto un po' ribezzo) e poi dalla live usb uso il programma d'installazione per fare una full install non sul disco rigido interno, ma su quello esterno, che poi col CSM dovrebbe (?) poter avviare usando il boot menu del firmware. Insomma, una specie di enorme supercazzola.
>
> Il tutto perche` m'era venuta voglia, non sapendo proprio cosa fare, di riprovare linux.
Non capisco
Al posto dell'MBR si sono inventati un'altra cosa? Devo ancora digerire SATA di cui non ho capito la necessità, a parte avere cavi meno ingombranti. Perché periodicamente s'inventano cose per cui uno deve sbattere via quello che ha?
Le distro live le uso da chiavetta (più precisamente scheda SDHC dentro lettore USB) sistemate con Yumi. L'unico difetto è che non le supporta tutte, ma penso che potrebbe anche usare un disco fisso USB.-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-24 11:54:45.0 alle 2014-01-24 11:54:45.0Trollate totali: 11540> > > > > > > Be', gli utenti linux (al tappeto) oggi che fanno?
> > > > > > > Usano sistemi non-UEFI o s'attaccano?
> > > > > >
> > > > > > A quanto pare, da una nota su una wiki relativa a ubuntO messa dietro alla solita porta con scritto "attenti al leopardo", si viene a sapere che ubuntO supporta UEFI a partire dalla versione 12.10. Peccato che l'ultima LTS sia la 12.04.3 e che una LTS ispiri normalmente piu` sicurezza in un niubbo di una versione "state of the art" come l'altra opzione, cioe` la 13.10 che verra` "supportata per nove mesi" in accordo alla pagina del download.
> > > > > >
> > > > > > MACCCCCCCCCAZZO ditelo almeno no?
> > > > > > Sei ore per sapere che tanto non ci andra` mai perche` hai UEFI?
> > > > > > Ma un bel WARNING sulla pagina di download ci stava male?
> > > > >
> > > > > i minimum system requirements di solito dicono cosa ci deve essere perchè funzioni, non quello su cui non fuziona ancora, altrimenti l'elenco sarebbe bello lungo e dovrebbe anche compredere chip duotronici, chip isolineari e probabilmente anche gelatine neurali
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Questo non c'entra, la compatibilita` con UEFI, o la sua assenza, ha senso evidenziarla. Quel che mi preoccupa di questo scassone di PC e` che il suo firmware sembra rifiutarsi di vedere dispositivi flash avviabili a meno di abilitare il CSM, che pero` porta gli installatori a credere di trovarsi su un sistema non-EFI.
> > >
> > > Spiega spiega. Cos'è sto UEFI, un campionato di calcio?
> >
> > Gia`, anche il nome mi sta sul cazzo.
> > Unified EFI.
> > Non ci ho capito un cazzo, so solo che e` una versione particolarmente rompipalle di EFI.
> > E che a quanto pare linux non ci si e` ancora adattato bene.
> >
> > Ora stavo pensando di usare un dischino rigido esterno e installare li` una qualche distribuzione da una live usb. Cioe` faccio partire la live usb (ma penso non piu` ubuntO: il desktop m'ha fatto un po' ribezzo) e poi dalla live usb uso il programma d'installazione per fare una full install non sul disco rigido interno, ma su quello esterno, che poi col CSM dovrebbe (?) poter avviare usando il boot menu del firmware. Insomma, una specie di enorme supercazzola.
> >
> > Il tutto perche` m'era venuta voglia, non sapendo proprio cosa fare, di riprovare linux.
>
> Non capisco
Io capisco solo superficialmente, nel senso che non ho mai scritto un kernel che sia in grado di bootare tramite EFI.
> Al posto dell'MBR si sono inventati un'altra cosa? Devo ancora digerire SATA di cui non ho capito la necessità, a parte avere cavi meno ingombranti. Perché periodicamente s'inventano cose per cui uno deve sbattere via quello che ha?
Mah, il problema veramente pressante nel "buttare" l'MBR era che l'MBR era limitato a 232 settori per definire il numero del primo settore a cui era allocata una partizione e il numero di settori per cui si estendeva la partizione. Con la GPT al posto della partition table contenuta nell'MBR, e` arrivato anche EFI.
Non si sa perche` non si sia semplicemente pensato di allocare il secondo settore di mezzo chilobyte per ospitare una partition table che fosse un'estensione dell'MBR. Cioe`, l'avessero chiesto a me, avrei detto "mah, senti, prendi il secondo settore, il settore 1, che tanto quelli dopo lo zero non li usa nessuno, di solito, fino alla fine della prima traccia, cioe` prima del 16 o del 64, tanto e` vero che a grub piace installarsi nei primi 62 dopo l'MBR, e buttaci una nuova partition table estesa a 512 byte dove ti c'entra un bel po' di roba in piu` dei campi di quella vecchia che era lunga 64 byte".
> Le distro live le uso da chiavetta (più precisamente scheda SDHC dentro lettore USB) sistemate con Yumi. L'unico difetto è che non le supporta tutte, ma penso che potrebbe anche usare un disco fisso USB.
Penso che faro` questo esperimento, si`.-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daNon Autenticatoil 2014-01-24 12:41:27.0 alle 2014-01-24 12:41:27.0> > > > > > > > Be', gli utenti linux (al tappeto) oggi che fanno?
> > > > > > > > Usano sistemi non-UEFI o s'attaccano?
> > > > > > >
> > > > > > > A quanto pare, da una nota su una wiki relativa a ubuntO messa dietro alla solita porta con scritto "attenti al leopardo", si viene a sapere che ubuntO supporta UEFI a partire dalla versione 12.10. Peccato che l'ultima LTS sia la 12.04.3 e che una LTS ispiri normalmente piu` sicurezza in un niubbo di una versione "state of the art" come l'altra opzione, cioe` la 13.10 che verra` "supportata per nove mesi" in accordo alla pagina del download.
> > > > > > >
> > > > > > > MACCCCCCCCCAZZO ditelo almeno no?
> > > > > > > Sei ore per sapere che tanto non ci andra` mai perche` hai UEFI?
> > > > > > > Ma un bel WARNING sulla pagina di download ci stava male?
> > > > > >
> > > > > > i minimum system requirements di solito dicono cosa ci deve essere perchè funzioni, non quello su cui non fuziona ancora, altrimenti l'elenco sarebbe bello lungo e dovrebbe anche compredere chip duotronici, chip isolineari e probabilmente anche gelatine neurali
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Questo non c'entra, la compatibilita` con UEFI, o la sua assenza, ha senso evidenziarla. Quel che mi preoccupa di questo scassone di PC e` che il suo firmware sembra rifiutarsi di vedere dispositivi flash avviabili a meno di abilitare il CSM, che pero` porta gli installatori a credere di trovarsi su un sistema non-EFI.
> > > >
> > > > Spiega spiega. Cos'è sto UEFI, un campionato di calcio?
> > >
> > > Gia`, anche il nome mi sta sul cazzo.
> > > Unified EFI.
> > > Non ci ho capito un cazzo, so solo che e` una versione particolarmente rompipalle di EFI.
> > > E che a quanto pare linux non ci si e` ancora adattato bene.
> > >
> > > Ora stavo pensando di usare un dischino rigido esterno e installare li` una qualche distribuzione da una live usb. Cioe` faccio partire la live usb (ma penso non piu` ubuntO: il desktop m'ha fatto un po' ribezzo) e poi dalla live usb uso il programma d'installazione per fare una full install non sul disco rigido interno, ma su quello esterno, che poi col CSM dovrebbe (?) poter avviare usando il boot menu del firmware. Insomma, una specie di enorme supercazzola.
> > >
> > > Il tutto perche` m'era venuta voglia, non sapendo proprio cosa fare, di riprovare linux.
> >
> > Non capisco
>
> Io capisco solo superficialmente, nel senso che non ho mai scritto un kernel che sia in grado di bootare tramite EFI.
>
> > Al posto dell'MBR si sono inventati un'altra cosa? Devo ancora digerire SATA di cui non ho capito la necessità, a parte avere cavi meno ingombranti. Perché periodicamente s'inventano cose per cui uno deve sbattere via quello che ha?
>
> Mah, il problema veramente pressante nel "buttare" l'MBR era che l'MBR era limitato a 232 settori per definire il numero del primo settore a cui era allocata una partizione e il numero di settori per cui si estendeva la partizione. Con la GPT al posto della partition table contenuta nell'MBR, e` arrivato anche EFI.
>
> Non si sa perche` non si sia semplicemente pensato di allocare il secondo settore di mezzo chilobyte per ospitare una partition table che fosse un'estensione dell'MBR. Cioe`, l'avessero chiesto a me, avrei detto "mah, senti, prendi il secondo settore, il settore 1, che tanto quelli dopo lo zero non li usa nessuno, di solito, fino alla fine della prima traccia, cioe` prima del 16 o del 64, tanto e` vero che a grub piace installarsi nei primi 62 dopo l'MBR, e buttaci una nuova partition table estesa a 512 byte dove ti c'entra un bel po' di roba in piu` dei campi di quella vecchia che era lunga 64 byte".
>
> > Le distro live le uso da chiavetta (più precisamente scheda SDHC dentro lettore USB) sistemate con Yumi. L'unico difetto è che non le supporta tutte, ma penso che potrebbe anche usare un disco fisso USB.
>
> Penso che faro` questo esperimento, si`.
Quelle che mi interessa provare però - ad esempio AVlinux - non le supporta.
-
Re: Installazione ubunto fallita.Uno dei vantaggi di uefi è di avere più bootloader e contemporaneamente non averne nessuno.
Ovvero, tu hai sul disco una prima partizione fat32, dentro ci sono i files dei vari bootloader; il "bios" legge questa partizione e lancia il bootloader che hai scelto come predefinito.
Quando ho installato fedora 19 parallelamente a windows 8 mi aveva installato grub e lo aveva selezionato come predefinito, ma andando nelle schermate del bios avevo un menu che mi chiedeva quale bootloader usare, e quello di windows 8 era ancora là intatto e selezionandolo partiva correttamente.
L'unica scocciatura imho è il secure boot, che si può abilitare su ubuntu e fedora che pagano l'obolo a microsoft per i certificati per firmare i kernel, non per arch per esempio.Young professional woman and busy mom.-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daNon Autenticatoil 2014-01-24 20:50:45.0 alle 2014-01-24 20:50:45.0> L'unica scocciatura imho è il secure boot
Già dal nome mi sembrava una stronzata di cui non vedo la necessità, una roba all'insegna del trusted computing.
-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daNon Autenticatoil 2014-01-24 21:08:27.0 alle 2014-01-24 21:08:27.0Scritto da: ::1
> Uno dei vantaggi di uefi è di avere più bootloader e contemporaneamente non averne nessuno.
> Ovvero, tu hai sul disco una prima partizione fat32, dentro ci sono i files dei vari bootloader; il "bios" legge questa partizione e lancia il bootloader che hai scelto come predefinito.
> Quando ho installato fedora 19 parallelamente a windows 8 mi aveva installato grub e lo aveva selezionato come predefinito, ma andando nelle schermate del bios avevo un menu che mi chiedeva quale bootloader usare, e quello di windows 8 era ancora là intatto e selezionandolo partiva correttamente.
ma efi non sostituisce il bios
> L'unica scocciatura imho è il secure boot, che si può abilitare su ubuntu e fedora che pagano l'obolo a microsoft per i certificati per firmare i kernel, non per arch per esempio.
mi pareva infatti, come sono messi con la possibilità di disabilitare il secure boot

-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto da:
>
> ma efi non sostituisce il bios
Sì, bios è tra virgolette per quello, intendevo le schermate di configurazione dell'hardware (come si chiama?).
> mi pareva infatti, come sono messi con la possibilità di disabilitare il secure boot
>
>
>
C'è una voce per disabilitarlo, enable o disable.Young professional woman and busy mom.
-
-
-
-
-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2014-01-24 16:20:27.0 alle 2014-01-24 16:20:27.0Trollate totali: 18184Scritto da: altg
> ma penso non piu` ubuntO: il desktop m'ha fatto un po' ribezzo
non capisco perche' tanta gente giudichi le distribuzioni sulla base della configurazione di default del desktop.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-24 16:30:27.0 alle 2014-01-24 16:30:27.0Trollate totali: 11540> > ma penso non piu` ubuntO: il desktop m'ha fatto un po' ribezzo
>
> non capisco perche' tanta gente giudichi le distribuzioni sulla base della configurazione di default del desktop.
Be', io perche` volevo usarlo come sistema desktop dove il desktop si vede parecchio.
Sul Linode c'e` ubuntu server e li` e` solo un nome brutto, macchissenefrega.
Forse tanta gente fa cosi` perche` non vuol perdere tempo a capire come aggiustare l'aspetto in modo che gli piaccia, e quindi cerca la distribuzione che ha gia` un aspetto che li intriga.
Comunque ora ho un altro problema: la sospensione, come temevo, funziona male.
Sospendere sospende, ma il resume mi porta a una schermatina che mi dice che ha fallito il login, ma non e` possibile farci nulla perche` non reagisce piu` a nulla, ne` ai tasti ne` ai click di mouse, sebbene riesca a spostare il puntatore. Ma penso rinuncero` a risolvere misteri dell'ACPI.-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2014-01-24 16:39:57.0 alle 2014-01-24 16:39:57.0Trollate totali: 18184Scritto da: altg
> > > ma penso non piu` ubuntO: il desktop m'ha fatto un po' ribezzo
> >
> > non capisco perche' tanta gente giudichi le distribuzioni sulla base della configurazione di default del desktop.
>
> Be', io perche` volevo usarlo come sistema desktop dove il desktop si vede parecchio.
> Sul Linode c'e` ubuntu server e li` e` solo un nome brutto, macchissenefrega.
>
> Forse tanta gente fa cosi` perche` non vuol perdere tempo a capire come aggiustare l'aspetto in modo che gli piaccia, e quindi cerca la distribuzione che ha gia` un aspetto che li intriga.
faisudo aptitude install openbox
e hai installato openbox. Fine.
>
> Comunque ora ho un altro problema: la sospensione, come temevo, funziona male.
>
> Sospendere sospende, ma il resume mi porta a una schermatina che mi dice che ha fallito il login, ma non e` possibile farci nulla perche` non reagisce piu` a nulla, ne` ai tasti ne` ai click di mouse, sebbene riesca a spostare il puntatore. Ma penso rinuncero` a risolvere misteri dell'ACPI.
probabilmente in qualche log c'e` la spiegazione, comunque la cosa piu` semplice e` cercare marca e modello del laptop e "resume problem" o qualcosa del genere.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-24 16:41:42.0 alle 2014-01-24 16:41:42.0Trollate totali: 11540> > > > ma penso non piu` ubuntO: il desktop m'ha fatto un po' ribezzo
> > >
> > > non capisco perche' tanta gente giudichi le distribuzioni sulla base della configurazione di default del desktop.
> >
> > Be', io perche` volevo usarlo come sistema desktop dove il desktop si vede parecchio.
> > Sul Linode c'e` ubuntu server e li` e` solo un nome brutto, macchissenefrega.
> >
> > Forse tanta gente fa cosi` perche` non vuol perdere tempo a capire come aggiustare l'aspetto in modo che gli piaccia, e quindi cerca la distribuzione che ha gia` un aspetto che li intriga.
>
> fai
>
>> sudo aptitude install openbox >
>
> e hai installato openbox. Fine.
>
> >
> > Comunque ora ho un altro problema: la sospensione, come temevo, funziona male.
> >
> > Sospendere sospende, ma il resume mi porta a una schermatina che mi dice che ha fallito il login, ma non e` possibile farci nulla perche` non reagisce piu` a nulla, ne` ai tasti ne` ai click di mouse, sebbene riesca a spostare il puntatore. Ma penso rinuncero` a risolvere misteri dell'ACPI.
>
> probabilmente in qualche log c'e` la spiegazione, comunque la cosa piu` semplice e` cercare marca e modello del laptop e "resume problem" o qualcosa del genere.
Non e` un laptop, e` lo scassone packard bell.
Provero`, ma dubito che si pergiungera` a qualcosa...-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2014-01-24 16:57:49.0 alle 2014-01-24 16:57:49.0Trollate totali: 18184Scritto da: altg
> > > >
> > > > non capisco perche' tanta gente giudichi le distribuzioni sulla base della configurazione di default del desktop.
> > >
> > > Be', io perche` volevo usarlo come sistema desktop dove il desktop si vede parecchio.
> > > Sul Linode c'e` ubuntu server e li` e` solo un nome brutto, macchissenefrega.
> > >
> > > Forse tanta gente fa cosi` perche` non vuol perdere tempo a capire come aggiustare l'aspetto in modo che gli piaccia, e quindi cerca la distribuzione che ha gia` un aspetto che li intriga.
> >
> > fai
> >
> >> > sudo aptitude install openbox > >
> >
> > e hai installato openbox. Fine.
> >
> > >
> > > Comunque ora ho un altro problema: la sospensione, come temevo, funziona male.
> > >
> > > Sospendere sospende, ma il resume mi porta a una schermatina che mi dice che ha fallito il login, ma non e` possibile farci nulla perche` non reagisce piu` a nulla, ne` ai tasti ne` ai click di mouse, sebbene riesca a spostare il puntatore. Ma penso rinuncero` a risolvere misteri dell'ACPI.
> >
> > probabilmente in qualche log c'e` la spiegazione, comunque la cosa piu` semplice e` cercare marca e modello del laptop e "resume problem" o qualcosa del genere.
>
> Non e` un laptop, e` lo scassone packard bell.
> Provero`, ma dubito che si pergiungera` a qualcosa...
Ah quello, boh.
Il problema di ACPI comunque e` che i produttori di hardware non seguono lo standard, fanno dei test con windows e se la maggior parte delle volte il suspend funziona per loro va bene cosi`. E` un po' un merdaio.I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-24 16:59:29.0 alle 2014-01-24 16:59:29.0Trollate totali: 11540> > > > > ma penso non piu` ubuntO: il desktop m'ha fatto un po' ribezzo
> > > >
> > > > non capisco perche' tanta gente giudichi le distribuzioni sulla base della configurazione di default del desktop.
> > >
> > > Be', io perche` volevo usarlo come sistema desktop dove il desktop si vede parecchio.
> > > Sul Linode c'e` ubuntu server e li` e` solo un nome brutto, macchissenefrega.
> > >
> > > Forse tanta gente fa cosi` perche` non vuol perdere tempo a capire come aggiustare l'aspetto in modo che gli piaccia, e quindi cerca la distribuzione che ha gia` un aspetto che li intriga.
> >
> > fai
> >
> >> > sudo aptitude install openbox > >
> >
> > e hai installato openbox. Fine.
> >
> > >
> > > Comunque ora ho un altro problema: la sospensione, come temevo, funziona male.
> > >
> > > Sospendere sospende, ma il resume mi porta a una schermatina che mi dice che ha fallito il login, ma non e` possibile farci nulla perche` non reagisce piu` a nulla, ne` ai tasti ne` ai click di mouse, sebbene riesca a spostare il puntatore. Ma penso rinuncero` a risolvere misteri dell'ACPI.
> >
> > probabilmente in qualche log c'e` la spiegazione, comunque la cosa piu` semplice e` cercare marca e modello del laptop e "resume problem" o qualcosa del genere.
>
> Non e` un laptop, e` lo scassone packard bell.
> Provero`, ma dubito che si pergiungera` a qualcosa...
Nah, sembra ben profondo, il problema. Non ero certo che non fosse una questione dovuta a xscreensaver che andava in blocco e per qualche ragione non riattivava la tastiera per ridargli la password. Sicche` ho rimosso xscreensaver per vedere cosa succedeva, rimosso nel senso proprio radicale:
sudo apt-get remove xscreensaver
pero` questo mi ha portato si`, di nuovo al desktop dopo la sospensione, ma a un sistema completamente non funzionante, dove qualsiasi cosa il sistema provasse a eseguire finiva in un file not found o in un i-o error. Probabilmente e` dovuto all'ACPI che non rimappa i drives esterni attaccati via USB correttamente, al resume. Magari dev/sdb proprio non c'e` piu`, ecco, e il sistema non si trova. Anche se e` rimasto in RAM.
Vabbe', pazienza, in fondo e` un'installazione peculiare, su un HDD esterno attaccato via USB.
E` normale che qualcosa del genere possa non funzionare.-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2014-01-24 17:14:23.0 alle 2014-01-24 17:14:23.0Trollate totali: 18184Scritto da: altg
> > > >
> > > > Be', io perche` volevo usarlo come sistema desktop dove il desktop si vede parecchio.
> > > > Sul Linode c'e` ubuntu server e li` e` solo un nome brutto, macchissenefrega.
> > > >
> > > > Forse tanta gente fa cosi` perche` non vuol perdere tempo a capire come aggiustare l'aspetto in modo che gli piaccia, e quindi cerca la distribuzione che ha gia` un aspetto che li intriga.
> > >
> > > fai
> > >
> > >> > > sudo aptitude install openbox > > >
> > >
> > > e hai installato openbox. Fine.
> > >
> > > >
> > > > Comunque ora ho un altro problema: la sospensione, come temevo, funziona male.
> > > >
> > > > Sospendere sospende, ma il resume mi porta a una schermatina che mi dice che ha fallito il login, ma non e` possibile farci nulla perche` non reagisce piu` a nulla, ne` ai tasti ne` ai click di mouse, sebbene riesca a spostare il puntatore. Ma penso rinuncero` a risolvere misteri dell'ACPI.
> > >
> > > probabilmente in qualche log c'e` la spiegazione, comunque la cosa piu` semplice e` cercare marca e modello del laptop e "resume problem" o qualcosa del genere.
> >
> > Non e` un laptop, e` lo scassone packard bell.
> > Provero`, ma dubito che si pergiungera` a qualcosa...
>
> Nah, sembra ben profondo, il problema. Non ero certo che non fosse una questione dovuta a xscreensaver che andava in blocco e per qualche ragione non riattivava la tastiera per ridargli la password. Sicche` ho rimosso xscreensaver per vedere cosa succedeva, rimosso nel senso proprio radicale:
>
> sudo apt-get remove xscreensaver
>
> pero` questo mi ha portato si`, di nuovo al desktop dopo la sospensione, ma a un sistema completamente non funzionante, dove qualsiasi cosa il sistema provasse a eseguire finiva in un file not found o in un i-o error. Probabilmente e` dovuto all'ACPI che non rimappa i drives esterni attaccati via USB correttamente, al resume. Magari dev/sdb proprio non c'e` piu`, ecco, e il sistema non si trova. Anche se e` rimasto in RAM.
>
> Vabbe', pazienza, in fondo e` un'installazione peculiare, su un HDD esterno attaccato via USB.
> E` normale che qualcosa del genere possa non funzionare.
Ahh... non so se una cosa del genere possa funzionare.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Installazione ubunto fallita.Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-01-24 17:16:26.0 alle 2014-01-24 17:16:26.0Trollate totali: 11540> > > > > Be', io perche` volevo usarlo come sistema desktop dove il desktop si vede parecchio.
> > > > > Sul Linode c'e` ubuntu server e li` e` solo un nome brutto, macchissenefrega.
> > > > >
> > > > > Forse tanta gente fa cosi` perche` non vuol perdere tempo a capire come aggiustare l'aspetto in modo che gli piaccia, e quindi cerca la distribuzione che ha gia` un aspetto che li intriga.
> > > >
> > > > fai
> > > >
> > > >> > > > sudo aptitude install openbox > > > >
> > > >
> > > > e hai installato openbox. Fine.
> > > >
> > > > >
> > > > > Comunque ora ho un altro problema: la sospensione, come temevo, funziona male.
> > > > >
> > > > > Sospendere sospende, ma il resume mi porta a una schermatina che mi dice che ha fallito il login, ma non e` possibile farci nulla perche` non reagisce piu` a nulla, ne` ai tasti ne` ai click di mouse, sebbene riesca a spostare il puntatore. Ma penso rinuncero` a risolvere misteri dell'ACPI.
> > > >
> > > > probabilmente in qualche log c'e` la spiegazione, comunque la cosa piu` semplice e` cercare marca e modello del laptop e "resume problem" o qualcosa del genere.
> > >
> > > Non e` un laptop, e` lo scassone packard bell.
> > > Provero`, ma dubito che si pergiungera` a qualcosa...
> >
> > Nah, sembra ben profondo, il problema. Non ero certo che non fosse una questione dovuta a xscreensaver che andava in blocco e per qualche ragione non riattivava la tastiera per ridargli la password. Sicche` ho rimosso xscreensaver per vedere cosa succedeva, rimosso nel senso proprio radicale:
> >
> > sudo apt-get remove xscreensaver
> >
> > pero` questo mi ha portato si`, di nuovo al desktop dopo la sospensione, ma a un sistema completamente non funzionante, dove qualsiasi cosa il sistema provasse a eseguire finiva in un file not found o in un i-o error. Probabilmente e` dovuto all'ACPI che non rimappa i drives esterni attaccati via USB correttamente, al resume. Magari dev/sdb proprio non c'e` piu`, ecco, e il sistema non si trova. Anche se e` rimasto in RAM.
> >
> > Vabbe', pazienza, in fondo e` un'installazione peculiare, su un HDD esterno attaccato via USB.
> > E` normale che qualcosa del genere possa non funzionare.
>
> Ahh... non so se una cosa del genere possa funzionare.
Non puo`, a quanto pare. Ho guardato il kern.log e l'ACPI mi pare che lo riconosca bene.
Secondo me, al resume il firmware non rimappa i drives com'erano.
Pazienza. Chiedevo un po' troppo. Ma non si sa mai.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-