Forum libero

Scritto da:
> http://punto-informatico.it/PIForum/b.aspx?i=39897...

Non posso postare di là perché ha smesso di funzionare l'account.
Fai un buon compleastinenzadafdt a wakko e mandagli questa risposta:

> Dovrebbero smetterla di cercare di riparare le cose che funzionano e occuparsi invece di quelle che non funzionano.

Gli initscript per i sistemisti non funzionano.
Non esiste un modo affidabile di sapere se un demone si è fermato o meno e ci si affida alla bontà del suo codice, al check del suo pidfile etc.. etc..
Se volessi far ripartire automaticamente un demone crashato dovrei affidarmi a tool esterni.
Inoltre lo standard output e lo standard error dei demoni viene sistematicamente perduto, e in caso di errore sono informazioni molto preziose.
Infine la socket activation (a là xinetd) permette di avere meno demoni in esecuzione e attivare i processi solo quando servono (lo sto usando con ssh, va da dio, sembra un crt da 19").

> Senza contare che ho diversi script di avvio scritti da me che dovrei cambiare se passassi a systemd... è la ragione principale per cui non ho ancora aggiornato la mia distro da quando hanno adottato systemd. IMO hanno fatto una cazzata.

Classico caso di sindrome da vecchio che vive nel passato: systemd, upstart, openrc sono tutti init moderni che permettono ad esempio di creare facilmente catene di dipendenze tra i demoni ed eventi di sistema (es: starta un processo solo quando è disponibile l'interfaccia di rete), oppure nel caso di sarrusofero lancia qualcosa solo dopo che è stato montato il tmpfs su /tmp.

> Come quando sono passati da KDE3 a KDE4. Lo considero ancora una minchiata inutile. Un ridicolo spreco di tempo¹ in effettini grafici che hanno come unico risultato quello di rendere il sistema meno responsivo, più affamato di risorse e più fragile.
Non è questa la filosofia alla base di Unix e di certo l'unico effetto che ha su di me è di farmi incazzare.

Sei sul DE sbagliato, da anni, e non fai niente per stare meglio. E inveisci sulla tua condizione.