Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2014-02-15 22:29:30.0 alle 2014-02-15 22:29:30.0
    Frammentazione dell'internetto
    http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Merkel-C...

    by Wakko@PI.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2014-02-16 04:21:44.0 alle 2014-02-16 04:21:44.0
      Re: Frammentazione dell'internetto
      Scritto da:
      > http://www.rainews.it/dl/rainews/articoli/Merkel-C...
      >
      > by Wakko@PI.

      non ci vedo nulla di scandaloso

      l'importante è che i protocolli rimangano gli stessi per tutti, per il resto Internet è un INTERCONNESSIONE di reti, la centralità e unicità della rete in mano agli ammeregani è stata una distorsione che ha avvantaggiato solo spioni e nasoni con la scusa della neutralità

      Cylon
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        Alessandrox
        (XYZ)Troll
        il 2014-02-16 09:06:52.0 alle 2014-02-16 09:06:52.0
        Trollate totali: 11553
        Re: Frammentazione dell'internetto
        In effetti se 2 nodi nello stesso continente devono scambiare dati, perchè dovrebbero passare per altri continenti ?

        Se 2 utenze in uno stesso paese europeo o in paesi UE diversi si scambiano dati, perchè questi devono passare per forza attraverso altri nodi negli USA (o qualsiasi altro paese fuori dall' Europa)?

        Questo non vuol dire che non ci sarà scambio tra aree politicamente diverse (la suddidivisione delle reti è sostanzialmente GeoPOlitica e in questa ottica è assolutamente legittima) ma solo che non faranno "giri inutili".

        Certo l' idea originaria di NON porre limiti alla distribuzione di internet sarebbe preferibile ma come è già stato osservato INTER-NET non è altro che l' inter-connessione tra reti diverse attraverso una serie di protocolli comuni, se poi queste "diverse reti" si definiscono in base a circoscrizioni geo-politiche è un dettaglio... di cui la parte *politica* è di solito quella più limitante.

        Infatti sarà proprio quella politica la questione piu' delicata e critica da affrontare: il rischio è che a causa di ripicche e ritorsioni reciproche varie... vengano messi paletti e limitazioni all'interconnessione tra le reti UE e USA ma in un mondo dove le esigenze, gli interessi e le regole sono dettati dagli Stati-Nazione, tutto questo era inevitabile.

        **Modificato dall'autore il 16.02.2014 09:10**
        Ma smettila di secernere cazzate!
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2014-02-16 10:20:35.0 alle 2014-02-16 10:20:35.0
          Re: Frammentazione dell'internetto
          Scritto da: Alessandrox
          > In effetti se 2 nodi nello stesso continente devono scambiare dati, perchè dovrebbero passare per altri continenti ?
          >
          > Se 2 utenze in uno stesso paese europeo o in paesi UE diversi si scambiano dati, perchè questi devono passare per forza attraverso altri nodi negli USA (o qualsiasi altro paese fuori dall' Europa)?
          >
          > Questo non vuol dire che non ci sarà scambio tra aree politicamente diverse (la suddidivisione delle reti è sostanzialmente GeoPOlitica e in questa ottica è assolutamente legittima) ma solo che non faranno "giri inutili".
          >
          > Certo l' idea originaria di NON porre limiti alla distribuzione di internet sarebbe preferibile ma come è già stato osservato INTER-NET non è altro che l' inter-connessione tra reti diverse attraverso una serie di protocolli comuni, se poi queste "diverse reti" si definiscono in base a circoscrizioni geo-politiche è un dettaglio... di cui la parte *politica* è di solito quella più limitante.
          >
          > Infatti sarà proprio quella politica la questione piu' delicata e critica da affrontare: il rischio è che a causa di ripicche e ritorsioni reciproche varie... vengano messi paletti e limitazioni all'interconnessione tra le reti UE e USA ma in un mondo dove le esigenze, gli interessi e le regole sono dettati dagli Stati-Nazione, tutto questo era inevitabile.
          >

          la scusa del passaggio obbligato da router usa era -penso- la neutralità della rete rispetto ai contenuti e il fatto che le internet authority sono tutte usa, basta ricordare come venne osteggiato il tentativo russo di creare authority nazionali con la scusa della censura e del filtraggio dei contenuti; alla fine erano tutte polemiche strumentali alla volontà ammeregana di fare i comodi propri con i dati obbligati a passare per i loro router

          fra l'altro reti reti geograficamente più granulari dovrebbero assicurare prestazioni migliori, il rovescio della medaglia è rappresentato da due punti:
          1) la divaricazione dei protocolli delle varie reti che cancellerebbe il concetto di INTERnet
          2) l'introduzione di politiche locali che modifichino la neutralità della rete rispetto ai contenuti; del resto questo è ciò che vorrebbero già adesso le multinazionali, quindi non cambierebbe nulla, semmai l'istituzione di una rete europea darebbe in teoria un maggior controllo ai cittadini europei

          Cylon
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            Seu
            Trombeur de femmes
            il 2014-02-16 12:09:06.0 alle 2014-02-16 12:09:06.0
            Trollate totali: 2082
            Re: Frammentazione dell'internetto
            Scritto da:
            > Scritto da: Alessandrox
            > > In effetti se 2 nodi nello stesso continente devono scambiare dati, perchè dovrebbero passare per altri continenti ?
            > >

            Perchè costa meno, sia in termini economici che in termini tecnici (latenza, banda, ridondanza etc)

            > > Se 2 utenze in uno stesso paese europeo o in paesi UE diversi si scambiano dati, perchè questi devono passare per forza attraverso altri nodi negli USA (o qualsiasi altro paese fuori dall' Europa)?

            I pacchetti fanno il giro che più gli conviene, e spesso sono broadcastati in sottoreti a cazzo di cane tanto poi ci pensa l'infrastruttura e i protocolli bassi a consegnarli.

            > >
            > > Questo non vuol dire che non ci sarà scambio tra aree politicamente diverse (la suddidivisione delle reti è sostanzialmente GeoPOlitica e in questa ottica è assolutamente legittima) ma solo che non faranno "giri inutili".
            > >
            > > Certo l' idea originaria di NON porre limiti alla distribuzione di internet sarebbe preferibile ma come è già stato osservato INTER-NET non è altro che l' inter-connessione tra reti diverse attraverso una serie di protocolli comuni, se poi queste "diverse reti" si definiscono in base a circoscrizioni geo-politiche è un dettaglio... di cui la parte *politica* è di solito quella più limitante.
            > >
            > > Infatti sarà proprio quella politica la questione piu' delicata e critica da affrontare: il rischio è che a causa di ripicche e ritorsioni reciproche varie... vengano messi paletti e limitazioni all'interconnessione tra le reti UE e USA ma in un mondo dove le esigenze, gli interessi e le regole sono dettati dagli Stati-Nazione, tutto questo era inevitabile.
            > >
            >
            > la scusa del passaggio obbligato da router usa era -penso- la neutralità della rete rispetto ai contenuti e il fatto che le internet authority sono tutte usa, basta ricordare come venne osteggiato il tentativo russo di creare authority nazionali con la scusa della censura e del filtraggio dei contenuti; alla fine erano tutte polemiche strumentali alla volontà ammeregana di fare i comodi propri con i dati obbligati a passare per i loro router
            >
            > fra l'altro reti reti geograficamente più granulari dovrebbero assicurare prestazioni migliori,

            Nope, a meno che non si dia inizio alla nobile arte del collezzionista di colli di bottiglia.

            > il rovescio della medaglia è rappresentato da due punti:
            > 1) la divaricazione dei protocolli delle varie reti che cancellerebbe il concetto di INTERnet

            Escusaseèpoco...

            > 2) l'introduzione di politiche locali che modifichino la neutralità della rete rispetto ai contenuti; del resto questo è ciò che vorrebbero già adesso le multinazionali, quindi non cambierebbe nulla, semmai l'istituzione di una rete europea darebbe in teoria un maggior controllo ai cittadini europei
            >
            > Cylon

            La questione è molto più semplice: l'europa vuole più controllo? Allora deve spendere teraeuro in infrastruttura.
            Atoms & Love
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2014-02-16 12:59:02.0 alle 2014-02-16 12:59:02.0
              Re: Frammentazione dell'internetto
              Scritto da: Seu
              > Scritto da:
              > > Scritto da: Alessandrox
              > > > In effetti se 2 nodi nello stesso continente devono scambiare dati, perchè dovrebbero passare per altri continenti ?
              > > >
              >
              > Perchè costa meno, sia in termini economici che in termini tecnici (latenza, banda, ridondanza etc)
              >
              > > > Se 2 utenze in uno stesso paese europeo o in paesi UE diversi si scambiano dati, perchè questi devono passare per forza attraverso altri nodi negli USA (o qualsiasi altro paese fuori dall' Europa)?
              >
              > I pacchetti fanno il giro che più gli conviene, e spesso sono broadcastati in sottoreti a cazzo di cane tanto poi ci pensa l'infrastruttura e i protocolli bassi a consegnarli.
              >
              > > >
              > > > Questo non vuol dire che non ci sarà scambio tra aree politicamente diverse (la suddidivisione delle reti è sostanzialmente GeoPOlitica e in questa ottica è assolutamente legittima) ma solo che non faranno "giri inutili".
              > > >
              > > > Certo l' idea originaria di NON porre limiti alla distribuzione di internet sarebbe preferibile ma come è già stato osservato INTER-NET non è altro che l' inter-connessione tra reti diverse attraverso una serie di protocolli comuni, se poi queste "diverse reti" si definiscono in base a circoscrizioni geo-politiche è un dettaglio... di cui la parte *politica* è di solito quella più limitante.
              > > >
              > > > Infatti sarà proprio quella politica la questione piu' delicata e critica da affrontare: il rischio è che a causa di ripicche e ritorsioni reciproche varie... vengano messi paletti e limitazioni all'interconnessione tra le reti UE e USA ma in un mondo dove le esigenze, gli interessi e le regole sono dettati dagli Stati-Nazione, tutto questo era inevitabile.
              > > >
              > >
              > > la scusa del passaggio obbligato da router usa era -penso- la neutralità della rete rispetto ai contenuti e il fatto che le internet authority sono tutte usa, basta ricordare come venne osteggiato il tentativo russo di creare authority nazionali con la scusa della censura e del filtraggio dei contenuti; alla fine erano tutte polemiche strumentali alla volontà ammeregana di fare i comodi propri con i dati obbligati a passare per i loro router
              > >
              > > fra l'altro reti reti geograficamente più granulari dovrebbero assicurare prestazioni migliori,
              >
              > Nope, a meno che non si dia inizio alla nobile arte del collezzionista di colli di bottiglia.
              >
              > > il rovescio della medaglia è rappresentato da due punti:
              > > 1) la divaricazione dei protocolli delle varie reti che cancellerebbe il concetto di INTERnet
              >
              > Escusaseèpoco...
              >
              > > 2) l'introduzione di politiche locali che modifichino la neutralità della rete rispetto ai contenuti; del resto questo è ciò che vorrebbero già adesso le multinazionali, quindi non cambierebbe nulla, semmai l'istituzione di una rete europea darebbe in teoria un maggior controllo ai cittadini europei
              > >
              > > Cylon
              >
              > La questione è molto più semplice: l'europa vuole più controllo? Allora deve spendere teraeuro in infrastruttura.
              >

              che è proprio quello di cui stanno discutendo, non sono mica politicanti italioti, lo sanno che creare una sottorete europea significa investire in router europei

              che poi passare per gli usa rappresenti il cammino di costo minimo, comunque mi puzza

              Cylon
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2014-02-16 14:36:26.0 alle 2014-02-16 14:36:26.0
            Re: Frammentazione dell'internetto
            Scritto da:
            > Scritto da: Alessandrox
            > > In effetti se 2 nodi nello stesso continente devono scambiare dati, perchè dovrebbero passare per altri continenti ?
            > >
            > > Se 2 utenze in uno stesso paese europeo o in paesi UE diversi si scambiano dati, perchè questi devono passare per forza attraverso altri nodi negli USA (o qualsiasi altro paese fuori dall' Europa)?
            > >
            > > Questo non vuol dire che non ci sarà scambio tra aree politicamente diverse (la suddidivisione delle reti è sostanzialmente GeoPOlitica e in questa ottica è assolutamente legittima) ma solo che non faranno "giri inutili".
            > >
            > > Certo l' idea originaria di NON porre limiti alla distribuzione di internet sarebbe preferibile ma come è già stato osservato INTER-NET non è altro che l' inter-connessione tra reti diverse attraverso una serie di protocolli comuni, se poi queste "diverse reti" si definiscono in base a circoscrizioni geo-politiche è un dettaglio... di cui la parte *politica* è di solito quella più limitante.
            > >
            > > Infatti sarà proprio quella politica la questione piu' delicata e critica da affrontare: il rischio è che a causa di ripicche e ritorsioni reciproche varie... vengano messi paletti e limitazioni all'interconnessione tra le reti UE e USA ma in un mondo dove le esigenze, gli interessi e le regole sono dettati dagli Stati-Nazione, tutto questo era inevitabile.
            > >
            >
            > la scusa del passaggio obbligato da router usa era -penso- la neutralità della rete rispetto ai contenuti e il fatto che le internet authority sono tutte usa, basta ricordare come venne osteggiato il tentativo russo di creare authority nazionali con la scusa della censura e del filtraggio dei contenuti; alla fine erano tutte polemiche strumentali alla volontà ammeregana di fare i comodi propri con i dati obbligati a passare per i loro router
            >
            > fra l'altro reti reti geograficamente più granulari dovrebbero assicurare prestazioni migliori, il rovescio della medaglia è rappresentato da due punti:
            > 1) la divaricazione dei protocolli delle varie reti che cancellerebbe il concetto di INTERnet
            > 2) l'introduzione di politiche locali che modifichino la neutralità della rete rispetto ai contenuti; del resto questo è ciò che vorrebbero già adesso le multinazionali, quindi non cambierebbe nulla, semmai l'istituzione di una rete europea darebbe in teoria un maggior controllo ai governi europei sui cittadini europei.
            >
            > Cylon

            fix'd

            http://punto-informatico.it/PIForum/b.aspx?i=39941...
<softv>

Pagina generata in 42 millisecondi

Utenti attivi: 8 nell'ultimo minuto, 32 negli ultimi cinque minuti, 72 negli ultimi 15 minuti