Forum libero

> > > > > com'è il tempo laggiù a pisa? soleggiato?
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > No.
> > > >
> > > > Pero` nei prossimi giorni hanno messo finalmente un cazzo di miglioramento. Oddio, comunque, non e` che in questi giorni mi sarebbe servito molto il sole, fuori. Passo il tempo co' 'sto cazzo di Cydonia a vedere le prime proiezioni dei volumi d'ombra (che vanno male: i silhouette edges che ha identificato sono una minima parte di quelli che c'erano davvero. Ma... no, non e` piu` divertente come una volta svilupparlo.
> > > >
> > > > Forse sono un po' stanco di scervellamenti, ecco.
> > >
> > > Vedrai che quando trovi la soluzione torni di buonumore.
> >
> > Boh, non so se mi annoia perche` c'e` un intoppo, di solito gli intoppi durano da minuti a qualche ora quando sono in vena.
>
> Quando ero iscritto a Fisica duravano da qualche minuto a qualche settimana. Non mi procuravano noia, ma rabbia. Sembrava che il mondo intero, e in particolare l'niversità, fossero fatti apposta per crearmi intoppi su intoppi.
>
> Vedi il lato positivo: non sei iscritto a Fisica.

Ah, ho capito dov'e` l'intoppo, solo che la soluzione che ho adottato ha introdotto UN ALTRO problema. Il primo problema e` che la funzioncina che cerca le facce adiacenti non le trova perche` i vertici che le delineano non sono gli stessi, cioe` non hanno lo stesso ID progressivo. Sono vertici nella stessa posizione di altri, ma duplicati, quindi di fatto il cerca-adiacenze non trovando vertici condivisi, non rileva l'adiacenza. Il problema e` nella mesh originaria, cosi` come salvata o da Sketchup o da Blender (non so quale dei due abbia introdotto la duplicazione).

La soluzione e` passare i vertici dal metodo che avevo gia` fatto per costruire mesh procedurali, che fa l'hash della posizione dei vertici e ritorna il vertice esistente se ne viene richiesto uno nella stessa posizione (nei limiti della diluizione della precisione, una sorta di fuzzy logic che evita falsi duplicati ignorando cifre troppo oltre la virgola decimale che divergono per prorgessive perdite di precisione parziale nelle trasformazioni come rotazioni, ridimensionamenti eccetera).

Se non fosse che la soluzione distrugge certe mesh. Il cartello per esempio no, il gatto nemmeno, la lampada e i lampioni neppure, il leggio no MA il libro si`, l'arcoponte pure, la casina anche. Loggandone l'attivita`, l'hashing sembra a posto: da qualche parte, pero`, la creazione di alias dei vertici esistenti da` fastidio a qualcosa.

> > Piu` che altro sono annoiato e sto cercando di spulciarlo svogliatamente.
>
> Non dovevo nominare le ombre.
> Non subito.
> Dovevo aspettare che finissi il resto

Macche`, avevo gia` intenzione io di provare a implementare ombre portate: sono troppo suggestive e aggiungono troppo realismo per lasciarle indietro a cuor leggero.