-
la Sindone è de I secoloScritto daNon Autenticatoil 2014-03-09 01:28:01.0 alle 2014-03-09 01:28:01.0
-
Re: la Sindone è de I secoloScritto daNon Autenticatoil 2014-03-09 11:34:08.0 alle 2014-03-09 11:34:08.0Scritto da:
> http://www.iltimone.org/30538,News.html
La Sindone oggi è datata politicamente da gantaglia catto-comunista.
La data più scentifica è quella del 1988 dove alcuni laboratori indipendenti e contemporaneamente hanno dato la stessa data. (Mi pare circa il 1200)
Io c'ero e me lo ricordo bene.
ex
-
Re: la Sindone è de I secoloScritto daNon Autenticatoil 2014-03-09 11:38:02.0 alle 2014-03-09 11:38:02.0
-
Re: la Sindone è de I secoloScritto daSeuTrombeur de femmesil 2014-03-09 12:33:52.0 alle 2014-03-09 12:33:52.0Trollate totali: 2082Scritto da:
> http://www.iltimone.org/30538,News.html
Il c14, le vanilline e gli studi storiografici hanno già datato in modo certo quel telo.
Per levarsi ogni dubbio avevano proposto di effettuare una risonanza spin-elettronica unito a una datazione sugli ioni metallici di decadimento ma guardacaso si sono rifiutati.
Il caso è chiuso.Atoms & Love-
Re: la Sindone è de I secoloScritto daNon Autenticatoil 2014-03-09 14:00:54.0 alle 2014-03-09 14:00:54.0Scritto da: Seu
> Scritto da:
> > http://www.iltimone.org/30538,News.html
>
> Il c14, le vanilline e gli studi storiografici hanno già datato in modo certo quel telo.
>
vanilline

> Per levarsi ogni dubbio avevano proposto di effettuare una risonanza spin-elettronica unito a una datazione sugli ioni metallici di decadimento ma guardacaso si sono rifiutati.
> Il caso è chiuso.
ma non hai visto da che razza di sito ha tirato fuori la notizia?
-
Re: la Sindone è de I secoloScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2014-03-11 19:04:03.0 alle 2014-03-11 19:04:03.0Trollate totali: 6492Nessuno ha ancora spiegato come un'immagine possa essere rimasta impressa in negativo su un telo di lino....
-
Re: la Sindone è de I secoloScritto daNon Autenticatoil 2014-03-11 20:04:58.0 alle 2014-03-11 20:04:58.0> Nessuno ha ancora spiegato come un'immagine possa essere rimasta impressa in negativo su un telo di lino....

Se la sindone fosse un falso, l'autore sarebbe un falsario dannatamente abile. Oltretutto doveva essere uno che sapeva che i Romani crocifiggevano infilando i chiodi nei polsi, mentre l'iconografia medievale rappresenta il crocifisso con i chiodi nei palmi delle mani.-
Re: la Sindone è de I secoloScritto da:
> > Nessuno ha ancora spiegato come un'immagine possa essere rimasta impressa in negativo su un telo di lino....
>
> Se la sindone fosse un falso, l'autore sarebbe un falsario dannatamente abile.
Concordo, e' stato molto abile. Pero' nel 1300 non sapeva nulla della datazione con gli isotopi del carbonio.
> Oltretutto doveva essere uno che sapeva che i Romani crocifiggevano infilando i chiodi nei polsi
Boh, l'avra' scoperto come l'abbiamo scoperto noi, no ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: la Sindone è de I secoloScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2014-03-12 23:42:41.0 alle 2014-03-12 23:42:41.0Trollate totali: 6492Oltretutto doveva essere uno che sapeva che i Romani crocifiggevano infilando i chiodi nei polsi
Boh, l'avra' scoperto come l'abbiamo scoperto noi, no ?
No Giambo: nel medioevo tutti credevano che Gesù fosse stato inchiodato ai palmi delle mani ma ciò è impossibile in quanto per sostenere il peso del corpo bisogna mettere il chiodo sul polso. Già questo sfata il fatto che sia un falso; in più sono stati trovati pollini della zona dove Gesù viveva e ultima cosa: il tipo di lino e come era intrecciato corrisponde con l'uso ai tempi di Cristo. Come mai allora si è datato attorno al 1300 d.C.?? Semplice: i pezzi di stoffa della sindone presi per essere analizzati erano quelli rattoppati che avevano usato le suore dopo l'incendio nel convento nel 1578 che aveva danneggiato la sindone e le suore avevano messo degli altri panni sopra il lino che erano del medioevo.
«Una prova molto interessante è quella ricavata nel 1988 dall’analisi del carbonio 14, che ha permesso di datare il lenzuolo tra il 1260 e il 1390. La datazione potrebbe però dipendere dal prelievo dei campioni analizzati da parti rammendate dopo l’incendio, che colpì il lino, nel 1532 a Chambéry. Ecco dunque che anche qui non si può essere sicuri. Dopo la rovina di Chambéry, la Sacra Sindone, il 15 settembre 1578, è stata portata a Torino dalla famiglia Savoia. Purtroppo nel 1997 un altro incendio ha minacciato l’incolumità del lenzuolo, quando le fiamme nella notte tra l’11 e il 12 aprile hanno devastando la Cappella del Guarini nel Duomo, dove era conservata.»
http://cultura.biografieonline.it/la-sacra-sindone...
-
Re: la Sindone è de I secoloScritto da: SAMURAI
> Oltretutto doveva essere uno che sapeva che i Romani crocifiggevano infilando i chiodi nei polsi
>
> Boh, l'avra' scoperto come l'abbiamo scoperto noi, no ?
>
> No Giambo: nel medioevo tutti credevano che Gesù fosse stato inchiodato ai palmi delle mani
Quale parte di "scoperto" non hai capito ?
Del resto ci vuole poco ad appendere un cadavere per i palmi e vedere la carne spaccarsi.
> «Una prova molto interessante è quella ricavata nel 1988 dall’analisi del carbonio 14, che ha permesso di datare il lenzuolo tra il 1260 e il 1390. La datazione potrebbe però dipendere dal prelievo dei campioni analizzati da parti rammendate dopo l’incendio, che colpì il lino, nel 1532 a Chambéry.
Nota bene quel "potrebbe". Secondo te tre laboratori specializzati farebbero un errore cosi' grossolano, prelevando tre campioni tutte e tre le volte da un rammendo
?
Inoltre come giustifichi la differenza di 140-270 anni tra l'incendio di Chambéry e la datazione al carbonio ?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: la Sindone è de I secoloScritto da: Giambo
>
> Quale parte di "scoperto" non hai capito ?
> Del resto ci vuole poco ad appendere un cadavere per i palmi e vedere la carne spaccarsi.
>
>
> Nota bene quel "potrebbe". Secondo te tre laboratori specializzati farebbero un errore cosi' grossolano, prelevando tre campioni tutte e tre le volte da un rammendo
?
> Inoltre come giustifichi la differenza di 140-270 anni tra l'incendio di Chambéry e la datazione al carbonio ?
>
In realtà i campioni sono stati prelevati in più punti da esperti e dati ai laboratori mischiati con altri tessuti dello stesso tipo senza specificare quali provenissero davvero dalla Sindone, appunto per evitare di essere influenzati da fattori esterni e dal Credo.Everyone has the right to my opinion!-
Re: la Sindone è de I secoloScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2014-03-13 13:08:44.0 alle 2014-03-13 13:08:44.0Trollate totali: 6492Ex-sinistro:
In realtà i campioni sono stati prelevati in più punti da esperti e dati ai laboratori mischiati con altri tessuti dello stesso tipo senza specificare quali provenissero davvero dalla Sindone, appunto per evitare di essere influenzati da fattori esterni e dal Credo.
Inoltre, per non rovinare troppo il sudario furono dati pochi lembi di lenzuolo e quindi anche le analisi furono problematiche. Riguardo al fatto (come dice Giambo): Del resto ci vuole poco ad appendere un cadavere per i palmi e vedere la carne spaccarsi.
Questo non sarebbe compatibile con il fatto che i malviventi dovevano stare appesi molte ore per soffrire e se fossero stati inchiodati al centro della mano questa si sarebbe "spaccata" TROPPO PRESTO. Ti è chiaro? Per sapere come venivano crocifissi i delinquenti bastava vedere come erano le regole dell'antica Roma. In realtà, se dobbiamo essere precisi, Gesù non sarebbe stato messo in croce ma su una "croce" a forma di T...
-
-
-
-
-
-
-
-
-