-
-
Re: @ DioScritto daNon Autenticatoil 2014-04-05 01:25:50.0 alle 2014-04-05 01:25:50.0>
Forte questo tizio, scommetto che si paga da vivere coi suoi documentari.
-
Re: @ DioScritto daaltgutente che non utieneil 2014-04-05 03:28:12.0 alle 2014-04-05 03:28:12.0Trollate totali: 11540> >
>
> Forte questo tizio, scommetto che si paga da vivere coi suoi documentari.
Probabile. Di certo sono notevolmente migliori delle ridicole boiate con atmosfere sensazionalistico-hollywoodiane che propinavano sui vari canali televisivi di divulgazione (non Boyager, quelli presunti seri); d'altro canto, trattano argomenti originali e dieci volte piu` entusiasmanti dell'altro estremo televisivo che ricordo, cioe` Quark. D'altronde, su youtube c'e` selezione naturale, non raccomandazioni e poteri costituiti a vari livelli.-
Re: @ DioScritto daNon Autenticatoil 2014-04-05 15:01:40.0 alle 2014-04-05 15:01:40.0> > >
> >
> > Forte questo tizio, scommetto che si paga da vivere coi suoi documentari.
>
> Probabile. Di certo sono notevolmente migliori delle ridicole boiate con atmosfere sensazionalistico-hollywoodiane che propinavano sui vari canali televisivi di divulgazione (non Boyager, quelli presunti seri); d'altro canto, trattano argomenti originali e dieci volte piu` entusiasmanti dell'altro estremo televisivo che ricordo, cioe` Quark. D'altronde, su youtube c'e` selezione naturale, non raccomandazioni e poteri costituiti a vari livelli.
È vero, i documentari di oggidì sono diventati insopportabilmente spettacolaristici. Tranne Quark, che però non guardo più perché anni fa un servizio di Giangi Poli velenosamente antiambientalista mi aveva parecchio irritato.
-
-

