-
A proposito di spent fuel pools...Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-04-22 00:40:33.0 alle 2014-04-22 00:40:33.0Trollate totali: 11540Ma poi quelle quattro o cinque sbarrette lievemente radioattive tanto da essere indistinguibili dal fondo naturale o dai bananaphones, che avevano lasciato (tutte) nella piscina balneabile con spiaggia annessa dell'unita` 4 di fukushima...
In October 2012, the former Japanese Ambassador to both Switzerland and Senegal Mitsuhei Murata said that ground under Fukushima unit 4 was sinking, and the structure may collapse.
-http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuc...

...sono sempre li`? No perche` hanno avuto la bella idea di fare la piscina al piano di sopra, e a quanto leggo li` sopra la struttura e` rimasta danneggiata dal precedente sisma. Ora, non per voler forzare l'analisi considerando il giappone una zona sismica, perche` sarebbe fantascienza, ma non e` che se ci ripicchia casca giu` tutto e lo zirconio scoppietta allegramente causando un disastro radioattivo locale di proporzioni risibili e di certo negligibili?-
Re: A proposito di spent fuel pools...Scritto daNon Autenticatoil 2014-04-22 10:31:52.0 alle 2014-04-22 10:31:52.0Scritto da: altg
> Ma poi quelle quattro o cinque sbarrette lievemente radioattive tanto da essere indistinguibili dal fondo naturale o dai bananaphones, che avevano lasciato (tutte) nella piscina balneabile con spiaggia annessa dell'unita` 4 di fukushima...
>
> In October 2012, the former Japanese Ambassador to both Switzerland and Senegal Mitsuhei Murata said that ground under Fukushima unit 4 was sinking, and the structure may collapse.
>
> -http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuc...

>
> ...sono sempre li`? No perche` hanno avuto la bella idea di fare la piscina al piano di sopra, e a quanto leggo li` sopra la struttura e` rimasta danneggiata dal precedente sisma. Ora, non per voler forzare l'analisi considerando il giappone una zona sismica, perche` sarebbe fantascienza, ma non e` che se ci ripicchia casca giu` tutto e lo zirconio scoppietta allegramente causando un disastro radioattivo locale di proporzioni risibili e di certo negligibili?
zampo dice che è tutta rrobba bona e genuina
-
Re: A proposito di spent fuel pools...Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-04-22 11:15:12.0 alle 2014-04-22 11:15:12.0Trollate totali: 11540> > Ma poi quelle quattro o cinque sbarrette lievemente radioattive tanto da essere indistinguibili dal fondo naturale o dai bananaphones, che avevano lasciato (tutte) nella piscina balneabile con spiaggia annessa dell'unita` 4 di fukushima...
> >
> > In October 2012, the former Japanese Ambassador to both Switzerland and Senegal Mitsuhei Murata said that ground under Fukushima unit 4 was sinking, and the structure may collapse.
> >
> > -http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuc...

> >
> > ...sono sempre li`? No perche` hanno avuto la bella idea di fare la piscina al piano di sopra, e a quanto leggo li` sopra la struttura e` rimasta danneggiata dal precedente sisma. Ora, non per voler forzare l'analisi considerando il giappone una zona sismica, perche` sarebbe fantascienza, ma non e` che se ci ripicchia casca giu` tutto e lo zirconio scoppietta allegramente causando un disastro radioattivo locale di proporzioni risibili e di certo negligibili?
>
> zampo dice che è tutta rrobba bona e genuina
>
>
Comunque, nel dubbio, io quelle simpatiche sbarrettine rivestite di lega di zirconio, malgrado non siano piu` radioattive di una nocciolina tostata (cfr. Scientific American) e quindi essenzialmente innocue per la salVte pObblica, ce le leverei il prima possibile dalla piscina pericolante. Certo magari non ci vado io personalmente, era un "io" impersonale. Potrebbero occuparsene quelli dello Scientific American, con la collaborazione di quelli di Le Scienze, di Giambo e del tizio di XKCD. Tutti in una volta, e` un affarone!-
Re: A proposito di spent fuel pools...Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-04-22 11:25:55.0 alle 2014-04-22 11:25:55.0Trollate totali: 11540> > > Ma poi quelle quattro o cinque sbarrette lievemente radioattive tanto da essere indistinguibili dal fondo naturale o dai bananaphones, che avevano lasciato (tutte) nella piscina balneabile con spiaggia annessa dell'unita` 4 di fukushima...
> > >
> > > In October 2012, the former Japanese Ambassador to both Switzerland and Senegal Mitsuhei Murata said that ground under Fukushima unit 4 was sinking, and the structure may collapse.
> > >
> > > -http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuc...

> > >
> > > ...sono sempre li`? No perche` hanno avuto la bella idea di fare la piscina al piano di sopra, e a quanto leggo li` sopra la struttura e` rimasta danneggiata dal precedente sisma. Ora, non per voler forzare l'analisi considerando il giappone una zona sismica, perche` sarebbe fantascienza, ma non e` che se ci ripicchia casca giu` tutto e lo zirconio scoppietta allegramente causando un disastro radioattivo locale di proporzioni risibili e di certo negligibili?
> >
> > zampo dice che è tutta rrobba bona e genuina
> >
> >
>
> Comunque, nel dubbio, io quelle simpatiche sbarrettine rivestite di lega di zirconio, malgrado non siano piu` radioattive di una nocciolina tostata (cfr. Scientific American) e quindi essenzialmente innocue per la salVte pObblica, ce le leverei il prima possibile dalla piscina pericolante. Certo magari non ci vado io personalmente, era un "io" impersonale. Potrebbero occuparsene quelli dello Scientific American, con la collaborazione di quelli di Le Scienze, di Giambo e del tizio di XKCD. Tutti in una volta, e` un affarone!
Mi sono accorto con una ricerca che se ne sta occupando la TEPCO.
http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/removal4...
Peccato, tutta quella bella gente sarebbe stata lieta di rimuoverle a mano, senza troppi aggeggi robotici. In fondo, la cenere del carbone e` molto piu` pericolosa.-
Re: A proposito di spent fuel pools...Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-04-22 11:31:17.0 alle 2014-04-22 11:31:17.0Trollate totali: 11540> > > > Ma poi quelle quattro o cinque sbarrette lievemente radioattive tanto da essere indistinguibili dal fondo naturale o dai bananaphones, che avevano lasciato (tutte) nella piscina balneabile con spiaggia annessa dell'unita` 4 di fukushima...
> > > >
> > > > In October 2012, the former Japanese Ambassador to both Switzerland and Senegal Mitsuhei Murata said that ground under Fukushima unit 4 was sinking, and the structure may collapse.
> > > >
> > > > -http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuc...

> > > >
> > > > ...sono sempre li`? No perche` hanno avuto la bella idea di fare la piscina al piano di sopra, e a quanto leggo li` sopra la struttura e` rimasta danneggiata dal precedente sisma. Ora, non per voler forzare l'analisi considerando il giappone una zona sismica, perche` sarebbe fantascienza, ma non e` che se ci ripicchia casca giu` tutto e lo zirconio scoppietta allegramente causando un disastro radioattivo locale di proporzioni risibili e di certo negligibili?
> > >
> > > zampo dice che è tutta rrobba bona e genuina
> > >
> > >
> >
> > Comunque, nel dubbio, io quelle simpatiche sbarrettine rivestite di lega di zirconio, malgrado non siano piu` radioattive di una nocciolina tostata (cfr. Scientific American) e quindi essenzialmente innocue per la salVte pObblica, ce le leverei il prima possibile dalla piscina pericolante. Certo magari non ci vado io personalmente, era un "io" impersonale. Potrebbero occuparsene quelli dello Scientific American, con la collaborazione di quelli di Le Scienze, di Giambo e del tizio di XKCD. Tutti in una volta, e` un affarone!
>
> Mi sono accorto con una ricerca che se ne sta occupando la TEPCO.
>
> http://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/removal4...
>
> Peccato, tutta quella bella gente sarebbe stata lieta di rimuoverle a mano, senza troppi aggeggi robotici. In fondo, la cenere del carbone e` molto piu` pericolosa.
Pero` non capisco:
http://photo.tepco.co.jp/en/date/2013/201311-e/131...
Le foto mascherano il contenuto dei raccoglitori di combustibile.
Non e` molto chiaro perche`:
*These photos include information concerning physical protection, etc. and therefore include altered parts.
Physical protection?
E che c'entra?
Tutto cio` e` mysterioso.
-
-
-
-
Re: A proposito di spent fuel pools...Scritto daNon Autenticatoil 2014-04-22 15:14:20.0 alle 2014-04-22 15:14:20.0Scritto da: altg
> Ma poi quelle quattro o cinque sbarrette lievemente radioattive tanto da essere indistinguibili dal fondo naturale o dai bananaphones, che avevano lasciato (tutte) nella piscina balneabile con spiaggia annessa dell'unita` 4 di fukushima...
>
> In October 2012, the former Japanese Ambassador to both Switzerland and Senegal Mitsuhei Murata said that ground under Fukushima unit 4 was sinking, and the structure may collapse.
>
> -http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuc...

>
> ...sono sempre li`? No perche` hanno avuto la bella idea di fare la piscina al piano di sopra, e a quanto leggo li` sopra la struttura e` rimasta danneggiata dal precedente sisma. Ora, non per voler forzare l'analisi considerando il giappone una zona sismica, perche` sarebbe fantascienza, ma non e` che se ci ripicchia casca giu` tutto e lo zirconio scoppietta allegramente causando un disastro radioattivo locale di proporzioni risibili e di certo negligibili?
Ti ricordo che è stato appurato che è più pericoloso un barbecue non pulito che quelle quattro barrette
...
-
Re: A proposito di spent fuel pools...Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-04-22 16:11:23.0 alle 2014-04-22 16:11:23.0Trollate totali: 11540> > Ma poi quelle quattro o cinque sbarrette lievemente radioattive tanto da essere indistinguibili dal fondo naturale o dai bananaphones, che avevano lasciato (tutte) nella piscina balneabile con spiaggia annessa dell'unita` 4 di fukushima...
> >
> > In October 2012, the former Japanese Ambassador to both Switzerland and Senegal Mitsuhei Murata said that ground under Fukushima unit 4 was sinking, and the structure may collapse.
> >
> > -http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuc...

> >
> > ...sono sempre li`? No perche` hanno avuto la bella idea di fare la piscina al piano di sopra, e a quanto leggo li` sopra la struttura e` rimasta danneggiata dal precedente sisma. Ora, non per voler forzare l'analisi considerando il giappone una zona sismica, perche` sarebbe fantascienza, ma non e` che se ci ripicchia casca giu` tutto e lo zirconio scoppietta allegramente causando un disastro radioattivo locale di proporzioni risibili e di certo negligibili?
>
> Ti ricordo che è stato appurato che è più pericoloso un barbecue non pulito che quelle quattro barrette
...
Oddio, in effetti...
Ma insomma, basta non mangiare la pelle...
Pero` guarda com'erano appetitose! Polletti allevati a terra...
-
-