-
il simbolo :=Scritto daNon Autenticatoil 2014-04-22 22:11:24.0 alle 2014-04-22 22:11:24.0non è una faccina: ho notato che in diverse pubblicazioni di matematica e fisica ora è di moda scrivere A := B in luogo di A = B quando l'espressione costituisce la definizione di A invece di essere una uguaglianza. Non so perché ma questo puntiglio mi irrita, non mi sembra che la vecchia notazione generasse ambiguità.
-
Re: il simbolo :=Scritto daNon Autenticatoil 2014-04-22 22:46:56.0 alle 2014-04-22 22:46:56.0Scritto da:
> non è una faccina: ho notato che in diverse pubblicazioni di matematica e fisica ora è di moda scrivere A := B in luogo di A = B quando l'espressione costituisce la definizione di A invece di essere una uguaglianza. Non so perché ma questo puntiglio mi irrita, non mi sembra che la vecchia notazione generasse ambiguità.
boh, io so che ::= ovvero -> è un simbolo usato nella notazione bnf, con due punti soli non so cosa significhi
-
Re: il simbolo :=Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-04-22 23:26:40.0 alle 2014-04-22 23:26:40.0Trollate totali: 11540> > non è una faccina: ho notato che in diverse pubblicazioni di matematica e fisica ora è di moda scrivere A := B in luogo di A = B quando l'espressione costituisce la definizione di A invece di essere una uguaglianza. Non so perché ma questo puntiglio mi irrita, non mi sembra che la vecchia notazione generasse ambiguità.
>
> boh, io so che ::= ovvero -> è un simbolo usato nella notazione bnf, con due punti soli non so cosa significhi
>
>
In TurboPascal significa assegnazione.
Pero` lo usava anche la prof di matematica a ragioneria, non mi ricordo per cosa.-
Re: il simbolo :=Scritto daNon Autenticatoil 2014-04-22 23:55:14.0 alle 2014-04-22 23:55:14.0> > > non è una faccina: ho notato che in diverse pubblicazioni di matematica e fisica ora è di moda scrivere A := B in luogo di A = B quando l'espressione costituisce la definizione di A invece di essere una uguaglianza. Non so perché ma questo puntiglio mi irrita, non mi sembra che la vecchia notazione generasse ambiguità.
> >
> > boh, io so che ::= ovvero -> è un simbolo usato nella notazione bnf, con due punti soli non so cosa significhi
> >
> >
>
> In TurboPascal significa assegnazione.
Esatto, ma non vedo il motivo di usarlo in matematica. Anche se ad essere pignoli avevo sfiorato il problema, anni fa, quando m'era venuto in mente che A = B non equivale a B = A quando si fa un'assegnazione (anche se non la chiamavo così). Però una volta fatta l'assegnazione, lo è, e diviene un'uguaglianza come tutte le altre, quindi non vedo il motivo di usare quel simbolo. Credo mi irriti particolarmente perché usa più di un carattere, e la cosa è come granelli di sabbia sotto le palpebre.
> Pero` lo usava anche la prof di matematica a ragioneria, non mi ricordo per cosa.
-
Re: il simbolo :=Scritto daaltgutente che non utieneil 2014-04-23 00:14:19.0 alle 2014-04-23 00:14:19.0Trollate totali: 11540> > > > non è una faccina: ho notato che in diverse pubblicazioni di matematica e fisica ora è di moda scrivere A := B in luogo di A = B quando l'espressione costituisce la definizione di A invece di essere una uguaglianza. Non so perché ma questo puntiglio mi irrita, non mi sembra che la vecchia notazione generasse ambiguità.
> > >
> > > boh, io so che ::= ovvero -> è un simbolo usato nella notazione bnf, con due punti soli non so cosa significhi
> > >
> > >
> >
> > In TurboPascal significa assegnazione.
>
> Esatto, ma non vedo il motivo di usarlo in matematica. Anche se ad essere pignoli avevo sfiorato il problema, anni fa, quando m'era venuto in mente che A = B non equivale a B = A quando si fa un'assegnazione (anche se non la chiamavo così). Però una volta fatta l'assegnazione, lo è, e diviene un'uguaglianza come tutte le altre, quindi non vedo il motivo di usare quel simbolo. Credo mi irriti particolarmente perché usa più di un carattere, e la cosa è come granelli di sabbia sotto le palpebre.
Anni fa non mi dava fastidio usare simboli composti di piu` di un carattere, poi ha cominciato in effetti a darmene. In Lino3, normalizzai quasi tutti i simboli che rappresentavano istruzioni atomiche ad apparire come un solo carattere, uniche eccezioni >> e << che si distinguevano da > e < perche` i primi due rappresentavano le rotazioni binarie, mentre i secondi i bitwise shift. Siccome erano concetti simili avevo accettato di duplicare il simbolo.
-
-
-
-