Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2014-04-22 22:11:24.0 alle 2014-04-22 22:11:24.0
    il simbolo :=
    non è una faccina: ho notato che in diverse pubblicazioni di matematica e fisica ora è di moda scrivere A := B in luogo di A = B quando l'espressione costituisce la definizione di A invece di essere una uguaglianza. Non so perché ma questo puntiglio mi irrita, non mi sembra che la vecchia notazione generasse ambiguità.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2014-04-22 22:46:56.0 alle 2014-04-22 22:46:56.0
      Re: il simbolo :=
      Scritto da:
      > non è una faccina: ho notato che in diverse pubblicazioni di matematica e fisica ora è di moda scrivere A := B in luogo di A = B quando l'espressione costituisce la definizione di A invece di essere una uguaglianza. Non so perché ma questo puntiglio mi irrita, non mi sembra che la vecchia notazione generasse ambiguità.

      boh, io so che ::= ovvero -> è un simbolo usato nella notazione bnf, con due punti soli non so cosa significhi

      Cylon
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        altg
        utente che non utiene
        il 2014-04-22 23:26:40.0 alle 2014-04-22 23:26:40.0
        Trollate totali: 11540
        Re: il simbolo :=
        > > non è una faccina: ho notato che in diverse pubblicazioni di matematica e fisica ora è di moda scrivere A := B in luogo di A = B quando l'espressione costituisce la definizione di A invece di essere una uguaglianza. Non so perché ma questo puntiglio mi irrita, non mi sembra che la vecchia notazione generasse ambiguità.
        >
        > boh, io so che ::= ovvero -> è un simbolo usato nella notazione bnf, con due punti soli non so cosa significhi
        >
        > Cylon

        In TurboPascal significa assegnazione.
        Pero` lo usava anche la prof di matematica a ragioneria, non mi ricordo per cosa.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2014-04-22 23:55:14.0 alle 2014-04-22 23:55:14.0
          Re: il simbolo :=
          > > > non è una faccina: ho notato che in diverse pubblicazioni di matematica e fisica ora è di moda scrivere A := B in luogo di A = B quando l'espressione costituisce la definizione di A invece di essere una uguaglianza. Non so perché ma questo puntiglio mi irrita, non mi sembra che la vecchia notazione generasse ambiguità.
          > >
          > > boh, io so che ::= ovvero -> è un simbolo usato nella notazione bnf, con due punti soli non so cosa significhi
          > >
          > > Cylon
          >
          > In TurboPascal significa assegnazione.

          Esatto, ma non vedo il motivo di usarlo in matematica. Anche se ad essere pignoli avevo sfiorato il problema, anni fa, quando m'era venuto in mente che A = B non equivale a B = A quando si fa un'assegnazione (anche se non la chiamavo così). Però una volta fatta l'assegnazione, lo è, e diviene un'uguaglianza come tutte le altre, quindi non vedo il motivo di usare quel simbolo. Credo mi irriti particolarmente perché usa più di un carattere, e la cosa è come granelli di sabbia sotto le palpebre.

          > Pero` lo usava anche la prof di matematica a ragioneria, non mi ricordo per cosa.
          • Avatar
            ☺
            Scritto da
            altg
            utente che non utiene
            il 2014-04-23 00:14:19.0 alle 2014-04-23 00:14:19.0
            Trollate totali: 11540
            Re: il simbolo :=
            > > > > non è una faccina: ho notato che in diverse pubblicazioni di matematica e fisica ora è di moda scrivere A := B in luogo di A = B quando l'espressione costituisce la definizione di A invece di essere una uguaglianza. Non so perché ma questo puntiglio mi irrita, non mi sembra che la vecchia notazione generasse ambiguità.
            > > >
            > > > boh, io so che ::= ovvero -> è un simbolo usato nella notazione bnf, con due punti soli non so cosa significhi
            > > >
            > > > Cylon
            > >
            > > In TurboPascal significa assegnazione.
            >
            > Esatto, ma non vedo il motivo di usarlo in matematica. Anche se ad essere pignoli avevo sfiorato il problema, anni fa, quando m'era venuto in mente che A = B non equivale a B = A quando si fa un'assegnazione (anche se non la chiamavo così). Però una volta fatta l'assegnazione, lo è, e diviene un'uguaglianza come tutte le altre, quindi non vedo il motivo di usare quel simbolo. Credo mi irriti particolarmente perché usa più di un carattere, e la cosa è come granelli di sabbia sotto le palpebre.

            Anni fa non mi dava fastidio usare simboli composti di piu` di un carattere, poi ha cominciato in effetti a darmene. In Lino3, normalizzai quasi tutti i simboli che rappresentavano istruzioni atomiche ad apparire come un solo carattere, uniche eccezioni >> e << che si distinguevano da > e < perche` i primi due rappresentavano le rotazioni binarie, mentre i secondi i bitwise shift. Siccome erano concetti simili avevo accettato di duplicare il simbolo.
<softv>

Pagina generata in 39 millisecondi

Utenti attivi: 11 nell'ultimo minuto, 26 negli ultimi cinque minuti, 44 negli ultimi 15 minuti