Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Avevo letto di questa ricerca
> >
> > così offensiva
> >
> > e la cosa mi è subito "puzzata"
> >
> >
> > adesso vado a vedere chi l'avrebbe fatta e è il Dott. James Cantor noto OMOSESSUALE americano
> >
> > uno che fa di tutto per dimostrare che l'omosessualità è sconnessa con la pedofilia
> > che non fa nessuna differenza tra pedofilia omosessuale ed eterosessuale
> > che fa di tutto per negare che la pedofilia sia un orientamento sessuale altrimenti i froci perderebbero il monopolio della tutela legale
> > per dimostrare che i pedoni siano malati e dementi
> > che non esista una pedofilia non abusante
> >
> > insomma quando Mattia dice che i gay meriterebbero il peggio ha ragione da vendere!
> hai un QI troppo basso per contestare i risultati della ricerca quindi attacchi l'autore

anche fosse vero che vorrebbe dire? che i più stupidi che si sono fatti beccare con le mani nella marmellata abbiano low iq? e questa sarebbe una ricerca scientifica? ma per favore

che poi uno studio eseguito da una persona di parte può risultare artefatto

Non c'è il link dove sia pubblicata questa ricerca. Ma sul fatto che i pedofili abbiano il QI basso non mi convince. Infatti se ben guardiamo, molti pedofili importanti per l'umanità erano dei geni: Socrate, Platone, Michelangelo, Leonardo da Vinci, Pasolini, Michael Jackson, Charlie Chaplin. Insomma una ricerca dovrebbe essere fatta con dei pedofili (e dei gay) che si sottopongono ai test di intelligenza e valutarne i risultati. Poi sui pedofili non si possono fare delle ricerche serie in quanto vivono nella clandestinità e come si può fare uno studio? Per i gay è diverso: un gay può andare in una trasmissione televisiva e raccontare le sue tendenze ma un pedofilo non può uscire allo scoperto e raccontare le sue vicende: verrebbe arrestato. Quindi le ricerche statistiche e psicologiche sui pedofili non sono attendibili.