Forum libero

> > > > > http://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/20...
> > > > >
> > > > > "L'83% ha votato, e di questi il 97% era a favore dell'indipendenza": Balle ! Del resto ci voleva poco a capirlo ...
> > > > > Salta fuori che solo il 30% ha votato, e di questi la meta' era a favore dell'indipendenza.
> > > >
> > > > Ma la Crimea, alla Russia, gli serve. E` troppo tattica come posizione. Fanno prima ad andare via quelli che non vogliono essere annessi, tanto difficilmente il governo russo abbandonera` l'idea.
> > > >
> > > > A proposito di guerra in Crimea: c'e` un recente numero di Martin Mystere, recente nel senso che e` stato pubblicato nel 2010, con una storia a proposito di predizioni. In coda al racconto c'e` una rubrica su Nostradamus. La rubrica dice che un sito di allora, nel 2010, interpretando le centurie usando una sua intereptazione dell'ordine di datazione, avrebbe previsto per il 2010 "fra l'altro, una guerra in Crimea". La rubrica proseguiva constatando che non c'era segno di niente del genere, e concludendo che in realta` le centurie di Nostradamus venivano sistematicamente ricondotte "a posteriori" ad avvenimenti verificatisi.
> > > >
> > > > Certo, non e` che giungerei facilmente alle conclusioni opposte, ma mi domando come la prenderebbero i redattori della rubrica, a rileggersi solo quattro anni dopo. Magari non era il 2010 ma insomma...
> > >
> > > Una volta ho avuto in mano una copia del libro di Nostradamus e me lo sono letto tutto. O era un'edizione censurata ad uso di conventi di novizie, o oon c'è traccia della maggior parte delle previsioni attribuite a Nostradamus.
> >
> > Anche a me non e` sembrato immediato ritrovarle, per esempio dov'e` quella che parla di "Hister"? (che poi nella predizione sarebbe Hitler) Pero` non ho approfondito molto, tanto chissene...
>
> Non ricordo bene. Mi sembra di averla trovata ma che non dicesse niente di particolare.

Diceva qualcosa tipo "l'infante di germania" e poi metteva il nome Hister.
Se fosse veramente scritta - tipo - cosi`, non sarebbe poco.
Difficile imbroccare un nome simile secoli prima.

> > > > Chissà chi ha ragione, però a mio parere se ci si fosse messi subito d'accordo con la Russia per cederle i territori ucraini a maggioranza russa, previ referendum locali, la situazione non sarebbe degenerata.
> > >
> > > Un referendum, non farlocco, c'e' gia' stato pochi anni fa. E il risultato era piuttosto chiaro.
> >
> > In Crimea? Belink?
>
> "Pochi anni fa" solo per gli exsinistri per i quali gli strani eoni sono come per noi il battito d'ali di una farfalla
> Vabbeh, qui il belink sul referendum per l'indipendenza dalla Russia: http://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_referendum,_1...

Quel referendum era per ricreare la repubblica sovietica autonoma di Crimea, e ovviamente sono stati quasi tutti d'accordo. Strano però che nonostante il referendum sia rimasta all'Ucraina, sia pure come regione autonoma.
Questo referendum è stato una scelta tra Ucraina e Russia.

> > > > Rifiutare per principio una soluzione ovvia come il referendum da parte degli occidentali è stato un errore.
> > >
> > > Quando, e con che autorita', gli "occidentali" hanno rifiutato un referendum ?
> >
> > Il recente referendum in Crimea non è stato presentato come la soluzione ovvia e logica da parte di media italiani, servi degli americani.
>
> Il recente referendum e' stato organizzato nel giro di poche settimane, non offriva veramente una scelta, non e' stato monitorato da nessun organo indipendente e, come si e' visto, di conseguenza e' stato pesantemente manipolato.
>
> Del resto non mi pare che i media italiani si siano schierati con egual veemenza contro i referendum per l'indipendenza della Catalunia o della Scozia.

Quando si è tenuto il referendum per l'indipendenza del Quebec i media italiani creavano un fumus di disapprovazione, in funzione antileghista.

> > Avendo letto che La Crimea faceva parte della Russia ed è stata accorpata all'Ucraina da Krushev, e che la maggioranza della popolazione in Crimea è russa, e sapendo che i russi sono in genere fortemente nazionalisti, tendo a trovare ovvio che la maggioranza della popolazione in Crimea voglia l'annessione alla Russia, e leggere che solo il 15% la vuole mi puzza.
>
> Da quel che ho capito, quel 15% e' stato rivelato per errore da quegli stessi organi che puntano per l'annessione della Crimea a Madre Russia.

Mi puzza una percentuale così bassa.

https://www.google.it/search?q=crimea+ethnicity&cl...



Nel momento in cui la UE, e attraverso di essa gli USA, han messo le mani sull'Ucraina, nelle regioni in grigio si sarebbe dovuto indire un referendum comune per comune - perché la suddivisione per regioni è troppo grossolana - per vedere in quali parti la popolazione preferiva andare con la Russia. Quindi, un trattato che stabilisse lo status e i diritti delle minoranze create dalla divisione, russe in Ucraina e ucraine, tatare etc. nelle zone unificate con la Russia.

Comunque la distribuzione etnica in Europa orientale è un casino, non è come in Europa occidentale dove c'è il continuo linguistico romanzo.

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > Chissà chi ha ragione, però a mio parere se ci si fosse messi subito d'accordo con la Russia per cederle i territori ucraini a maggioranza russa, previ referendum locali, la situazione non sarebbe degenerata.
> > >
> > > Un referendum, non farlocco, c'e' gia' stato pochi anni fa. E il risultato era piuttosto chiaro.
> > >
> > > > Rifiutare per principio una soluzione ovvia come il referendum da parte degli occidentali è stato un errore.
> > >
> > > Quando, e con che autorita', gli "occidentali" hanno rifiutato un referendum ?
> >
> > la spagna rifiuta il referendum agli indipendentisti catalani
>
> La Catalunia appartiene allo stato spagnolo, esempio errato.

E la Crimea allo stato Ucraino. I russi vogliono una Crimea russa, i catalani una Catalogna catalana. La sola differenza che ci vedo è che i russi formano uno stato, i catalani non ancora, ma non mi sembra una differenza essenziale.