Forum libero

> > > > > > > > > > Le armi atomiche nessuno le ha finora usate perché ad averle sono più di uno.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > E` una situazione comunque pericolosa, secondo me.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Se le avesero solo gli americani, ogni tanto userebbero qualche testata "tattica" in qualche conflitto contro qualcuno, così come le hanno usate con i giapponesi. Invece ad averle sono molti, e sapere che qualcun altro può scatenare una rappresaglia trattiene dal far troppo i prepotenti.
> > > > > > >
> > > > > > > Se pensi ai russi, sospetto ci sia un supergoverno-ombra che li lega.
> > > > > > > Pero` e` un sospetto complottistico.
> > > > > >
> > > > > > I russi, gli indiani, i cinesi...
> > > > >
> > > > > I cinesi non mi pare abbiano intenzioni pericolose in quel senso, gli indiani... mah, al massimo ce l'hanno col pakistan.
> > > >
> > > > Ah sì, anche il Pakistan ha la bomba.
> > >
> > > Lo so, sono una delle coppie piu` a rischio. Le conseguenze di un loro conflitto non coinvolgerebbero politicamente il resto del mondo, ma a livello ambientale si`.
> > >
> > > > > > > Gli altri, in quest'ottica, sono schegge impazzite e pericolose, ma limitatamente tanto quanto limitato e` il loro arsenale.
> > > > > >
> > > > > > Vero. Ma è solo questione di tempo, e tecnologie molto pericolose saranno alla portata di privati.
> > > > >
> > > > > Eeh, quello e` un bel problema, ma un governo di portata globale dovrebbe riuscire comunque a coordinarsi meglio, nel contrastarle, di tante realta` locali imprevedibili. E` un po' la frase che usavano alla Marvel per i supereroi, quella sul grande potere da cui deriva la grande responsabilita`: le grandi invenzioni potenzialmente molto pericolose dovrebbero essere controllate da organismi sovranazionali, in definitiva da controllori globali.
> > > >
> > > > Un megagoverno mondiale creerebbe un mucchio di gente contenta, pasciuta e ben soddisfatta, e un mucchio minore, ma ben incazzato, di gente motivata a usare armi atomiche/chimiche/batteriologiche sul primo gruppo.
> > >
> > > Secondo me il gruppo minore sarebbe notevolmente minore, facilmente ridotto all'impotenza con il pacifico consenso del resto.
> >
> > Immagina un Breivik in grado di fabbricare un ordigno atomico, magari perché ha studiato fisica nucleare all'università. O il mondo futuro farà contenti tutti, anche i Breivik, o sarà un mondo insicuro.
>
> Per come lo immagino, sarebbe un mondo di persone mediamente benestanti, a cui non manca nulla di essenziale per vivere, e di mentalita` aperta; sarebbe considerato un assetto conveniente. Da tutti no, potrebbe essere impossibile, ma se c'e` una tecnologia di distruzione di massa che puo` finire in mano a un singolo individuo, immagino probabile che il resto degli individui nel frattempo si sara` dotato di tecnologie protettive anche superiori.

Con la tecnologia moderna più facile fabbricare spade che scudi.

> > O un mondo autoritario per tenere i Breivik sotto controllo, ma allora i Breivik aumenteranno. Il solo modo per far contenti tutti è abbandonare ogni velleità di imporre in tutto il mondo lo stesso modo di pensare e di vivere, lo stesso mercato, lo stesso governo.
>
> Ok, a parte che nell'ambito di un mercato e un governo globale, che per forza di cose dovrebbero essere molto tolleranti e aperti, ci sarebbero molti modi di pensare e di vivere... a parte quello, andiamo per assurdo: NON imponiamo al mondo la globalizzazione. Creiamo tanti staterelli chiusi come la Svizzera (almeno nei sogni bagnati di Giambo, perche` nella realta` se sgarra paga) o la Corea di Hunting... ah no la Corea del Nord, col suo leader paffutello che ammazza gli zii e fa fare la fame al popolo pur di tenersi il suo feudo privato. Quanto pensi durerebbe un mondo del genere, con in mano le armi che sappiamo?
>
> Due giorni, forse. Al terzo ka-booom!

Ma io ho mica la soluzione. Immagina però un Gatto Incazzato che ce l'ha con il mondo ed è in grado di leggersi un testo di fisica nucleare, che botto potrebbe fare. Il felino qui presente non lo farà perché, per quanto abbia rimuginato e recriminato, resta un essere razionale e non desidera la distruzione del mondo ma la conservazione del suo e per questo obiettivo servono soldi, non bombe. Ma immagina un Yoda incazzato perché non c'è un posto al mondo in cui cè posto per lui, a meno di celarsi, che ogni tanto va in jihad mode... per fortuna non sa leggere un testo di fisica nucleare.

Tu sottovaluti la quantità di persone che sono incazzate, per un motivo o per l'altro. Secondo un mio calcolo in Piemonte dovrebero esistere circa 400 gatti incazzati per i miei stessi motivi. Poi ci sono altri che lo sono per altri, ad esempio i fanatici islamici hanno le palle particolarmente quadre. La probabilità che un incazzato studi fisica, o chimica, o biologia o si legga libri sugli esplosivi non è bassissima. Pensa ad esempio all'unabomber del Friuli.