Forum libero

Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Uno che scrive queste cose ?!?
> > >
> >
> > Che vuoi che ti dica? Sono anni che esprimo il mio incompreso malumore per l'illogicismo pseudoverdognolo che ha sostituito l'ambientalismo classico alla Konrad Lorenz.
>
> Konrad Lorenz era ambientalista ?!

In modo piuttosto deciso. Il libro "Il declino dell'uomo" è contro lo sviluppo spacciato per progresso. Quando l'ho letto ero rimasto molto colpito dal fatto che un premio Nobel esprimesse le stesse idee che mi ero già fatto per conto mio. Non era un ambientalismo di sinistra, comunque. Però negli anni 80 Konrad Lorenz aveva partecipato a una manifestazione contro la costruzione di una mega diga sul Danubio, impedendo così alla polizia di intervenire.

> Ho letto "L'anello di Re Salomone" tanti, tanti anni fa, ma mi pareva piu' al livello di un libro di Oliver Sacks tendente a Carl Sagan.
>
> Niente a che vedere con i coglioni contemporanei pronti ad ammazzare un macellaio per salvare un capretto
>
> > Invece ci sarà autocritica.
>
> Da parte del M5S ? Difficile, Grillo continua imperterrito, come la locomotiva di Gucciniana memoria ...

Spero che l'autocritica la facciano Bono e Bertola.

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> >
> > Che vuoi che ti dica? Sono anni che esprimo il mio incompreso malumore per l'illogicismo pseudoverdognolo che ha sostituito l'ambientalismo classico alla Konrad Lorenz. Sono le stesse persone con cui all'atto pratico non puoi far nulla. Averle con sé è controproducente, perché ti ritrovi discorsi che mettono insieme il razionale e il folle, e l'elettore butta via la ragione per evitare la follia (il che vale anche per la debacle di Grillo).
>
> Ambientalismo ragionato: lo fanno solo il M5S e pochi altri
> http://www.statoquotidiano.it/13/09/2013/m5s-ok-mi...
> "A spiegare questa scellerata scelta del Governo penso siano sufficienti le parole dell'economista Giorgio Ragazzi - rincara la dose Giuseppe L'Abbate - secondo il quale "i sussidi alle energie rinnovabili sono forse una delle peggiori vicende di malgoverno, di cui nessuno vuole parlare, probabilmente perché la responsabilità è condivisa da destra e sinistra". Questa politica fatta di lauti incentivi, andati quasi totalmente nelle tasche delle imprese straniere che non fanno impresa e non creano posti di lavoro, ha drogato il mercato e ci costa 12 miliardi di euro l'anno. Dopo aver puntellato la Capitanata con 2000 pale eoliche, ora tocca al mare. La "Terra degli Spilli" ci costa anche quando le pale sono ferme nonostante il vento, perché non abbiamo una rete idonea, non abbiamo accumulatori in grado di stoccare l'energia in eccesso. In definitiva, non abbiamo una strategia energetica nazionale e non sappiamo cosa farcene in Puglia - conclude L'Abbate - di una energia che è già il triplo di quella che utilizziamo".
>
> E questo è solo un ASSAGGIO: Centinaia di pale FERME.... improduttive, costruite nei PARCHI naturali e non dove c'è VENTO utile, questo è il vostro progresso energetico?
>
> Mettiamone di meno ma che PRODUCANO e che l' energia sia ben distruibuita..
>
> NO via si chiede solo di fare le cose perbene non di "fermare tutto"....e a volte, visti i disastri fatti dagli IMPIASTRI che governbnano, occorre FERMARE tutto per ripartire facendo le cose "perbene".

Da me è di moda invece riempire terreni agricoli di pannelli solari. Fossero almeno sui capannoni industriali capirei, ormai è pieno di capannoni vuoti.

La gestione dei fondi da parte degli impiastri è più dannosa che utile: ad esempio si danno fondi ai contadini per piantare delle querce. Un tot a quercia, così il contadino ne pianta molte fitte fitte. In un bosco naturale, un piantamento così fitto significherebbe che due terzi degli alberi piantati sono destinati a soccombere. Ma quello non è un bosco naturale: dopo trent'anni il contadino pialla tutto e vende la legna! Così si spendono fondi pubblici per far guadagnare un contadino.
Se invece si dessero soldi agli ambientalisti per comprare dei terreni, si avrebbero boschi fatti per bene. E non è che occorra creare nuovi boschi, di boschi è pieno, ma si tratta di cedui e boschi alterati e impoveriti da tagli sbagliati ed eccessivi. Ma soldi agli ambientalisti non ne danno.

> > Beh, chiamarla debacle è esagerato. Sono il secondo partito, e il popolino di solito poi vota il secondo partito quando è scontento del primo. Almeno, così è successo con l'"alternanza" fra centrodestra e centrosinistra. Magari davvero #VinceremoPoi. In realtà mi aspettavo un risultato simile sin da quando blaterando sulle pensioni Grillo ha spaventato un bel po' di gente. E disgraziatamente continua: non ha capito che la volta scorsa l'hanno votato anche molti pensionati, interi paesotti di collina pieni di anziani. Ma forse meglio così, sarebbe stato peggio vincere e dare il via alla mattana. Invece ci sarà autocritica. Speriamo ne siano capaci, i piddini hanno ampiamente dimostrato di non esserlo.
>
> Grillo ha esagerato e ha sbagliato a comunicare. SOlo quello. I contenuti sono validi

Ha promesso cambiamenti drastici e caotici, quando la gente vuole stabilità e tranquillità. Ad esempio non uscirei dall'euro, ma reintrodurrei la lira accanto all'euro. In questo modo l'Italia riprenderebbe la sovranità monetaria e la lira o non varrebbe nulla o sarebbe costretta ad essere gestita in modo rigoroso.
Ad esempio l'abolizione delle province è stata una cagata: sono state smantellate a livello politico ma tutta la struttura amministrativa resta, perché necessaria. In pratica restano e non sono più soggette a controllo democratico. Le province le ha eliminate Renzi, o Letta, ma l'iniziativa resta legata al nome di Grillo. Le proposte matte hanno oscurato i contenuti validi, di cui - aggiungo - il popolino che non legge non sa nulla. Vorrei sapere quanti dei rimba piemontesi che hanno votato il PD hanno letto i 15 motivi per non votare Chiamparino.

Resta da sperare che renzi sia lo spaccone che sembra, e che i nodi vengano presto al pettine e gli stronzi a galla.