-
LinuxScritto daNon Autenticatoil 2014-07-13 00:54:13.0 alle 2014-07-13 00:54:13.0Quand'e' che Linux ha cominciato a prendere piede , di preciso? Quando sono arrivate le prime AZIENDE (Redhat, Novell, etc) e hanno iniziato a farci i soldi.
-- http://www.keinpfusch.net/2014/07/etica-e-affari-e...
-
Re: LinuxScritto da:
> Quand'e' che Linux ha cominciato a prendere piede , di preciso? Quando sono arrivate le prime AZIENDE (Redhat, Novell, etc) e hanno iniziato a farci i soldi.
> -- http://www.keinpfusch.net/2014/07/etica-e-affari-e...
>
>
Mette uno spazio prima della virgola.
Young professional woman and busy mom.-
Re: LinuxScritto daNon Autenticatoil 2014-07-13 01:35:58.0 alle 2014-07-13 01:35:58.0Scritto da: ::1
> Scritto da:
> > Quand'e' che Linux ha cominciato a prendere piede , di preciso? Quando sono arrivate le prime AZIENDE (Redhat, Novell, etc) e hanno iniziato a farci i soldi.
> > -- http://www.keinpfusch.net/2014/07/etica-e-affari-e...
> >
> >
>
> Mette uno spazio prima della virgola.
È vero.
Stavo giusto apettando che uno zapatista abboccasse per sfogarmi: quanto mi sta sull'unghia quant'è antialternativo e antiambientalista quel tizio! Sembra mio cugino!
Mi scoccia soprattutto quando ha un pelino di ragione
Sapete cosa succede se dite in giro "shared economy?" Che spiegate questa NNOOOOOOBILE causa dello sharing, quanto e' ecologico, quanto e' solidale, altenativo, nuovo, e non c'e' un cane che ci investa due lire.
e se lo monta a panna in modo che sembri che dimostri che abbia ragione su tutto il resto. Se lo conoscessi lopestlo farei pestare a sangue da Lich con gli anfibi.-
Re: LinuxScritto daThe LichÜbermenschil 2014-07-13 12:51:57.0 alle 2014-07-13 12:51:57.0Trollate totali: 21351Scritto da:
> Scritto da: ::1
> > Scritto da:
> > > Quand'e' che Linux ha cominciato a prendere piede , di preciso? Quando sono arrivate le prime AZIENDE (Redhat, Novell, etc) e hanno iniziato a farci i soldi.
> > > -- http://www.keinpfusch.net/2014/07/etica-e-affari-e...
> > >
> > >
> >
> > Mette uno spazio prima della virgola.
>
> È vero.
>
> Stavo giusto apettando che uno zapatista abboccasse per sfogarmi: quanto mi sta sull'unghia quant'è antialternativo e antiambientalista quel tizio! Sembra mio cugino!
>
> Mi scoccia soprattutto quando ha un pelino di ragione
>
> Sapete cosa succede se dite in giro "shared economy?" Che spiegate questa NNOOOOOOBILE causa dello sharing, quanto e' ecologico, quanto e' solidale, altenativo, nuovo, e non c'e' un cane che ci investa due lire.
>
> e se lo monta a panna in modo che sembri che dimostri che abbia ragione su tutto il resto. Se lo conoscessi lopestlo farei pestare a sangue da Lich con gli anfibi.
su ssl il team bsd ha dimostrato che ha torto marcio
sul finanziamento di questi progetti ha ancora una volta torto marcio perchè lo sviluppo in futuro verrà finanziato anche dalle aziende se non ricordo male
quindi ssl 2 : kein cogliofuck 0
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
Re: LinuxScritto daNon Autenticatoil 2014-07-13 13:00:59.0 alle 2014-07-13 13:00:59.0Scritto da: The Lich
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da:
> > > > Quand'e' che Linux ha cominciato a prendere piede , di preciso? Quando sono arrivate le prime AZIENDE (Redhat, Novell, etc) e hanno iniziato a farci i soldi.
> > > > -- http://www.keinpfusch.net/2014/07/etica-e-affari-e...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Mette uno spazio prima della virgola.
> >
> > È vero.
> >
> > Stavo giusto apettando che uno zapatista abboccasse per sfogarmi: quanto mi sta sull'unghia quant'è antialternativo e antiambientalista quel tizio! Sembra mio cugino!
> >
> > Mi scoccia soprattutto quando ha un pelino di ragione
> >
> > Sapete cosa succede se dite in giro "shared economy?" Che spiegate questa NNOOOOOOBILE causa dello sharing, quanto e' ecologico, quanto e' solidale, altenativo, nuovo, e non c'e' un cane che ci investa due lire.
> >
> > e se lo monta a panna in modo che sembri che dimostri che abbia ragione su tutto il resto. Se lo conoscessi lopestlo farei pestare a sangue da Lich con gli anfibi.
>
> su ssl il team bsd ha dimostrato che ha torto marcio
> sul finanziamento di questi progetti ha ancora una volta torto marcio perchè lo sviluppo in futuro verrà finanziato anche dalle aziende se non ricordo male
Traduzione?
>
> quindi ssl 2 : kein cogliofuck 0
E così ti piace sparare sulla croce rossa..
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
>
>
-
Re: LinuxScritto daThe LichÜbermenschil 2014-07-13 13:16:59.0 alle 2014-07-13 13:16:59.0Trollate totali: 21351Scritto da:
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: ::1
> > > > Scritto da:
> > > > > Quand'e' che Linux ha cominciato a prendere piede , di preciso? Quando sono arrivate le prime AZIENDE (Redhat, Novell, etc) e hanno iniziato a farci i soldi.
> > > > > -- http://www.keinpfusch.net/2014/07/etica-e-affari-e...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Mette uno spazio prima della virgola.
> > >
> > > È vero.
> > >
> > > Stavo giusto apettando che uno zapatista abboccasse per sfogarmi: quanto mi sta sull'unghia quant'è antialternativo e antiambientalista quel tizio! Sembra mio cugino!
> > >
> > > Mi scoccia soprattutto quando ha un pelino di ragione
> > >
> > > Sapete cosa succede se dite in giro "shared economy?" Che spiegate questa NNOOOOOOBILE causa dello sharing, quanto e' ecologico, quanto e' solidale, altenativo, nuovo, e non c'e' un cane che ci investa due lire.
> > >
> > > e se lo monta a panna in modo che sembri che dimostri che abbia ragione su tutto il resto. Se lo conoscessi lopestlo farei pestare a sangue da Lich con gli anfibi.
> >
> > su ssl il team bsd ha dimostrato che ha torto marcio
> > sul finanziamento di questi progetti ha ancora una volta torto marcio perchè lo sviluppo in futuro verrà finanziato anche dalle aziende se non ricordo male
>
> Traduzione?
>
> >
> > quindi ssl 2 : kein cogliofuck 0
>
> E così ti piace sparare sulla croce rossa..
>
con quegli striscioni rossi su bianco fa un ottimo bersaglio
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
-
Re: LinuxScritto daNon Autenticatoil 2014-07-13 16:06:17.0 alle 2014-07-13 16:06:17.0Scritto da: The Lich
> Scritto da:
> > Scritto da: ::1
> > > Scritto da:
> > > > Quand'e' che Linux ha cominciato a prendere piede , di preciso? Quando sono arrivate le prime AZIENDE (Redhat, Novell, etc) e hanno iniziato a farci i soldi.
> > > > -- http://www.keinpfusch.net/2014/07/etica-e-affari-e...
> > > >
> > > >
> > >
> > > Mette uno spazio prima della virgola.
> >
> > È vero.
> >
> > Stavo giusto apettando che uno zapatista abboccasse per sfogarmi: quanto mi sta sull'unghia quant'è antialternativo e antiambientalista quel tizio! Sembra mio cugino!
> >
> > Mi scoccia soprattutto quando ha un pelino di ragione
> >
> > Sapete cosa succede se dite in giro "shared economy?" Che spiegate questa NNOOOOOOBILE causa dello sharing, quanto e' ecologico, quanto e' solidale, altenativo, nuovo, e non c'e' un cane che ci investa due lire.
> >
> > e se lo monta a panna in modo che sembri che dimostri che abbia ragione su tutto il resto. Se lo conoscessi lopestlo farei pestare a sangue da Lich con gli anfibi.
>
> su ssl il team bsd ha dimostrato che ha torto marcio
> sul finanziamento di questi progetti ha ancora una volta torto marcio perchè lo sviluppo in futuro verrà finanziato anche dalle aziende se non ricordo male
>
> quindi ssl 2 : kein cogliofuck 0
Sì ma opensource a parte, a me interessa il punto su cui ha ragione, non dal suo punto di vista invelenito ma dal mio. Tempo fa ho scritto qui un post dicendo che a me scoccia che una cosa come Uberpop l'abbia inventata un'azienda, e non gli ambientalisti che sono trent'anni che parlano di car sharing.
In pratica funziona così:
1. Ambientalisti, comunisti e alternativi vari tirano fuori un'idea che dovrebbe ridimensionare la prepotenza del capitalismo. Nessuno la caga, tanto meno si organizzano per realizzarla gli ambientalisti stessi, o i comunisti. È un dato di fatto che non esistono fabbriche di proprietà degli operai gestite da loro stessi.
2. Un'azienda s'accorge che quell'idea può essere usata per fare soldi, la realizza e li fa. Danneggia un mucchio di altre aziende, ma non in virtù di qualche ideologia antisistema: è così che vanno gli affari.
Un'idea che poteva essere usata per creare qualcosa di diverso dalla repubblica del lavoro e del denaro viene assorbita all'interno dello stesso sistema, producendo soldi per un soggetto che in quel sistema è perfettamente integrato. In soldoni, ambientalisti, comunisti e alternativi vari hanno perso un'occasione per guadagnare dei soldi alla causa di un mondo migliore, dimostrare che un sistema diverso può esistere e funzionare. Nell'implementazione dell'idea da parte dell'azienda non c'è niente di rivoluzionario.
A parte pochi attivisti, gli ambientalisti sono dei quaquaraquà che tornati a casa dal lavoro leggono Repubblica in poltrona e guardano documentari sugli animali in televisione.
L'ambientalista dà trecento giornate di lavoro all'anno al sistema che dice di voler cambiare, venti-trenta euro l'anno all'associazione preferita, un voto ogni tanto al partito che nel frattempo è divenuto il PD. Se questo è il bilancio, è ovvio che lo sviluppo distruttivo dispone di fondi immensi e la difesa dell'ambiente di briciole.
In sostanza la presente è una livorosa recriminazione per tutto il tempo perso a creare e rifinire idee per cambiare il mondo, prima di accorgermi che chi a parole dichiara di volere un mondo migliore non ha la minima intenzione di realizzarlo di persona.-
Re: LinuxScritto daNon Autenticatoil 2014-07-13 16:29:22.0 alle 2014-07-13 16:29:22.0Scritto da:
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: ::1
> > > > Scritto da:
> > > > > Quand'e' che Linux ha cominciato a prendere piede , di preciso? Quando sono arrivate le prime AZIENDE (Redhat, Novell, etc) e hanno iniziato a farci i soldi.
> > > > > -- http://www.keinpfusch.net/2014/07/etica-e-affari-e...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Mette uno spazio prima della virgola.
> > >
> > > È vero.
> > >
> > > Stavo giusto apettando che uno zapatista abboccasse per sfogarmi: quanto mi sta sull'unghia quant'è antialternativo e antiambientalista quel tizio! Sembra mio cugino!
> > >
> > > Mi scoccia soprattutto quando ha un pelino di ragione
> > >
> > > Sapete cosa succede se dite in giro "shared economy?" Che spiegate questa NNOOOOOOBILE causa dello sharing, quanto e' ecologico, quanto e' solidale, altenativo, nuovo, e non c'e' un cane che ci investa due lire.
> > >
> > > e se lo monta a panna in modo che sembri che dimostri che abbia ragione su tutto il resto. Se lo conoscessi lopestlo farei pestare a sangue da Lich con gli anfibi.
> >
> > su ssl il team bsd ha dimostrato che ha torto marcio
> > sul finanziamento di questi progetti ha ancora una volta torto marcio perchè lo sviluppo in futuro verrà finanziato anche dalle aziende se non ricordo male
> >
> > quindi ssl 2 : kein cogliofuck 0
>
> Sì ma opensource a parte, a me interessa il punto su cui ha ragione, non dal suo punto di vista invelenito ma dal mio. Tempo fa ho scritto qui un post dicendo che a me scoccia che una cosa come Uberpop l'abbia inventata un'azienda, e non gli ambientalisti che sono trent'anni che parlano di car sharing.
>
> In pratica funziona così:
>
> 1. Ambientalisti, comunisti e alternativi vari tirano fuori un'idea che dovrebbe ridimensionare la prepotenza del capitalismo. Nessuno la caga, tanto meno si organizzano per realizzarla gli ambientalisti stessi, o i comunisti. È un dato di fatto che non esistono fabbriche di proprietà degli operai gestite da loro stessi.
>
> 2. Un'azienda s'accorge che quell'idea può essere usata per fare soldi, la realizza e li fa. Danneggia un mucchio di altre aziende, ma non in virtù di qualche ideologia antisistema: è così che vanno gli affari.
>
> Un'idea che poteva essere usata per creare qualcosa di diverso dalla repubblica del lavoro e del denaro viene assorbita all'interno dello stesso sistema, producendo soldi per un soggetto che in quel sistema è perfettamente integrato. In soldoni, ambientalisti, comunisti e alternativi vari hanno perso un'occasione per guadagnare dei soldi alla causa di un mondo migliore, dimostrare che un sistema diverso può esistere e funzionare. Nell'implementazione dell'idea da parte dell'azienda non c'è niente di rivoluzionario.
>
> A parte pochi attivisti, gli ambientalisti sono dei quaquaraquà che tornati a casa dal lavoro leggono Repubblica in poltrona e guardano documentari sugli animali in televisione.
> L'ambientalista dà trecento giornate di lavoro all'anno al sistema che dice di voler cambiare, venti-trenta euro l'anno all'associazione preferita, un voto ogni tanto al partito che nel frattempo è divenuto il PD. Se questo è il bilancio, è ovvio che lo sviluppo distruttivo dispone di fondi immensi e la difesa dell'ambiente di briciole.
>
> In sostanza la presente è una livorosa recriminazione per tutto il tempo perso a creare e rifinire idee per cambiare il mondo, prima di accorgermi che chi a parole dichiara di volere un mondo migliore non ha la minima intenzione di realizzarlo di persona.
Sono decenni che dico sta cosa. Comunisti ambientalisti diono: bisognerebbe fare (inventare) sta cosa ma dovete farla voi, noi non siamo capaci.-
Re: LinuxScritto daNon Autenticatoil 2014-07-13 19:09:07.0 alle 2014-07-13 19:09:07.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: The Lich
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: ::1
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Quand'e' che Linux ha cominciato a prendere piede , di preciso? Quando sono arrivate le prime AZIENDE (Redhat, Novell, etc) e hanno iniziato a farci i soldi.
> > > > > > -- http://www.keinpfusch.net/2014/07/etica-e-affari-e...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Mette uno spazio prima della virgola.
> > > >
> > > > È vero.
> > > >
> > > > Stavo giusto apettando che uno zapatista abboccasse per sfogarmi: quanto mi sta sull'unghia quant'è antialternativo e antiambientalista quel tizio! Sembra mio cugino!
> > > >
> > > > Mi scoccia soprattutto quando ha un pelino di ragione
> > > >
> > > > Sapete cosa succede se dite in giro "shared economy?" Che spiegate questa NNOOOOOOBILE causa dello sharing, quanto e' ecologico, quanto e' solidale, altenativo, nuovo, e non c'e' un cane che ci investa due lire.
> > > >
> > > > e se lo monta a panna in modo che sembri che dimostri che abbia ragione su tutto il resto. Se lo conoscessi lopestlo farei pestare a sangue da Lich con gli anfibi.
> > >
> > > su ssl il team bsd ha dimostrato che ha torto marcio
> > > sul finanziamento di questi progetti ha ancora una volta torto marcio perchè lo sviluppo in futuro verrà finanziato anche dalle aziende se non ricordo male
> > >
> > > quindi ssl 2 : kein cogliofuck 0
> >
> > Sì ma opensource a parte, a me interessa il punto su cui ha ragione, non dal suo punto di vista invelenito ma dal mio. Tempo fa ho scritto qui un post dicendo che a me scoccia che una cosa come Uberpop l'abbia inventata un'azienda, e non gli ambientalisti che sono trent'anni che parlano di car sharing.
> >
> > In pratica funziona così:
> >
> > 1. Ambientalisti, comunisti e alternativi vari tirano fuori un'idea che dovrebbe ridimensionare la prepotenza del capitalismo. Nessuno la caga, tanto meno si organizzano per realizzarla gli ambientalisti stessi, o i comunisti. È un dato di fatto che non esistono fabbriche di proprietà degli operai gestite da loro stessi.
> >
> > 2. Un'azienda s'accorge che quell'idea può essere usata per fare soldi, la realizza e li fa. Danneggia un mucchio di altre aziende, ma non in virtù di qualche ideologia antisistema: è così che vanno gli affari.
> >
> > Un'idea che poteva essere usata per creare qualcosa di diverso dalla repubblica del lavoro e del denaro viene assorbita all'interno dello stesso sistema, producendo soldi per un soggetto che in quel sistema è perfettamente integrato. In soldoni, ambientalisti, comunisti e alternativi vari hanno perso un'occasione per guadagnare dei soldi alla causa di un mondo migliore, dimostrare che un sistema diverso può esistere e funzionare. Nell'implementazione dell'idea da parte dell'azienda non c'è niente di rivoluzionario.
> >
> > A parte pochi attivisti, gli ambientalisti sono dei quaquaraquà che tornati a casa dal lavoro leggono Repubblica in poltrona e guardano documentari sugli animali in televisione.
> > L'ambientalista dà trecento giornate di lavoro all'anno al sistema che dice di voler cambiare, venti-trenta euro l'anno all'associazione preferita, un voto ogni tanto al partito che nel frattempo è divenuto il PD. Se questo è il bilancio, è ovvio che lo sviluppo distruttivo dispone di fondi immensi e la difesa dell'ambiente di briciole.
> >
> > In sostanza la presente è una livorosa recriminazione per tutto il tempo perso a creare e rifinire idee per cambiare il mondo, prima di accorgermi che chi a parole dichiara di volere un mondo migliore non ha la minima intenzione di realizzarlo di persona.
>
> Sono decenni che dico sta cosa. Comunisti ambientalisti diono: bisognerebbe fare (inventare) sta cosa ma dovete farla voi, noi non siamo capaci.
Più o meno è così.
-
-
Re: LinuxScritto daThe LichÜbermenschil 2014-07-13 17:17:44.0 alle 2014-07-13 17:17:44.0Trollate totali: 21351Scritto da:
>
> Sì ma opensource a parte, a me interessa il punto su cui ha ragione, non dal suo punto di vista invelenito ma dal mio. Tempo fa ho scritto qui un post dicendo che a me scoccia che una cosa come Uberpop l'abbia inventata un'azienda, e non gli ambientalisti che sono trent'anni che parlano di car sharing.
>
> In pratica funziona così:
>
> 1. Ambientalisti, comunisti e alternativi vari tirano fuori un'idea che dovrebbe ridimensionare la prepotenza del capitalismo. Nessuno la caga, tanto meno si organizzano per realizzarla gli ambientalisti stessi, o i comunisti. È un dato di fatto che non esistono fabbriche di proprietà degli operai gestite da loro stessi.
>
non è vero, esistono
> 2. Un'azienda s'accorge che quell'idea può essere usata per fare soldi, la realizza e li fa. Danneggia un mucchio di altre aziende, ma non in virtù di qualche ideologia antisistema: è così che vanno gli affari.
>
> Un'idea che poteva essere usata per creare qualcosa di diverso dalla repubblica del lavoro e del denaro viene assorbita all'interno dello stesso sistema, producendo soldi per un soggetto che in quel sistema è perfettamente integrato. In soldoni, ambientalisti, comunisti e alternativi vari hanno perso un'occasione per guadagnare dei soldi alla causa di un mondo migliore, dimostrare che un sistema diverso può esistere e funzionare. Nell'implementazione dell'idea da parte dell'azienda non c'è niente di rivoluzionario.
>
> A parte pochi attivisti, gli ambientalisti sono dei quaquaraquà che tornati a casa dal lavoro leggono Repubblica in poltrona e guardano documentari sugli animali in televisione.
> L'ambientalista dà trecento giornate di lavoro all'anno al sistema che dice di voler cambiare, venti-trenta euro l'anno all'associazione preferita, un voto ogni tanto al partito che nel frattempo è divenuto il PD. Se questo è il bilancio, è ovvio che lo sviluppo distruttivo dispone di fondi immensi e la difesa dell'ambiente di briciole.
>
> In sostanza la presente è una livorosa recriminazione per tutto il tempo perso a creare e rifinire idee per cambiare il mondo, prima di accorgermi che chi a parole dichiara di volere un mondo migliore non ha la minima intenzione di realizzarlo di persona.
se gli ambientalisti in ultima analisi sono dei pantofolari con la testa fra le nuvole la colpa è la loro
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
Re: LinuxScritto daNon Autenticatoil 2014-07-13 19:14:34.0 alle 2014-07-13 19:14:34.0Scritto da: The Lich
> Scritto da:
> >
> > Sì ma opensource a parte, a me interessa il punto su cui ha ragione, non dal suo punto di vista invelenito ma dal mio. Tempo fa ho scritto qui un post dicendo che a me scoccia che una cosa come Uberpop l'abbia inventata un'azienda, e non gli ambientalisti che sono trent'anni che parlano di car sharing.
> >
> > In pratica funziona così:
> >
> > 1. Ambientalisti, comunisti e alternativi vari tirano fuori un'idea che dovrebbe ridimensionare la prepotenza del capitalismo. Nessuno la caga, tanto meno si organizzano per realizzarla gli ambientalisti stessi, o i comunisti. È un dato di fatto che non esistono fabbriche di proprietà degli operai gestite da loro stessi.
> >
>
> non è vero, esistono
Belink?
> > 2. Un'azienda s'accorge che quell'idea può essere usata per fare soldi, la realizza e li fa. Danneggia un mucchio di altre aziende, ma non in virtù di qualche ideologia antisistema: è così che vanno gli affari.
> >
> > Un'idea che poteva essere usata per creare qualcosa di diverso dalla repubblica del lavoro e del denaro viene assorbita all'interno dello stesso sistema, producendo soldi per un soggetto che in quel sistema è perfettamente integrato. In soldoni, ambientalisti, comunisti e alternativi vari hanno perso un'occasione per guadagnare dei soldi alla causa di un mondo migliore, dimostrare che un sistema diverso può esistere e funzionare. Nell'implementazione dell'idea da parte dell'azienda non c'è niente di rivoluzionario.
> >
> > A parte pochi attivisti, gli ambientalisti sono dei quaquaraquà che tornati a casa dal lavoro leggono Repubblica in poltrona e guardano documentari sugli animali in televisione.
> > L'ambientalista dà trecento giornate di lavoro all'anno al sistema che dice di voler cambiare, venti-trenta euro l'anno all'associazione preferita, un voto ogni tanto al partito che nel frattempo è divenuto il PD. Se questo è il bilancio, è ovvio che lo sviluppo distruttivo dispone di fondi immensi e la difesa dell'ambiente di briciole.
> >
> > In sostanza la presente è una livorosa recriminazione per tutto il tempo perso a creare e rifinire idee per cambiare il mondo, prima di accorgermi che chi a parole dichiara di volere un mondo migliore non ha la minima intenzione di realizzarlo di persona.
>
> se gli ambientalisti in ultima analisi sono dei pantofolari con la testa fra le nuvole la colpa è la loro
Già, ma a me scoccia. Pensa a quanti soldi andrebbero in difesa dell'ambiente se esistessero imprese gestite da ambientalisti. Un'azienda può dedurre dall'imponibile fino a 10.000 euro di donazioni, mi sembra, e puoi star sicuro che quelli che donano non lo fanno in favore di iniziative ambientali.
Scoccia soprattutto averci messo molto tempo a capirlo.-
Re: LinuxScritto daThe LichÜbermenschil 2014-07-13 21:26:43.0 alle 2014-07-13 21:26:43.0Trollate totali: 21351Scritto da:
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > >
> > > Sì ma opensource a parte, a me interessa il punto su cui ha ragione, non dal suo punto di vista invelenito ma dal mio. Tempo fa ho scritto qui un post dicendo che a me scoccia che una cosa come Uberpop l'abbia inventata un'azienda, e non gli ambientalisti che sono trent'anni che parlano di car sharing.
> > >
> > > In pratica funziona così:
> > >
> > > 1. Ambientalisti, comunisti e alternativi vari tirano fuori un'idea che dovrebbe ridimensionare la prepotenza del capitalismo. Nessuno la caga, tanto meno si organizzano per realizzarla gli ambientalisti stessi, o i comunisti. È un dato di fatto che non esistono fabbriche di proprietà degli operai gestite da loro stessi.
> > >
> >
> > non è vero, esistono
>
> Belink?
>
google is your friend: azienda rilevata operai
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
Re: LinuxScritto daNon Autenticatoil 2014-07-13 22:05:18.0 alle 2014-07-13 22:05:18.0Scritto da: The Lich
> Scritto da:
> > Scritto da: The Lich
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > Sì ma opensource a parte, a me interessa il punto su cui ha ragione, non dal suo punto di vista invelenito ma dal mio. Tempo fa ho scritto qui un post dicendo che a me scoccia che una cosa come Uberpop l'abbia inventata un'azienda, e non gli ambientalisti che sono trent'anni che parlano di car sharing.
> > > >
> > > > In pratica funziona così:
> > > >
> > > > 1. Ambientalisti, comunisti e alternativi vari tirano fuori un'idea che dovrebbe ridimensionare la prepotenza del capitalismo. Nessuno la caga, tanto meno si organizzano per realizzarla gli ambientalisti stessi, o i comunisti. È un dato di fatto che non esistono fabbriche di proprietà degli operai gestite da loro stessi.
> > > >
> > >
> > > non è vero, esistono
> >
> > Belink?
> >
>
> google is your friend: azienda rilevata operai
Interessante. Sono pochi casi sul totale ma avevo l'impressione che non esistessero neppure quelli. Però si tratta di aziende rilevate dagli operai in alternativa al fallimento, non create ex novo da un certo numero di persone che, in possesso di certe competenze, decidono di creare un'azienda in comune. L'operaio è capace di un atto disperato per evitare il fallimento, ma non di uno slancio imprenditoriale.-
Re: LinuxScritto da:
> > google is your friend: azienda rilevata operai
>
> Interessante. Sono pochi casi sul totale ma avevo l'impressione che non esistessero neppure quelli. Però si tratta di aziende rilevate dagli operai in alternativa al fallimento, non create ex novo da un certo numero di persone che, in possesso di certe competenze, decidono di creare un'azienda in comune. L'operaio è capace di un atto disperato per evitare il fallimento, ma non di uno slancio imprenditoriale.
AFAIK, tutte le spin-off sono ditte create dagli operai (Dipendenti).`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: LinuxScritto daNon Autenticatoil 2014-07-13 22:32:10.0 alle 2014-07-13 22:32:10.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > google is your friend: azienda rilevata operai
> >
> > Interessante. Sono pochi casi sul totale ma avevo l'impressione che non esistessero neppure quelli. Però si tratta di aziende rilevate dagli operai in alternativa al fallimento, non create ex novo da un certo numero di persone che, in possesso di certe competenze, decidono di creare un'azienda in comune. L'operaio è capace di un atto disperato per evitare il fallimento, ma non di uno slancio imprenditoriale.
>
> AFAIK, tutte le spin-off sono ditte create dagli operai (Dipendenti).
Che io ne sappia le spin off sono un fenomeno che riguarda solo l'alta tecnologia. Quindi si tratta di dipendenti, ma non di operai. Inoltre si tratta pur sempre di derivati di aziende esistenti.
Per citare un esempio di qualche tempo fa, se per coltivare tot ettari a zafferano occorrono 50 persone, se ti metti a proporre in giro "mi servono 50 persone nei dintorni di Varese per comprare insieme un terreno di tot ettari e lavorarci coltivando, raccogliendo e vendendo zafferano" la tua casella di posta elettronica fa le tarme.
Invece, se la Zafferano SPA che ha già struttura e clienti assume 50 persone, vi saranno candidature.
Se la Zafferano SPA fallisce per cattiva gestione, ma di per sé avrebbe ancora clienti, i dipendenti potrebbero rilevarla.
Se la Zafferano SPA prospera, un certo numero di dipendenti potrebbe pensare "ormai ne sappiamo abbastanza di questo lavoro, mettiamo su una ditta nostra".
Sono situazioni in cui il rischio d'impresa è ridotto.-
Re: LinuxScritto da:
> > > > google is your friend: azienda rilevata operai
> > >
> > > Interessante. Sono pochi casi sul totale ma avevo l'impressione che non esistessero neppure quelli. Però si tratta di aziende rilevate dagli operai in alternativa al fallimento, non create ex novo da un certo numero di persone che, in possesso di certe competenze, decidono di creare un'azienda in comune. L'operaio è capace di un atto disperato per evitare il fallimento, ma non di uno slancio imprenditoriale.
> >
> > AFAIK, tutte le spin-off sono ditte create dagli operai (Dipendenti).
>
> Che io ne sappia le spin off sono un fenomeno che riguarda solo l'alta tecnologia. Quindi si tratta di dipendenti, ma non di operai. Inoltre si tratta pur sempre di derivati di aziende esistenti.
Non mi e' chiara la differenza tra dipendente e operaio
Forse il tipo di educazione ? La cultura media ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: LinuxScritto daNon Autenticatoil 2014-07-13 23:39:31.0 alle 2014-07-13 23:39:31.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > google is your friend: azienda rilevata operai
> > > >
> > > > Interessante. Sono pochi casi sul totale ma avevo l'impressione che non esistessero neppure quelli. Però si tratta di aziende rilevate dagli operai in alternativa al fallimento, non create ex novo da un certo numero di persone che, in possesso di certe competenze, decidono di creare un'azienda in comune. L'operaio è capace di un atto disperato per evitare il fallimento, ma non di uno slancio imprenditoriale.
> > >
> > > AFAIK, tutte le spin-off sono ditte create dagli operai (Dipendenti).
> >
> > Che io ne sappia le spin off sono un fenomeno che riguarda solo l'alta tecnologia. Quindi si tratta di dipendenti, ma non di operai. Inoltre si tratta pur sempre di derivati di aziende esistenti.
>
> Non mi e' chiara la differenza tra dipendente e operaio
> Forse il tipo di educazione ? La cultura media ?
La mansione, e quindi il tipo di competenze e in senso lato l'istruzione. Quelli che creano una spin off sono persone che a un certo punto dicono: qui ne sappiamo più noi di tutto il resto dell'azienda, facciamone una nostra.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: LinuxScritto daNon Autenticatoil 2014-07-13 13:00:07.0 alle 2014-07-13 13:00:07.0Scritto da:
> Quand'e' che Linux ha cominciato a prendere piede , di preciso? Quando sono arrivate le prime AZIENDE (Redhat, Novell, etc) e hanno iniziato a farci i soldi.
> -- http://www.keinpfusch.net/2014/07/etica-e-affari-e...
>
>
Perchè continui a leggere le stronzate che scrive quel buco di culo?
-