-
Stupravano figlie, il giudice la insulta prima della sentenza
http://www.ilmessaggero.it/SOCIETA/NOLIMITS/stupra...

Fosse successo qui da noi, al 90% ci sarebbe stata una mezza rincorsa alla "nessuno tocchi caino" con tentativo di capire e recuperare i due pezzi di merda schifosi, qui sopra descritti.-
Re: Stupravano figlie, il giudice la insulta prima della sentenzaScritto daNon Autenticatoil 2014-10-19 15:11:51.0 alle 2014-10-19 15:11:51.0>
http://www.ilmessaggero.it/SOCIETA/NOLIMITS/stupra...

Diciamo che quel giudice è uno a cui piace vincere facile, un tipo alla De Falco. Il giudice deve pronunciarsi sull'aspetto legale della questione, senza insulti e atteggiamenti moraleggianti. Uno stato serio punisce adeguatamente gli stupratori, ma in uno stato serio quel giudice dovrebbe essere rimosso.-
Re: Stupravano figlie, il giudice la insulta prima della sentenzaScritto da:
> >http://www.ilmessaggero.it/SOCIETA/NOLIMITS/stupra...

>
> Diciamo che quel giudice è uno a cui piace vincere facile, un tipo alla De Falco. Il giudice deve pronunciarsi sull'aspetto legale della questione, senza insulti e atteggiamenti moraleggianti. Uno stato serio punisce adeguatamente gli stupratori, ma in uno stato serio quel giudice dovrebbe essere rimosso.
Vincere facile perchè? Perchè erano dei crimini orrendi? Ma è proprio per questo che ha insultato quindi non è questione di vincere facile, è questione di inorridirsi di fronte a certi crimini. Io comunque presumo che prima di insultare avesse prove certe che i due fossero colpevoli, anzi mi pare che l'articolo dica proprio che la stupratrice avesse confessato...quindi una volta che sai che sono colpevoli perchè non insultarli? Perchè c'è il solito canovaccio del giudice serio da recitare? Un conto è fare un processo di parte, un altro conto è lasciarsi andare a degli epiteti a giochi fatti. Cmq l'importante è che i due siano stati puniti, tutto il resto è lana caprina.-
Re: Stupravano figlie, il giudice la insulta prima della sentenzaScritto daNon Autenticatoil 2014-10-19 15:53:19.0 alle 2014-10-19 15:53:19.0Scritto da: Ordine Reich 2
> è questione di inorridirsi di fronte a certi crimini
Parlaci degli orribili crimini nazisti nei confronti degli ebrei.-
Re: Stupravano figlie, il giudice la insulta prima della sentenzaScritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > è questione di inorridirsi di fronte a certi crimini
>
> Parlaci degli orribili crimini nazisti nei confronti degli ebrei.
Ne ho già parlato ampiamente in questi ultimi 3 anni, se te arrivi adesso non so che farci.
-
-
Re: Stupravano figlie, il giudice la insulta prima della sentenzaInsomma le parole del giudice sono espressione del suo pensiero personale, non delle motivazioni del verdetto. E' un pò come se il giudice che ha assolto Berlusconi si dimettesse per protesta...aspè che forse è già successo
-
Re: Stupravano figlie, il giudice la insulta prima della sentenzaScritto daNon Autenticatoil 2014-10-19 16:08:44.0 alle 2014-10-19 16:08:44.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Insomma le parole del giudice sono espressione del suo pensiero personale, non delle motivazioni del verdetto. E' un pò come se il giudice che ha assolto Berlusconi si dimettesse per protesta...aspè che forse è già successo
È come se il giudice che ha assolto Berlusconi lo ricoprisse di insulti durante la lettura della sentenza. Berlusconi li merita, ma non spetta al giudice in servizio.-
Re: Stupravano figlie, il giudice la insulta prima della sentenzaScritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Insomma le parole del giudice sono espressione del suo pensiero personale, non delle motivazioni del verdetto. E' un pò come se il giudice che ha assolto Berlusconi si dimettesse per protesta...aspè che forse è già successo
>
> È come se il giudice che ha assolto Berlusconi lo ricoprisse di insulti durante la lettura della sentenza. Berlusconi li merita, ma non spetta al giudice in servizio.
Dimettendosi è come se lo avesse insultato dai. Cambia il modo certo, ma di fatto si è dimostrato contrario alla sua assoluzione. E poi si tratta di due reati completamente diversi.
-
-
-
Re: Stupravano figlie, il giudice la insulta prima della sentenzaScritto daNon Autenticatoil 2014-10-19 16:10:24.0 alle 2014-10-19 16:10:24.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da:
> > >http://www.ilmessaggero.it/SOCIETA/NOLIMITS/stupra...

> >
> > Diciamo che quel giudice è uno a cui piace vincere facile, un tipo alla De Falco. Il giudice deve pronunciarsi sull'aspetto legale della questione, senza insulti e atteggiamenti moraleggianti. Uno stato serio punisce adeguatamente gli stupratori, ma in uno stato serio quel giudice dovrebbe essere rimosso.
>
> Vincere facile perchè? Perchè erano dei crimini orrendi? Ma è proprio per questo che ha insultato quindi non è questione di vincere facile, è questione di inorridirsi di fronte a certi crimini. Io comunque presumo che prima di insultare avesse prove certe che i due fossero colpevoli, anzi mi pare che l'articolo dica proprio che la stupratrice avesse confessato...quindi una volta che sai che sono colpevoli perchè non insultarli?
E perché non tirargli anche dei pomodori?
> Perchè c'è il solito canovaccio del giudice serio da recitare? Un conto è fare un processo di parte, un altro conto è lasciarsi andare a degli epiteti a giochi fatti. Cmq l'importante è che i due siano stati puniti, tutto il resto è lana caprina.-
Re: Stupravano figlie, il giudice la insulta prima della sentenzaScritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da:
> > > >http://www.ilmessaggero.it/SOCIETA/NOLIMITS/stupra...

> > >
> > > Diciamo che quel giudice è uno a cui piace vincere facile, un tipo alla De Falco. Il giudice deve pronunciarsi sull'aspetto legale della questione, senza insulti e atteggiamenti moraleggianti. Uno stato serio punisce adeguatamente gli stupratori, ma in uno stato serio quel giudice dovrebbe essere rimosso.
> >
> > Vincere facile perchè? Perchè erano dei crimini orrendi? Ma è proprio per questo che ha insultato quindi non è questione di vincere facile, è questione di inorridirsi di fronte a certi crimini. Io comunque presumo che prima di insultare avesse prove certe che i due fossero colpevoli, anzi mi pare che l'articolo dica proprio che la stupratrice avesse confessato...quindi una volta che sai che sono colpevoli perchè non insultarli?
>
> E perché non tirargli anche dei pomodori?
>
Perchè dopo il succo schizzava anche agli altri
> > Perchè c'è il solito canovaccio del giudice serio da recitare? Un conto è fare un processo di parte, un altro conto è lasciarsi andare a degli epiteti a giochi fatti. Cmq l'importante è che i due siano stati puniti, tutto il resto è lana caprina.
-
-
-
Re: Stupravano figlie, il giudice la insulta prima della sentenzaScritto daNon Autenticatoil 2014-10-19 20:04:36.0 alle 2014-10-19 20:04:36.0Scritto da:
> >http://www.ilmessaggero.it/SOCIETA/NOLIMITS/stupra...

>
> Diciamo che quel giudice è uno a cui piace vincere facile, un tipo alla De Falco. Il giudice deve pronunciarsi sull'aspetto legale della questione, senza insulti e atteggiamenti moraleggianti. Uno stato serio punisce adeguatamente gli stupratori, ma in uno stato serio quel giudice dovrebbe essere rimosso.
Esatto un guidice deve essere laico e superpartes
qui da noi il pubblico ministero non si è opposto alla riduzione di pena per la Franzoni che ha massacrato un figlio e così come il maresciallo Garfonano si è detto umanamente vicino alla donna
ma sta qua ha massacrato un bambino e tutti violano la loro laicità prendendo le loro parti
ovvio la gente fa talmente schifo che è arrogante coi più deboli e sconfitti ( i pedoni) e zerbino coi potenti (quelli che hanno le loro lobby comprese le madri infanticide)
in quel paese di merda che sono gli Stati Uniti dove lo stato di diritto non esiste nè la laicità della polizia nè dei giudici fanno semplicemente SCHIFO
e poi che ci sarebbe di così orrendo in una madre che insegna ai figli come si fa l'amore?faceva vedere ai figli come funziona la vita e la riproduzione embè?
quel giudice è un De Falco sicuramente figlio della cultura liberal-cristiana di stampo usa
e tu Ordine Reich sei uno stupidotto non un nazista ma un fascistello assetato di forca solo che ragioni e segui le condanne di ordine liberale funzionali alla morale liberale non alla morale nazionalista
ti ho spiegato che il sesso precoce porta a potenziamento cognitivo cioè è un bene e andrebbe riconsiderato il giudizio della società su di esso-
Re: Stupravano figlie, il giudice la insulta prima della sentenzaScritto daNon Autenticatoil 2014-10-19 20:07:25.0 alle 2014-10-19 20:07:25.0Scritto da:
> Scritto da:
> > >http://www.ilmessaggero.it/SOCIETA/NOLIMITS/stupra...

> >
> > Diciamo che quel giudice è uno a cui piace vincere facile, un tipo alla De Falco. Il giudice deve pronunciarsi sull'aspetto legale della questione, senza insulti e atteggiamenti moraleggianti. Uno stato serio punisce adeguatamente gli stupratori, ma in uno stato serio quel giudice dovrebbe essere rimosso.
>
> Esatto un guidice deve essere laico e superpartes
>
> qui da noi il pubblico ministero non si è opposto alla riduzione di pena per la Franzoni che ha massacrato un figlio e così come il maresciallo Garfonano si è detto umanamente vicino alla donna
>
> ma sta qua ha massacrato un bambino e tutti violano la loro laicità prendendo le loro parti
>
> ovvio la gente fa talmente schifo che è arrogante coi più deboli e sconfitti ( i pedoni) e zerbino coi potenti (quelli che hanno le loro lobby comprese le madri infanticide)
>
> in quel paese di merda che sono gli Stati Uniti dove lo stato di diritto non esiste nè la laicità della polizia nè dei giudici fanno semplicemente SCHIFO
quella sentenza andrebbe annullata perchè il giudice ha dimostrato di essere di parte e la sentenza è viziata nonchè dovrebbe essere punito per ingiurie indebite se fosse uno stato civile ma visto che stiamo parlando di quella cloaca usa non accadrà mai
hanno pure il coraggio di criticare l'Isis ste merde
>
> e poi che ci sarebbe di così orrendo in una madre che insegna ai figli come si fa l'amore?faceva vedere ai figli come funziona la vita e la riproduzione embè?
>
> quel giudice è un De Falco sicuramente figlio della cultura liberal-cristiana di stampo usa
>
> e tu Ordine Reich sei uno stupidotto non un nazista ma un fascistello assetato di forca solo che ragioni e segui le condanne di ordine liberale funzionali alla morale liberale non alla morale nazionalista
>
> ti ho spiegato che il sesso precoce porta a potenziamento cognitivo cioè è un bene e andrebbe riconsiderato il giudizio della società su di esso
-
Re: Stupravano figlie, il giudice la insulta prima della sentenzaScritto daNon Autenticatoil 2014-10-19 20:13:01.0 alle 2014-10-19 20:13:01.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > >http://www.ilmessaggero.it/SOCIETA/NOLIMITS/stupra...

> > >
> > > Diciamo che quel giudice è uno a cui piace vincere facile, un tipo alla De Falco. Il giudice deve pronunciarsi sull'aspetto legale della questione, senza insulti e atteggiamenti moraleggianti. Uno stato serio punisce adeguatamente gli stupratori, ma in uno stato serio quel giudice dovrebbe essere rimosso.
> >
> > Esatto un guidice deve essere laico e superpartes
> >
> > qui da noi il pubblico ministero non si è opposto alla riduzione di pena per la Franzoni che ha massacrato un figlio e così come il maresciallo Garfonano si è detto umanamente vicino alla donna
> >
> > ma sta qua ha massacrato un bambino e tutti violano la loro laicità prendendo le loro parti
> >
> > ovvio la gente fa talmente schifo che è arrogante coi più deboli e sconfitti ( i pedoni) e zerbino coi potenti (quelli che hanno le loro lobby comprese le madri infanticide)
> >
> > in quel paese di merda che sono gli Stati Uniti dove lo stato di diritto non esiste nè la laicità della polizia nè dei giudici fanno semplicemente SCHIFO
>
> quella sentenza andrebbe annullata
Non ho letto, ma se è vero che il giudice si è messo ad insultare l'accusato prima ancora del processo allora quel giudizio è palesemente fallato ed illegale. In altre parole aveva condannato l'accusato ancora prima di svolgere il processo ed ascoltare i fatti.-
Re: Stupravano figlie, il giudice la insulta prima della sentenzaScritto daNon Autenticatoil 2014-10-19 20:16:59.0 alle 2014-10-19 20:16:59.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > >http://www.ilmessaggero.it/SOCIETA/NOLIMITS/stupra...

> > > >
> > > > Diciamo che quel giudice è uno a cui piace vincere facile, un tipo alla De Falco. Il giudice deve pronunciarsi sull'aspetto legale della questione, senza insulti e atteggiamenti moraleggianti. Uno stato serio punisce adeguatamente gli stupratori, ma in uno stato serio quel giudice dovrebbe essere rimosso.
> > >
> > > Esatto un guidice deve essere laico e superpartes
> > >
> > > qui da noi il pubblico ministero non si è opposto alla riduzione di pena per la Franzoni che ha massacrato un figlio e così come il maresciallo Garfonano si è detto umanamente vicino alla donna
> > >
> > > ma sta qua ha massacrato un bambino e tutti violano la loro laicità prendendo le loro parti
> > >
> > > ovvio la gente fa talmente schifo che è arrogante coi più deboli e sconfitti ( i pedoni) e zerbino coi potenti (quelli che hanno le loro lobby comprese le madri infanticide)
> > >
> > > in quel paese di merda che sono gli Stati Uniti dove lo stato di diritto non esiste nè la laicità della polizia nè dei giudici fanno semplicemente SCHIFO
> >
> > quella sentenza andrebbe annullata
>
> Non ho letto, ma se è vero che il giudice si è messo ad insultare l'accusato prima ancora del processo allora quel giudizio è palesemente fallato ed illegale. In altre parole aveva condannato l'accusato ancora prima di svolgere il processo ed ascoltare i fatti.
già ma lo stato di diritto un usa è carta da culo
io fossi stata in quella donna avrei insultato il giudice chissà magari lo ha fatto ma non lo sapremo mai
in usa basta parlare di pedofilia e non esiste alcun rispetto del diritto
mesi fa avevano tirato fuori che Geoffrey Portway era un pedofilo cannibale perchè gli hanno trovato una semplice cassapanca in cantina assolutamente apodittico e non ha avuto modo di smentire questa assurdità probabilmente falsa sicuramente non verificata con alcuna prova-
Re: Stupravano figlie, il giudice la insulta prima della sentenzaScritto daNon Autenticatoil 2014-10-19 20:19:49.0 alle 2014-10-19 20:19:49.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > >http://www.ilmessaggero.it/SOCIETA/NOLIMITS/stupra...

> > > > >
> > > > > Diciamo che quel giudice è uno a cui piace vincere facile, un tipo alla De Falco. Il giudice deve pronunciarsi sull'aspetto legale della questione, senza insulti e atteggiamenti moraleggianti. Uno stato serio punisce adeguatamente gli stupratori, ma in uno stato serio quel giudice dovrebbe essere rimosso.
> > > >
> > > > Esatto un guidice deve essere laico e superpartes
> > > >
> > > > qui da noi il pubblico ministero non si è opposto alla riduzione di pena per la Franzoni che ha massacrato un figlio e così come il maresciallo Garfonano si è detto umanamente vicino alla donna
> > > >
> > > > ma sta qua ha massacrato un bambino e tutti violano la loro laicità prendendo le loro parti
> > > >
> > > > ovvio la gente fa talmente schifo che è arrogante coi più deboli e sconfitti ( i pedoni) e zerbino coi potenti (quelli che hanno le loro lobby comprese le madri infanticide)
> > > >
> > > > in quel paese di merda che sono gli Stati Uniti dove lo stato di diritto non esiste nè la laicità della polizia nè dei giudici fanno semplicemente SCHIFO
> > >
> > > quella sentenza andrebbe annullata
> >
> > Non ho letto, ma se è vero che il giudice si è messo ad insultare l'accusato prima ancora del processo allora quel giudizio è palesemente fallato ed illegale. In altre parole aveva condannato l'accusato ancora prima di svolgere il processo ed ascoltare i fatti.
>
> già ma lo stato di diritto in usa è carta da culo
>
> io fossi stata in quella donna avrei insultato il giudice chissà magari lo ha fatto ma non lo sapremo mai
>
> in usa basta parlare di pedofilia e non esiste alcun rispetto del diritto
>
> mesi fa avevano tirato fuori che Geoffrey Portway era un pedofilo cannibale perchè gli hanno trovato una semplice cassapanca in cantina assolutamente apodittico e non ha avuto modo di smentire questa assurdità probabilmente falsa sicuramente non verificata con alcuna prova
-
-
-
Re: Stupravano figlie, il giudice la insulta prima della sentenzaScritto daNon Autenticatoil 2014-10-19 21:15:18.0 alle 2014-10-19 21:15:18.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > >http://www.ilmessaggero.it/SOCIETA/NOLIMITS/stupra...

> > >
> > > Diciamo che quel giudice è uno a cui piace vincere facile, un tipo alla De Falco. Il giudice deve pronunciarsi sull'aspetto legale della questione, senza insulti e atteggiamenti moraleggianti. Uno stato serio punisce adeguatamente gli stupratori, ma in uno stato serio quel giudice dovrebbe essere rimosso.
> >
> > Esatto un guidice deve essere laico e superpartes
> >
> > qui da noi il pubblico ministero non si è opposto alla riduzione di pena per la Franzoni che ha massacrato un figlio e così come il maresciallo Garfonano si è detto umanamente vicino alla donna
> >
> > ma sta qua ha massacrato un bambino e tutti violano la loro laicità prendendo le loro parti
> >
> > ovvio la gente fa talmente schifo che è arrogante coi più deboli e sconfitti ( i pedoni) e zerbino coi potenti (quelli che hanno le loro lobby comprese le madri infanticide)
> >
> > in quel paese di merda che sono gli Stati Uniti dove lo stato di diritto non esiste nè la laicità della polizia nè dei giudici fanno semplicemente SCHIFO
>
> quella sentenza andrebbe annullata perchè il giudice ha dimostrato di essere di parte e la sentenza è viziata nonchè dovrebbe essere punito per ingiurie indebite se fosse uno stato civile ma visto che stiamo parlando di quella cloaca usa non accadrà mai
Lo scopo del giudizio è ristabilire l'ordine, la giustizia, punendo i responsabili di azioni illegali e malvagie. Tutelando i minori in questo caso. Solo un cerebroleso in malafede, nonché pedofilo può sollevare le obiezioni che hai sollevato tu. Il Giudice è chiamato a giudicare e dopo aver ascoltato e riflettuto si è schierato dalla parte offesa. La parte più debole, dalla parte giusta quindi..
-
Re: Stupravano figlie, il giudice la insulta prima della sentenzaScritto daNon Autenticatoil 2014-10-19 22:15:43.0 alle 2014-10-19 22:15:43.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > >http://www.ilmessaggero.it/SOCIETA/NOLIMITS/stupra...

> > > >
> > > > Diciamo che quel giudice è uno a cui piace vincere facile, un tipo alla De Falco. Il giudice deve pronunciarsi sull'aspetto legale della questione, senza insulti e atteggiamenti moraleggianti. Uno stato serio punisce adeguatamente gli stupratori, ma in uno stato serio quel giudice dovrebbe essere rimosso.
> > >
> > > Esatto un guidice deve essere laico e superpartes
> > >
> > > qui da noi il pubblico ministero non si è opposto alla riduzione di pena per la Franzoni che ha massacrato un figlio e così come il maresciallo Garfonano si è detto umanamente vicino alla donna
> > >
> > > ma sta qua ha massacrato un bambino e tutti violano la loro laicità prendendo le loro parti
> > >
> > > ovvio la gente fa talmente schifo che è arrogante coi più deboli e sconfitti ( i pedoni) e zerbino coi potenti (quelli che hanno le loro lobby comprese le madri infanticide)
> > >
> > > in quel paese di merda che sono gli Stati Uniti dove lo stato di diritto non esiste nè la laicità della polizia nè dei giudici fanno semplicemente SCHIFO
> >
> > quella sentenza andrebbe annullata perchè il giudice ha dimostrato di essere di parte e la sentenza è viziata nonchè dovrebbe essere punito per ingiurie indebite se fosse uno stato civile ma visto che stiamo parlando di quella cloaca usa non accadrà mai
>
> Lo scopo del giudizio è ristabilire l'ordine, la giustizia, punendo i responsabili di azioni illegali e malvagie. Tutelando i minori in questo caso. Solo un cerebroleso in malafede, nonché pedofilo può sollevare le obiezioni che hai sollevato tu. Il Giudice è chiamato a giudicare e dopo aver ascoltato e riflettuto si è schierato dalla parte offesa. La parte più debole, dalla parte giusta quindi..
>
>
>
attacco ad hominem ergo senza argomenti
-
Re: Stupravano figlie, il giudice la insulta prima della sentenzaScritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > >http://www.ilmessaggero.it/SOCIETA/NOLIMITS/stupra...

> > > >
> > > > Diciamo che quel giudice è uno a cui piace vincere facile, un tipo alla De Falco. Il giudice deve pronunciarsi sull'aspetto legale della questione, senza insulti e atteggiamenti moraleggianti. Uno stato serio punisce adeguatamente gli stupratori, ma in uno stato serio quel giudice dovrebbe essere rimosso.
> > >
> > > Esatto un guidice deve essere laico e superpartes
> > >
> > > qui da noi il pubblico ministero non si è opposto alla riduzione di pena per la Franzoni che ha massacrato un figlio e così come il maresciallo Garfonano si è detto umanamente vicino alla donna
> > >
> > > ma sta qua ha massacrato un bambino e tutti violano la loro laicità prendendo le loro parti
> > >
> > > ovvio la gente fa talmente schifo che è arrogante coi più deboli e sconfitti ( i pedoni) e zerbino coi potenti (quelli che hanno le loro lobby comprese le madri infanticide)
> > >
> > > in quel paese di merda che sono gli Stati Uniti dove lo stato di diritto non esiste nè la laicità della polizia nè dei giudici fanno semplicemente SCHIFO
> >
> > quella sentenza andrebbe annullata perchè il giudice ha dimostrato di essere di parte e la sentenza è viziata nonchè dovrebbe essere punito per ingiurie indebite se fosse uno stato civile ma visto che stiamo parlando di quella cloaca usa non accadrà mai
>
> Lo scopo del giudizio è ristabilire l'ordine, la giustizia, punendo i responsabili di azioni illegali e malvagie. Tutelando i minori in questo caso. Solo un cerebroleso in malafede, nonché pedofilo può sollevare le obiezioni che hai sollevato tu. Il Giudice è chiamato a giudicare e dopo aver ascoltato e riflettuto si è schierato dalla parte offesa. La parte più debole, dalla parte giusta quindi..
>
sono d'accordo, peraltro non è che un giudice può decidere a cazzi, ci devono essere delle prove, non ultima la confessione della donna quindi che cazzo di processo volete ripetere??. certo che se gli articoli non si leggono.
Il processo di Amanda era stato fissato per la prossima settimana, ma lei ha deciso di dichiararsi colpevole risparmiando alle due figlie il tormento di dover testimoniare.
**Modificato dall'autore il 20.10.2014 03:05**
-
-
Re: Stupravano figlie, il giudice la insulta prima della sentenzaScritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > >http://www.ilmessaggero.it/SOCIETA/NOLIMITS/stupra...

> > >
> > > Diciamo che quel giudice è uno a cui piace vincere facile, un tipo alla De Falco. Il giudice deve pronunciarsi sull'aspetto legale della questione, senza insulti e atteggiamenti moraleggianti. Uno stato serio punisce adeguatamente gli stupratori, ma in uno stato serio quel giudice dovrebbe essere rimosso.
> >
> > Esatto un guidice deve essere laico e superpartes
> >
> > qui da noi il pubblico ministero non si è opposto alla riduzione di pena per la Franzoni che ha massacrato un figlio e così come il maresciallo Garfonano si è detto umanamente vicino alla donna
> >
> > ma sta qua ha massacrato un bambino e tutti violano la loro laicità prendendo le loro parti
> >
> > ovvio la gente fa talmente schifo che è arrogante coi più deboli e sconfitti ( i pedoni) e zerbino coi potenti (quelli che hanno le loro lobby comprese le madri infanticide)
> >
> > in quel paese di merda che sono gli Stati Uniti dove lo stato di diritto non esiste nè la laicità della polizia nè dei giudici fanno semplicemente SCHIFO
>
> quella sentenza andrebbe annullata perchè il giudice ha dimostrato di essere di parte e la sentenza è viziata nonchè dovrebbe essere punito per ingiurie indebite se fosse uno stato civile ma visto che stiamo parlando di quella cloaca usa non accadrà mai
>
ok,rifacciamo il processo senza insulti, si beccano di nuovo la stessa pena.
> hanno pure il coraggio di criticare l'Isis ste merde
>
non possono criticarlo perchè lo hanno creato loro e probabilmente lo manovrano ancora
> >
> > e poi che ci sarebbe di così orrendo in una madre che insegna ai figli come si fa l'amore?faceva vedere ai figli come funziona la vita e la riproduzione embè?
> >
> > quel giudice è un De Falco sicuramente figlio della cultura liberal-cristiana di stampo usa
> >
> > e tu Ordine Reich sei uno stupidotto non un nazista ma un fascistello assetato di forca solo che ragioni e segui le condanne di ordine liberale funzionali alla morale liberale non alla morale nazionalista
> >
> > ti ho spiegato che il sesso precoce porta a potenziamento cognitivo cioè è un bene e andrebbe riconsiderato il giudizio della società su di esso
>
-
-
Re: Stupravano figlie, il giudice la insulta prima della sentenzaScritto daNon Autenticatoil 2014-10-19 21:25:07.0 alle 2014-10-19 21:25:07.0Scritto da:
>
> ti ho spiegato che il sesso precoce porta a potenziamento cognitivo cioè è un bene e andrebbe riconsiderato il giudizio della società su di esso
-
Re: Stupravano figlie, il giudice la insulta prima della sentenzaScritto da:
> Scritto da:
> > >http://www.ilmessaggero.it/SOCIETA/NOLIMITS/stupra...

> >
> > Diciamo che quel giudice è uno a cui piace vincere facile, un tipo alla De Falco. Il giudice deve pronunciarsi sull'aspetto legale della questione, senza insulti e atteggiamenti moraleggianti. Uno stato serio punisce adeguatamente gli stupratori, ma in uno stato serio quel giudice dovrebbe essere rimosso.
>
> Esatto un guidice deve essere laico e superpartes
>
> qui da noi il pubblico ministero non si è opposto alla riduzione di pena per la Franzoni che ha massacrato un figlio e così come il maresciallo Garfonano si è detto umanamente vicino alla donna
>
> ma sta qua ha massacrato un bambino e tutti violano la loro laicità prendendo le loro parti
>
> ovvio la gente fa talmente schifo che è arrogante coi più deboli e sconfitti ( i pedoni) e zerbino coi potenti (quelli che hanno le loro lobby comprese le madri infanticide)
>
> in quel paese di merda che sono gli Stati Uniti dove lo stato di diritto non esiste nè la laicità della polizia nè dei giudici fanno semplicemente SCHIFO
>
> e poi che ci sarebbe di così orrendo in una madre che insegna ai figli come si fa l'amore?faceva vedere ai figli come funziona la vita e la riproduzione embè?
>
> quel giudice è un De Falco sicuramente figlio della cultura liberal-cristiana di stampo usa
>
> e tu Ordine Reich sei uno stupidotto non un nazista ma un fascistello assetato di forca solo che ragioni e segui le condanne di ordine liberale funzionali alla morale liberale non alla morale nazionalista
>
> ti ho spiegato che il sesso precoce porta a potenziamento cognitivo cioè è un bene e andrebbe riconsiderato il giudizio della società su di esso
Tu invece hai l'arroganza di sapere come sono andate le cose, secondo te compagno e compagna per insegnare come si fa sesso si inculano le figlie?
Sei un arrogante che pretendi pure di avere teorie degne di nota.
Morale nazionalista? Ma cosa ne sai tu di nazionalismo? Come se i nazisti poi fossero dei ferventi sostenitori del sesso precoce, stai delirando.
http://www.cesnur.org/2010/mi-goebbels.html
-
-
-
Re: Stupravano figlie, il giudice la insulta prima della sentenzaScritto da: Ordine Reich 2
>http://www.ilmessaggero.it/SOCIETA/NOLIMITS/stupra...

>
> Fosse successo qui da noi, al 90% ci sarebbe stata una mezza rincorsa alla "nessuno tocchi caino" con tentativo di capire e recuperare i due pezzi di merda schifosi, qui sopra descritti.
Quelli sono giudici, non i rottami che abbiamo noi
Utente Superdotato
-