Forum libero

Scritto da: Ordine Ricchion
> Scritto da:
>
> > PS. basta, sono stufo con 'ste cazzata, passo la mano ad ordine ricchion.
>
> GVaze caVo, salutami la suoVa se la incontVi peV le stVade della capitale !

Sei un lavativo, che cazzo hai fatto tutto il dì?

Scritto da:
> Io, se potessi, a quelli non li farei neanche parlare. Che assaggino la loro stessa medicina e si chiedano se gli sta bene, considerando che gli va comunque molto meglio di altri che sono morti, per aver voluto parlare quando decidevano loro chi poteva farlo e chi no.
> Sono quasi 100 anni che questa disgrazia continua a perseguitare noi e altri, e ci stiamo ancora a chiedere se è il caso o no di sopportarla? Ma per favore.

Tendenzialmente ti darei anche ragione, sono sempre stato un forte sostenitore della "cura con la stessa medicina". Se non mi vuoi garantire la libertà di espressione allora non vedo perché dovrei concederla io a te... che cazzo sono, il buon samaritano?

Purtroppo però, anche se il ragionamento di sottofondo mi piace e anzi l'approvo, il rischio quando si rimuovono dei diritti è che in genere questo non si ferma qui... ma piano piano vengono erosi anche altri diritti più o meno con la stessa logica.

Se possiamo rendere illegali delle immagini online allora possiamo farlo anche con i film.
Se possiamo bloccare un dominio per delle immagini possiamo certamente farlo anche per della musica.
Se possiamo farlo per della musica allora possiamo certo farlo per impedire l'accesso a forum di terroristi.
Se possiamo farlo con i forum dei terroristi allora possiamo farlo anche con i forum dei nazisti.
Se possiamo farlo con i forum dei nazisti allora possiamo farlo anche con i forum che non bannano immediatamente chiunque non fa delle affermazioni illegali.
Se possiamo farlo per dei forum allora possiamo farlo con i blog.
Se possiamo farlo con i blog..... e via avanti.

È sempre pericoloso cominciare a mettere dei se e dei ma sui diritti, perché regolarmente, qualcuno poi vuole "espandere" questo concetto ad altri diritti... e che diritto hai tu poi per dire "no, questo no"? In altre parole accettando di rinunciare a determinati diritti spiani la strada a chiunque un giorno voglia obbligarti a rinunciare anche ad altri diritti... che magari invece ti fanno comodo...

Nel caso della libertà di espressione in realtà poi fai due torti... uno a chi vai a censurare... e uno a tutti gli altri che non possono più sentire quell'opinione (pur essendo adulti e vaccinati), in altre parole ti stai comportando da "mammina premurosa" con altre persone che sono mature quanto se non più di te vantando non si sa quale diritto per farlo. Ovvero stai abusando di persone che con i coglioni nazi non hanno nulla a che fare ma che hanno il diritto di sentire tutte le voci in capitolo. Tradotto: se io voglio sentire l'opinione di Tizio prima di decidere su qualcosa... chi diavolo saresti tu per impedirmelo? che diavolo di diritto pensi di avere di giudicare al posto mio e "per il mio bene"? mica sei mia mamma, no?

A questo aggiungi il problema che la libertà di espressione è facoltativa in dittatura, ma è fondamentale in democrazia. È talmente fondamentale in una democrazia che, se non c'è, non può nemmeno esistere la democrazia stessa (come fai a votare su una proposta SE non puoi venirne a conoscenza? come fai a venire a conoscenza di un'idea se nessuno la può esprimere? come puoi formarti un'opinione informata se non hai libertà di informarti e determinare così la tua posizione?).

La cosa poi peggiora quando solo ad una parte è permesso esprimere la propria opinione mentre l'altra parte deve starsene zitta e subire. Questo non solo è un evidente abuso, ma nella parte che deve starsene zitta e subire è anche motivo di frustrazione, e la frustrazione genera rabbia, e la rabbia genera violenza. Quindi alla fine hai un idiota che prima sputava cazzate online... ora invece, non potendolo più fare, se ne va in giro con una spranga. D'altra parte... se per aver detto qualcosa finisco in galera... allora perché non finire in galera per aver spaccato la testa a qualcuno? È lo stesso motivo per cui alzare a sproposito le pene per un dato crimine finisce per provocare crimini molto più gravi... il ragionamento è semplice e corretto: "se derubare un anziano della sua pensione mi fa sbattere in galera per 20 anni, allora è meglio se gli sparo dopo averlo derubato... almeno così l'unico testimone della rapina è morto e non può più testimoniare contro di me"... in altre parole la cosa aumenta le mie probabilità di passarla liscia e non fare nemmeno 1 giorno di galera.

Senza contare che mica sei obbligato ad andare su Stormstronz e leggere quello che si raccontano quel branco di coglioni senza cervello se proprio non ti piace. È un po' come se un giorno venisse a casa tua qualcuno e dicesse "da ora in avanti qui tu non puoi più parlare di questo argomento". Sarebbe accettabile? Perché più o meno è quello che è successo su Stormstronz.

Quindi qui si va oltre il semplice voler fare assaggiare la stessa medicina al nazistello di turno... si va MOLTO oltre questo.