-
Tette per la scienzaScritto daMitzkyLa castratrice di trollil 2014-11-05 08:28:07.0 alle 2014-11-05 08:28:07.0Trollate totali: 1072Una donna senza un uomo e' come un pesce senza bici.
-
Re: Tette per la scienzaScritto da: Mitzky
> http://tetteperlascienza.tumblr.com/
Bellissimo
!
Magari e' la volta buona che pure yoda e Ordine si facciano una cultura
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-05 08:32:07.0 alle 2014-11-05 08:32:07.0Scritto da: Mitzky
> http://tetteperlascienza.tumblr.com/
Tanto le tue non ci sono, scienza o no.-
Re: Tette per la scienzaScritto daMitzkyLa castratrice di trollil 2014-11-05 08:39:31.0 alle 2014-11-05 08:39:31.0Trollate totali: 1072Scritto da:
> Scritto da: Mitzky
> > http://tetteperlascienza.tumblr.com/
>
> Tanto le tue non ci sono, scienza o no.
La scusa della divulgazione della scienza per non sentirsi colpevoli al far vedere.le tette.
Inoltre se notate..
È una corrente scientifica di parte.Una donna senza un uomo e' come un pesce senza bici.-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-05 09:04:25.0 alle 2014-11-05 09:04:25.0Scritto da: Mitzky
> È una corrente scientifica di parte.
Non esiste, una "scienza di parte" o "scienza ufficiale", per citare un'espressione preferita di tanti ciarlatani e creduloni: non c'è un sapere granitico calato dall'alto, da accettare dogmaticamente, ma esiste un insieme di fatti osservati, dimostrati, discussi, validati e verificati inesorabilmente e senza sconti. Se un fenomeno è osservato, misurato e confermato, diventa scienza e basta; non importa quanto sia bizzarro.-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-05 09:23:57.0 alle 2014-11-05 09:23:57.0Scritto da:
> Scritto da: Mitzky
>
> > È una corrente scientifica di parte.
>
> Non esiste, una "scienza di parte" o "scienza ufficiale", per citare un'espressione preferita di tanti ciarlatani e creduloni: non c'è un sapere granitico calato dall'alto, da accettare dogmaticamente, ma esiste un insieme di fatti osservati, dimostrati, discussi, validati e verificati inesorabilmente e senza sconti. Se un fenomeno è osservato, misurato e confermato, diventa scienza e basta; non importa quanto sia bizzarro.
A mio parere la storia dei OGM è una gran cavolata. In Bolivia si coltiva la soia OGM della Monsanto. Per raccogliere la soia devi prima buttare.sulle piante verdi un erbicida della Monsanto.
In teoria non nocivo. Ma in realtà se uccide.la pianta che secca, il baccello assimila qualcosa e dunque.lo passa ai semi che poi noi consumiamo.
Ora mio fratello lavora raccogliendo ettari ed ettari di raccolti di soia, lui affitta i macchinari per raccogliere. E lui ha proibito a tutta la famiglia il consumo.di soia. Perché ha visto.che i suoi operatori stanno male al contatto.con.sto prodotto avvelenato. Anche se.l'erbicida è approvato e legale.
Dunque...gatta ci cova.
Ovvio.chi.non è campesino e non ci lavora giorno dopo giorno non lo sa.
-
Re: Tette per la scienzaScritto da:
> A mio parere la storia dei OGM è una gran cavolata. In Bolivia si coltiva la soia OGM della Monsanto. Per raccogliere la soia devi prima buttare.sulle piante verdi un erbicida della Monsanto.
> In teoria non nocivo. Ma in realtà se uccide.la pianta che secca, il baccello assimila qualcosa e dunque.lo passa ai semi che poi noi consumiamo.
Forse e' vero che l'erbicida viene assimilato dal seme, questo non lo so, tu lo sai ?
Se cosi' fosse, non avverrebbe per qualsiasi erbicida, e non solo quello della Monsanto ?
Non avviene lo stesso anche con piante non-OGM ?
> Ora mio fratello lavora raccogliendo ettari ed ettari di raccolti di soia, lui affitta i macchinari per raccogliere. E lui ha proibito a tutta la famiglia il consumo.di soia. Perché ha visto.che i suoi operatori stanno male al contatto.con.sto prodotto avvelenato. Anche se.l'erbicida è approvato e legale.
La soia viene consumata quotidianamente in quantita' enormi in tutto il mondo, se fosse tossica come dice tuo fratello non credi che qualcuno se ne sarebbe gia' accorto in Europa o in USA ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-05 11:38:55.0 alle 2014-11-05 11:38:55.0E anche se qualcuno si fosse accorto che.ci stiamo avvelenando lentamente. Non credi che per come è comandato il mondo. Possiamo solo pensare che sono i soliti pazzi naturisti, vengani, hippie, ecologisti che si lagnano perché hanno bocca?
Per come funzionano le piante è indiscutibile che assorbono i pesticidi. Poi se è necessario attendere determinate tempistiche affinché i veleni non siano nocivi al consumo umano. Non tutti rispettano.Ma sinceramente forse solo in Europa si fanno determinati controlli. In sud America no.
Esempio il latte. In teoria le mucche curate con determinati medicinali, di uso annuale, non possono provvedere latte ne carne. Per mesi. Ma la gente se ne frega e vende il latte alla grandi centrale del latte. La quale non fa controlli.
Ora ovvio nessuno sta male al momento. Ma questo non significa che lentamente ci stiamo avvelenando. Forse.oggi nessuno ci fa caso. Ma in un futuro vedremo.
-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-05 13:00:39.0 alle 2014-11-05 13:00:39.0Scritto da:
> E anche se qualcuno si fosse accorto che.ci stiamo avvelenando lentamente.
Ancora, di che parli? Vatti a guardare i dati sulla sopravvivenza media dell'essere umano, e vedrai che negli ultimi decenni la vita media si è allungata e di brutto. Medicine, cibi OGM che ci permettono di usare meno pesticidi o di non usarli affatto, cibi OGM che includono proteine in cibi che normalmente non ne posseggono o che possono essere coltivati usando meno acqua e meno attenzioni da parte del contadino, interventi chirurgici, un tenore di vita decisamente migliore di quello passato... tutto questo ha contribuito profondamente non solo ad allungarci l'esistenza, ma anche a farci vivere meglio a darci più tempo per noi e meno tempo a spaccarci la schiena negli orti.
E tu parli di minchiate come "ci stiamo avvelenando lentamente"???
Ma apri gli occhi.
Informati prima di sparare cazzate solo per sentito dire. Hai un cervello tutto tuo, usalo, cerca le statistiche, guardati attorno, cerca di capire le cose che ti circondano... non ti serve ripetere a pappagallo quello che qualche idiota sputa online o quello che dice la mamma del vicino di casa.-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-05 15:22:03.0 alle 2014-11-05 15:22:03.0Scritto da:
> Scritto da:
> > E anche se qualcuno si fosse accorto che.ci stiamo avvelenando lentamente.
>
> Ancora, di che parli? Vatti a guardare i dati sulla sopravvivenza media dell'essere umano, e vedrai che negli ultimi decenni la vita media si è allungata e di brutto. Medicine, cibi OGM che ci permettono di usare meno pesticidi o di non usarli affatto, cibi OGM che includono proteine in cibi che normalmente non ne posseggono o che possono essere coltivati usando meno acqua e meno attenzioni da parte del contadino, interventi chirurgici, un tenore di vita decisamente migliore di quello passato... tutto questo ha contribuito profondamente non solo ad allungarci l'esistenza, ma anche a farci vivere meglio a darci più tempo per noi e meno tempo a spaccarci la schiena negli orti.
> E tu parli di minchiate come "ci stiamo avvelenando lentamente"???
> Ma apri gli occhi.
Invece ha ragione.
> Informati prima di sparare cazzate solo per sentito dire. Hai un cervello tutto tuo, usalo, cerca le statistiche, guardati attorno, cerca di capire le cose che ti circondano... non ti serve ripetere a pappagallo quello che qualche idiota sputa online o quello che dice la mamma del vicino di casa.
-
-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-05 15:29:48.0 alle 2014-11-05 15:29:48.0Scritto da:
> E anche se qualcuno si fosse accorto che.ci stiamo avvelenando lentamente. Non credi che per come è comandato il mondo. Possiamo solo pensare che sono i soliti pazzi naturisti, vengani, hippie, ecologisti che si lagnano perché hanno bocca?
Quando una situazione non va bene c'è sempre chi se la prende con quelli che vorrebbero cambiarla.
> Per come funzionano le piante è indiscutibile che assorbono i pesticidi. Poi se è necessario attendere determinate tempistiche affinché i veleni non siano nocivi al consumo umano. Non tutti rispettano.Ma sinceramente forse solo in Europa si fanno determinati controlli. In sud America no.
> Esempio il latte. In teoria le mucche curate con determinati medicinali, di uso annuale, non possono provvedere latte ne carne. Per mesi. Ma la gente se ne frega e vende il latte alla grandi centrale del latte. La quale non fa controlli.
>
> Ora ovvio nessuno sta male al momento. Ma questo non significa che lentamente ci stiamo avvelenando. Forse.oggi nessuno ci fa caso. Ma in un futuro vedremo.
>
-
-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-05 15:18:04.0 alle 2014-11-05 15:18:04.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > A mio parere la storia dei OGM è una gran cavolata. In Bolivia si coltiva la soia OGM della Monsanto. Per raccogliere la soia devi prima buttare.sulle piante verdi un erbicida della Monsanto.
> > In teoria non nocivo. Ma in realtà se uccide.la pianta che secca, il baccello assimila qualcosa e dunque.lo passa ai semi che poi noi consumiamo.
>
> Forse e' vero che l'erbicida viene assimilato dal seme, questo non lo so, tu lo sai ?
> Se cosi' fosse, non avverrebbe per qualsiasi erbicida, e non solo quello della Monsanto ?
> Non avviene lo stesso anche con piante non-OGM ?
>
> > Ora mio fratello lavora raccogliendo ettari ed ettari di raccolti di soia, lui affitta i macchinari per raccogliere. E lui ha proibito a tutta la famiglia il consumo.di soia. Perché ha visto.che i suoi operatori stanno male al contatto.con.sto prodotto avvelenato. Anche se.l'erbicida è approvato e legale.
>
> La soia viene consumata quotidianamente in quantita' enormi in tutto il mondo, se fosse tossica come dice tuo fratello non credi che qualcuno se ne sarebbe gia' accorto in Europa o in USA ?
Infatti qualcuno se ne accorge, la soia OGM è sospettata di essere responsabile di intolleranze alimentari.
Un'osservazione intelligente sugli OGM l'aveva fatta Alessandrox: la pianta in cui è stato inserito un gene per renderla resistente a un parassita produce una tossina che può causare intolleranze alimentari.
Non ne so abbastanza però, perché ho iniziato a interessarmi alle intolleranze alimentari da quando ho letto di un collegamento con l'artrite, e la comunità scientifica stessa ha ancora le idee poco chiare.
Comunque, OGM di per sé significa che si tratta di un organismo modificato, non implica come sia stato modificato. Rifiutare gli OGM in blocco è come rifiutare la scrittura perché si possono scrivere cose offensive.-
Re: Tette per la scienzaScritto da:
> > La soia viene consumata quotidianamente in quantita' enormi in tutto il mondo, se fosse tossica come dice tuo fratello non credi che qualcuno se ne sarebbe gia' accorto in Europa o in USA ?
>
> Infatti qualcuno se ne accorge, la soia OGM è sospettata di essere responsabile di intolleranze alimentari.
Stavamo parlando di erbicidi, non di soia OGM ... La soia OGM della Monsanto e' stata sotto il fuoco incrociato talmente a lungo e talmente intensamente che mi aspetto qualcosa di piu' di un semplice "sospetto".
> Un'osservazione intelligente sugli OGM l'aveva fatta Alessandrox: la pianta in cui è stato inserito un gene per renderla resistente a un parassita produce una tossina che può causare intolleranze alimentari.
E' per questa ragione che esiste un lungo periodo di sperimentazione.
BTW, in natura esistono molte piante che sono resistenti a parassiti, non e' una novita'.
> Comunque, OGM di per sé significa che si tratta di un organismo modificato, non implica come sia stato modificato.
Eh
?
> Rifiutare gli OGM in blocco è come rifiutare la scrittura perché si possono scrivere cose offensive.
Rifiutare XYZ in blocco è come rifiutare la scrittura perché si possono scrivere cose offensive.
Mi piace
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-05 16:47:36.0 alle 2014-11-05 16:47:36.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > La soia viene consumata quotidianamente in quantita' enormi in tutto il mondo, se fosse tossica come dice tuo fratello non credi che qualcuno se ne sarebbe gia' accorto in Europa o in USA ?
> >
> > Infatti qualcuno se ne accorge, la soia OGM è sospettata di essere responsabile di intolleranze alimentari.
>
> Stavamo parlando di erbicidi, non di soia OGM ... La soia OGM della Monsanto e' stata sotto il fuoco incrociato talmente a lungo e talmente intensamente che mi aspetto qualcosa di piu' di un semplice "sospetto".
>
> > Un'osservazione intelligente sugli OGM l'aveva fatta Alessandrox: la pianta in cui è stato inserito un gene per renderla resistente a un parassita produce una tossina che può causare intolleranze alimentari.
>
> E' per questa ragione che esiste un lungo periodo di sperimentazione.
Ma solo da qualche tempo si inizia a interessarsi alle intolleranze. In genere ci si interessa a un problema dopo che si è verificato, anche nei casi in cui qualche cassandra aveva avvertito prima della possibilità che si verificasse.
> BTW, in natura esistono molte piante che sono resistenti a parassiti, non e' una novita'.
Nel mio terreno ce ne sono moltissime e sanissime, e infatti nessuna di esse è commestibile.
> > Comunque, OGM di per sé significa che si tratta di un organismo modificato, non implica come sia stato modificato.
>
> Eh
?
Rileggi.
> > Rifiutare gli OGM in blocco è come rifiutare la scrittura perché si possono scrivere cose offensive.
>
> Rifiutare XYZ in blocco è come rifiutare la scrittura perché si possono scrivere cose offensive.
> Mi piace
No, vale solo per XYZ = OGM, perché le modificazioni genetiche consistono appunto nello scrivere nel genoma.-
Re: Tette per la scienzaScritto da:
> > > Un'osservazione intelligente sugli OGM l'aveva fatta Alessandrox: la pianta in cui è stato inserito un gene per renderla resistente a un parassita produce una tossina che può causare intolleranze alimentari.
> >
> > E' per questa ragione che esiste un lungo periodo di sperimentazione.
>
> Ma solo da qualche tempo si inizia a interessarsi alle intolleranze.
Perche' sono diventate un problema solo ultimamente.
BTW, da un recente studio pare che molte di queste "intolleranze" abbiano origine psicosomatica o siano manifestazioni di allergie.
> > BTW, in natura esistono molte piante che sono resistenti a parassiti, non e' una novita'.
>
> Nel mio terreno ce ne sono moltissime e sanissime, e infatti nessuna di esse è commestibile.
Forse non per te, ma per qualche altro organismo si. In caso contrario saresti invaso.
> > > Rifiutare gli OGM in blocco è come rifiutare la scrittura perché si possono scrivere cose offensive.
> >
> > Rifiutare XYZ in blocco è come rifiutare la scrittura perché si possono scrivere cose offensive.
> > Mi piace
>
> No, vale solo per XYZ = OGM, perché le modificazioni genetiche consistono appunto nello scrivere nel genoma.
Generalizzo il concetto
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-05 20:36:55.0 alle 2014-11-05 20:36:55.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > Un'osservazione intelligente sugli OGM l'aveva fatta Alessandrox: la pianta in cui è stato inserito un gene per renderla resistente a un parassita produce una tossina che può causare intolleranze alimentari.
> > >
> > > E' per questa ragione che esiste un lungo periodo di sperimentazione.
> >
> > Ma solo da qualche tempo si inizia a interessarsi alle intolleranze.
>
> Perche' sono diventate un problema solo ultimamente.
> BTW, da un recente studio pare che molte di queste "intolleranze" abbiano origine psicosomatica o siano manifestazioni di allergie.
Le intolleranze sono, o sarebbero, reazioni del sistema immunitario verso determinate sostanze. Può trattarsi di sostanze che non ci dovrebbero essere, come nel caso della teoria dell'artrite dovuta ad aumentata permeabilità intestinale, o a un'errata "educazione" del sistema immunitario. Potrebbe anche entrarci lo stress.
Ma ${mogliettina2} non lavora in un ospedale? Non puoi chiedere il suo parere?
> > > BTW, in natura esistono molte piante che sono resistenti a parassiti, non e' una novita'.
> >
> > Nel mio terreno ce ne sono moltissime e sanissime, e infatti nessuna di esse è commestibile.
>
> Forse non per te, ma per qualche altro organismo si. In caso contrario saresti invaso.
>
> > > > Rifiutare gli OGM in blocco è come rifiutare la scrittura perché si possono scrivere cose offensive.
> > >
> > > Rifiutare XYZ in blocco è come rifiutare la scrittura perché si possono scrivere cose offensive.
> > > Mi piace
> >
> > No, vale solo per XYZ = OGM, perché le modificazioni genetiche consistono appunto nello scrivere nel genoma.
>
> Generalizzo il concetto
Comunque non sono contrario per principio agli OGM, solo all'uso che presumibilmente ne verrà fatto se si lascia mano libera alle aziende.
-
-
-
-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-05 17:38:32.0 alle 2014-11-05 17:38:32.0Scritto da:
> Infatti qualcuno se ne accorge, la soia OGM è sospettata di essere responsabile di intolleranze alimentari.
Sospetta in base a cosa? A niente.
Sono parecchie le cose che sono cambiate in questi decenni, c'è ad esempio l'inquinamento atmosferico che è aumentato... come mai sospettare gli OGM anziché l'inquinamento che è di gran lunga più probabile?
Che poi, gli OGM sono solo piante modificate, come si è sempre fatto nella storia dell'uomo... l'unica differnza è con che sturmenti e con quali principi. Affermare che gli OGM sono la causa delle intolleranze alimentari è, ad oggi, ridicolo e senza alcuna base fattuale.
Volendo potrei persino affermare che la causa delle intolleranze alimentari è la diminuzione della pirateria nei caraibi... avrei più o meno la stessa credibilità e lo stesso fondamento scientifico delle mie tesi.-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-05 20:30:44.0 alle 2014-11-05 20:30:44.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Infatti qualcuno se ne accorge, la soia OGM è sospettata di essere responsabile di intolleranze alimentari.
>
> Sospetta in base a cosa? A niente.
> Sono parecchie le cose che sono cambiate in questi decenni, c'è ad esempio l'inquinamento atmosferico che è aumentato... come mai sospettare gli OGM anziché l'inquinamento che è di gran lunga più probabile?
> Che poi, gli OGM sono solo piante modificate, come si è sempre fatto nella storia dell'uomo... l'unica differnza è con che sturmenti e con quali principi. Affermare che gli OGM sono la causa delle intolleranze alimentari è, ad oggi, ridicolo e senza alcuna base fattuale.
Niente affatto, il ragionamento "quella pianta contiene un gene che la rende resistente a un parassita perché produce una tossina verso cui siamo sensibili anche noi" fila benissimo.
Prendi ad esempio le erbe dell'orto... sarà un caso che quelle più resistenti sono quelle non commestibili? I meloni crescono stentati e malaticci, mentre il gramoun d'espagna viene su che è una meraviglia. Perché mangiamo i meloni e non il gramoun?
> Volendo potrei persino affermare che la causa delle intolleranze alimentari è la diminuzione della pirateria nei caraibi... avrei più o meno la stessa credibilità e lo stesso fondamento scientifico delle mie tesi.-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-05 21:37:59.0 alle 2014-11-05 21:37:59.0Scritto da:
> Niente affatto, il ragionamento "quella pianta contiene un gene che la rende resistente a un parassita perché produce una tossina verso cui siamo sensibili anche noi" fila benissimo.
>
> Prendi ad esempio le erbe dell'orto... sarà un caso che quelle più resistenti sono quelle non commestibili? I meloni crescono stentati e malaticci, mentre il gramoun d'espagna viene su che è una meraviglia. Perché mangiamo i meloni e non il gramoun?
Che assurdità.
Ci sono cose che noi mangiamo che sono veleno per molte altre specie.
Il prezzemolo, l'aglio, la cipolla... sono veleni mortali per i gatti mentre a noi non fanno nulla.
Il "ragionamento" che hai citato è basato su una mera ipotesi fatta meramente in base ad un preconcetto, in altre parole tutto fa brodo pur di sostenere che gli OGM provocano: le allergie, il cancro, la morte per sete, l'inquinamento dei mari da contenitori in plastica, l'estinzione dei pirati, lo scoppio delle mine antiuomo...
Tutto ciò che finisce nel piatto è testato e sperimentato... non si può dire altrettanto di quello che cresci nel tuo orto "biologico".-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-05 22:54:34.0 alle 2014-11-05 22:54:34.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Niente affatto, il ragionamento "quella pianta contiene un gene che la rende resistente a un parassita perché produce una tossina verso cui siamo sensibili anche noi" fila benissimo.
> >
> > Prendi ad esempio le erbe dell'orto... sarà un caso che quelle più resistenti sono quelle non commestibili? I meloni crescono stentati e malaticci, mentre il gramoun d'espagna viene su che è una meraviglia. Perché mangiamo i meloni e non il gramoun?
>
> Che assurdità.
> Ci sono cose che noi mangiamo che sono veleno per molte altre specie.
> Il prezzemolo, l'aglio, la cipolla... sono veleni mortali per i gatti mentre a noi non fanno nulla.
>
> Il "ragionamento" che hai citato è basato su una mera ipotesi fatta meramente in base ad un preconcetto, in altre parole tutto fa brodo pur di sostenere che gli OGM provocano: le allergie, il cancro, la morte per sete, l'inquinamento dei mari da contenitori in plastica, l'estinzione dei pirati, lo scoppio delle mine antiuomo...
>
> Tutto ciò che finisce nel piatto è testato e sperimentato... non si può dire altrettanto di quello che cresci nel tuo orto "biologico".
-
-
-
-
-
Re: Tette per la scienzaScritto daThe LichÜbermenschil 2014-11-05 21:04:13.0 alle 2014-11-05 21:04:13.0Trollate totali: 21351Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > A mio parere la storia dei OGM è una gran cavolata. In Bolivia si coltiva la soia OGM della Monsanto. Per raccogliere la soia devi prima buttare.sulle piante verdi un erbicida della Monsanto.
> > In teoria non nocivo. Ma in realtà se uccide.la pianta che secca, il baccello assimila qualcosa e dunque.lo passa ai semi che poi noi consumiamo.
>
> Forse e' vero che l'erbicida viene assimilato dal seme, questo non lo so, tu lo sai ?
> Se cosi' fosse, non avverrebbe per qualsiasi erbicida, e non solo quello della Monsanto ?
> Non avviene lo stesso anche con piante non-OGM ?
>
ma la monsanto vorrebbe imporre a tutto il mondo le sue piante ogm e vendere il suo diserbante, distruggendo la biodiversità e costringendo il mondo intero sotto il suo monopolio commerciale
alla faccia del liberismo, tu in quanto switzerano dovresti capirlo
> > Ora mio fratello lavora raccogliendo ettari ed ettari di raccolti di soia, lui affitta i macchinari per raccogliere. E lui ha proibito a tutta la famiglia il consumo.di soia. Perché ha visto.che i suoi operatori stanno male al contatto.con.sto prodotto avvelenato. Anche se.l'erbicida è approvato e legale.
>
> La soia viene consumata quotidianamente in quantita' enormi in tutto il mondo, se fosse tossica come dice tuo fratello non credi che qualcuno se ne sarebbe gia' accorto in Europa o in USA ?
la soja ogm viene usata per l'alimentazione animale, bamba
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
Re: Tette per la scienzaScritto da: The Lich
> > > A mio parere la storia dei OGM è una gran cavolata. In Bolivia si coltiva la soia OGM della Monsanto. Per raccogliere la soia devi prima buttare.sulle piante verdi un erbicida della Monsanto.
> > > In teoria non nocivo. Ma in realtà se uccide.la pianta che secca, il baccello assimila qualcosa e dunque.lo passa ai semi che poi noi consumiamo.
> >
> > Forse e' vero che l'erbicida viene assimilato dal seme, questo non lo so, tu lo sai ?
> > Se cosi' fosse, non avverrebbe per qualsiasi erbicida, e non solo quello della Monsanto ?
> > Non avviene lo stesso anche con piante non-OGM ?
> >
>
> ma la monsanto vorrebbe imporre a tutto il mondo le sue piante ogm e vendere il suo diserbante, distruggendo la biodiversità e costringendo il mondo intero sotto il suo monopolio commerciale
Quale ditta non vorrebbe avere il monopolio commerciale ?
Guarda che non e' solo la Monsanto a essere brutta&cattiva.
> > > Ora mio fratello lavora raccogliendo ettari ed ettari di raccolti di soia, lui affitta i macchinari per raccogliere. E lui ha proibito a tutta la famiglia il consumo.di soia. Perché ha visto.che i suoi operatori stanno male al contatto.con.sto prodotto avvelenato. Anche se.l'erbicida è approvato e legale.
> >
> > La soia viene consumata quotidianamente in quantita' enormi in tutto il mondo, se fosse tossica come dice tuo fratello non credi che qualcuno se ne sarebbe gia' accorto in Europa o in USA ?
>
> la soja ogm viene usata per l'alimentazione animale, bamba
www.resistenzealnanomondo.org/necrotecnologie/soia...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-05 22:51:25.0 alle 2014-11-05 22:51:25.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: The Lich
>
> > > > A mio parere la storia dei OGM è una gran cavolata. In Bolivia si coltiva la soia OGM della Monsanto. Per raccogliere la soia devi prima buttare.sulle piante verdi un erbicida della Monsanto.
> > > > In teoria non nocivo. Ma in realtà se uccide.la pianta che secca, il baccello assimila qualcosa e dunque.lo passa ai semi che poi noi consumiamo.
> > >
> > > Forse e' vero che l'erbicida viene assimilato dal seme, questo non lo so, tu lo sai ?
> > > Se cosi' fosse, non avverrebbe per qualsiasi erbicida, e non solo quello della Monsanto ?
> > > Non avviene lo stesso anche con piante non-OGM ?
> > >
> >
> > ma la monsanto vorrebbe imporre a tutto il mondo le sue piante ogm e vendere il suo diserbante, distruggendo la biodiversità e costringendo il mondo intero sotto il suo monopolio commerciale
>
> Quale ditta non vorrebbe avere il monopolio commerciale ?
> Guarda che non e' solo la Monsanto a essere brutta&cattiva.
Infatti noi cavalieri dell'integrità ambientale vogliamo lanciafiamme per tutte, senza distinzioni.
> > > > Ora mio fratello lavora raccogliendo ettari ed ettari di raccolti di soia, lui affitta i macchinari per raccogliere. E lui ha proibito a tutta la famiglia il consumo.di soia. Perché ha visto.che i suoi operatori stanno male al contatto.con.sto prodotto avvelenato. Anche se.l'erbicida è approvato e legale.
> > >
> > > La soia viene consumata quotidianamente in quantita' enormi in tutto il mondo, se fosse tossica come dice tuo fratello non credi che qualcuno se ne sarebbe gia' accorto in Europa o in USA ?
> >
> > la soja ogm viene usata per l'alimentazione animale, bamba
>
> www.resistenzealnanomondo.org/necrotecnologie/soia...
-
Re: Tette per la scienzaScritto daThe LichÜbermenschil 2014-11-06 13:13:30.0 alle 2014-11-06 13:13:30.0Trollate totali: 21351Scritto da: Giambo
> Scritto da: The Lich
>
> > > > A mio parere la storia dei OGM è una gran cavolata. In Bolivia si coltiva la soia OGM della Monsanto. Per raccogliere la soia devi prima buttare.sulle piante verdi un erbicida della Monsanto.
> > > > In teoria non nocivo. Ma in realtà se uccide.la pianta che secca, il baccello assimila qualcosa e dunque.lo passa ai semi che poi noi consumiamo.
> > >
> > > Forse e' vero che l'erbicida viene assimilato dal seme, questo non lo so, tu lo sai ?
> > > Se cosi' fosse, non avverrebbe per qualsiasi erbicida, e non solo quello della Monsanto ?
> > > Non avviene lo stesso anche con piante non-OGM ?
> > >
> >
> > ma la monsanto vorrebbe imporre a tutto il mondo le sue piante ogm e vendere il suo diserbante, distruggendo la biodiversità e costringendo il mondo intero sotto il suo monopolio commerciale
>
> Quale ditta non vorrebbe avere il monopolio commerciale ?
> Guarda che non e' solo la Monsanto a essere brutta&cattiva.
>
il problema è che tu sei d'accordo a metterti a pecora
> > > > Ora mio fratello lavora raccogliendo ettari ed ettari di raccolti di soia, lui affitta i macchinari per raccogliere. E lui ha proibito a tutta la famiglia il consumo.di soia. Perché ha visto.che i suoi operatori stanno male al contatto.con.sto prodotto avvelenato. Anche se.l'erbicida è approvato e legale.
> > >
> > > La soia viene consumata quotidianamente in quantita' enormi in tutto il mondo, se fosse tossica come dice tuo fratello non credi che qualcuno se ne sarebbe gia' accorto in Europa o in USA ?
> >
> > la soja ogm viene usata per l'alimentazione animale, bamba
>
> www.resistenzealnanomondo.org/necrotecnologie/soia...
ah a proposito, parlando di innocuità degli ogm, ex dipendenti della monsanto diventano direttori di riviste di peso significativo relative a biotecnologie ed ogm
e poi ovviamente non si trovano pubblicazioni contrarie agli ogm... questi mettono l'oste a fare il direttore del gambero rosso e della guida michelin
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
Re: Tette per la scienzaScritto da: The Lich
> > > ma la monsanto vorrebbe imporre a tutto il mondo le sue piante ogm e vendere il suo diserbante, distruggendo la biodiversità e costringendo il mondo intero sotto il suo monopolio commerciale
> >
> > Quale ditta non vorrebbe avere il monopolio commerciale ?
> > Guarda che non e' solo la Monsanto a essere brutta&cattiva.
>
> il problema è che tu sei d'accordo a metterti a pecora
Questo vale ogni volta che comperi qualcosa da una multinazionale.
Si, quindi anche tu ti metti a pecora.
> > > > > Ora mio fratello lavora raccogliendo ettari ed ettari di raccolti di soia, lui affitta i macchinari per raccogliere. E lui ha proibito a tutta la famiglia il consumo.di soia. Perché ha visto.che i suoi operatori stanno male al contatto.con.sto prodotto avvelenato. Anche se.l'erbicida è approvato e legale.
> > > >
> > > > La soia viene consumata quotidianamente in quantita' enormi in tutto il mondo, se fosse tossica come dice tuo fratello non credi che qualcuno se ne sarebbe gia' accorto in Europa o in USA ?
> > >
> > > la soja ogm viene usata per l'alimentazione animale, bamba
> >
> > www.resistenzealnanomondo.org/necrotecnologie/soia...
>
> ah a proposito, parlando di innocuità degli ogm, ex dipendenti della monsanto diventano direttori di riviste di peso significativo relative a biotecnologie ed ogm
Interessante: Belink ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Tette per la scienzaScritto daThe LichÜbermenschil 2014-11-06 13:57:19.0 alle 2014-11-06 13:57:19.0Trollate totali: 21351Scritto da: Giambo
> Scritto da: The Lich
>
> > > > ma la monsanto vorrebbe imporre a tutto il mondo le sue piante ogm e vendere il suo diserbante, distruggendo la biodiversità e costringendo il mondo intero sotto il suo monopolio commerciale
> > >
> > > Quale ditta non vorrebbe avere il monopolio commerciale ?
> > > Guarda che non e' solo la Monsanto a essere brutta&cattiva.
> >
> > il problema è che tu sei d'accordo a metterti a pecora
>
> Questo vale ogni volta che comperi qualcosa da una multinazionale.
no
> Si, quindi anche tu ti metti a pecora.
>
no
> > > > > > Ora mio fratello lavora raccogliendo ettari ed ettari di raccolti di soia, lui affitta i macchinari per raccogliere. E lui ha proibito a tutta la famiglia il consumo.di soia. Perché ha visto.che i suoi operatori stanno male al contatto.con.sto prodotto avvelenato. Anche se.l'erbicida è approvato e legale.
> > > > >
> > > > > La soia viene consumata quotidianamente in quantita' enormi in tutto il mondo, se fosse tossica come dice tuo fratello non credi che qualcuno se ne sarebbe gia' accorto in Europa o in USA ?
> > > >
> > > > la soja ogm viene usata per l'alimentazione animale, bamba
> > >
> > > www.resistenzealnanomondo.org/necrotecnologie/soia...
> >
> > ah a proposito, parlando di innocuità degli ogm, ex dipendenti della monsanto diventano direttori di riviste di peso significativo relative a biotecnologie ed ogm
>
> Interessante: Belink ?
cerca su google, l'ho sentita in rassegna stampa su radio3 un mese o due fa
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
Re: Tette per la scienzaScritto da: The Lich
> > > > > ma la monsanto vorrebbe imporre a tutto il mondo le sue piante ogm e vendere il suo diserbante, distruggendo la biodiversità e costringendo il mondo intero sotto il suo monopolio commerciale
> > > >
> > > > Quale ditta non vorrebbe avere il monopolio commerciale ?
> > > > Guarda che non e' solo la Monsanto a essere brutta&cattiva.
> > >
> > > il problema è che tu sei d'accordo a metterti a pecora
> >
> > Questo vale ogni volta che comperi qualcosa da una multinazionale.
>
> no
Solo con le multinazionali col nome che comincia per "M" e finisce per "onsanto"
?
> www.resistenzealnanomondo.org/necrotecnologie/soia...
> > >
> > > ah a proposito, parlando di innocuità degli ogm, ex dipendenti della monsanto diventano direttori di riviste di peso significativo relative a biotecnologie ed ogm
> >
> > Interessante: Belink ?
>
> cerca su google
Nope.
> l'ho sentita in rassegna stampa su radio3 un mese o due fa
Pensa che io su Radio3 ho sentito una trasmissione sulle scie chimiche
!!!1!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-05 14:41:45.0 alle 2014-11-05 14:41:45.0Scritto da:
> Scritto da: Mitzky
>
> > È una corrente scientifica di parte.
>
> Non esiste, una "scienza di parte" o "scienza ufficiale", per citare un'espressione preferita di tanti ciarlatani e creduloni: non c'è un sapere granitico calato dall'alto, da accettare dogmaticamente, ma esiste un insieme di fatti osservati, dimostrati, discussi, validati e verificati inesorabilmente e senza sconti. Se un fenomeno è osservato, misurato e confermato, diventa scienza e basta; non importa quanto sia bizzarro.
La fai troppo semplice. Un conto il fenomeno, un conto l'interpretazione. Ad esempio nessuno nega i fatti della meccanica quantistica, ma molti contestano l'interpretazione cervellotica che ne è stata data, e provano a cercarne altre.
-
-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-05 12:55:25.0 alle 2014-11-05 12:55:25.0Scritto da: Mitzky
> Scritto da:
> > Scritto da: Mitzky
> > > http://tetteperlascienza.tumblr.com/
> >
> > Tanto le tue non ci sono, scienza o no.
>
> La scusa della divulgazione della scienza per non sentirsi colpevoli al far vedere.le tette.
Sentirsi colpevoli al far vedere le tette? Perché mai dovrebbe esistere qualcuno che si sente colpevole a far vedere le tette? Sei mai stata in spiaggia? Vedi molta gente che si "sente colpevole"? Vedi morte, pianto e stridore di denti?
> Inoltre se notate..
> È una corrente scientifica di parte.
Ma di che parli? La scienza è una, non ci sono "scienze di parte"... semmai ci sono tanti creduloni che scambiano bojate per scienza o pensano che esista una scienza cattiva e una buona.
Alcuni arrivano a sostenere che i vaccini fanno male e sono addirittura la causa dell'autismo e altri ancora che gli OGM fanno male in quanto "OGM"... tutti questi idioti sono dei creduloni che si fanno infinocchiare da chiunque metta nel discorso parole come "naturale" e "artificiale", a loro basta sentire queste parole per partire in quarta con i loro patetici pregiudizi non sostenuti da alcuna prova concreta ma solo da dicerie e superstizioni.-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-05 15:19:42.0 alle 2014-11-05 15:19:42.0Scritto da:
> Scritto da: Mitzky
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mitzky
> > > > http://tetteperlascienza.tumblr.com/
> > >
> > > Tanto le tue non ci sono, scienza o no.
> >
> > La scusa della divulgazione della scienza per non sentirsi colpevoli al far vedere.le tette.
>
> Sentirsi colpevoli al far vedere le tette? Perché mai dovrebbe esistere qualcuno che si sente colpevole a far vedere le tette? Sei mai stata in spiaggia? Vedi molta gente che si "sente colpevole"? Vedi morte, pianto e stridore di denti?
Un mucchio di donne non si sente a suo agio a far vedere le tette, per vari motivi.
> > Inoltre se notate..
> > È una corrente scientifica di parte.
>
> Ma di che parli? La scienza è una, non ci sono "scienze di parte"... semmai ci sono tanti creduloni che scambiano bojate per scienza o pensano che esista una scienza cattiva e una buona.
> Alcuni arrivano a sostenere che i vaccini fanno male e sono addirittura la causa dell'autismo e altri ancora che gli OGM fanno male in quanto "OGM"... tutti questi idioti sono dei creduloni che si fanno infinocchiare da chiunque metta nel discorso parole come "naturale" e "artificiale", a loro basta sentire queste parole per partire in quarta con i loro patetici pregiudizi non sostenuti da alcuna prova concreta ma solo da dicerie e superstizioni.
-
Re: Tette per la scienzaScritto daMitzkyLa castratrice di trollil 2014-11-05 15:45:39.0 alle 2014-11-05 15:45:39.0Trollate totali: 1072Certo è ci sono coloro, che vanno a sventolare la medicina che ci impongono le case farmaceutiche e la cosiddetta medicina ufficiale.
Io conosco uno che è guarito di un tumore alle ossa, e la medicina normale gli aveva dato solo sei mesi di vita. In diversi paesi la diagnosi era la medesima. È gente che poteva permettersi di viaggiare e chiedere diversi pareri. Ma tutti gli hanno detto che non c'era niente da fare. Che aveva sei mesi di vita.
E disperato ha provato la medicina naturale e chimica di un pazzo dottore tedesco, e sotto la sua guida ha assunto in.dosi minime e controllate candeggina e acido citrico, bicarbonato, zolfo, attraverso assunzione orale oltre a una dieta di sola frutta naturale.
E fatto sta son nove anni che vive. La famiglia da allora è fissata col veganismo e alcune sostanze chimiche.
Ma è vivo, lavora. E dalle analisi rifatte con i medici, il tumore è sparito sei mesi dopo sta cura assurda.
Dunque. Ho perso entrambi i genitori per i tumori. Anche una zia. Ho visto le operazioni, le chemioterapia, il dolore, la fine della loro vita e la disperazione e distruzione della loro e della mia vita e di mio fratello.
E SCUSA, SCUSA, SCUSA, SE VOGLIO CREDERE A QUESTI AMICI DI MIA MADRE CHE SONO GUARITI DAL CANCRO.
Scusa ma potete dirmene di tutti i colori. Ma non me ne frega.
Il sistema medico generale è sbagliato. Ha dei buchi.
Dunque guarderò anche altrove. E andate tutti a fare in Culo!!!
Una donna senza un uomo e' come un pesce senza bici.-
Re: Tette per la scienzaScritto da: Mitzky
> Il sistema medico generale è sbagliato.
La speranza di vita dell'ultimo secolo dice il contrario.
E se tu vuoi curarti con bicarbonato invece che con farmaci antitumorali, se credi di saperne di piu' di chi queste cose le studia da una vita, fai pure.
Ma, ti prego, non trascinare in questa follia altre persone.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Tette per la scienzaScritto daMitzkyLa castratrice di trollil 2014-11-05 16:14:59.0 alle 2014-11-05 16:14:59.0Trollate totali: 1072Scritto da: Giambo
> Scritto da: Mitzky
>
> > Il sistema medico generale è sbagliato.
>
> La speranza di vita dell'ultimo secolo dice il contrario.
> E se tu vuoi curarti con bicarbonato invece che con farmaci antitumorali, se credi di saperne di piu' di chi queste cose le studia da una vita, fai pure.
> Ma, ti prego, non trascinare in questa follia altre persone.
Non hai capito. Ovviamente. Cmq non temere io non divulga niente. Commento. Ognuno fa come meglio crede. Bisogna essere responsabili della propria vita.Una donna senza un uomo e' come un pesce senza bici.
-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-05 16:34:50.0 alle 2014-11-05 16:34:50.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: Mitzky
>
> > Il sistema medico generale è sbagliato.
>
> La speranza di vita dell'ultimo secolo dice il contrario.
> E se tu vuoi curarti con bicarbonato invece che con farmaci antitumorali, se credi di saperne di piu' di chi queste cose le studia da una vita, fai pure.
> Ma, ti prego, non trascinare in questa follia altre persone.
Il problema è che anche i farmaci antitumorali funzionano poco.-
Re: Tette per la scienzaScritto da:
> > > Il sistema medico generale è sbagliato.
> >
> > La speranza di vita dell'ultimo secolo dice il contrario.
> > E se tu vuoi curarti con bicarbonato invece che con farmaci antitumorali, se credi di saperne di piu' di chi queste cose le studia da una vita, fai pure.
> > Ma, ti prego, non trascinare in questa follia altre persone.
>
> Il problema è che anche i farmaci antitumorali funzionano poco.
Tra il poco e il niente (O, peggio, il danno), scelgo il poco.
PS: Certi farmaci funzionano, e anche bene.
**Modificato dall'autore il 05.11.2014 16:36**`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-05 16:49:50.0 alle 2014-11-05 16:49:50.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > Il sistema medico generale è sbagliato.
> > >
> > > La speranza di vita dell'ultimo secolo dice il contrario.
> > > E se tu vuoi curarti con bicarbonato invece che con farmaci antitumorali, se credi di saperne di piu' di chi queste cose le studia da una vita, fai pure.
> > > Ma, ti prego, non trascinare in questa follia altre persone.
> >
> > Il problema è che anche i farmaci antitumorali funzionano poco.
>
> Tra il poco e il niente (O, peggio, il danno), scelgo il poco.
> PS: Certi farmaci funzionano, e anche bene.
Me ne rallegro, ma di quelli di cui conosco che avevano un tumore, nessuno è ancora vivo.
-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-06 22:37:14.0 alle 2014-11-06 22:37:14.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > > Il sistema medico generale è sbagliato.
> > > >
> > > > La speranza di vita dell'ultimo secolo dice il contrario.
> > > > E se tu vuoi curarti con bicarbonato invece che con farmaci antitumorali, se credi di saperne di piu' di chi queste cose le studia da una vita, fai pure.
> > > > Ma, ti prego, non trascinare in questa follia altre persone.
> > >
> > > Il problema è che anche i farmaci antitumorali funzionano poco.
> >
> > Tra il poco e il niente (O, peggio, il danno), scelgo il poco.
> > PS: Certi farmaci funzionano, e anche bene.
>
> Me ne rallegro, ma di quelli di cui conosco che avevano un tumore, nessuno è ancora vivo.
>http://www.corriere.it/salute/sportello_cancro/14_...

Non tutti i tumori sono uguali, alcuni non sappiamo bene come trattarli, per alcuni siamo in grado di ritardarne gli effetti nefasti e per altri abbiamo imparato come sconfiggerli. Sta di fatto che una persona su quattro che si ammala di tumore oggi guarisce... il che magari è ancora troppo poco, ma è sicuramente meglio di "tutti morti".
Questo è merito delle medicine, della scienza medica, delle tecnologie uscite dal CERN, dei ricercatori che, sottopagati, passano la loro esistenza a studiare e sperimentare e infine delle case farmaceutiche e dei privati che finanziano il tutto.
La superstizione e l'ignoranza non hanno mai curato nessuno.
-
-
-
-
-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-05 16:01:26.0 alle 2014-11-05 16:01:26.0Scritto da: Mitzky
> Certo è ci sono coloro, che vanno a sventolare la medicina che ci impongono le case farmaceutiche e la cosiddetta medicina ufficiale.
>
> Io conosco uno che è guarito di un tumore alle ossa, e la medicina normale gli aveva dato solo sei mesi di vita. In diversi paesi la diagnosi era la medesima. È gente che poteva permettersi di viaggiare e chiedere diversi pareri. Ma tutti gli hanno detto che non c'era niente da fare. Che aveva sei mesi di vita.
> E disperato ha provato la medicina naturale e chimica di un pazzo dottore tedesco, e sotto la sua guida ha assunto in.dosi minime e controllate candeggina e acido citrico, bicarbonato, zolfo, attraverso assunzione orale oltre a una dieta di sola frutta naturale.
> E fatto sta son nove anni che vive. La famiglia da allora è fissata col veganismo e alcune sostanze chimiche.
> Ma è vivo, lavora. E dalle analisi rifatte con i medici, il tumore è sparito sei mesi dopo sta cura assurda.
>
> Dunque. Ho perso entrambi i genitori per i tumori. Anche una zia. Ho visto le operazioni, le chemioterapia, il dolore, la fine della loro vita e la disperazione e distruzione della loro e della mia vita e di mio fratello.
Non è che vivevate a Taranto o qualcosa di simile?
>
> E SCUSA, SCUSA, SCUSA, SE VOGLIO CREDERE A QUESTI AMICI DI MIA MADRE CHE SONO GUARITI DAL CANCRO.
> Scusa ma potete dirmene di tutti i colori. Ma non me ne frega.
> Il sistema medico generale è sbagliato. Ha dei buchi.
> Dunque guarderò anche altrove. E andate tutti a fare in Culo!!!
>
-
Re: Tette per la scienzaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-05 16:24:04.0 alle 2014-11-05 16:24:04.0Scritto da:
> Scritto da: Mitzky
> > Certo è ci sono coloro, che vanno a sventolare la medicina che ci impongono le case farmaceutiche e la cosiddetta medicina ufficiale.
> >
> > Io conosco uno che è guarito di un tumore alle ossa, e la medicina normale gli aveva dato solo sei mesi di vita. In diversi paesi la diagnosi era la medesima. È gente che poteva permettersi di viaggiare e chiedere diversi pareri. Ma tutti gli hanno detto che non c'era niente da fare. Che aveva sei mesi di vita.
> > E disperato ha provato la medicina naturale e chimica di un pazzo dottore tedesco, e sotto la sua guida ha assunto in.dosi minime e controllate candeggina e acido citrico, bicarbonato, zolfo, attraverso assunzione orale oltre a una dieta di sola frutta naturale.
> > E fatto sta son nove anni che vive. La famiglia da allora è fissata col veganismo e alcune sostanze chimiche.
> > Ma è vivo, lavora. E dalle analisi rifatte con i medici, il tumore è sparito sei mesi dopo sta cura assurda.
> >
> > Dunque. Ho perso entrambi i genitori per i tumori. Anche una zia. Ho visto le operazioni, le chemioterapia, il dolore, la fine della loro vita e la disperazione e distruzione della loro e della mia vita e di mio fratello.
>
> Non è che vivevate a Taranto o qualcosa di simile?
Non è necessario vivere a Taranto.
> > E SCUSA, SCUSA, SCUSA, SE VOGLIO CREDERE A QUESTI AMICI DI MIA MADRE CHE SONO GUARITI DAL CANCRO.
> > Scusa ma potete dirmene di tutti i colori. Ma non me ne frega.
> > Il sistema medico generale è sbagliato. Ha dei buchi.
> > Dunque guarderò anche altrove. E andate tutti a fare in Culo!!!
Il problema è vedere se la stessa dieta e assunzione di sostanze chimiche avrebbe effetti anche su altri. Perché queste cure alternative che funzionano nel caso individuale in genere danno risultati poveri dal punto di vista statistico.
Presumo che certe guarigioni si possano spiegare nel seguente modo:
supponiamo che a un certo tipo di tumore non curabile con metodi scientifici noti sopravviva uno su venti (esistono infatti i casi di recidiva spontanea): tutte e venti le persone si rivolgono a un qualche tipo di cura (preghiera, medicina alternativa, etc.), diciannove muoiono e il superstite va in giro ad esclamare:
LA PREGHIERA / BICARBONATO / ETC. MI HA GUARITO!!!!
Però nel mondo medico vedo anche parecchia ottusità, del tipo "questo non è previsto dalle teorie per cui non può funzionare, non vale la pena di occuparsene, non me ne occupo" e di parecchi altri tipi. Qualche anno fa sono andato a fare un esame perché laddove non batte il sole ho una specie di pustola che ogni tanto si infetta e poi scoppia. Mostro al medico che doveva effettuare l'esame un disegno e questi lo posa sul tavolo senza degnarlo di un'occhiata.
Mi risveglio dalla sedazione convinto che mi abbiano tolto l'affare o almeno capito di che si tratta, e...
NON L'HANNO VISTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E già, nella posizione in cui ti mettono per l'anoscopia è difficile vederlo, avevo fatto il disegno apposta per indicare dove cercarlo!
Ho raccontato il fatto al mio medico, e ha risposto che il collega che ha eseguito l'esame è un esperto sulla cui professionalità non ci sono dubbi, e se non hanno trovato niente non c'è niente.
Il fatto è che il medico non deve farsi influenzare dalle congetture del paziente, che possono sviarlo. Però gli atteggiamenti ineccepibilmente scientifici e scettici in una piccola percentuale di casi si traducono in errori epistemologici come questo. Che a volte possono avere anche conseguenze gravi, ma si sa che gli errori dei medici finiscono presto sotterrati.
In conclusione, ho ancora il coso nel culo, ogni tanto si irrita e poi scoppia, e sto mettendo da parte i soldi per andare in qualche altro posto.
-
-
-
-
-
-
Re: Tette per la scienzaScritto da: Mitzky
> http://tetteperlascienza.tumblr.com/
Grandioso. Tu quale sei?
Penso lo voglia sapere anche Giambo.
Everyone has the right to my opinion!
-
Re: Tette per la scienzaScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2014-11-05 21:43:01.0 alle 2014-11-05 21:43:01.0Trollate totali: 6492
che cazzo è?
-