Forum libero

Scritto da: avvelenato
> esagerano stocazzo.

In USA esagerano perché vanno ben oltre questo.
Per loro se sei sulla loro proprietà FAI PARTE della loro proprietà.
Possono spararti per aver rubato due mele su un tuo albero...

Se vuoi impedire che la gente venga a rubare a casa tua INTANTO crea le condizioni affinché questo non sia necessario.
Molta gente in USA (ma anche qui) ruba per necessità, non per farti un dispetto. E ruba per necessità proprio per via della merda di società violenta che si sono creati da soli con il loro schifoso "sogno americano" (ovvero se hai i soldi sei un bravo cittadino, sennò sei una merda e meriti di morire) e il loro raccapricciante delirio di vendetta.

> impedire la difesa della proprietà privata è l'anticamera del comunismo, e infatti questi sono i risultati.

Stranamente però qui stiamo molto meglio che da loro. Con tutti i difetti che ha l'Italia difficilmente ti entra qualcuno armato in casa con l'obiettivo di farti fuori (capita, ma non così frequentemente come potrebbe sembrare dai telegiornali che cercano sempre di amplificare casi isolati per fare più audience). Non puoi dire la stessa cosa in USA.

Da loro un ladro che ti entra in casa SA che tu puoi sparargli... quindi, se può, ti spara per primo. Non solo, ma le pene sono talmente dure che alla fine ammazzarti o rubarti l'autoradio per il malvivente sono quasi equivalenti.

La loro società è andata a puttane proprio per due fondamentali ragioni:
1) spacciare la competizione come un bene. La competizione non è mai un bene. Competizione implica violenza, implica il voler schiacciare gli altri, implica il voler vincere a tutti i costi anche quando per ottenere questo risultato devi condannare l'altro alla sconfitta e/o alla disfatta. Quando a scuola ti insegnano ad "essere competitivo" ti insegnano proprio questo... e il così detto "sogno americano" affonda le sue radici nella competitività
2) le pene si sommano matematicamente e sono in generale così dure che c'è poca differenza per il criminale fra essere condannato per un semplice furto e un furto con omicidio di contorno. Se tanto mi danno già 80 anni di galera per averti rubato la televisione in casa, che vuoi che mi freghi di altri 500 anni per averti ucciso con un fucile?

Vuoi difendere la tua proprietà? Ci sono modi e modi per farlo. Puoi persino sparare ma almeno cerca di evitare di ammazzare il ladro. Provaci almeno. In USA non hai alcun obbligo al riguardo. "Era nella mia proprietà e pensavo di essere in pericolo" basta e avanza per giustificare un omicidio. Che si tratti di un maniaco assassino armato di macete arrugginito o di un poveretto disarmato che cercava solo qualcosa con cui sfamarsi poco importa. Basta che tu riesca a convincere la giuria che secondo te quello era un pericolo e la passi liscia qualunque cosa tu abbia fatto (se poi il ladro era pure negro praticamente non ti serve neanche aprire bocca al processo, sarai assolto di default). Il principio si chiama "stand your ground".

Non c'è niente di "comunista" nel volere che una persona non ci lasci la vita per aver rubato una patata. Per quanto la cosa possa spaventarti o farti incazzare sei comunque chiamato ad agire in modo responsabile e proporzionato... non puoi mettere a rischio la vita di qualcuno solo perché ti ha rubato qualche euro. C'è differenza fra "vita" e "denaro".

> cazzo, è pieno di alloggi sfitti perché la gente non si fida, grazie ai comunisti che si sono inventati la legge secondo cui un abusivo ha più diritto del suo proprietario a stare in una casa anche se non paga.

C'è anche un principio di solidarietà che vige qui in Europa ma non in USA (ed è alla base della violenza che sperimentano ogni giorno che passa). Qui in Europa si cerca di agire per il bene di tutti. A volte si finisce con l'esagerare, ma il principio è buono e crea una società di gran lunga meno violenta e di conseguenza più sicura per tutti.

> se uno entra in casa a cazzo è giusto impiombarlo.

No, non lo è. Se uno entra in casa e vuole farti del male allora hai diritto di difenderti, anche con il fucile. Se entra solo per rubare no. Fa qualcosa di ingiusto, un crimine appunto, ma non paga con la vita se viene beccato a rubare, e così tu non puoi farlo pagare con la vita. Devi anche tenere conto che se è vero che qualcuno ruba per sport c'è anche chi ruba perché non ha alternativa. Al massimo puoi sparargli per ferirlo, ma non per ucciderlo. Gli incidenti poi capitano. Chiaro che se invece la legge dice che tu non devi sparare a nessun costo... allora tanto vale consegnargli le chiavi di casa su richiesta e andare a comprarsi un gelato intanto che finisce il suo lavoro.