Forum libero

> > > > > > Per esempio, non esiste la figa che te la da` perche` conosci a memoria i parametri fisici e orbitali di tutti i pianeti e satelliti maggiori del sistema solare, o perche` le sai spiegare esattamente perche` la materia non si compenetra a dispetto del fatto che gli atomi siano prevalentemente vuoti.
> > > > >
> > > > > Già, perché?
> > > >
> > > > Le fai paura. Quando mi divertivo a scrivere TSR su MSDOS nei laboratori d'informatica, per far comparire ogni tanto qualche frase tipo "Adora il Grande Verme! Inchinati al Grande Verme! COMPRA il Grande Verme!", beninteso scrivendo direttamente sul segmento 0xB800 senza fare del male a nessuno o chiamare interrupts pericolose, e tentavi di spiegare come funzionava la scrittura attributo-carattere sullo schermo in modo testo 80x25 a 16 colori, quelle ti guardavano come se fossi un alieno. Automaticamente ti scartano, anche se non sei brutto, grasso e con gli occhiali, ma anzi tendi a somigliare a capitan harlock solo senza cicatrice e con un occhio in piu`.
> > >
> > > Volevo dire: perché la materia non si compenetra?
> >
> > Perche` gli atomi sono circondati da elettroni, la cui posizione non e` determinabile con esattezza ma piuttosto distribuita lungo una specie di nube di probabilita`; quella "nube", quando riguarda gli orbitali piu` esterni e lontani dal nucleo, e` negativamente carica (perche` l'elettrone ha carica -1). Siccome tutti gli atomi non completamente ionizzati hanno elettroni attorno, e` la presenza delle "nubi" elettroniche che, siccome hanno carica di segno concorde, respinge gli altri atomi e rende concreta la materia.
>
> In altre parole ciò che rende solida la materia sono i campi. La materia si riduce a entità prive di estensione.

Si`, o almeno cosi` sembra.
Poi vattelappesca cos'e` davvero un elettrone.

Secondo Cassani ha la forma di un'evolvente sferoide, una specie di spirale tridimensionale, fatta di fronti d'onda in espansione a partire da un'orbita di risonanza circolare. Cioe`, nella descrizione di Cassani, alla base di una particella materiale ci sarebbe un treno di onde (perturbazioni che fanno oscillare dei nodi di spazio-tempo presenti in numero enorme ma finito, e che insieme descrivono un campo discreto, cioe` non continuo) che viaggia lungo una traiettoria curva che si auto-mantiene in virtu` di un certo "principio d'isotropia", che fa si` che la distribuzione totale delle perturbazioni tenda ad equilibrarsi in tutti i punti dello spazio. L'elettrone si genererebbe quando un fotone di giusta frequenza (proporzionale alla sua energia) viene forzato lungo una traiettoria curva, ed entra "in risonanza" con se` stesso. Praticamente fa come una specie di ouroboros, un serpente che si morde la coda, e ad ogni giro emette un impulso che perturba lo spazio attorno all'orbita di risonanza, una specie di equivalente di un "bang" sonico dovuto al sovrapporsi del fronte d'onda che periodicamente raggiunge se` stesso. Da questo deriva poi una descrizione, che ha una sua logica, della creazione di coppie particella-antiparticella a partire da fotoni, e di vari altri fenomeni, tra cui le differenze di massa tra le particelle, l'origine della carica elettrica, la descrizione ondulatoria del decadimento beta e del neutrino, l'origine di inerzia, costante di struttura fine, gravita` quantizzata, su su fino a fenomeni che abbracciano una scala cosmologica.

Penso lo considerino fantascienza, in assenza di prove, ma a me impressiono` il fatto che previde l'esistenza dell'energia oscura (o costante cosmologica einsteniana) molto prima che venisse effettivamente rilevata; inoltre ha spiegazioni che non ricorrono alla materia oscura per i fenomeni attribuiti a quest'ultima, tra cui il fatto che molte galassie abbiano "braccia" spiraliformi che durano molto di piu` di quanto dovrebbero se la massa fosse solo quella delle stelle visibili piu` l'attrattore centrale. Insomma ha delle spiegazioni piu` "immaginabili", in termini figurativi, delle astrazioni controintuitive del modello standard. Per chi non "capisce" la meccanica quantistica, cioe` non capisce come possa essere possibile tutto quello che implica l'interpretazione di copenhagen, cioe` tutti, ma fra tutti per chi vorrebbe spiegarsi le cose almeno con qualcosa di umanamente immaginabile, la teoria del Cassani e` invitante. E se poi le cose non stanno per niente cosi`, pazienza: DOVREBBERO!