Forum libero

A questo punto ho due testimonianze discordanti. Sul libro di L. M. Krauss "La fisica di Star Trek" ricordo che accennava a una descrizione fantascientifica per la creazione di antimateria a partire dalla materia normale, tratta dallo star trek next generation technical manual. Il suddetto manuale affermava che la federazione creava antimateria per mezzo di "dispositivi quantici di inversione della carica". Krauss smentiva questa affermazione naif dicendo che le antiparticelle NON differiscono dalle particelle ordinarie soltanto per la carica elettrica, e che servirebbero quindi molti "dispositivi quantici di inversione" per ottenere qualcosa che converta materia in antimateria (ovviamente, supponendo che non ci sia violazione del principio di conservazione di massa ed energia, cioe` supponendo che l'inversione - quale che sia - avvenga iniettando nel dispositivo almeno tanta energia quanta se ne ricaverebbe dall'annichilazione dell'antimateria cosi` creata con materia ordinaria).

Minutephysics oggi torna a dirmi che l'unica differenza tra materia ed antimateria sarebbe il segno della carica elettrica. Ora mi chiedo chi e` che ha le idee confuse, Krauss o l'autore del video? SUPPONGO l'autore del video, visto che Krauss e` un fisico, ma mi chiedo: quali altri numeri quantici sono invertiti nelle antiparticelle? Uno che mi viene subito in mente sarebbe lo spin, ma non e` determinato e comunque sarebbe possibile determinarlo solo in corrispondenza di una specifica coppia di direzioni (nord sud, su giu`, di la` o di qua`, o come si chiamino). La massa, d'altronde, non e` invertita: le antiparticelle non hanno un'antimassa e le loro reazioni in termini gravitazionali sono analoghe a quelle delle particelle ordinarie, insomma presentano una gravita` positiva. E allora a cosa si riferiva Krauss?