Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2014-11-20 18:13:07.0 alle 2014-11-20 18:13:07.0
    la democrazia antirappresentativa vera arma contro il criptoassistenzialismo?
    si penso sia questa la più grande arma contro gli "oligopoli" maggioritari della socialdemocrazia rappresentativa

    se la distorsione di mercato cioè il criptoassistenzialismo è maggioritario si impone
    con un sistema di democrazia antirappresentativa o agnocrazia diretta verrebbe meno
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2014-11-21 00:09:46.0 alle 2014-11-21 00:09:46.0
      Re: la democrazia antirappresentativa vera arma contro il criptoassistenzialismo
      > si penso sia questa la più grande arma contro gli "oligopoli" maggioritari della socialdemocrazia rappresentativa
      >
      > se la distorsione di mercato cioè il criptoassistenzialismo è maggioritario si impone
      > con un sistema di democrazia antirappresentativa o agnocrazia diretta verrebbe meno

      Se non sapessi che lei scritte tu si direbbero le farneticazioni di un folle. Fantasma
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2014-11-21 05:55:37.0 alle 2014-11-21 05:55:37.0
        Re: la democrazia antirappresentativa vera arma contro il criptoassistenzialismo
        Scritto da:
        > > si penso sia questa la più grande arma contro gli "oligopoli" maggioritari della socialdemocrazia rappresentativa
        > >
        > > se la distorsione di mercato cioè il criptoassistenzialismo è maggioritario si impone
        > > con un sistema di democrazia antirappresentativa o agnocrazia diretta verrebbe meno
        >
        > Se non sapessi che lei scritte tu si direbbero le farneticazioni di un folle. Fantasma

        ma anche no
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2014-11-21 22:20:52.0 alle 2014-11-21 22:20:52.0
          Re: la democrazia antirappresentativa vera arma contro il criptoassistenzialismo
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > > > si penso sia questa la più grande arma contro gli "oligopoli" maggioritari della socialdemocrazia rappresentativa
          > > >
          > > > se la distorsione di mercato cioè il criptoassistenzialismo è maggioritario si impone
          > > > con un sistema di democrazia antirappresentativa o agnocrazia diretta verrebbe meno
          > >
          > > Se non sapessi che lei scritte tu si direbbero le farneticazioni di un folle. Fantasma
          >
          > ma anche no

          Ma anche sì. La filosofia di tipo ottocentesco non è compatibile con le conoscenze odierne, che obbligano ad essere logici e scientifici.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2014-11-21 23:28:02.0 alle 2014-11-21 23:28:02.0
            Re: la democrazia antirappresentativa vera arma contro il criptoassistenzialismo
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > Scritto da:
            > > > > si penso sia questa la più grande arma contro gli "oligopoli" maggioritari della socialdemocrazia rappresentativa
            > > > >
            > > > > se la distorsione di mercato cioè il criptoassistenzialismo è maggioritario si impone
            > > > > con un sistema di democrazia antirappresentativa o agnocrazia diretta verrebbe meno
            > > >
            > > > Se non sapessi che lei scritte tu si direbbero le farneticazioni di un folle. Fantasma
            > >
            > > ma anche no
            >
            > Ma anche sì. La filosofia di tipo ottocentesco non è compatibile con le conoscenze odierne, che obbligano ad essere logici e scientifici.

            quale filosofia di tipo ottocentesco?

            quale scientificità? la sociologia marxista che si basa tutto sull'assioma dell'esistenza delle classi sociali proletari e borghesi quando queste non esistono in realtà?
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2014-11-22 11:57:43.0 alle 2014-11-22 11:57:43.0
              Re: la democrazia antirappresentativa vera arma contro il criptoassistenzialismo
              Scritto da:
              > Scritto da:
              > > Scritto da:
              > > > Scritto da:
              > > > > > si penso sia questa la più grande arma contro gli "oligopoli" maggioritari della socialdemocrazia rappresentativa
              > > > > >
              > > > > > se la distorsione di mercato cioè il criptoassistenzialismo è maggioritario si impone
              > > > > > con un sistema di democrazia antirappresentativa o agnocrazia diretta verrebbe meno
              > > > >
              > > > > Se non sapessi che lei scritte tu si direbbero le farneticazioni di un folle. Fantasma
              > > >
              > > > ma anche no
              > >
              > > Ma anche sì. La filosofia di tipo ottocentesco non è compatibile con le conoscenze odierne, che obbligano ad essere logici e scientifici.
              >
              > quale filosofia di tipo ottocentesco?

              Le cagate ascientifiche di cui ti nutri.

              > quale scientificità? la sociologia marxista che si basa tutto sull'assioma dell'esistenza delle classi sociali proletari e borghesi quando queste non esistono in realtà?

              Scientificità intesa nel senso che dai tempi di Nietzsche acqua ne è passata sotto i ponti, abbiamo una conoscenza migliore della realtà, e farneticazioni come "l'energia sessuale do Osho" non hanno più posto nel pensiero di una persona razionale.
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2014-11-22 12:00:22.0 alle 2014-11-22 12:00:22.0
                Re: la democrazia antirappresentativa vera arma contro il criptoassistenzialismo
                Scritto da:
                > Scritto da:
                > > Scritto da:
                > > > Scritto da:
                > > > > Scritto da:
                > > > > > > si penso sia questa la più grande arma contro gli "oligopoli" maggioritari della socialdemocrazia rappresentativa
                > > > > > >
                > > > > > > se la distorsione di mercato cioè il criptoassistenzialismo è maggioritario si impone
                > > > > > > con un sistema di democrazia antirappresentativa o agnocrazia diretta verrebbe meno
                > > > > >
                > > > > > Se non sapessi che lei scritte tu si direbbero le farneticazioni di un folle. Fantasma
                > > > >
                > > > > ma anche no
                > > >
                > > > Ma anche sì. La filosofia di tipo ottocentesco non è compatibile con le conoscenze odierne, che obbligano ad essere logici e scientifici.
                > >
                > > quale filosofia di tipo ottocentesco?
                >
                > Le cagate ascientifiche di cui ti nutri.

                ascientifiche ma non irrazionali
                io uso ancora una scienza deduttiva aristotelica non sperimentale


                >
                > > quale scientificità? la sociologia marxista che si basa tutto sull'assioma dell'esistenza delle classi sociali proletari e borghesi quando queste non esistono in realtà?
                >
                > Scientificità intesa nel senso che dai tempi di Nietzsche acqua ne è passata sotto i ponti, abbiamo una conoscenza migliore della realtà, e farneticazioni come "l'energia sessuale do Osho" non hanno più posto nel pensiero di una persona razionale.

                confondi razionale con scientifica
                cmq è OT qua qui si parlava di teorie scientifiche

                e poi anche Freud parlava di libido come energia sessuale
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2014-11-22 18:35:02.0 alle 2014-11-22 18:35:02.0
                  Re: la democrazia antirappresentativa vera arma contro il criptoassistenzialismo
                  Scritto da:
                  > Scritto da:
                  > > Scritto da:
                  > > > Scritto da:
                  > > > > Scritto da:
                  > > > > > Scritto da:
                  > > > > > > > si penso sia questa la più grande arma contro gli "oligopoli" maggioritari della socialdemocrazia rappresentativa
                  > > > > > > >
                  > > > > > > > se la distorsione di mercato cioè il criptoassistenzialismo è maggioritario si impone
                  > > > > > > > con un sistema di democrazia antirappresentativa o agnocrazia diretta verrebbe meno
                  > > > > > >
                  > > > > > > Se non sapessi che lei scritte tu si direbbero le farneticazioni di un folle. Fantasma
                  > > > > >
                  > > > > > ma anche no
                  > > > >
                  > > > > Ma anche sì. La filosofia di tipo ottocentesco non è compatibile con le conoscenze odierne, che obbligano ad essere logici e scientifici.
                  > > >
                  > > > quale filosofia di tipo ottocentesco?
                  > >
                  > > Le cagate ascientifiche di cui ti nutri.
                  >
                  > ascientifiche ma non irrazionali
                  > io uso ancora una scienza deduttiva aristotelica non sperimentale

                  Roba che non ha più senso.

                  > > > quale scientificità? la sociologia marxista che si basa tutto sull'assioma dell'esistenza delle classi sociali proletari e borghesi quando queste non esistono in realtà?
                  > >
                  > > Scientificità intesa nel senso che dai tempi di Nietzsche acqua ne è passata sotto i ponti, abbiamo una conoscenza migliore della realtà, e farneticazioni come "l'energia sessuale do Osho" non hanno più posto nel pensiero di una persona razionale.
                  >
                  > confondi razionale con scientifica
                  > cmq è OT qua qui si parlava di teorie scientifiche
                  >
                  > e poi anche Freud parlava di libido come energia sessuale

                  Esatto: filosofie dell'ottocento.
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2014-11-22 18:37:17.0 alle 2014-11-22 18:37:17.0
                    Re: la democrazia antirappresentativa vera arma contro il criptoassistenzialismo
                    Scritto da:
                    > Scritto da:
                    > > Scritto da:
                    > > > Scritto da:
                    > > > > Scritto da:
                    > > > > > Scritto da:
                    > > > > > > Scritto da:
                    > > > > > > > > si penso sia questa la più grande arma contro gli "oligopoli" maggioritari della socialdemocrazia rappresentativa
                    > > > > > > > >
                    > > > > > > > > se la distorsione di mercato cioè il criptoassistenzialismo è maggioritario si impone
                    > > > > > > > > con un sistema di democrazia antirappresentativa o agnocrazia diretta verrebbe meno
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > Se non sapessi che lei scritte tu si direbbero le farneticazioni di un folle. Fantasma
                    > > > > > >
                    > > > > > > ma anche no
                    > > > > >
                    > > > > > Ma anche sì. La filosofia di tipo ottocentesco non è compatibile con le conoscenze odierne, che obbligano ad essere logici e scientifici.
                    > > > >
                    > > > > quale filosofia di tipo ottocentesco?
                    > > >
                    > > > Le cagate ascientifiche di cui ti nutri.
                    > >
                    > > ascientifiche ma non irrazionali
                    > > io uso ancora una scienza deduttiva aristotelica non sperimentale
                    >
                    > Roba che non ha più senso.

                    non è vero per trovare nuove teorie si ci può basare su deduzioni partendo da assiomi metafisici


                    >
                    > > > > quale scientificità? la sociologia marxista che si basa tutto sull'assioma dell'esistenza delle classi sociali proletari e borghesi quando queste non esistono in realtà?
                    > > >
                    > > > Scientificità intesa nel senso che dai tempi di Nietzsche acqua ne è passata sotto i ponti, abbiamo una conoscenza migliore della realtà, e farneticazioni come "l'energia sessuale do Osho" non hanno più posto nel pensiero di una persona razionale.
                    > >
                    > > confondi razionale con scientifica
                    > > cmq è OT qua qui si parlava di teorie scientifiche
                    > >
                    > > e poi anche Freud parlava di libido come energia sessuale
                    >
                    > Esatto: filosofie dell'ottocento.
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2014-11-22 18:39:33.0 alle 2014-11-22 18:39:33.0
                      Re: la democrazia antirappresentativa vera arma contro il criptoassistenzialismo
                      Scritto da:
                      > Scritto da:
                      > > Scritto da:
                      > > > Scritto da:
                      > > > > Scritto da:
                      > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > > > > si penso sia questa la più grande arma contro gli "oligopoli" maggioritari della socialdemocrazia rappresentativa
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > se la distorsione di mercato cioè il criptoassistenzialismo è maggioritario si impone
                      > > > > > > > > > con un sistema di democrazia antirappresentativa o agnocrazia diretta verrebbe meno
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > Se non sapessi che lei scritte tu si direbbero le farneticazioni di un folle. Fantasma
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > ma anche no
                      > > > > > >
                      > > > > > > Ma anche sì. La filosofia di tipo ottocentesco non è compatibile con le conoscenze odierne, che obbligano ad essere logici e scientifici.
                      > > > > >
                      > > > > > quale filosofia di tipo ottocentesco?
                      > > > >
                      > > > > Le cagate ascientifiche di cui ti nutri.
                      > > >
                      > > > ascientifiche ma non irrazionali
                      > > > io uso ancora una scienza deduttiva aristotelica non sperimentale
                      > >
                      > > Roba che non ha più senso.
                      >
                      > non è vero per trovare nuove teorie si ci può basare su deduzioni partendo da assiomi metafisici

                      Non è così che funziona.

                      > > > > > quale scientificità? la sociologia marxista che si basa tutto sull'assioma dell'esistenza delle classi sociali proletari e borghesi quando queste non esistono in realtà?
                      > > > >
                      > > > > Scientificità intesa nel senso che dai tempi di Nietzsche acqua ne è passata sotto i ponti, abbiamo una conoscenza migliore della realtà, e farneticazioni come "l'energia sessuale do Osho" non hanno più posto nel pensiero di una persona razionale.
                      > > >
                      > > > confondi razionale con scientifica
                      > > > cmq è OT qua qui si parlava di teorie scientifiche
                      > > >
                      > > > e poi anche Freud parlava di libido come energia sessuale
                      > >
                      > > Esatto: filosofie dell'ottocento.
                      >
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2014-11-22 18:39:59.0 alle 2014-11-22 18:39:59.0
                      Re: la democrazia antirappresentativa vera arma contro il criptoassistenzialismo
                      Scritto da:
                      > Scritto da:
                      > > Scritto da:
                      > > > Scritto da:
                      > > > > Scritto da:
                      > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > > > > si penso sia questa la più grande arma contro gli "oligopoli" maggioritari della socialdemocrazia rappresentativa
                      > > > > > > > > >
                      > > > > > > > > > se la distorsione di mercato cioè il criptoassistenzialismo è maggioritario si impone
                      > > > > > > > > > con un sistema di democrazia antirappresentativa o agnocrazia diretta verrebbe meno
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > Se non sapessi che lei scritte tu si direbbero le farneticazioni di un folle. Fantasma
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > ma anche no
                      > > > > > >
                      > > > > > > Ma anche sì. La filosofia di tipo ottocentesco non è compatibile con le conoscenze odierne, che obbligano ad essere logici e scientifici.
                      > > > > >
                      > > > > > quale filosofia di tipo ottocentesco?
                      > > > >
                      > > > > Le cagate ascientifiche di cui ti nutri.
                      > > >
                      > > > ascientifiche ma non irrazionali
                      > > > io uso ancora una scienza deduttiva aristotelica non sperimentale
                      > >
                      > > Roba che non ha più senso.
                      >
                      > non è vero per trovare nuove teorie si ci può basare su deduzioni partendo da assiomi metafisici

                      La metafisica, per Popper, dunque non è più un insieme di teorie e fedi prive di senso, come per il neopositivismo; non è nemmeno la filosofia prima di Aristotele o in generale (come la si intende volgarmente) lo studio delle verità ultime e trascendenti. Essa è semplicemente ogni teoria (dotata di senso e significato) che non è scienza (ma che può, all'occasione, venire in aiuto alla scienza e al ricercatore, fornendogli idee e prospettive per inquadrare i problemi; o può addirittura, col crescere del sapere di sfondo, diventare scienza) perché non è mai falsificabile.

                      http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_falsific...

                      >
                      >
                      > >
                      > > > > > quale scientificità? la sociologia marxista che si basa tutto sull'assioma dell'esistenza delle classi sociali proletari e borghesi quando queste non esistono in realtà?
                      > > > >
                      > > > > Scientificità intesa nel senso che dai tempi di Nietzsche acqua ne è passata sotto i ponti, abbiamo una conoscenza migliore della realtà, e farneticazioni come "l'energia sessuale do Osho" non hanno più posto nel pensiero di una persona razionale.
                      > > >
                      > > > confondi razionale con scientifica
                      > > > cmq è OT qua qui si parlava di teorie scientifiche
                      > > >
                      > > > e poi anche Freud parlava di libido come energia sessuale
                      > >
                      > > Esatto: filosofie dell'ottocento.
                      >
                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2014-11-22 19:01:17.0 alle 2014-11-22 19:01:17.0
                        Re: la democrazia antirappresentativa vera arma contro il criptoassistenzialismo
                        Scritto da:
                        > Scritto da:
                        > > Scritto da:
                        > > > Scritto da:
                        > > > > Scritto da:
                        > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > > > > > si penso sia questa la più grande arma contro gli "oligopoli" maggioritari della socialdemocrazia rappresentativa
                        > > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > > se la distorsione di mercato cioè il criptoassistenzialismo è maggioritario si impone
                        > > > > > > > > > > con un sistema di democrazia antirappresentativa o agnocrazia diretta verrebbe meno
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > Se non sapessi che lei scritte tu si direbbero le farneticazioni di un folle. Fantasma
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > > ma anche no
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > Ma anche sì. La filosofia di tipo ottocentesco non è compatibile con le conoscenze odierne, che obbligano ad essere logici e scientifici.
                        > > > > > >
                        > > > > > > quale filosofia di tipo ottocentesco?
                        > > > > >
                        > > > > > Le cagate ascientifiche di cui ti nutri.
                        > > > >
                        > > > > ascientifiche ma non irrazionali
                        > > > > io uso ancora una scienza deduttiva aristotelica non sperimentale
                        > > >
                        > > > Roba che non ha più senso.
                        > >
                        > > non è vero per trovare nuove teorie si ci può basare su deduzioni partendo da assiomi metafisici
                        >
                        > La metafisica, per Popper, dunque non è più un insieme di teorie e fedi prive di senso, come per il neopositivismo; non è nemmeno la filosofia prima di Aristotele o in generale (come la si intende volgarmente) lo studio delle verità ultime e trascendenti. Essa è semplicemente ogni teoria (dotata di senso e significato) che non è scienza (ma che può, all'occasione, venire in aiuto alla scienza e al ricercatore, fornendogli idee e prospettive per inquadrare i problemi; o può addirittura, col crescere del sapere di sfondo, diventare scienza) perché non è mai falsificabile.
                        >
                        > http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_falsific...

                        Ma Popper si sta riferendo a cose come la logica simbolica o la matematica, non a zibaldoni di farneticazioni sprecise senza capo né coda.

                        > > > > > > quale scientificità? la sociologia marxista che si basa tutto sull'assioma dell'esistenza delle classi sociali proletari e borghesi quando queste non esistono in realtà?
                        > > > > >
                        > > > > > Scientificità intesa nel senso che dai tempi di Nietzsche acqua ne è passata sotto i ponti, abbiamo una conoscenza migliore della realtà, e farneticazioni come "l'energia sessuale do Osho" non hanno più posto nel pensiero di una persona razionale.
                        > > > >
                        > > > > confondi razionale con scientifica
                        > > > > cmq è OT qua qui si parlava di teorie scientifiche
                        > > > >
                        > > > > e poi anche Freud parlava di libido come energia sessuale
                        > > >
                        > > > Esatto: filosofie dell'ottocento.
                        > >
                        >
                        • Avatar
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2014-11-22 19:03:18.0 alle 2014-11-22 19:03:18.0
                          Re: la democrazia antirappresentativa vera arma contro il criptoassistenzialismo
                          Scritto da:
                          > Scritto da:
                          > > Scritto da:
                          > > > Scritto da:
                          > > > > Scritto da:
                          > > > > > Scritto da:
                          > > > > > > Scritto da:
                          > > > > > > > Scritto da:
                          > > > > > > > > Scritto da:
                          > > > > > > > > > Scritto da:
                          > > > > > > > > > > > si penso sia questa la più grande arma contro gli "oligopoli" maggioritari della socialdemocrazia rappresentativa
                          > > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > > se la distorsione di mercato cioè il criptoassistenzialismo è maggioritario si impone
                          > > > > > > > > > > > con un sistema di democrazia antirappresentativa o agnocrazia diretta verrebbe meno
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > Se non sapessi che lei scritte tu si direbbero le farneticazioni di un folle. Fantasma
                          > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > ma anche no
                          > > > > > > > >
                          > > > > > > > > Ma anche sì. La filosofia di tipo ottocentesco non è compatibile con le conoscenze odierne, che obbligano ad essere logici e scientifici.
                          > > > > > > >
                          > > > > > > > quale filosofia di tipo ottocentesco?
                          > > > > > >
                          > > > > > > Le cagate ascientifiche di cui ti nutri.
                          > > > > >
                          > > > > > ascientifiche ma non irrazionali
                          > > > > > io uso ancora una scienza deduttiva aristotelica non sperimentale
                          > > > >
                          > > > > Roba che non ha più senso.
                          > > >
                          > > > non è vero per trovare nuove teorie si ci può basare su deduzioni partendo da assiomi metafisici
                          > >
                          > > La metafisica, per Popper, dunque non è più un insieme di teorie e fedi prive di senso, come per il neopositivismo; non è nemmeno la filosofia prima di Aristotele o in generale (come la si intende volgarmente) lo studio delle verità ultime e trascendenti. Essa è semplicemente ogni teoria (dotata di senso e significato) che non è scienza (ma che può, all'occasione, venire in aiuto alla scienza e al ricercatore, fornendogli idee e prospettive per inquadrare i problemi; o può addirittura, col crescere del sapere di sfondo, diventare scienza) perché non è mai falsificabile.
                          > >
                          > > http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_falsific...
                          >
                          > Ma Popper si sta riferendo a cose come la logica simbolica o la matematica, non a zibaldoni di farneticazioni sprecise senza capo né coda.

                          Proott !! Proott !!


                          >
                          > > > > > > > quale scientificità? la sociologia marxista che si basa tutto sull'assioma dell'esistenza delle classi sociali proletari e borghesi quando queste non esistono in realtà?
                          > > > > > >
                          > > > > > > Scientificità intesa nel senso che dai tempi di Nietzsche acqua ne è passata sotto i ponti, abbiamo una conoscenza migliore della realtà, e farneticazioni come "l'energia sessuale do Osho" non hanno più posto nel pensiero di una persona razionale.
                          > > > > >
                          > > > > > confondi razionale con scientifica
                          > > > > > cmq è OT qua qui si parlava di teorie scientifiche
                          > > > > >
                          > > > > > e poi anche Freud parlava di libido come energia sessuale
                          > > > >
                          > > > > Esatto: filosofie dell'ottocento.
                          > > >
                          > >
                          >
                          • Avatar
                            Scritto da
                            Non Autenticato
                            il 2014-11-22 19:10:50.0 alle 2014-11-22 19:10:50.0
                            Re: la democrazia antirappresentativa vera arma contro il criptoassistenzialismo
                            Scritto da:
                            > Scritto da:
                            > > Scritto da:
                            > > > Scritto da:
                            > > > > Scritto da:
                            > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > > > > > > si penso sia questa la più grande arma contro gli "oligopoli" maggioritari della socialdemocrazia rappresentativa
                            > > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > > se la distorsione di mercato cioè il criptoassistenzialismo è maggioritario si impone
                            > > > > > > > > > > > > con un sistema di democrazia antirappresentativa o agnocrazia diretta verrebbe meno
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > Se non sapessi che lei scritte tu si direbbero le farneticazioni di un folle. Fantasma
                            > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > ma anche no
                            > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > Ma anche sì. La filosofia di tipo ottocentesco non è compatibile con le conoscenze odierne, che obbligano ad essere logici e scientifici.
                            > > > > > > > >
                            > > > > > > > > quale filosofia di tipo ottocentesco?
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > Le cagate ascientifiche di cui ti nutri.
                            > > > > > >
                            > > > > > > ascientifiche ma non irrazionali
                            > > > > > > io uso ancora una scienza deduttiva aristotelica non sperimentale
                            > > > > >
                            > > > > > Roba che non ha più senso.
                            > > > >
                            > > > > non è vero per trovare nuove teorie si ci può basare su deduzioni partendo da assiomi metafisici
                            > > >
                            > > > La metafisica, per Popper, dunque non è più un insieme di teorie e fedi prive di senso, come per il neopositivismo; non è nemmeno la filosofia prima di Aristotele o in generale (come la si intende volgarmente) lo studio delle verità ultime e trascendenti. Essa è semplicemente ogni teoria (dotata di senso e significato) che non è scienza (ma che può, all'occasione, venire in aiuto alla scienza e al ricercatore, fornendogli idee e prospettive per inquadrare i problemi; o può addirittura, col crescere del sapere di sfondo, diventare scienza) perché non è mai falsificabile.
                            > > >
                            > > > http://it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_falsific...
                            > >
                            > > Ma Popper si sta riferendo a cose come la logica simbolica o la matematica, non a zibaldoni di farneticazioni sprecise senza capo né coda.
                            >
                            > Proott !! Proott !!

                            Touché Ficoso

                            > > > > > > > > quale scientificità? la sociologia marxista che si basa tutto sull'assioma dell'esistenza delle classi sociali proletari e borghesi quando queste non esistono in realtà?
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > Scientificità intesa nel senso che dai tempi di Nietzsche acqua ne è passata sotto i ponti, abbiamo una conoscenza migliore della realtà, e farneticazioni come "l'energia sessuale do Osho" non hanno più posto nel pensiero di una persona razionale.
                            > > > > > >
                            > > > > > > confondi razionale con scientifica
                            > > > > > > cmq è OT qua qui si parlava di teorie scientifiche
                            > > > > > >
                            > > > > > > e poi anche Freud parlava di libido come energia sessuale
                            > > > > >
                            > > > > > Esatto: filosofie dell'ottocento.
                            > > > >
                            > > >
                            > >
                            >
<softv>

Pagina generata in 32 millisecondi

Utenti attivi: 7 nell'ultimo minuto, 38 negli ultimi cinque minuti, 94 negli ultimi 15 minuti