-
Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-26 01:53:28.0 alle 2014-11-26 01:53:28.0questo ragazzino qui:

Il ragazzino si trovava al parco. Giocava con i suoi amici con una pistola ad aria compressa a cui era stato rimosso il segnalatore arancione come fanno tanti ragazzini per far sembrare la pistola più vera.
Qualcuno vede la pistola e nel dubbio chiama la polizia chiarendo che potrebbe trattarsi di una pistola finta. Nessuna persona nel parco è ferita né c'è alcun motivo per pensare che quella pistola sia vera o, se vera, che il ragazzino abbia intenzione di ferire o uccidere qualcuno.
I due coglioni arrivano al parco. Vedono che si tratta di un ragazzino, lo osservano mentre prende la pistola dalla panchina e se la infila nei pantaloni.
Gli si avvicinano a una distanza inferiore ai 10 piedi (3 metri) e gli dicono di alzare le mani. Il ragazzino non ha nessun atteggiamento aggressivo ma fa l'errore di estrarre la pistola giocattolo dai pantaloni, probabilmente per mostrare al coglione mascherato che è una pistola finta.
La testa di cazzo con il distintivo spara per uccidere e, ovviamente, lo ammazza.
Quindi ripeto:
- il ragazzino non aveva atteggiamenti aggressivi
- il ragazzino non ha minacciato i coglioni mascherati
- i coglioni mascherati si trovavano a circa 3 metri dal ragazzino quindi lo vedevano bene e potevano mirare per ferire
Cosa potevano fare invece i due coglioni mascherati?
1) sparare in aria, sarebbe stato più che sufficiente per spaventare il ragazzino
2) sparargli ad un braccio o ad una gamba, nonostante le idiozie che spara Lich che pensa di essere un esperto solo perché ha qualche pistoletta in casa, un colpo ad una gamba o a un braccio è abbastanza doloroso da farti dimenticare qualsiasi intenzione aggressiva e a quella distanza non è nemmeno un colpo difficile
3) vista la distanza potevano saltargli addosso prima che potesse estrarre la presunta arma
Ma perché i coglioni mascherati in USA hanno il grilletto facile?
Per diversi motivi:
1) la facilità con cui chiunque può recuperarsi un'arma rende qualsiasi intervento particolarmente pericoloso, cosa che è un alibi eccezionale per i coglioni mascherati
2) nonostante gli omicidi immotivati dei coglioni mascherati siano in aumento le condanne degli stessi si contano sulle dita di una mano
3) buona parte dei coglioni mascherati scelgono quello specifico mestiere perché è una sorta di lascia-passare alla violenza gratuita. In altre parole è un lavoro molto ambito da tutti i violenti che vogliono una scusa per poter fare un po' quello che gli pare
4) il fatto che la maggior parte dei morti sia di colore e siano stati ammazzati da bianchi fa pensare che per un bianco americano medio i neri siano meno che persone e/o che comunque se le meritino
Possibili soluzioni:
1) tutti i pulotti devono portare un numero identificativo chiaramente visibile a distanza sulla divisa per essere facilmente identificati da chiunque. Durante le manifestazioni tale numero deve essere anche visibile dall'alto
2) non ci devono essere più scuse circa l'uso della forza letale che deve essere un'eccezione, non la regola, né tantomeno la prima opzione, e deve essere ammessa solo quando la pericolosità dell'individuo è accertata e non solo sospetta (per esempio perché il tipo ha sparato per primo o ha atteggiamenti aggressivi e realmente pericolosi)
3) dotare tutti i pulotti di videocamere sulle divise e nelle automobili al fine di scoraggiare abusi
4) limitare la vendita delle armi a chi supera i necessari controlli ed è stato debitamente istruito all'uso, alla manutenzione e allo stoccaggio delle stesse
5) addestrare i pulotti ad un comportamento meno aggressivo e più civile ricordando loro che le cazzate si pagano, anche se hai una divisa addosso. Ricordare loro che non stanno andando in guerra.
6) qualsiasi pena, quando inflitta ad un "tutore della legge", va raddoppiata. Questo serve a scoraggiare gli abusi derivanti dalla posizione di potere che i pulotti hanno in mano rispetto ai normali cittadini (se non ti piace questa cosa fai il pizzaiolo e non rompere i coglioni)
7) se un pulotto ha atteggiamenti violenti (sia in pubblico che in privato) va immediatamente espulso. Un violento con una pistola è un pericolo senza se e senza ma.
insegnare ai pulotti che si può anche sparare per ferire, e anzi, non solo si può, ma SI DEVE, ogni volta che sia possibile farlo. Se spari per uccidere devi giustificare perché l'hai fatto e devi avere delle ragioni dannatamente buone o finisci in galera come capita a chiunque spari per uccidere
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-26 02:12:48.0 alle 2014-11-26 02:12:48.0Scritto da:
> Cosa potevano fare invece i due coglioni mascherati?
> 1) sparare in aria, sarebbe stato più che sufficiente per spaventare il ragazzino
> 2) sparargli ad un braccio o ad una gamba, nonostante le idiozie che spara Lich che pensa di essere un esperto solo perché ha qualche pistoletta in casa, un colpo ad una gamba o a un braccio è abbastanza doloroso da farti dimenticare qualsiasi intenzione aggressiva e a quella distanza non è nemmeno un colpo difficile
> 3) vista la distanza potevano saltargli addosso prima che potesse estrarre la presunta arma
Aggiungo una quarta opzione:
4) trattandosi di un ragazzino calmo in un parco (e avevano avuto modo di osservarlo prima di intervenire) avrebbero potuto scegliere armi non letali, come ad esempio un taser, prima di avvicinarsi. I taser sparano con altrettanta solerzia delle pistole e sono più che sufficienti ad immobilizzare anche un adulto
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto da:
> - il ragazzino non aveva atteggiamenti aggressivi
TIL: Rispondere alle richieste delle forze dell'ordine estraendo la pistola non e' atteggiamento aggressivo.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2014-11-26 08:08:51.0 alle 2014-11-26 08:08:51.0Trollate totali: 14239Scritto da:
> questo ragazzino qui:
>
>
> Il ragazzino si trovava al parco. Giocava con i suoi amici con una pistola ad aria compressa a cui era stato rimosso il segnalatore arancione come fanno tanti ragazzini per far sembrare la pistola più vera.
>
> Qualcuno vede la pistola e nel dubbio chiama la polizia chiarendo che potrebbe trattarsi di una pistola finta. Nessuna persona nel parco è ferita né c'è alcun motivo per pensare che quella pistola sia vera o, se vera, che il ragazzino abbia intenzione di ferire o uccidere qualcuno.
>
> I due coglioni arrivano al parco. Vedono che si tratta di un ragazzino, lo osservano mentre prende la pistola dalla panchina e se la infila nei pantaloni.
>
> Gli si avvicinano a una distanza inferiore ai 10 piedi (3 metri) e gli dicono di alzare le mani. Il ragazzino non ha nessun atteggiamento aggressivo ma fa l'errore di estrarre la pistola giocattolo dai pantaloni, probabilmente per mostrare al coglione mascherato che è una pistola finta.
>
> La testa di cazzo con il distintivo spara per uccidere e, ovviamente, lo ammazza.
>
> Quindi ripeto:
> - il ragazzino non aveva atteggiamenti aggressivi
> - il ragazzino non ha minacciato i coglioni mascherati
> - i coglioni mascherati si trovavano a circa 3 metri dal ragazzino quindi lo vedevano bene e potevano mirare per ferire
>
> Cosa potevano fare invece i due coglioni mascherati?
> 1) sparare in aria, sarebbe stato più che sufficiente per spaventare il ragazzino
> 2) sparargli ad un braccio o ad una gamba, nonostante le idiozie che spara Lich che pensa di essere un esperto solo perché ha qualche pistoletta in casa, un colpo ad una gamba o a un braccio è abbastanza doloroso da farti dimenticare qualsiasi intenzione aggressiva e a quella distanza non è nemmeno un colpo difficile
> 3) vista la distanza potevano saltargli addosso prima che potesse estrarre la presunta arma
>
> Ma perché i coglioni mascherati in USA hanno il grilletto facile?
> Per diversi motivi:
> 1) la facilità con cui chiunque può recuperarsi un'arma rende qualsiasi intervento particolarmente pericoloso, cosa che è un alibi eccezionale per i coglioni mascherati
> 2) nonostante gli omicidi immotivati dei coglioni mascherati siano in aumento le condanne degli stessi si contano sulle dita di una mano
> 3) buona parte dei coglioni mascherati scelgono quello specifico mestiere perché è una sorta di lascia-passare alla violenza gratuita. In altre parole è un lavoro molto ambito da tutti i violenti che vogliono una scusa per poter fare un po' quello che gli pare
> 4) il fatto che la maggior parte dei morti sia di colore e siano stati ammazzati da bianchi fa pensare che per un bianco americano medio i neri siano meno che persone e/o che comunque se le meritino
>
> Possibili soluzioni:
> 1) tutti i pulotti devono portare un numero identificativo chiaramente visibile a distanza sulla divisa per essere facilmente identificati da chiunque. Durante le manifestazioni tale numero deve essere anche visibile dall'alto
> 2) non ci devono essere più scuse circa l'uso della forza letale che deve essere un'eccezione, non la regola, né tantomeno la prima opzione, e deve essere ammessa solo quando la pericolosità dell'individuo è accertata e non solo sospetta (per esempio perché il tipo ha sparato per primo o ha atteggiamenti aggressivi e realmente pericolosi)
> 3) dotare tutti i pulotti di videocamere sulle divise e nelle automobili al fine di scoraggiare abusi
> 4) limitare la vendita delle armi a chi supera i necessari controlli ed è stato debitamente istruito all'uso, alla manutenzione e allo stoccaggio delle stesse
> 5) addestrare i pulotti ad un comportamento meno aggressivo e più civile ricordando loro che le cazzate si pagano, anche se hai una divisa addosso. Ricordare loro che non stanno andando in guerra.
> 6) qualsiasi pena, quando inflitta ad un "tutore della legge", va raddoppiata. Questo serve a scoraggiare gli abusi derivanti dalla posizione di potere che i pulotti hanno in mano rispetto ai normali cittadini (se non ti piace questa cosa fai il pizzaiolo e non rompere i coglioni)
> 7) se un pulotto ha atteggiamenti violenti (sia in pubblico che in privato) va immediatamente espulso. Un violento con una pistola è un pericolo senza se e senza ma.
>
insegnare ai pulotti che si può anche sparare per ferire, e anzi, non solo si può, ma SI DEVE, ogni volta che sia possibile farlo. Se spari per uccidere devi giustificare perché l'hai fatto e devi avere delle ragioni dannatamente buone o finisci in galera come capita a chiunque spari per uccidere
>
Ohh ma che palle con sto ragazzino
1) è negro e quindi non è pedonizzabile (ti piaceranno mica i cioccolatini?)
2) anche se fosse candeggiabile, ha comunque 12 anni, non è un pp' grandicello?
3) comunque sia il bambino morto oggi è un adulto in meno domani.
4) ma non avevate un nuovo forum?I pedoni possono muoversi solo in avanti.
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daThe LichÜbermenschil 2014-11-26 10:31:08.0 alle 2014-11-26 10:31:08.0Trollate totali: 21351[CUT wakkate]
sì ma la wakka è proprio gnucca: pretende di modellare l'universo sulla base della sua distorta emotività e razionalizzando a casaccio finisce per esprimere wakkate gigantesche
CVD
ah poi aggiungo l'infioritura di particolari inesistenti per dare maggior credito alle sue wakkate
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-26 12:43:42.0 alle 2014-11-26 12:43:42.0
>
insegnare ai pulotti che si può anche sparare per ferire, e anzi, non solo si può, ma SI DEVE, ogni volta che sia possibile farlo. Se spari per uccidere devi giustificare perché l'hai fatto e devi avere delle ragioni dannatamente buone o finisci in galera come capita a chiunque spari per uccidere
>
Sparare per ferire non esiste. La polizia spara al centro della massa semplicemente per aumentare le probabilità di colpire.
Cercare di sparare alle gambe o alle braccia può farti solo mancare più facilmente il colpo senza darti alcuna garanzia ne di non far rimanere il bersaglio invalido, ne di non ucciderlo per varie ed eventuali ferite interne, ne di non farlo comunque finire dissanguato in X minuti.
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto da:
>
> >
insegnare ai pulotti che si può anche sparare per ferire, e anzi, non solo si può, ma SI DEVE, ogni volta che sia possibile farlo. Se spari per uccidere devi giustificare perché l'hai fatto e devi avere delle ragioni dannatamente buone o finisci in galera come capita a chiunque spari per uccidere
> >
>
> Sparare per ferire non esiste.
E' proprio quello che insegnano a militare.
Un soldato ferito impegna i suoi compagni prima e i sanitari dopo.
Un soldato ferito costa alla nazione.
Un soldato ferito tra i civili li demoralizza.
</OT>`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daThe LichÜbermenschil 2014-11-26 13:21:27.0 alle 2014-11-26 13:21:27.0Trollate totali: 21351Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> >
> > >
insegnare ai pulotti che si può anche sparare per ferire, e anzi, non solo si può, ma SI DEVE, ogni volta che sia possibile farlo. Se spari per uccidere devi giustificare perché l'hai fatto e devi avere delle ragioni dannatamente buone o finisci in galera come capita a chiunque spari per uccidere
> > >
> >
> > Sparare per ferire non esiste.
>
> E' proprio quello che insegnano a militare.
>
> Un soldato ferito impegna i suoi compagni prima e i sanitari dopo.
> Un soldato ferito costa alla nazione.
> Un soldato ferito tra i civili li demoralizza.
> </OT>
le tattiche militari non hanno nulla a che vedere con l'impiego di polizia
btw i militati possono usare solo proiettili fmj per la convenzione de l'aja, la polizia no e infatti negli stati uniti usano pallottole espansive
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto da: Giambo
> Scritto da:
> >
> > >
insegnare ai pulotti che si può anche sparare per ferire, e anzi, non solo si può, ma SI DEVE, ogni volta che sia possibile farlo. Se spari per uccidere devi giustificare perché l'hai fatto e devi avere delle ragioni dannatamente buone o finisci in galera come capita a chiunque spari per uccidere
> > >
> >
> > Sparare per ferire non esiste.
>
> E' proprio quello che insegnano a militare.
>
> Un soldato ferito impegna i suoi compagni prima e i sanitari dopo.
> Un soldato ferito costa alla nazione.
> Un soldato ferito tra i civili li demoralizza.
> </OT>
Questo è esatto per i militari a meno che poi non finisca tra i prigionieri e venga a pesare su di te.
Per quanto riguarda il 12enne, un ragazzino minorenne è molto più pericoloso di un adulto perchè non si cura delle conseguenze eventuali del suo gesto, in parte non se ne rende conto e in parte sa di non essere punibile come un maggiorenne. Apposta i rom mandano i bambini a rubare.Everyone has the right to my opinion!-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto da: exsinistro
> > > Sparare per ferire non esiste.
> >
> > E' proprio quello che insegnano a militare.
> >
> > Un soldato ferito impegna i suoi compagni prima e i sanitari dopo.
> > Un soldato ferito costa alla nazione.
> > Un soldato ferito tra i civili li demoralizza.
> > </OT>
>
> Questo è esatto per i militari a meno che poi non finisca tra i prigionieri e venga a pesare su di te.
Ci sono le convenzioni di Ginevra che dovrebbero tutelarmi. E comunque quella di ferire invece che uccidere non e' una prerogativa elvetica.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daThe LichÜbermenschil 2014-11-26 13:33:30.0 alle 2014-11-26 13:33:30.0Trollate totali: 21351Scritto da: Giambo
> Scritto da: exsinistro
>
> > > > Sparare per ferire non esiste.
> > >
> > > E' proprio quello che insegnano a militare.
> > >
> > > Un soldato ferito impegna i suoi compagni prima e i sanitari dopo.
> > > Un soldato ferito costa alla nazione.
> > > Un soldato ferito tra i civili li demoralizza.
> > > </OT>
> >
> > Questo è esatto per i militari a meno che poi non finisca tra i prigionieri e venga a pesare su di te.
>
> Ci sono le convenzioni di Ginevra che dovrebbero tutelarmi. E comunque quella di ferire invece che uccidere non e' una prerogativa elvetica.
infatti l'idea alla base dell'uso della pallottola m193 (il nuovo 5.56mm) era proprio quello di ferire invece che uccidere e di bloccare la catena logistica con il numero di feriti
poi in somalia si sono accorti che occorreva cnetrare tre o quattro volte lo stesso avversario per tirar giù un somalo (che intanto continuava a tirare raffiche di kalashnokov) e sono passati alla ss109 che a parità di calibro e camiciatura ha caratteristiche diverse per riuscire ad incapacitare
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto da: Giambo
> Scritto da: exsinistro
>
> > > > Sparare per ferire non esiste.
> > >
> > > E' proprio quello che insegnano a militare.
> > >
> > > Un soldato ferito impegna i suoi compagni prima e i sanitari dopo.
> > > Un soldato ferito costa alla nazione.
> > > Un soldato ferito tra i civili li demoralizza.
> > > </OT>
> >
> > Questo è esatto per i militari a meno che poi non finisca tra i prigionieri e venga a pesare su di te.
>
> Ci sono le convenzioni di Ginevra che dovrebbero tutelarmi. E comunque quella di ferire invece che uccidere non e' una prerogativa elvetica.
Lo so bene, io ho fatto il militare nel servizio informativo operativo della difesa.Everyone has the right to my opinion!-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-26 16:47:55.0 alle 2014-11-26 16:47:55.0e già da li si capisce che sei un coglione
-
-
-
-
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-26 13:49:12.0 alle 2014-11-26 13:49:12.0Scritto da:
>
> >
insegnare ai pulotti che si può anche sparare per ferire, e anzi, non solo si può, ma SI DEVE, ogni volta che sia possibile farlo. Se spari per uccidere devi giustificare perché l'hai fatto e devi avere delle ragioni dannatamente buone o finisci in galera come capita a chiunque spari per uccidere
> >
>
> Sparare per ferire non esiste. La polizia spara al centro della massa semplicemente per aumentare le probabilità di colpire.
>
> Cercare di sparare alle gambe o alle braccia può farti solo mancare più facilmente il colpo senza darti alcuna garanzia ne di non far rimanere il bersaglio invalido, ne di non ucciderlo per varie ed eventuali ferite interne, ne di non farlo comunque finire dissanguato in X minuti.
>
Nella maggior parte dei casi la polizia ha solo bisogno di rendere inoffensiva una persona. Vogliono esportare la democrazia nel mondo e sparano ai bambini nei parchi, patetici
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto da:
> Scritto da:
> >
> > >
insegnare ai pulotti che si può anche sparare per ferire, e anzi, non solo si può, ma SI DEVE, ogni volta che sia possibile farlo. Se spari per uccidere devi giustificare perché l'hai fatto e devi avere delle ragioni dannatamente buone o finisci in galera come capita a chiunque spari per uccidere
> > >
> >
> > Sparare per ferire non esiste. La polizia spara al centro della massa semplicemente per aumentare le probabilità di colpire.
> >
> > Cercare di sparare alle gambe o alle braccia può farti solo mancare più facilmente il colpo senza darti alcuna garanzia ne di non far rimanere il bersaglio invalido, ne di non ucciderlo per varie ed eventuali ferite interne, ne di non farlo comunque finire dissanguato in X minuti.
> >
>
> Nella maggior parte dei casi la polizia ha solo bisogno di rendere inoffensiva una persona. Vogliono esportare la democrazia nel mondo e sparano ai bambini nei parchi, patetici
Appunto, conosci persona più inoffensiva di una persona morta?Everyone has the right to my opinion!-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-26 13:58:31.0 alle 2014-11-26 13:58:31.0Scritto da: exsinistro
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > >
insegnare ai pulotti che si può anche sparare per ferire, e anzi, non solo si può, ma SI DEVE, ogni volta che sia possibile farlo. Se spari per uccidere devi giustificare perché l'hai fatto e devi avere delle ragioni dannatamente buone o finisci in galera come capita a chiunque spari per uccidere
> > > >
> > >
> > > Sparare per ferire non esiste. La polizia spara al centro della massa semplicemente per aumentare le probabilità di colpire.
> > >
> > > Cercare di sparare alle gambe o alle braccia può farti solo mancare più facilmente il colpo senza darti alcuna garanzia ne di non far rimanere il bersaglio invalido, ne di non ucciderlo per varie ed eventuali ferite interne, ne di non farlo comunque finire dissanguato in X minuti.
> > >
> >
> > Nella maggior parte dei casi la polizia ha solo bisogno di rendere inoffensiva una persona. Vogliono esportare la democrazia nel mondo e sparano ai bambini nei parchi, patetici
>
> Appunto, conosci persona più inoffensiva di una persona morta?
Se non sai distinguere fra un bambino che gioca e un criminale che vuole ucciderti è meglio se cambi mestiere
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-26 14:16:40.0 alle 2014-11-26 14:16:40.0Scritto da:
> Scritto da: exsinistro
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > >
insegnare ai pulotti che si può anche sparare per ferire, e anzi, non solo si può, ma SI DEVE, ogni volta che sia possibile farlo. Se spari per uccidere devi giustificare perché l'hai fatto e devi avere delle ragioni dannatamente buone o finisci in galera come capita a chiunque spari per uccidere
> > > > >
> > > >
> > > > Sparare per ferire non esiste. La polizia spara al centro della massa semplicemente per aumentare le probabilità di colpire.
> > > >
> > > > Cercare di sparare alle gambe o alle braccia può farti solo mancare più facilmente il colpo senza darti alcuna garanzia ne di non far rimanere il bersaglio invalido, ne di non ucciderlo per varie ed eventuali ferite interne, ne di non farlo comunque finire dissanguato in X minuti.
> > > >
> > >
> > > Nella maggior parte dei casi la polizia ha solo bisogno di rendere inoffensiva una persona. Vogliono esportare la democrazia nel mondo e sparano ai bambini nei parchi, patetici
> >
> > Appunto, conosci persona più inoffensiva di una persona morta?
>
> Se non sai distinguere fra un bambino che gioca e un criminale che vuole ucciderti è meglio se cambi mestiere
>
Infatti il problema è proprio questo. Nella polizia ci sono troppo coglioni perchè se si dovessero prendere solo quelli con un cervello abbastanza grande da pensarci DUE volte prima di sparare...non prenderebbero nessuno.
Sulla carta, un poliziotto spara perchè il bersaglio rappresenta un pericolo imminente per qualcuno. Sulla carta, sparare per ferire non esiste perchè se un poliziotto manca il bersaglio per cercare di colpirlo in un punto più difficile (mani/braccia/gambe) piuttosto che colpirlo al bersaglio grosso:
1) Il proiettile vagante può colpire qualcun'altro che sia presente sulla scena
2) Il bersaglio può avere il tempo di sparare/fare danno in altro modo al poliziotto o altri.
Questo ha senso. Quel che NON ha senso è un poliziotto che vede un ragazzino e spara immediatamente.
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto da:
> 1) Il proiettile vagante può colpire qualcun'altro che sia presente sulla scena
Ora Lich ti spiega perche' questo non e' possibile.
> Quel che NON ha senso è un poliziotto che vede un ragazzino e spara immediatamente.
E se il ragazzo estrae una pistola, il poliziotto puo' sparare o deve prima accertarsi che sia un giocattolo o meno
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-26 16:21:19.0 alle 2014-11-26 16:21:19.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > 1) Il proiettile vagante può colpire qualcun'altro che sia presente sulla scena
>
> Ora Lich ti spiega perche' questo non e' possibile.


>
> > Quel che NON ha senso è un poliziotto che vede un ragazzino e spara immediatamente.
>
> E se il ragazzo estrae una pistola, il poliziotto puo' sparare o deve prima accertarsi che sia un giocattolo o meno
?
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-26 18:45:27.0 alle 2014-11-26 18:45:27.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > 1) Il proiettile vagante può colpire qualcun'altro che sia presente sulla scena
>
> Ora Lich ti spiega perche' questo non e' possibile.
>
> > Quel che NON ha senso è un poliziotto che vede un ragazzino e spara immediatamente.
>
> E se il ragazzo estrae una pistola, il poliziotto puo' sparare o deve prima accertarsi che sia un giocattolo o meno
?
Non lo sapremo mai. Quello/i hanno sparato, qualcun altro forse non lo avrebbe fatto, o si sarebbe preso almeno un secondo prima di premere il grilletto, o chissà che. Quello che è certo è facile spacciare la cosa per ordinaria amministrazione o per una fatalità. Tu vedi uno che FORSE star per sparare te o qualcun'altro, e spari per primo. E c'è chi dice che è suo dovere (lo è in effetti, l'agente non sta la per prendersi una palottola, ma per impedire che altri se la predano, lui compreso), chi dice che era legittima difesa (probabile), che poteva fare qualcos'altro (forse) o che poteva aspettare (forse)...insomma avete capito.
Non so com'è andata a finire e mi scoccio di googlare. E' probabile, comunque, che il grosso della facenda debba essere risolto nella coscienza di quello che mo ha ucciso un bambino per una pistola giocattolo.
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto da:
> > > Quel che NON ha senso è un poliziotto che vede un ragazzino e spara immediatamente.
> >
> > E se il ragazzo estrae una pistola, il poliziotto puo' sparare o deve prima accertarsi che sia un giocattolo o meno
?
>
> Non lo sapremo mai. Quello/i hanno sparato, qualcun altro forse non lo avrebbe fatto, o si sarebbe preso almeno un secondo prima di premere il grilletto, o chissà che.
Un poliziotto del genere non arriva alla pensione.
> Tu vedi uno che FORSE star per sparare te o qualcun'altro, e spari per primo.
Se il rischio e' quello di prendersi una pallottola, dovresti farlo anche te.
> Non so com'è andata a finire e mi scoccio di googlare. E' probabile, comunque, che il grosso della facenda debba essere risolto nella coscienza di quello che mo ha ucciso un bambino per una pistola giocattolo.
Sfiga, spero possa consolarsi sapendo di aver agito correttamente.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-27 12:27:13.0 alle 2014-11-27 12:27:13.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > Quel che NON ha senso è un poliziotto che vede un ragazzino e spara immediatamente.
> > >
> > > E se il ragazzo estrae una pistola, il poliziotto puo' sparare o deve prima accertarsi che sia un giocattolo o meno
?
> >
> > Non lo sapremo mai. Quello/i hanno sparato, qualcun altro forse non lo avrebbe fatto, o si sarebbe preso almeno un secondo prima di premere il grilletto, o chissà che.
>
> Un poliziotto del genere non arriva alla pensione.
>
> > Tu vedi uno che FORSE star per sparare te o qualcun'altro, e spari per primo.
>
> Se il rischio e' quello di prendersi una pallottola, dovresti farlo anche te.
>
> > Non so com'è andata a finire e mi scoccio di googlare. E' probabile, comunque, che il grosso della facenda debba essere risolto nella coscienza di quello che mo ha ucciso un bambino per una pistola giocattolo.
>
> Sfiga, spero possa consolarsi sapendo di aver agito correttamente.
http://www.wkyc.com/story/news/local/cleveland/201...
Qua c'è il video. Da qualche parte ho letto "al ragazzino è stato intimato di alzare le mani una, tre volte" mentre altrove "intimatogli di alzare le mani il ragazzino ha preso la pistola".
Nel video si vede la volonte arrivare di botto, il tizio che esce da destra, spara al ragazzo, e cade pure a terra, forse per la fretta o il rinculo.
Come funziona nella polizia? Uno arriva così, si ferma a un metro da un sospetto, urla (forse) un avvertimento e lo impallina un secondo dopo?
Bah...
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-27 13:01:44.0 alle 2014-11-27 13:01:44.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > > Quel che NON ha senso è un poliziotto che vede un ragazzino e spara immediatamente.
> > > >
> > > > E se il ragazzo estrae una pistola, il poliziotto puo' sparare o deve prima accertarsi che sia un giocattolo o meno
?
> > >
> > > Non lo sapremo mai. Quello/i hanno sparato, qualcun altro forse non lo avrebbe fatto, o si sarebbe preso almeno un secondo prima di premere il grilletto, o chissà che.
> >
> > Un poliziotto del genere non arriva alla pensione.
> >
> > > Tu vedi uno che FORSE star per sparare te o qualcun'altro, e spari per primo.
> >
> > Se il rischio e' quello di prendersi una pallottola, dovresti farlo anche te.
> >
> > > Non so com'è andata a finire e mi scoccio di googlare. E' probabile, comunque, che il grosso della facenda debba essere risolto nella coscienza di quello che mo ha ucciso un bambino per una pistola giocattolo.
> >
> > Sfiga, spero possa consolarsi sapendo di aver agito correttamente.
>
> http://www.wkyc.com/story/news/local/cleveland/201...
>
> Qua c'è il video. Da qualche parte ho letto "al ragazzino è stato intimato di alzare le mani una, tre volte" mentre altrove "intimatogli di alzare le mani il ragazzino ha preso la pistola".
>
> Nel video si vede la volonte arrivare di botto, il tizio che esce da destra, spara al ragazzo, e cade pure a terra, forse per la fretta o il rinculo.
>
> Come funziona nella polizia? Uno arriva così, si ferma a un metro da un sospetto, urla (forse) un avvertimento e lo impallina un secondo dopo?
>
> Bah...
>
>
That's when officers on the scene said they asked Rice to raise his hands and he went for the gun in his waistband. Deputy Chief Ed Tomba said the officers involved were Timothy Loehmann, 26, and Frank Garmback, 46, and Loehmann, who was the one who shot Rice.The video clearly shows the shooting incident, but Rice is hidden from view beside the police cruiser when he is shot and falls to the ground.-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-27 16:02:31.0 alle 2014-11-27 16:02:31.0
Non credo di aver capito. Gli hanno intimato di alzare le mani, lui si è rifiutato, allora si sono avvicinati con la macchina per spararlo? O è avvenuto tutto nell'istante in cui quello ha aperto la portiera e ha fatto fuoco?
Voglio dire, tu hai un BIMBO da solo in una certa aerea (non ha ostaggi, ne ci sono altri civili immediatamente a rischio), e la procedura è "attaccarlo" in questo modo? Non gli si dovrebbe intimare le resa dalla distanza, stando magari sotto copertura dell'auto o altro?
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-27 18:59:14.0 alle 2014-11-27 18:59:14.0Scritto da:
>
> Non credo di aver capito. Gli hanno intimato di alzare le mani, lui si è rifiutato, allora si sono avvicinati con la macchina per spararlo? O è avvenuto tutto nell'istante in cui quello ha aperto la portiera e ha fatto fuoco?
>
> Voglio dire, tu hai un BIMBO da solo in una certa aerea (non ha ostaggi, ne ci sono altri civili immediatamente a rischio), e la procedura è "attaccarlo" in questo modo? Non gli si dovrebbe intimare le resa dalla distanza, stando magari sotto copertura dell'auto o altro?
>
>
Lich ti dirà che è impossibile perché la cosa viola qualche legge fondamentale della natura che conosce solo lui. Poi salterà fuori avvelenato che ti dirà che se Lich ha detto così, essendo Lich un esperto in materia (quale materia non è dato saperlo), allora tu devi stare zitto e non devi osare mettere le cose in discussione. Infine arriverà Giambo che finché non si tratta dei suoi figli ti dirà che i coglioni hanno fatto benissimo a fare la porcata che hanno fatto e che quel ragazzino era un rischio per l'integrità dello spazio-tempo e perciò andava terminato prima che Alquaeda invada la Terra assieme ai marziani di Marte e alle scie chimiche.-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daThe LichÜbermenschil 2014-11-27 21:12:47.0 alle 2014-11-27 21:12:47.0Trollate totali: 21351Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > Non credo di aver capito. Gli hanno intimato di alzare le mani, lui si è rifiutato, allora si sono avvicinati con la macchina per spararlo? O è avvenuto tutto nell'istante in cui quello ha aperto la portiera e ha fatto fuoco?
> >
> > Voglio dire, tu hai un BIMBO da solo in una certa aerea (non ha ostaggi, ne ci sono altri civili immediatamente a rischio), e la procedura è "attaccarlo" in questo modo? Non gli si dovrebbe intimare le resa dalla distanza, stando magari sotto copertura dell'auto o altro?
> >
> >
>
> Lich ti dirà che è impossibile perché la cosa viola qualche legge fondamentale della natura che conosce solo lui. Poi salterà fuori avvelenato che ti dirà che se Lich ha detto così, essendo Lich un esperto in materia (quale materia non è dato saperlo), allora tu devi stare zitto e non devi osare mettere le cose in discussione. Infine arriverà Giambo che finché non si tratta dei suoi figli ti dirà che i coglioni hanno fatto benissimo a fare la porcata che hanno fatto e che quel ragazzino era un rischio per l'integrità dello spazio-tempo e perciò andava terminato prima che Alquaeda invada la Terra assieme ai marziani di Marte e alle scie chimiche.
visto che lo sai, perchè continui a rompere i coglioni
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daThe LichÜbermenschil 2014-11-27 21:08:37.0 alle 2014-11-27 21:08:37.0Trollate totali: 21351Scritto da:
>
> Non credo di aver capito.
la cosa non mi stupisce affatto
> Gli hanno intimato di alzare le mani, lui si è rifiutato,
NO ha portato la mano all'arma che teneva sul fianco
> allora si sono avvicinati con la macchina per spararlo?
sono scesi, gli hanno intimato di alzare le mani e quando ha portato la mano all'arma hanno sparato, tutto molto semplice e lineare
> O è avvenuto tutto nell'istante in cui quello ha aperto la portiera e ha fatto fuoco?
>
quello chi? tuo nonno?
> Voglio dire, tu hai un BIMBO
perchè usi le parole a sproposito filiuolo?
pensi di suscitare pietà in qualcuno qua dentro definendo BIMBO un 12enne? perchè adotti le stesse tattiche pietose dei giornalisti che ti stanno tanto sulle palle? perchè pensi che nessuno qua dentro riconosca un trucchetto retorico da quattro soldi?
> da solo in una certa aerea (non ha ostaggi, ne ci sono altri civili immediatamente a rischio),
immediatamente un par de ciufoli, la polizia è stata avvertita che puntava la pistola sulla gente che passava
> e la procedura è "attaccarlo" in questo modo? Non gli si dovrebbe intimare le resa dalla distanza, stando magari sotto copertura dell'auto o altro?
>
è quello che hanno fatto, ma ha portato la mano alla pistola invece di alzarle come intimato
allora ragioniamo partendo dalle vostre premesse
- sei negro
- sai che i poliziotti bianchi hanno il grilletto facile con i negri
- due poliziotti arrivano
- ti puntano la pistola addosso
- ti intimano di alzare le mani
e tu cosa fai? allunghi la mano verso la pistola? nessuno intorno ti ha mai parlato degli sbirri bianchi brutti e cattivi che cercano solo una scusa per sparare ai negri?
complimenti, genio, darwin in action
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-28 09:05:05.0 alle 2014-11-28 09:05:05.0Scritto da: The Lich
> Scritto da:
> >
> > Non credo di aver capito.
>
> la cosa non mi stupisce affatto
>
> > Gli hanno intimato di alzare le mani, lui si è rifiutato,
>
> NO ha portato la mano all'arma che teneva sul fianco
>
> > allora si sono avvicinati con la macchina per spararlo?
>
> sono scesi, gli hanno intimato di alzare le mani e quando ha portato la mano all'arma hanno sparato, tutto molto semplice e lineare
>
> > O è avvenuto tutto nell'istante in cui quello ha aperto la portiera e ha fatto fuoco?
> >
>
> quello chi? tuo nonno?
>
> > Voglio dire, tu hai un BIMBO
>
> perchè usi le parole a sproposito filiuolo?
>
> pensi di suscitare pietà in qualcuno qua dentro definendo BIMBO un 12enne? perchè adotti le stesse tattiche pietose dei giornalisti che ti stanno tanto sulle palle? perchè pensi che nessuno qua dentro riconosca un trucchetto retorico da quattro soldi?
>
> > da solo in una certa aerea (non ha ostaggi, ne ci sono altri civili immediatamente a rischio),
>
> immediatamente un par de ciufoli, la polizia è stata avvertita che puntava la pistola sulla gente che passava
>
> > e la procedura è "attaccarlo" in questo modo? Non gli si dovrebbe intimare le resa dalla distanza, stando magari sotto copertura dell'auto o altro?
> >
>
> è quello che hanno fatto, ma ha portato la mano alla pistola invece di alzarle come intimato
>
> allora ragioniamo partendo dalle vostre premesse
>
> - sei negro
> - sai che i poliziotti bianchi hanno il grilletto facile con i negri
> - due poliziotti arrivano
> - ti puntano la pistola addosso
> - ti intimano di alzare le mani
>
> e tu cosa fai? allunghi la mano verso la pistola? nessuno intorno ti ha mai parlato degli sbirri bianchi brutti e cattivi che cercano solo una scusa per sparare ai negri?
>
> complimenti, genio, darwin in action
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
>
>
Quindi nell'istante che gli sbirri sgommavano con la macchina e il tizio usciva dalla portiera e ne piantava due al BIMBO, gli hanno "chiesto tre volte di alzare le mani e quello si è rifiutato".
Logica da cervello putrefatto, immagino. Io controllerei il filatterio, forse ne hai scelto uno di seconda mano
.
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto da:
> Quindi nell'istante che gli sbirri sgommavano con la macchina e il tizio usciva dalla portiera e ne piantava due al BIMBO, gli hanno "chiesto tre volte di alzare le mani e quello si è rifiutato".
Ti stai yodizzando ad una velocita' preoccupante
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daThe LichÜbermenschil 2014-11-28 09:40:43.0 alle 2014-11-28 09:40:43.0Trollate totali: 21351Scritto da:
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > >
> > > Non credo di aver capito.
> >
> > la cosa non mi stupisce affatto
> >
> > > Gli hanno intimato di alzare le mani, lui si è rifiutato,
> >
> > NO ha portato la mano all'arma che teneva sul fianco
> >
> > > allora si sono avvicinati con la macchina per spararlo?
> >
> > sono scesi, gli hanno intimato di alzare le mani e quando ha portato la mano all'arma hanno sparato, tutto molto semplice e lineare
> >
> > > O è avvenuto tutto nell'istante in cui quello ha aperto la portiera e ha fatto fuoco?
> > >
> >
> > quello chi? tuo nonno?
> >
> > > Voglio dire, tu hai un BIMBO
> >
> > perchè usi le parole a sproposito filiuolo?
> >
> > pensi di suscitare pietà in qualcuno qua dentro definendo BIMBO un 12enne? perchè adotti le stesse tattiche pietose dei giornalisti che ti stanno tanto sulle palle? perchè pensi che nessuno qua dentro riconosca un trucchetto retorico da quattro soldi?
> >
> > > da solo in una certa aerea (non ha ostaggi, ne ci sono altri civili immediatamente a rischio),
> >
> > immediatamente un par de ciufoli, la polizia è stata avvertita che puntava la pistola sulla gente che passava
> >
> > > e la procedura è "attaccarlo" in questo modo? Non gli si dovrebbe intimare le resa dalla distanza, stando magari sotto copertura dell'auto o altro?
> > >
> >
> > è quello che hanno fatto, ma ha portato la mano alla pistola invece di alzarle come intimato
> >
> > allora ragioniamo partendo dalle vostre premesse
> >
> > - sei negro
> > - sai che i poliziotti bianchi hanno il grilletto facile con i negri
> > - due poliziotti arrivano
> > - ti puntano la pistola addosso
> > - ti intimano di alzare le mani
> >
> > e tu cosa fai? allunghi la mano verso la pistola? nessuno intorno ti ha mai parlato degli sbirri bianchi brutti e cattivi che cercano solo una scusa per sparare ai negri?
> >
> > complimenti, genio, darwin in action
> >
>
> Quindi nell'istante che gli sbirri sgommavano con la macchina e il tizio usciva dalla portiera e ne piantava due al BIMBO, gli hanno "chiesto tre volte di alzare le mani e quello si è rifiutato".
>
> Logica da cervello putrefatto, immagino. Io controllerei il filatterio, forse ne hai scelto uno di seconda mano
.
>
datti un'occhiata alle mutande, dopo che ti hanno sfondato il culone il cervello ti è colato fra le chiappone
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
-
-
-
-
-
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-26 20:07:44.0 alle 2014-11-26 20:07:44.0Scritto da:
> Non so com'è andata a finire e mi scoccio di googlare. E' probabile, comunque, che il grosso della facenda debba essere risolto nella coscienza di quello che mo ha ucciso un bambino per una pistola giocattolo.
Quale coscienza? L'idiota che ha sparato è un animale, la coscienza non c'entra niente. Gli animali pericolosi si abbattono e basta.
-
-
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-26 16:25:57.0 alle 2014-11-26 16:25:57.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: exsinistro
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > >
insegnare ai pulotti che si può anche sparare per ferire, e anzi, non solo si può, ma SI DEVE, ogni volta che sia possibile farlo. Se spari per uccidere devi giustificare perché l'hai fatto e devi avere delle ragioni dannatamente buone o finisci in galera come capita a chiunque spari per uccidere
> > > > > >
> > > > >
> > > > > Sparare per ferire non esiste. La polizia spara al centro della massa semplicemente per aumentare le probabilità di colpire.
> > > > >
> > > > > Cercare di sparare alle gambe o alle braccia può farti solo mancare più facilmente il colpo senza darti alcuna garanzia ne di non far rimanere il bersaglio invalido, ne di non ucciderlo per varie ed eventuali ferite interne, ne di non farlo comunque finire dissanguato in X minuti.
> > > > >
> > > >
> > > > Nella maggior parte dei casi la polizia ha solo bisogno di rendere inoffensiva una persona. Vogliono esportare la democrazia nel mondo e sparano ai bambini nei parchi, patetici
> > >
> > > Appunto, conosci persona più inoffensiva di una persona morta?
> >
> > Se non sai distinguere fra un bambino che gioca e un criminale che vuole ucciderti è meglio se cambi mestiere
> >
>
> Infatti il problema è proprio questo. Nella polizia ci sono troppo coglioni perchè se si dovessero prendere solo quelli con un cervello abbastanza grande da pensarci DUE volte prima di sparare...non prenderebbero nessuno.
Anche perchè durerebbero poco.
>
> Sulla carta, un poliziotto spara perchè il bersaglio rappresenta un pericolo imminente per qualcuno. Sulla carta, sparare per ferire non esiste perchè se un poliziotto manca il bersaglio per cercare di colpirlo in un punto più difficile (mani/braccia/gambe) piuttosto che colpirlo al bersaglio grosso:
>
> 1) Il proiettile vagante può colpire qualcun'altro che sia presente sulla scena
> 2) Il bersaglio può avere il tempo di sparare/fare danno in altro modo al poliziotto o altri.
>
> Questo ha senso. Quel che NON ha senso è un poliziotto che vede un ragazzino e spara immediatamente.
>
-
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto da:
> > Appunto, conosci persona più inoffensiva di una persona morta?
>
> Se non sai distinguere fra un bambino che gioca e un criminale che vuole ucciderti è meglio se cambi mestiere
Una persona che estrae una pistola, dopo che gli e' stato intimato di arrendersi, in quale categoria rientra ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-26 15:02:18.0 alle 2014-11-26 15:02:18.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > Appunto, conosci persona più inoffensiva di una persona morta?
> >
> > Se non sai distinguere fra un bambino che gioca e un criminale che vuole ucciderti è meglio se cambi mestiere
>
> Una persona che estrae una pistola, dopo che gli e' stato intimato di arrendersi, in quale categoria rientra ?
Quella persona era un ragazzino che stava giocando per i cazzi suoi in un parco assieme a degli amici. Non un rapinatore armato in una banca.
Estrarre la pistola non è necessariamente un comportamento aggressivo, soprattutto se a farlo è un ragazzino che sta estraendo un giocattolo per mostrarlo al poliziotto credendo che fosse la cosa più sensata da fare. I due idioti sono indifendibili. Gli adulti devono pensare anche per i ragazzini visto che ai ragazzini manca quel buon senso che in genere ti viene trasmesso da anni di errori durante la tua vita. Buonsenso che, noto, manca a una buona parte dei coglioni che frequentano questo forum.-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto da:
> > > > Appunto, conosci persona più inoffensiva di una persona morta?
> > >
> > > Se non sai distinguere fra un bambino che gioca e un criminale che vuole ucciderti è meglio se cambi mestiere
> >
> > Una persona che estrae una pistola, dopo che gli e' stato intimato di arrendersi, in quale categoria rientra ?
>
> Quella persona era un ragazzino che stava giocando per i cazzi suoi in un parco assieme a degli amici. Non un rapinatore armato in una banca.
No, appartiene alla categoria di persona che estrae una pistola quando gli viene intimato di arrendersi. Con l'aggravante di trovarsi in una zona calda, dove i morti ammazzati sono all'ordine del giorno.
Questo e' quello che hanno visto i due agenti, non tutte le menate del boschetto della tua fantasia.
> Buonsenso che, noto, manca a una buona parte dei coglioni che frequentano questo forum.
Il richiamo dei coglioni e' stato troppo forte, quanto hai resistito lontano dal FdT
?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-26 16:23:34.0 alle 2014-11-26 16:23:34.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > Appunto, conosci persona più inoffensiva di una persona morta?
> > > >
> > > > Se non sai distinguere fra un bambino che gioca e un criminale che vuole ucciderti è meglio se cambi mestiere
> > >
> > > Una persona che estrae una pistola, dopo che gli e' stato intimato di arrendersi, in quale categoria rientra ?
> >
> > Quella persona era un ragazzino che stava giocando per i cazzi suoi in un parco assieme a degli amici. Non un rapinatore armato in una banca.
>
> No, appartiene alla categoria di persona che estrae una pistola quando gli viene intimato di arrendersi. Con l'aggravante di trovarsi in una zona calda, dove i morti ammazzati sono all'ordine del giorno.
>
> Questo e' quello che hanno visto i due agenti, non tutte le menate del boschetto della tua fantasia.
>
> > Buonsenso che, noto, manca a una buona parte dei coglioni che frequentano questo forum.
>
> Il richiamo dei coglioni e' stato troppo forte, quanto hai resistito lontano dal FdT
?
Chissà perché capitano sempre in America ste faccende. La libera circolazione delle armi crea più problemi di quanti ne risolva-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-26 16:24:53.0 alle 2014-11-26 16:24:53.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > > > Appunto, conosci persona più inoffensiva di una persona morta?
> > > > >
> > > > > Se non sai distinguere fra un bambino che gioca e un criminale che vuole ucciderti è meglio se cambi mestiere
> > > >
> > > > Una persona che estrae una pistola, dopo che gli e' stato intimato di arrendersi, in quale categoria rientra ?
> > >
> > > Quella persona era un ragazzino che stava giocando per i cazzi suoi in un parco assieme a degli amici. Non un rapinatore armato in una banca.
> >
> > No, appartiene alla categoria di persona che estrae una pistola quando gli viene intimato di arrendersi. Con l'aggravante di trovarsi in una zona calda, dove i morti ammazzati sono all'ordine del giorno.
> >
> > Questo e' quello che hanno visto i due agenti, non tutte le menate del boschetto della tua fantasia.
> >
> > > Buonsenso che, noto, manca a una buona parte dei coglioni che frequentano questo forum.
> >
> > Il richiamo dei coglioni e' stato troppo forte, quanto hai resistito lontano dal FdT
?
>
> Chissà perché capitano sempre in America ste faccende. La libera circolazione delle armi crea più problemi di quanti ne risolva
Guarda che anche da noi la polizia è armata, babbano dell'ostia.
-
-
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-26 16:03:53.0 alle 2014-11-26 16:03:53.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > Appunto, conosci persona più inoffensiva di una persona morta?
> > >
> > > Se non sai distinguere fra un bambino che gioca e un criminale che vuole ucciderti è meglio se cambi mestiere
> >
> > Una persona che estrae una pistola, dopo che gli e' stato intimato di arrendersi, in quale categoria rientra ?
>
> Quella persona era un ragazzino che stava giocando per i cazzi suoi in un parco assieme a degli amici. Non un rapinatore armato in una banca.
>
> Estrarre la pistola non è necessariamente un comportamento aggressivo, soprattutto se a farlo è un ragazzino che sta estraendo un giocattolo per mostrarlo al poliziotto credendo che fosse la cosa più sensata da fare. I due idioti sono indifendibili. Gli adulti devono pensare anche per i ragazzini visto che ai ragazzini manca quel buon senso che in genere ti viene trasmesso da anni di errori durante la tua vita. Buonsenso che, noto, manca a una buona parte dei coglioni che frequentano questo forum.
Il punto è proprio che ai due idioti è mancato il senso della situazione. È anche che l'america deve star diventando un bel cesso se di fronte a un ragazzino che gioca con una pistola la reazione avvertita come logica è chiamare la polizia e sparare.
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daThe LichÜbermenschil 2014-11-26 16:15:13.0 alle 2014-11-26 16:15:13.0Trollate totali: 21351Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > Appunto, conosci persona più inoffensiva di una persona morta?
> > >
> > > Se non sai distinguere fra un bambino che gioca e un criminale che vuole ucciderti è meglio se cambi mestiere
> >
> > Una persona che estrae una pistola, dopo che gli e' stato intimato di arrendersi, in quale categoria rientra ?
>
> Quella persona era un ragazzino che stava giocando per i cazzi suoi in un parco assieme a degli amici.
NO
> Non un rapinatore armato in una banca.
>
irrilevante
> Estrarre la pistola non è necessariamente un comportamento aggressivo,
specialmente davanti alla polizia che ti intima di alzare le mani
> soprattutto se a farlo è un ragazzino che sta estraendo un giocattolo
del resto è comodo dirlo a posteriori
> per mostrarlo al poliziotto credendo che fosse la cosa più sensata da fare.
adesso sei anche telepate?
> I due idioti sono indifendibili.
ma anche sì
> Gli adulti devono pensare anche per i ragazzini visto che ai ragazzini manca quel buon senso che in genere ti viene trasmesso da anni di errori durante la tua vita.
non sarebbe la prima volta negli usa che un ragazzino se ne va in giro armato e spara, quindi il buon senso dice di trattarlo come un ragazzino che se ne va in giro armato e sta tirando fuori la pistola per sparare
> Buonsenso che, noto, manca a una buona parte dei coglioni che frequentano questo forum.
infatti sono due giorni che lo stai dimostrando
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-26 16:23:57.0 alle 2014-11-26 16:23:57.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > Appunto, conosci persona più inoffensiva di una persona morta?
> > >
> > > Se non sai distinguere fra un bambino che gioca e un criminale che vuole ucciderti è meglio se cambi mestiere
> >
> > Una persona che estrae una pistola, dopo che gli e' stato intimato di arrendersi, in quale categoria rientra ?
>
> Quella persona era un ragazzino che stava giocando per i cazzi suoi in un parco assieme a degli amici. Non un rapinatore armato in una banca.
E chi cazzo lo dice? Tu?
>
> Estrarre la pistola non è necessariamente un comportamento aggressivo, soprattutto se a farlo è un ragazzino che sta estraendo un giocattolo per mostrarlo al poliziotto credendo che fosse la cosa più sensata da fare. I due idioti sono indifendibili. Gli adulti devono pensare anche per i ragazzini visto che ai ragazzini manca quel buon senso che in genere ti viene trasmesso da anni di errori durante la tua vita. Buonsenso che, noto, manca a una buona parte dei coglioni che frequentano questo forum.
-
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-26 16:28:06.0 alle 2014-11-26 16:28:06.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > Appunto, conosci persona più inoffensiva di una persona morta?
> >
> > Se non sai distinguere fra un bambino che gioca e un criminale che vuole ucciderti è meglio se cambi mestiere
>
> Una persona che estrae una pistola, dopo che gli e' stato intimato di arrendersi, in quale categoria rientra ?
Siete sicuri che sia la wakkaboia è non malattia alla riscossa? Io opterei per il secondo.
-
-
-
-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-26 14:06:38.0 alle 2014-11-26 14:06:38.0Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > >
insegnare ai pulotti che si può anche sparare per ferire, e anzi, non solo si può, ma SI DEVE, ogni volta che sia possibile farlo. Se spari per uccidere devi giustificare perché l'hai fatto e devi avere delle ragioni dannatamente buone o finisci in galera come capita a chiunque spari per uccidere
> > >
> >
> > Sparare per ferire non esiste. La polizia spara al centro della massa semplicemente per aumentare le probabilità di colpire.
> >
> > Cercare di sparare alle gambe o alle braccia può farti solo mancare più facilmente il colpo senza darti alcuna garanzia ne di non far rimanere il bersaglio invalido, ne di non ucciderlo per varie ed eventuali ferite interne, ne di non farlo comunque finire dissanguato in X minuti.
> >
>
> Nella maggior parte dei casi la polizia ha solo bisogno di rendere inoffensiva una persona. Vogliono esportare la democrazia nel mondo e sparano ai bambini nei parchi, patetici
Il bello è che c'è spazzatura del calibro di Lich e Avvelenato che pure cerca di difendere queste merde.-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto da:
> Il bello è che c'è spazzatura del calibro di Lich e Avvelenato che pure cerca di difendere queste merde.
Aggiungici Giambo: Il ragazzino morto e' indifendibile.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Alcuni dettagli sul ragazzino ammazzato da due idioti in divisaScritto daNon Autenticatoil 2014-11-26 16:22:46.0 alle 2014-11-26 16:22:46.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > Il bello è che c'è spazzatura del calibro di Lich e Avvelenato che pure cerca di difendere queste merde.
>
> Aggiungici Giambo: Il ragazzino morto e' indifendibile.
Sì che è difendibile, basta sperare in una giuria di parameci e il gioco è fatto. Ma tanto sta sicuro che non faranno mai il processo.
-
-
-
-
-