Forum libero

Scritto da:
> > Il punto è che bisogna contestualizzare gli eventi, per valutarli in maniera critica e non emotiva.
> > Dinnanzi a una tragedia umana come la morte di 20k persone, il fatto che alcuni siano dovuti essere evacuati (la sintassi non mi torna, grammarnazi troll requested) assume una dimensione di importanza molto più piccola.
>
> Intento bisogna distinguere tra eventi diversi e relative conseguenze. In Giappone c'è stato il terremoto, lo tsunami e l'incidente nucleare. I morti sono dovuti alle prime due cause, direi soprattutto lo tsunami e supporrei che nessuno o quasi sia morto per l'incidente nucleare in sé. Terremoti e tsunami sono imprevedibili, ma le conseguenze di tali eventi su un impianto nucleare andavano previste. L'incidente nucleare, valutato separatamente, ha prodotto danni enormi a lunga scadenza, la contaminazione e l'evacuazione di una vasta area e il relativo disagio per migliaia di persone. Non è corretto mettere insieme le due cose per dire che questi danni sono irrilevanti rispetto ai morti, perché si tratta di danni che gli impianti nucleari possono produrre, e producono con regolarità, quale che sia la causa che provoca l'incidente.

Quello che importa alla fine non è il fatto dei morti... gli incidenti capitano, così come i disastri naturali.
Ma anche se arriva lo tsunami e mi porta via la casa con tutto il villaggio annesso resta il semplice fatto che, se sopravvivo, lì posso ricostruire... o può ricostruire qualcun altro.
Se invece capita un incidente nucleare col cavolo che posso ricostruire lì. Devo prendermi su e scappare senza neanche potermi guardare indietro... che abbia un posto dove andare oppure no... un disastro nucleare ha sempre il MASSIMO danno sulle cose che possiedi, perché devi abbandonarle tutte. Non importa se sono ancora lì, non importa se sembrano intatte.

La cosa ancora più orrenda è che a parte le zone disintegrate dallo tsunami ce n'erano molte altre perfettamente intatte... e anche quelle si sono dovute abbandonare.
Nei pressi di Fukushima (e villaggi confinanti) ci sono intere aree perfettamente intatte. Case abbandonate che, se non fosse per la radioattività, potresti andare a viverci anche domani.

Al danno si è quindi aggiunta anche la beffa. La beffa di una vera e propria deportazione di massa (180'000 persone) di tutti i superstiti (quelli almeno che si è potuto trovare in poco tempo) senza la possibilità di portarsi dietro nulla salvo lo stretto necessario (magari con la menzogna che sarebbero potuti tornare in seguito) e persino di persone, terreni, case e proprietà che non erano state intaccate seriamente né dallo tsunami né dal terremoto.

Chissà quante persone si sarebbero potute salvare poi se i soccorsi non avessero dovuto abbandonare l'area in fretta e furia. Chissà quanti di loro hanno atteso invano per giorni, settimane, sotto le macerie che qualcuno andasse lì a disseppellirli mentre morivano dissanguati, di fame, di sete, di stenti e malattia. Seppelliti vivi, con la speranza che qualcuno li stesse cercando quando nel paese erano rimasti solo cani e animali selvaggi.

Ma naturalmente nella "logica" avvelenantesca: "il giochino mi si è rotto... vado a giocare da un'altra parte" e chissenefrega delle condizioni in cui lascio il posto in cui ero. Chissenefrega dei danni alle persone, all'ambiente e agli animali... fintanto che nell'elenco non ci sono anche io non mi importa.
L'importante è poter andare a razziare un altro luogo... finché anche quel giochino si rompe, poi cambierò ancora.

E per cosa? Per un cazzo di niente, ecco per cosa.

Per arricchire i soliti quattro stronzi amici di amici di politici ignoranti e venduti.
Per una volta che si vuole invece investire su una tecnologia benefica non solo per l'ambiente ma anche per le tasche dei cittadini... no... gli idioti remano contro, si inventano cazzate su cazzate seguendo la propaganda diffusa proprio dagli stronzi interessati al loro portafoglio e non certo alla verità, né alla realtà, né tantomeno al benessere di tutti gli altri.

Per fortuna per una volta ha vinto il buon senso e se il disastro di Fukushima ha avuto un ruolo in tutto questo (ed è da provare) si può solo dire che è stato provvidenziale... come si suol dire non tutto il male viene per nuocere.