Mostra notizie nelle discussioni
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2014-12-13 14:27:07.0 alle 2014-12-13 14:27:07.0
      Trollate totali: 17613
      Re: E-Cat News: Intervista a Rossi di pochi giorni fa
      Scritto da:
      > http://salvo5puntozero.tv/intervista-chiacchierata...
      >

      Ma chi è quel santo che riesce a vedere 52 minuti di niente? Oltre a Wacco, si intende.Newbie, inesperto
      Everyone has the right to my opinion!
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2014-12-13 14:32:39.0 alle 2014-12-13 14:32:39.0
        Re: E-Cat News: Intervista a Rossi di pochi giorni fa
        Scritto da: exsinistro
        > Scritto da:
        > > http://salvo5puntozero.tv/intervista-chiacchierata...
        > >
        >
        > Ma chi è quel santo che riesce a vedere 52 minuti di niente? Oltre a Wacco, si intende.Newbie, inesperto

        Insomma tu pretendi di giudicare qualcosa senza:
        1) leggerti nulla che la riguardi (tl;dr)
        2) vederti qualche video che ne spieghi il funzionamento e le idee dell'inventore
        3) averne mai visto o usata una

        Facile dare i giudizi così.
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2014-12-13 14:42:23.0 alle 2014-12-13 14:42:23.0
          Trollate totali: 17613
          Re: E-Cat News: Intervista a Rossi di pochi giorni fa
          Scritto da:
          > Scritto da: exsinistro
          > > Scritto da:
          > > > http://salvo5puntozero.tv/intervista-chiacchierata...
          > > >
          > >
          > > Ma chi è quel santo che riesce a vedere 52 minuti di niente? Oltre a Wacco, si intende.Newbie, inesperto
          >
          > Insomma tu pretendi di giudicare qualcosa senza:
          > 1) leggerti nulla che la riguardi (tl;dr)
          > 2) vederti qualche video che ne spieghi il funzionamento e le idee dell'inventore
          > 3) averne mai visto o usata una
          >
          > Facile dare i giudizi così.

          Mi piace vincere facile. Occhiolino

          Ma lo vuoi capire che l'E-CAT semplicemente non esiste? Non è mai esistito, è nato frutto di un errore nei calcoli o nei sistemi di misura. Ora è una truffa. L'unica cosa che non capisco e che non ci dicono è in che cosa consiste la truffa.
          Everyone has the right to my opinion!
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2014-12-13 14:51:41.0 alle 2014-12-13 14:51:41.0
            Re: E-Cat News: Intervista a Rossi di pochi giorni fa
            Scritto da: exsinistro
            > Scritto da:
            > > Scritto da: exsinistro
            > > > Scritto da:
            > > > > http://salvo5puntozero.tv/intervista-chiacchierata...
            > > > >
            > > >
            > > > Ma chi è quel santo che riesce a vedere 52 minuti di niente? Oltre a Wacco, si intende.Newbie, inesperto
            > >
            > > Insomma tu pretendi di giudicare qualcosa senza:
            > > 1) leggerti nulla che la riguardi (tl;dr)
            > > 2) vederti qualche video che ne spieghi il funzionamento e le idee dell'inventore
            > > 3) averne mai visto o usata una
            > >
            > > Facile dare i giudizi così.
            >
            > Mi piace vincere facile. Occhiolino
            >
            > Ma lo vuoi capire che l'E-CAT semplicemente non esiste? Non è mai esistito, è nato frutto di un errore nei calcoli o nei sistemi di misura. Ora è una truffa. L'unica cosa che non capisco e che non ci dicono è in che cosa consiste la truffa.

            Forse perché non è una truffa, ma c'è davvero un aggeggio che produce calore senza che nessuno sappia come funzioni, ma funziona.

            Comunque solo il tempo darà delle risposte. Si sbrighi un po', però.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2014-12-13 15:01:58.0 alle 2014-12-13 15:01:58.0
              Re: E-Cat News: Intervista a Rossi di pochi giorni fa
              Scritto da:
              > Scritto da: exsinistro
              > > Scritto da:
              > > > Scritto da: exsinistro
              > > > > Scritto da:
              > > > > > http://salvo5puntozero.tv/intervista-chiacchierata...
              > > > > >
              > > > >
              > > > > Ma chi è quel santo che riesce a vedere 52 minuti di niente? Oltre a Wacco, si intende.Newbie, inesperto
              > > >
              > > > Insomma tu pretendi di giudicare qualcosa senza:
              > > > 1) leggerti nulla che la riguardi (tl;dr)
              > > > 2) vederti qualche video che ne spieghi il funzionamento e le idee dell'inventore
              > > > 3) averne mai visto o usata una
              > > >
              > > > Facile dare i giudizi così.
              > >
              > > Mi piace vincere facile. Occhiolino
              > >
              > > Ma lo vuoi capire che l'E-CAT semplicemente non esiste? Non è mai esistito, è nato frutto di un errore nei calcoli o nei sistemi di misura. Ora è una truffa. L'unica cosa che non capisco e che non ci dicono è in che cosa consiste la truffa.
              >
              > Forse perché non è una truffa, ma c'è davvero un aggeggio che produce calore senza che nessuno sappia come funzioni, ma funziona.

              Belink che non siano chiacchere di rossi o test poco attendibili o isolati.

              >
              > Comunque solo il tempo darà delle risposte. Si sbrighi un po', però.
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              il 2014-12-13 15:11:24.0 alle 2014-12-13 15:11:24.0
              Trollate totali: 17613
              Re: E-Cat News: Intervista a Rossi di pochi giorni fa
              Scritto da:
              >
              > Forse perché non è una truffa, ma c'è davvero un aggeggio che produce calore senza che nessuno sappia come funzioni, ma funziona.
              >
              Ora, negli ultimi 12 anni il mio lavoro consiste nell'occuparmi di calore. Costruire un calorimetro di un qualsiasi tipo e per temperature umane è parte del mio lavoro.

              Per dimostrare che l'oggetto funziona, anche senza sapere il perchè e senza farlo vedere per come è fatto, è semplicissimo:
              si mette l'oggetto un una scatola coibentata adatta alla temperatura massima interna.
              In ingresso pare abbia solo energia elettrica,in uscita basta un loop di acqua oppure per temperature elevate olio diatermico o altro liquido da stabilire.
              Si misura (registra)la energia in ingresso con un comune contatore di energia e la energia in uscita calcolata misurando la differenza di temperatura in/out e la portata del fluido, sapendo il calore specifico si risale alla energia in uscita.
              Si lascia andare finchè in combustibile si esaurisce. Gia questo è un dato significativo ma non basta. Si sostituisce il combustibile e di ripete la prova almeno due volte ma io direi anche più volte in funzione antitruffa. (Non dimentichiamo che noi non vediamo come fa il Rossi a sostituire in combustibile ne che combustibile usa.)
              A questo punto vediamo la differenza tra quanta energia metteamo e quanta ne ricaviamo. Questo a prescindere dalla temperatura del fluido.

              Se la temperstura del fluido è inferiore a 100°C useremo l'E_CAT solo per il riscaldamento o poco più ma che è gia tantissimo, se la temperatura è di almeno 500-600°C allora si potrebbe produrre vapore e usare il sistema per generare energia meccanica da trasformare in energia elettrica.

              Semplice no?

              **Modificato dall'autore il 13.12.2014 15:12**
              Everyone has the right to my opinion!
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2014-12-13 15:27:53.0 alle 2014-12-13 15:27:53.0
                Re: E-Cat News: Intervista a Rossi di pochi giorni fa
                Scritto da: exsinistro
                > Scritto da:
                > >
                > > Forse perché non è una truffa, ma c'è davvero un aggeggio che produce calore senza che nessuno sappia come funzioni, ma funziona.
                > >
                > Ora, negli ultimi 12 anni il mio lavoro consiste nell'occuparmi di calore. Costruire un calorimetro di un qualsiasi tipo e per temperature umane è parte del mio lavoro.
                >
                > Per dimostrare che l'oggetto funziona, anche senza sapere il perchè e senza farlo vedere per come è fatto, è semplicissimo:
                > si mette l'oggetto un una scatola coibentata adatta alla temperatura massima interna.
                > In ingresso pare abbia solo energia elettrica,in uscita basta un loop di acqua oppure per temperature elevate olio diatermico o altro liquido da stabilire.
                > Si misura (registra)la energia in ingresso con un comune contatore di energia e la energia in uscita calcolata misurando la differenza di temperatura in/out e la portata del fluido, sapendo il calore specifico si risale alla energia in uscita.
                > Si lascia andare finchè in combustibile si esaurisce. Gia questo è un dato significativo ma non basta. Si sostituisce il combustibile e di ripete la prova almeno due volte ma io direi anche più volte in funzione antitruffa. (Non dimentichiamo che noi non vediamo come fa il Rossi a sostituire in combustibile ne che combustibile usa.)
                > A questo punto vediamo la differenza tra quanta energia metteamo e quanta ne ricaviamo. Questo a prescindere dalla temperatura del fluido.
                >
                > Se la temperstura del fluido è inferiore a 100°C useremo l'E_CAT solo per il riscaldamento o poco più ma che è gia tantissimo, se la temperatura è di almeno 500-600°C allora si potrebbe produrre vapore e usare il sistema per generare energia meccanica da trasformare in energia elettrica.
                >
                > Semplice no?

                Con le attrezzature adatte, sì. Immagino sia quello che hanno fatto.
                • Avatar
                  ☺
                  Scritto da
                  il 2014-12-13 15:34:04.0 alle 2014-12-13 15:34:04.0
                  Trollate totali: 17613
                  Re: E-Cat News: Intervista a Rossi di pochi giorni fa
                  Scritto da:
                  >
                  > Con le attrezzature adatte, sì. Immagino sia quello che hanno fatto.
                  >
                  No, non l'hanno fatto.
                  Una relazione di prova fatta sembra alla università di Bologna, e che ho letto perchè postata quì, era una presa per il culo, basata su supposizioni non verificabili e non su misure. Inoltre le foto della strumentazione utilizzata facevano ridere anche un elettricista.

                  La relazione era per 2/3 basata sulla storia della vita di Rossi.Rotola dal ridere
                  Everyone has the right to my opinion!
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2014-12-13 15:38:02.0 alle 2014-12-13 15:38:02.0
                    Re: E-Cat News: Intervista a Rossi di pochi giorni fa
                    Scritto da: exsinistro
                    > Una relazione di prova fatta sembra alla università di Bologna

                    L'hai letta così bene che non hai nemmeno letto che il test è stato fatto a Lugano, fuori dal controllo di Rossi, mentre il primo test, che serviva solo al gruppo degli scienziati per sapere se valeva o no la pena di approfondire la cosa, è stata svolta a Ferrara negli stabilimenti di Rossi.
                    • Avatar
                      ☺
                      Scritto da
                      il 2014-12-13 16:05:21.0 alle 2014-12-13 16:05:21.0
                      Trollate totali: 17613
                      Re: E-Cat News: Intervista a Rossi di pochi giorni fa
                      Scritto da:
                      > Scritto da: exsinistro
                      > > Una relazione di prova fatta sembra alla università di Bologna
                      >
                      > L'hai letta così bene che non hai nemmeno letto che il test è stato fatto a Lugano, fuori dal controllo di Rossi, mentre il primo test, che serviva solo al gruppo degli scienziati per sapere se valeva o no la pena di approfondire la cosa, è stata svolta a Ferrara negli stabilimenti di Rossi.

                      Io ne ho vista solo una e neanche letta tutta, quella della Uni di Bologna. Si forse le foto che ho citato si riferivano ad altro.

                      Quello era un gruppo di pirla, non di scienziati.

                      Quello che io ho descritto è l'unico metodo possibile per essere certi del funzionamento. Oltretutto estremamante economico. Il resto è fuffa.
                      Everyone has the right to my opinion!
                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2014-12-13 16:47:38.0 alle 2014-12-13 16:47:38.0
                        Re: E-Cat News: Intervista a Rossi di pochi giorni fa
                        Scritto da: exsinistro
                        > Io ne ho vista solo una e neanche letta tutta, quella della Uni di Bologna. Si forse le foto che ho citato si riferivano ad altro.

                        CVD.

                        > Quello era un gruppo di pirla, non di scienziati.

                        Certo, sono tutti pirla, tranne te. Dicci qualcosa sui loro padri...

                        > Quello che io ho descritto è l'unico metodo possibile per essere certi del funzionamento. Oltretutto estremamante economico. Il resto è fuffa.

                        Balle. In fisica ci sono quasi sempre molti modi per fare le stesse misure. Quello delle termocamere è quello probabilmente più preciso e diretto oltre che quello che è meno probabile possa essere confutato dagli scettici (forse è per questo che è stato scelto).
                        Il metodo delle termocamere infatti è l'unico metodo che io conosca che può:
                        1) darti una lettura precisa della temperatura dell'oggetto SENZA TOCCARLO (e quindi senza possibilità di interferire con il suo funzionamento)
                        2) dato che la lettura non richiede contatto fisico non è possibile speculare su possibili trucchi

                        Qui per esempio http://animpossibleinvention.com/2014/10/08/new-sc... c'è una buona analisi di tal Gordon Docherty dei vantaggi delle termocamere sul metodo che hai indicato tu.

                        Quindi no, il tuo non è l'unico metodo e non è nemmeno preciso quanto quello delle termocamere perché a differenza del metodo delle termocamere non ti da una lettura diretta della temperatura dell'oggetto, non ti da un'idea di quale sia il punto più caldo e meno caldo dell'oggetto, interferisce con il funzionamento dell'oggetto stesso ed è facile taroccarlo per farti dare i risultati che preferisci.
                        • Avatar
                          ☺
                          Scritto da
                          il 2014-12-13 17:08:04.0 alle 2014-12-13 17:08:04.0
                          Trollate totali: 17613
                          Re: E-Cat News: Intervista a Rossi di pochi giorni fa
                          Scritto da:
                          > Scritto da: exsinistro
                          > > Io ne ho vista solo una e neanche letta tutta, quella della Uni di Bologna. Si forse le foto che ho citato si riferivano ad altro.
                          >
                          > CVD.
                          >
                          > > Quello era un gruppo di pirla, non di scienziati.
                          >
                          > Certo, sono tutti pirla, tranne te. Dicci qualcosa sui loro padri...
                          >
                          > > Quello che io ho descritto è l'unico metodo possibile per essere certi del funzionamento. Oltretutto estremamante economico. Il resto è fuffa.
                          >
                          > Balle. In fisica ci sono quasi sempre molti modi per fare le stesse misure. Quello delle termocamere è quello probabilmente più preciso e diretto oltre che quello che è meno probabile possa essere confutato dagli scettici (forse è per questo che è stato scelto).
                          > Il metodo delle termocamere infatti è l'unico metodo che io conosca che può:
                          > 1) darti una lettura precisa della temperatura dell'oggetto SENZA TOCCARLO (e quindi senza possibilità di interferire con il suo funzionamento)
                          > 2) dato che la lettura non richiede contatto fisico non è possibile speculare su possibili trucchi
                          >
                          > Qui per esempio http://animpossibleinvention.com/2014/10/08/new-sc... c'è una buona analisi di tal Gordon Docherty dei vantaggi delle termocamere sul metodo che hai indicato tu.
                          >
                          > Quindi no, il tuo non è l'unico metodo e non è nemmeno preciso quanto quello delle termocamere perché a differenza del metodo delle termocamere non ti da una lettura diretta della temperatura dell'oggetto, non ti da un'idea di quale sia il punto più caldo e meno caldo dell'oggetto, interferisce con il funzionamento dell'oggetto stesso ed è facile taroccarlo per farti dare i risultati che preferisci.

                          Tu non sai neanche di cosa stai parlando, lasciamo perdere.

                          Sarai mica Giambo che mi trolla.Newbie, inespertoTroll

                          **Modificato dall'autore il 13.12.2014 17:12**
                          Everyone has the right to my opinion!
                          • Avatar
                            Scritto da
                            Non Autenticato
                            il 2014-12-13 17:16:47.0 alle 2014-12-13 17:16:47.0
                            Re: E-Cat News: Intervista a Rossi di pochi giorni fa
                            Scritto da: exsinistro
                            > Scritto da:
                            > > Scritto da: exsinistro
                            > > > Io ne ho vista solo una e neanche letta tutta, quella della Uni di Bologna. Si forse le foto che ho citato si riferivano ad altro.
                            > >
                            > > CVD.
                            > >
                            > > > Quello era un gruppo di pirla, non di scienziati.
                            > >
                            > > Certo, sono tutti pirla, tranne te. Dicci qualcosa sui loro padri...
                            > >
                            > > > Quello che io ho descritto è l'unico metodo possibile per essere certi del funzionamento. Oltretutto estremamante economico. Il resto è fuffa.
                            > >
                            > > Balle. In fisica ci sono quasi sempre molti modi per fare le stesse misure. Quello delle termocamere è quello probabilmente più preciso e diretto oltre che quello che è meno probabile possa essere confutato dagli scettici (forse è per questo che è stato scelto).
                            > > Il metodo delle termocamere infatti è l'unico metodo che io conosca che può:
                            > > 1) darti una lettura precisa della temperatura dell'oggetto SENZA TOCCARLO (e quindi senza possibilità di interferire con il suo funzionamento)
                            > > 2) dato che la lettura non richiede contatto fisico non è possibile speculare su possibili trucchi
                            > >
                            > > Qui per esempio http://animpossibleinvention.com/2014/10/08/new-sc... c'è una buona analisi di tal Gordon Docherty dei vantaggi delle termocamere sul metodo che hai indicato tu.
                            > >
                            > > Quindi no, il tuo non è l'unico metodo e non è nemmeno preciso quanto quello delle termocamere perché a differenza del metodo delle termocamere non ti da una lettura diretta della temperatura dell'oggetto, non ti da un'idea di quale sia il punto più caldo e meno caldo dell'oggetto, interferisce con il funzionamento dell'oggetto stesso ed è facile taroccarlo per farti dare i risultati che preferisci.
                            >
                            > Tu non sai neanche di cosa stai parlando, lasciamo perdere.

                            Semmai sei tu che non hai idea di come si faccia una misura fisica. Se è vero che è da tanti anni che lavori nel settore dovresti proprio vergognarti.
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2014-12-13 15:31:33.0 alle 2014-12-13 15:31:33.0
                Re: E-Cat News: Intervista a Rossi di pochi giorni fa
                Scritto da: exsinistro
                > Scritto da:
                > >
                > > Forse perché non è una truffa, ma c'è davvero un aggeggio che produce calore senza che nessuno sappia come funzioni, ma funziona.
                > >
                > Ora, negli ultimi 12 anni il mio lavoro consiste nell'occuparmi di calore. Costruire un calorimetro di un qualsiasi tipo e per temperature umane è parte del mio lavoro.
                >
                > Per dimostrare che l'oggetto funziona, anche senza sapere il perchè e senza farlo vedere per come è fatto, è semplicissimo:
                > si mette l'oggetto un una scatola coibentata adatta alla temperatura massima interna.
                > In ingresso pare abbia solo energia elettrica,in uscita basta un loop di acqua oppure per temperature elevate olio diatermico o altro liquido da stabilire.
                > Si misura (registra)la energia in ingresso con un comune contatore di energia e la energia in uscita calcolata misurando la differenza di temperatura in/out e la portata del fluido, sapendo il calore specifico si risale alla energia in uscita.
                > Si lascia andare finchè in combustibile si esaurisce. Gia questo è un dato significativo ma non basta. Si sostituisce il combustibile e di ripete la prova almeno due volte ma io direi anche più volte in funzione antitruffa. (Non dimentichiamo che noi non vediamo come fa il Rossi a sostituire in combustibile ne che combustibile usa.)
                > A questo punto vediamo la differenza tra quanta energia metteamo e quanta ne ricaviamo. Questo a prescindere dalla temperatura del fluido.
                >
                > Se la temperstura del fluido è inferiore a 100°C useremo l'E_CAT solo per il riscaldamento o poco più ma che è gia tantissimo, se la temperatura è di almeno 500-600°C allora si potrebbe produrre vapore e usare il sistema per generare energia meccanica da trasformare in energia elettrica.
                >
                > Semplice no?

                Invece hanno usato delle termocamere (varie termocamere, tutte concordi) e hanno ricavato il calore prodotto con dei calcoli. È un metodo buono quanto il tuo.
                Fra l'altro dai per scontato che la cosa sia semplice da fare e che aggiungere del liquido attorno all'E-Cat non ne infici le caratteristiche o addirittura ne comprometta il funzionamento (non so se è questa la ragione per cui si sono preferite le termocamere).

                Non so perché hanno scelto le termocamere, dovresti provare a chiederlo a chi ha fatto il test, ma non c'è motivo di pensare che il loro metodo sia fallato visto che si basa su fisica semplice. D'altra parte le misure e i calcoli stanno sul rapporto stilato da quegli scienziati.

                L'obiezione sul combustibile è ridicola... non esiste infatti alcun combustibile in natura che abbia quelle caratteristiche tranne del combustibile nucleare che però avrebbe lasciato il segno sui rilevatori di radioattività usati durante il test e non è certo materiale facile da acquisire, tantomeno a Rossi.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2014-12-13 14:50:43.0 alle 2014-12-13 14:50:43.0
          Re: E-Cat News: Intervista a Rossi di pochi giorni fa
          Scritto da:
          > Scritto da: exsinistro
          > > Scritto da:
          > > > http://salvo5puntozero.tv/intervista-chiacchierata...
          > > >
          > >
          > > Ma chi è quel santo che riesce a vedere 52 minuti di niente? Oltre a Wacco, si intende.Newbie, inesperto
          >
          > Insomma tu pretendi di giudicare qualcosa senza:
          > 1) leggerti nulla che la riguardi (tl;dr)
          > 2) vederti qualche video che ne spieghi il funzionamento e le idee dell'inventore
          > 3) averne mai visto o usata una
          >
          > Facile dare i giudizi così.

          Non sta spiegando una sua teoria, non sta spiegando niente. Sempre e solo hype.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2014-12-13 15:22:23.0 alle 2014-12-13 15:22:23.0
            Re: E-Cat News: Intervista a Rossi di pochi giorni fa
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > Scritto da: exsinistro
            > > > Scritto da:
            > > > > http://salvo5puntozero.tv/intervista-chiacchierata...
            > > > >
            > > >
            > > > Ma chi è quel santo che riesce a vedere 52 minuti di niente? Oltre a Wacco, si intende.Newbie, inesperto
            > >
            > > Insomma tu pretendi di giudicare qualcosa senza:
            > > 1) leggerti nulla che la riguardi (tl;dr)
            > > 2) vederti qualche video che ne spieghi il funzionamento e le idee dell'inventore
            > > 3) averne mai visto o usata una
            > >
            > > Facile dare i giudizi così.
            >
            > Non sta spiegando una sua teoria,

            Un fenomeno fisico può esistere indipendentemente dal fatto che qualcuno abbia una teoria su come funziona. Si chiama "realtà" e la realtà non ha bisogno che qualcuno la comprenda per esistere.

            Per esempio, non esiste alcuna teoria nemmeno circa il cosa sia e come funzioni la nostra autocoscienza, eppure ognuno di noi ce l'ha e sa di averla. È una cosa così sfuggente che è persino complicato definirla e non si sa nemmeno se gli altri animali la posseggono (e se sia simile alla nostra).

            > non sta spiegando niente.

            Ha detto molte cose interessanti invece. Ovviamente se pensi che ti venga a dire come rubargli l'E-Cat stai fresco, la tua è una richiesta irragionevole.

            Ha anche spiegato come mai vendere E-Cat industriali è molto più facile che vendere quelli casalinghi nonostante siano pronti. Ha spiegato che persino la Volvo si è interessata alla loro tecnologia ma che ci vorranno almeno 20 anni, secondo il CEO della Volvo, per riuscire a passare tutte le certificazioni necessarie dal momento in cui l'E-Cat sarà pronto per essere installato su una vettura. Ha inoltre spiegato che gli E-Cat industriali sono un passo fondamentale verso quelli domestici... saranno proprio gli E-Cat industriali a creare le statistiche sulla sicurezza (oggi assenti) e il know-how necessario per permettere la certificazione degli E-Cat casalinghi.

            > Sempre e solo hype.

            Non mi pare proprio. Dove vedi hype in quello che ha detto? A me sembra un discorso molto terra-terra e molto poco fantasioso.

            D'altra parte Rossi negli anni è riuscito:
            1) a convincere un team di scienziati provenienti da varie nazioni che l'E-Cat esiste e funziona
            2) a convincere una grossa azienda finanziatrice (la Cherokee) a compare la licenza E-Cat e creare una azienda di proposito (la Industial Heat) dedita alla realizzazione degli E-Cat per il funzionamento a livello industriale

            E tutto questo senza rubare un soldo a nessuno. Chiunque vi ha investito sopra ha potuto provarlo e studiarselo e convincersi da solo che l'oggetto è reale e funzionante.

            P.S.: Fra le cose interessanti che ha detto c'è ad esempio il fatto che ora stanno studiando un E-Cat installato da un cliente e fra un anno circa avranno raccolto abbastanza dati e abbastanza esperienza per partire con la produzione in massa. Ora come ora non conoscono ancora le difficoltà che possono venire a generarsi nel lungo periodo... è una tecnologia nuova di cui nessuno sa nulla e non si può partire in quarta senza prima sapere di avere delle fondamenta solide sotto i piedi.
<softv>

Pagina generata in 89 millisecondi

Utenti attivi: 6 nell'ultimo minuto, 23 negli ultimi cinque minuti, 64 negli ultimi 15 minuti