Forum libero

> > Sembrano carini, forse sarebbero migliori di quelli a uranio.
> > Sapete mica che problemi hanno?
>
> boh rubbia diceva che non hanno i problemi di scorie e i rischi di fissione incontrollata e fusione del nocciolo dei reattori ad uranio e plutonio, ma si dimise da presidente dell'enea prima di approfondire la questione

Avevo letto le stesse cose sulla wiki, infatti: a quanto sembra potrebbero ricondizionare il combustibile esausto delle centrali a uranio, e riciclare i loro stessi prodotti di fissione. Poi avevo letto che il torio e` molto meno radioattivo in fase di stoccaggio, e che viene attivato con una qualche operazione specifica (tipo un bombardamento di neutroni, non so se ricordo bene) che fa da interruttore e modulatore delle reazioni.

Quasi quasi una cosa cosi` potrei anche accettarla, anche perche` il torio e` molto piu` abbondante dell'uranio (le riserve sono comparabili al piombo ma la densita` di energia e` ovviamente enorme) e quindi, pur essendo una risorsa esauribile, sarebbe sufficiente per coprire decine di millenni di consumi mondiali.

Boh. Se passa di qui Seu, lo punto a 'sto thread per sentire cosa ne pensa uno come lui che cuoce la pastasciutta sui lingottini di plutonio...

Scritto da: The Lich
> Scritto da: altg
> > Sembrano carini, forse sarebbero migliori di quelli a uranio.
> > Sapete mica che problemi hanno?
>
> boh rubbia diceva che non hanno i problemi di scorie e i rischi di fissione incontrollata e fusione del nocciolo dei reattori ad uranio e plutonio, ma si dimise da presidente dell'enea prima di approfondire la questione

Se non se ne occupa uno come Rubbia, perchè mai dovrebbe poersene occuparsene il Fdt?