Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2014-12-19 13:24:17.0 alle 2014-12-19 13:24:17.0
    negare l'esistenza del karma
    è come negare che l'energia abbia inerzia
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      The Lich
      Übermensch
      il 2014-12-19 13:36:07.0 alle 2014-12-19 13:36:07.0
      Trollate totali: 21351
      Re: negare l'esistenza del karma
      Scritto da:
      > è come negare che l'energia abbia inerzia

      per non parlare della supercazzola con scappellamento a sinistra e blindatura a destra, come se fosse antani

      scacchisticamente però

      « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
      e col passare di strani eoni, anche la morte pumorire. »
      Cylon
      Immagine postata dall'utente
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2014-12-19 13:42:08.0 alle 2014-12-19 13:42:08.0
        Re: negare l'esistenza del karma
        Scritto da: The Lich
        > Scritto da:
        > > è come negare che l'energia abbia inerzia
        >
        > per non parlare della supercazzola con scappellamento a sinistra e blindatura a destra, come se fosse antani
        >
        > scacchisticamente però
        >
        > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
        > e col passare di strani eoni, anche la morte pumorire. »
        > Cylon
        > Immagine postata dall'utente

        ottima argomentazione Annoiato
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          The Lich
          Übermensch
          il 2014-12-19 13:44:08.0 alle 2014-12-19 13:44:08.0
          Trollate totali: 21351
          Re: negare l'esistenza del karma
          Scritto da:
          > Scritto da: The Lich
          > > Scritto da:
          > > > è come negare che l'energia abbia inerzia
          > >
          > > per non parlare della supercazzola con scappellamento a sinistra e blindatura a destra, come se fosse antani
          > >
          > > scacchisticamente però
          > >
          >
          > ottima argomentazione Annoiato

          veramente è quello che afferma l'esistenza di unicorni rosa a dovere portare prova positiva della loro esistenza e non a confutarne la negazione perchè esistono gli arcobaleni

          ma cosa te lo dico a fare, sei idyoda e rincobamba e non sai nemmeno dove stiano di casa logica e dialettica

          « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
          e col passare di strani eoni, anche la morte pumorire. »
          Cylon
          Immagine postata dall'utente
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2014-12-19 13:56:54.0 alle 2014-12-19 13:56:54.0
            Re: negare l'esistenza del karma
            Scritto da: The Lich
            > Scritto da:
            > > Scritto da: The Lich
            > > > Scritto da:
            > > > > è come negare che l'energia abbia inerzia
            > > >
            > > > per non parlare della supercazzola con scappellamento a sinistra e blindatura a destra, come se fosse antani
            > > >
            > > > scacchisticamente però
            > > >
            > >
            > > ottima argomentazione Annoiato
            >
            > veramente è quello che afferma l'esistenza di unicorni rosa a dovere portare prova positiva della loro esistenza e non a confutarne la negazione perchè esistono gli arcobaleni
            >
            > ma cosa te lo dico a fare, sei idyoda e rincobamba e non sai nemmeno dove stiano di casa logica e dialettica
            >
            > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
            > e col passare di strani eoni, anche la morte pumorire. »
            > Cylon
            > Immagine postata dall'utente


            hai mai sentito parlare di analogia?

            quindi tu neghi che l'energia abbia inerzia?
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              The Lich
              Übermensch
              il 2014-12-19 14:00:02.0 alle 2014-12-19 14:00:02.0
              Trollate totali: 21351
              Re: negare l'esistenza del karma
              Scritto da:
              > Scritto da: The Lich
              > > Scritto da:
              > > > Scritto da: The Lich
              > > > > Scritto da:
              > > > > > è come negare che l'energia abbia inerzia
              > > > >
              > > > > per non parlare della supercazzola con scappellamento a sinistra e blindatura a destra, come se fosse antani
              > > > >
              > > > > scacchisticamente però
              > > > >
              > > >
              > > > ottima argomentazione Annoiato
              > >
              > > veramente è quello che afferma l'esistenza di unicorni rosa a dovere portare prova positiva della loro esistenza e non a confutarne la negazione perchè esistono gli arcobaleni
              > >
              > > ma cosa te lo dico a fare, sei idyoda e rincobamba e non sai nemmeno dove stiano di casa logica e dialettica
              > >
              >
              >
              > hai mai sentito parlare di analogia?
              >

              certo, è un modo irrazionale ed errato di ragionare

              > quindi tu neghi che l'energia abbia inerzia?

              direi proprio di sì, visto che l'inerzia è una proprietà dei corpi

              « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
              e col passare di strani eoni, anche la morte pumorire. »
              Cylon
              Immagine postata dall'utente
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2014-12-19 14:11:10.0 alle 2014-12-19 14:11:10.0
                Re: negare l'esistenza del karma
                Scritto da: The Lich
                > Scritto da:
                > > Scritto da: The Lich
                > > > Scritto da:
                > > > > Scritto da: The Lich
                > > > > > Scritto da:
                > > > > > > è come negare che l'energia abbia inerzia
                > > > > >
                > > > > > per non parlare della supercazzola con scappellamento a sinistra e blindatura a destra, come se fosse antani
                > > > > >
                > > > > > scacchisticamente però
                > > > > >
                > > > >
                > > > > ottima argomentazione Annoiato
                > > >
                > > > veramente è quello che afferma l'esistenza di unicorni rosa a dovere portare prova positiva della loro esistenza e non a confutarne la negazione perchè esistono gli arcobaleni
                > > >
                > > > ma cosa te lo dico a fare, sei idyoda e rincobamba e non sai nemmeno dove stiano di casa logica e dialettica
                > > >
                > >
                > >
                > > hai mai sentito parlare di analogia?
                > >
                >
                > certo, è un modo irrazionale ed errato di ragionare

                antiscientifico nel senso del metodo attuale ma potrebbe portare a intuizioni o deduzioni giuste


                >
                > > quindi tu neghi che l'energia abbia inerzia?
                >
                > direi proprio di sì, visto che l'inerzia è una proprietà dei corpi



                "Another profound conclusion of the theory of special relativity, perhaps the most well-known, was that energy and mass are not separate things, but are, in fact, interchangeable. This new relationship, however, also carried with it new implications for the concept of inertia. The logical conclusion of special relativity was that if mass exhibits the principle of inertia, then inertia must also apply to energy. This theory, and subsequent experiments confirming some of its conclusions, have also served to radically expand the definition of inertia in some contexts to apply to a much wider context including energy as well as matter."



                >
                > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
                > e col passare di strani eoni, anche la morte pumorire. »
                > Cylon
                > Immagine postata dall'utente
                • Avatar
                  ☺
                  Scritto da
                  The Lich
                  Übermensch
                  il 2014-12-19 14:16:02.0 alle 2014-12-19 14:16:02.0
                  Trollate totali: 21351
                  Re: negare l'esistenza del karma
                  Scritto da:
                  > Scritto da: The Lich
                  > > Scritto da:
                  > > > Scritto da: The Lich
                  > > > > Scritto da:
                  > > > > > Scritto da: The Lich
                  > > > > > > Scritto da:
                  > > > > > > > è come negare che l'energia abbia inerzia
                  > > > > > >
                  > > > > > > per non parlare della supercazzola con scappellamento a sinistra e blindatura a destra, come se fosse antani
                  > > > > > >
                  > > > > > > scacchisticamente però
                  > > > > > >
                  > > > > >
                  > > > > > ottima argomentazione Annoiato
                  > > > >
                  > > > > veramente è quello che afferma l'esistenza di unicorni rosa a dovere portare prova positiva della loro esistenza e non a confutarne la negazione perchè esistono gli arcobaleni
                  > > > >
                  > > > > ma cosa te lo dico a fare, sei idyoda e rincobamba e non sai nemmeno dove stiano di casa logica e dialettica
                  > > > >
                  > > >
                  > > >
                  > > > hai mai sentito parlare di analogia?
                  > > >
                  > >
                  > > certo, è un modo irrazionale ed errato di ragionare
                  >
                  > antiscientifico

                  no, proprio irrazionale

                  "magico" per la precisione

                  > nel senso del metodo attuale

                  ne conosci altri?

                  > ma potrebbe portare a intuizioni o deduzioni giuste

                  deciditi: deduzioni o intuizioni?

                  btw anche un orologio rotto segna l'ora giusta, due volte al giorno

                  > > > quindi tu neghi che l'energia abbia inerzia?
                  > >
                  > > direi proprio di sì, visto che l'inerzia è una proprietà dei corpi
                  >
                  >
                  >
                  > "Another profound conclusion of the theory of special relativity, perhaps the most well-known, was that energy and mass are not separate things, but are, in fact, interchangeable. This new relationship, however, also carried with it new implications for the concept of inertia. The logical conclusion of special relativity was that if mass exhibits the principle of inertia, then inertia must also apply to energy. This theory, and subsequent experiments confirming some of its conclusions, have also served to radically expand the definition of inertia in some contexts to apply to a much wider context including energy as well as matter."
                  >

                  un caso da manuale di citazione alla cazzo di cose che non capisci Rotola dal ridere

                  « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
                  e col passare di strani eoni, anche la morte pumorire. »
                  Cylon
                  Immagine postata dall'utente
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2014-12-19 14:21:06.0 alle 2014-12-19 14:21:06.0
                    Re: negare l'esistenza del karma
                    Scritto da: The Lich
                    > Scritto da:
                    > > Scritto da: The Lich
                    > > > Scritto da:
                    > > > > Scritto da: The Lich
                    > > > > > Scritto da:
                    > > > > > > Scritto da: The Lich
                    > > > > > > > Scritto da:
                    > > > > > > > > è come negare che l'energia abbia inerzia
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > per non parlare della supercazzola con scappellamento a sinistra e blindatura a destra, come se fosse antani
                    > > > > > > >
                    > > > > > > > scacchisticamente però
                    > > > > > > >
                    > > > > > >
                    > > > > > > ottima argomentazione Annoiato
                    > > > > >
                    > > > > > veramente è quello che afferma l'esistenza di unicorni rosa a dovere portare prova positiva della loro esistenza e non a confutarne la negazione perchè esistono gli arcobaleni
                    > > > > >
                    > > > > > ma cosa te lo dico a fare, sei idyoda e rincobamba e non sai nemmeno dove stiano di casa logica e dialettica
                    > > > > >
                    > > > >
                    > > > >
                    > > > > hai mai sentito parlare di analogia?
                    > > > >
                    > > >
                    > > > certo, è un modo irrazionale ed errato di ragionare
                    > >
                    > > antiscientifico
                    >
                    > no, proprio irrazionale

                    è il primo approccio a cui tutti ricorriamo e ha anche dato la strada a giuste intuizioni


                    >
                    > "magico" per la precisione

                    perchè?


                    >
                    > > nel senso del metodo attuale
                    >
                    > ne conosci altri?

                    intuizione e poi esperimento

                    deduzione da verità già dimostrate


                    >
                    > > ma potrebbe portare a intuizioni o deduzioni giuste
                    >
                    > deciditi: deduzioni o intuizioni?

                    intuizioni sicuramente

                    deduzioni incomplete forse


                    >
                    > btw anche un orologio rotto segna l'ora giusta, due volte al giorno
                    >
                    > > > > quindi tu neghi che l'energia abbia inerzia?
                    > > >
                    > > > direi proprio di sì, visto che l'inerzia è una proprietà dei corpi
                    > >
                    > >
                    > >
                    > > "Another profound conclusion of the theory of special relativity, perhaps the most well-known, was that energy and mass are not separate things, but are, in fact, interchangeable. This new relationship, however, also carried with it new implications for the concept of inertia. The logical conclusion of special relativity was that if mass exhibits the principle of inertia, then inertia must also apply to energy. This theory, and subsequent experiments confirming some of its conclusions, have also served to radically expand the definition of inertia in some contexts to apply to a much wider context including energy as well as matter."
                    > >
                    >
                    > un caso da manuale di citazione alla cazzo di cose che non capisci Rotola dal ridere

                    quindi neghi?


                    >
                    > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
                    > e col passare di strani eoni, anche la morte pumorire. »
                    > Cylon
                    > Immagine postata dall'utente
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2014-12-19 14:29:02.0 alle 2014-12-19 14:29:02.0
                      Re: negare l'esistenza del karma
                      Scritto da:
                      > Scritto da: The Lich
                      > > Scritto da:
                      > > > Scritto da: The Lich
                      > > > > Scritto da:
                      > > > > > Scritto da: The Lich
                      > > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > > Scritto da: The Lich
                      > > > > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > > > > è come negare che l'energia abbia inerzia
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > per non parlare della supercazzola con scappellamento a sinistra e blindatura a destra, come se fosse antani
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > scacchisticamente però
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > ottima argomentazione Annoiato
                      > > > > > >
                      > > > > > > veramente è quello che afferma l'esistenza di unicorni rosa a dovere portare prova positiva della loro esistenza e non a confutarne la negazione perchè esistono gli arcobaleni
                      > > > > > >
                      > > > > > > ma cosa te lo dico a fare, sei idyoda e rincobamba e non sai nemmeno dove stiano di casa logica e dialettica
                      > > > > > >
                      > > > > >
                      > > > > >
                      > > > > > hai mai sentito parlare di analogia?
                      > > > > >
                      > > > >
                      > > > > certo, è un modo irrazionale ed errato di ragionare
                      > > >
                      > > > antiscientifico
                      > >
                      > > no, proprio irrazionale
                      >
                      > è il primo approccio a cui tutti ricorriamo e ha anche dato la strada a giuste intuizioni
                      >
                      >
                      > >
                      > > "magico" per la precisione
                      >
                      > perchè?
                      >
                      >
                      > >
                      > > > nel senso del metodo attuale
                      > >
                      > > ne conosci altri?
                      >
                      > intuizione e poi esperimento
                      >
                      > deduzione da verità già dimostrate
                      >
                      >
                      > >
                      > > > ma potrebbe portare a intuizioni o deduzioni giuste
                      > >
                      > > deciditi: deduzioni o intuizioni?
                      >
                      > intuizioni sicuramente
                      >
                      > deduzioni incomplete forse
                      >
                      >
                      > >
                      > > btw anche un orologio rotto segna l'ora giusta, due volte al giorno
                      > >
                      > > > > > quindi tu neghi che l'energia abbia inerzia?
                      > > > >
                      > > > > direi proprio di sì, visto che l'inerzia è una proprietà dei corpi
                      > > >
                      > > >
                      > > >
                      > > > "Another profound conclusion of the theory of special relativity, perhaps the most well-known, was that energy and mass are not separate things, but are, in fact, interchangeable. This new relationship, however, also carried with it new implications for the concept of inertia. The logical conclusion of special relativity was that if mass exhibits the principle of inertia, then inertia must also apply to energy. This theory, and subsequent experiments confirming some of its conclusions, have also served to radically expand the definition of inertia in some contexts to apply to a much wider context including energy as well as matter."
                      > > >
                      > >
                      > > un caso da manuale di citazione alla cazzo di cose che non capisci Rotola dal ridere
                      >
                      > quindi neghi?

                      forse è vero c'entra l'energia ma la proprietà dell'ineriza è del corpo e aumenta all'aumentare dell'energia in esso contenuta, questo voleva dire forse

                      boh


                      >
                      >
                      > >
                      > > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
                      > > e col passare di strani eoni, anche la morte pumorire. »
                      > > Cylon
                      > > Immagine postata dall'utente
                      >
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2014-12-19 14:35:10.0 alle 2014-12-19 14:35:10.0
                      Re: negare l'esistenza del karma
                      Scritto da:
                      > Scritto da: The Lich
                      > > Scritto da:
                      > > > Scritto da: The Lich
                      > > > > Scritto da:
                      > > > > > Scritto da: The Lich
                      > > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > > Scritto da: The Lich
                      > > > > > > > > Scritto da:
                      > > > > > > > > > è come negare che l'energia abbia inerzia
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > per non parlare della supercazzola con scappellamento a sinistra e blindatura a destra, come se fosse antani
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > > > scacchisticamente però
                      > > > > > > > >
                      > > > > > > >
                      > > > > > > > ottima argomentazione Annoiato
                      > > > > > >
                      > > > > > > veramente è quello che afferma l'esistenza di unicorni rosa a dovere portare prova positiva della loro esistenza e non a confutarne la negazione perchè esistono gli arcobaleni
                      > > > > > >
                      > > > > > > ma cosa te lo dico a fare, sei idyoda e rincobamba e non sai nemmeno dove stiano di casa logica e dialettica
                      > > > > > >
                      > > > > >
                      > > > > >
                      > > > > > hai mai sentito parlare di analogia?
                      > > > > >
                      > > > >
                      > > > > certo, è un modo irrazionale ed errato di ragionare
                      > > >
                      > > > antiscientifico
                      > >
                      > > no, proprio irrazionale
                      >
                      > è il primo approccio a cui tutti ricorriamo e ha anche dato la strada a giuste intuizioni

                      Secondo te è meglio ragionare partendo da zero, come se l'umanità non avesse prodotto nulla nel frattempo, o ragionare partendo dalle conoscenze scientificamente assodate?

                      Secondo me i tuoi han fatto male a ritirarti dal liceo e farti fare ragioneria. È una mossa che fanno in molti, e produce lacune che si trascinano poi negli anni.

                      > > "magico" per la precisione
                      >
                      > perchè?
                      >
                      >
                      > >
                      > > > nel senso del metodo attuale
                      > >
                      > > ne conosci altri?
                      >
                      > intuizione e poi esperimento
                      >
                      > deduzione da verità già dimostrate
                      >
                      >
                      > >
                      > > > ma potrebbe portare a intuizioni o deduzioni giuste
                      > >
                      > > deciditi: deduzioni o intuizioni?
                      >
                      > intuizioni sicuramente
                      >
                      > deduzioni incomplete forse
                      >
                      >
                      > >
                      > > btw anche un orologio rotto segna l'ora giusta, due volte al giorno
                      > >
                      > > > > > quindi tu neghi che l'energia abbia inerzia?
                      > > > >
                      > > > > direi proprio di sì, visto che l'inerzia è una proprietà dei corpi
                      > > >
                      > > >
                      > > >
                      > > > "Another profound conclusion of the theory of special relativity, perhaps the most well-known, was that energy and mass are not separate things, but are, in fact, interchangeable. This new relationship, however, also carried with it new implications for the concept of inertia. The logical conclusion of special relativity was that if mass exhibits the principle of inertia, then inertia must also apply to energy. This theory, and subsequent experiments confirming some of its conclusions, have also served to radically expand the definition of inertia in some contexts to apply to a much wider context including energy as well as matter."
                      > > >
                      > >
                      > > un caso da manuale di citazione alla cazzo di cose che non capisci Rotola dal ridere
                      >
                      > quindi neghi?
                      >
                      >
                      > >
                      > > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
                      > > e col passare di strani eoni, anche la morte pumorire. »
                      > > Cylon
                      > > Immagine postata dall'utente
                      >
                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2014-12-19 14:55:53.0 alle 2014-12-19 14:55:53.0
                        Re: negare l'esistenza del karma
                        Scritto da:
                        > Scritto da:
                        > > Scritto da: The Lich
                        > > > Scritto da:
                        > > > > Scritto da: The Lich
                        > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > Scritto da: The Lich
                        > > > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > > > Scritto da: The Lich
                        > > > > > > > > > Scritto da:
                        > > > > > > > > > > è come negare che l'energia abbia inerzia
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > per non parlare della supercazzola con scappellamento a sinistra e blindatura a destra, come se fosse antani
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > > > scacchisticamente però
                        > > > > > > > > >
                        > > > > > > > >
                        > > > > > > > > ottima argomentazione Annoiato
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > veramente è quello che afferma l'esistenza di unicorni rosa a dovere portare prova positiva della loro esistenza e non a confutarne la negazione perchè esistono gli arcobaleni
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > ma cosa te lo dico a fare, sei idyoda e rincobamba e non sai nemmeno dove stiano di casa logica e dialettica
                        > > > > > > >
                        > > > > > >
                        > > > > > >
                        > > > > > > hai mai sentito parlare di analogia?
                        > > > > > >
                        > > > > >
                        > > > > > certo, è un modo irrazionale ed errato di ragionare
                        > > > >
                        > > > > antiscientifico
                        > > >
                        > > > no, proprio irrazionale
                        > >
                        > > è il primo approccio a cui tutti ricorriamo e ha anche dato la strada a giuste intuizioni
                        >
                        > Secondo te è meglio ragionare partendo da zero, come se l'umanità non avesse prodotto nulla nel frattempo, o ragionare partendo dalle conoscenze scientificamente assodate?

                        se parti da conoscenze assodate non troverai nuove strade di intuizione se reinizi da zero magari trovi delle nuove logiche di sistema che ti possono portare a intuizioni o deduzioni assolutamente nuove


                        >
                        > Secondo me i tuoi han fatto male a ritirarti dal liceo e farti fare ragioneria. È una mossa che fanno in molti, e produce lacune che si trascinano poi negli anni.

                        avevo cercato un serale scientifico ma non c'era


                        >
                        > > > "magico" per la precisione
                        > >
                        > > perchè?
                        > >
                        > >
                        > > >
                        > > > > nel senso del metodo attuale
                        > > >
                        > > > ne conosci altri?
                        > >
                        > > intuizione e poi esperimento
                        > >
                        > > deduzione da verità già dimostrate
                        > >
                        > >
                        > > >
                        > > > > ma potrebbe portare a intuizioni o deduzioni giuste
                        > > >
                        > > > deciditi: deduzioni o intuizioni?
                        > >
                        > > intuizioni sicuramente
                        > >
                        > > deduzioni incomplete forse
                        > >
                        > >
                        > > >
                        > > > btw anche un orologio rotto segna l'ora giusta, due volte al giorno
                        > > >
                        > > > > > > quindi tu neghi che l'energia abbia inerzia?
                        > > > > >
                        > > > > > direi proprio di sì, visto che l'inerzia è una proprietà dei corpi
                        > > > >
                        > > > >
                        > > > >
                        > > > > "Another profound conclusion of the theory of special relativity, perhaps the most well-known, was that energy and mass are not separate things, but are, in fact, interchangeable. This new relationship, however, also carried with it new implications for the concept of inertia. The logical conclusion of special relativity was that if mass exhibits the principle of inertia, then inertia must also apply to energy. This theory, and subsequent experiments confirming some of its conclusions, have also served to radically expand the definition of inertia in some contexts to apply to a much wider context including energy as well as matter."
                        > > > >
                        > > >
                        > > > un caso da manuale di citazione alla cazzo di cose che non capisci Rotola dal ridere
                        > >
                        > > quindi neghi?
                        > >
                        > >
                        > > >
                        > > > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
                        > > > e col passare di strani eoni, anche la morte pumorire. »
                        > > > Cylon
                        > > > Immagine postata dall'utente
                        > >
                        >
                        • Avatar
                          ☺
                          Scritto da
                          Giambo
                          il 2014-12-19 15:03:31.0 alle 2014-12-19 15:03:31.0
                          Trollate totali: 42885
                          Re: negare l'esistenza del karma
                          Scritto da:

                          > > Secondo te è meglio ragionare partendo da zero, come se l'umanità non avesse prodotto nulla nel frattempo, o ragionare partendo dalle conoscenze scientificamente assodate?
                          >
                          > se parti da conoscenze assodate non troverai nuove strade di intuizione se reinizi da zero magari trovi delle nuove logiche di sistema che ti possono portare a intuizioni o deduzioni assolutamente nuove

                          "Se ho visto più lontano, è perché stavo sulle spalle di giganti."
                          Isaac Newton
                          `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
                        • Avatar
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2014-12-19 15:13:00.0 alle 2014-12-19 15:13:00.0
                          Re: negare l'esistenza del karma
                          Scritto da:
                          > Scritto da:
                          > > Scritto da:
                          > > > Scritto da: The Lich
                          > > > > Scritto da:
                          > > > > > Scritto da: The Lich
                          > > > > > > Scritto da:
                          > > > > > > > Scritto da: The Lich
                          > > > > > > > > Scritto da:
                          > > > > > > > > > Scritto da: The Lich
                          > > > > > > > > > > Scritto da:
                          > > > > > > > > > > > è come negare che l'energia abbia inerzia
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > per non parlare della supercazzola con scappellamento a sinistra e blindatura a destra, come se fosse antani
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > > scacchisticamente però
                          > > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > >
                          > > > > > > > > > ottima argomentazione Annoiato
                          > > > > > > > >
                          > > > > > > > > veramente è quello che afferma l'esistenza di unicorni rosa a dovere portare prova positiva della loro esistenza e non a confutarne la negazione perchè esistono gli arcobaleni
                          > > > > > > > >
                          > > > > > > > > ma cosa te lo dico a fare, sei idyoda e rincobamba e non sai nemmeno dove stiano di casa logica e dialettica
                          > > > > > > > >
                          > > > > > > >
                          > > > > > > >
                          > > > > > > > hai mai sentito parlare di analogia?
                          > > > > > > >
                          > > > > > >
                          > > > > > > certo, è un modo irrazionale ed errato di ragionare
                          > > > > >
                          > > > > > antiscientifico
                          > > > >
                          > > > > no, proprio irrazionale
                          > > >
                          > > > è il primo approccio a cui tutti ricorriamo e ha anche dato la strada a giuste intuizioni
                          > >
                          > > Secondo te è meglio ragionare partendo da zero, come se l'umanità non avesse prodotto nulla nel frattempo, o ragionare partendo dalle conoscenze scientificamente assodate?
                          >
                          > se parti da conoscenze assodate non troverai nuove strade di intuizione se reinizi da zero magari trovi delle nuove logiche di sistema che ti possono portare a intuizioni o deduzioni assolutamente nuove

                          Se parti da zero, il massimo che puoi ottenere è reinventare l'amigdala, ma proprio se ti va di lusso.

                          > > Secondo me i tuoi han fatto male a ritirarti dal liceo e farti fare ragioneria. È una mossa che fanno in molti, e produce lacune che si trascinano poi negli anni.
                          >
                          > avevo cercato un serale scientifico ma non c'era

                          Così ti sei portato dietro mostruose lacune. Il che, unito a un'indole portata a farsi domande, produce filosofie bizzarre, ragionamenti irrazionali, mostruosi, ridicoli.

                          Non è una bella cosa fare di sé stesso un pagliaccio non appena si apre bocca.

                          > > > > "magico" per la precisione
                          > > >
                          > > > perchè?
                          > > >
                          > > >
                          > > > >
                          > > > > > nel senso del metodo attuale
                          > > > >
                          > > > > ne conosci altri?
                          > > >
                          > > > intuizione e poi esperimento
                          > > >
                          > > > deduzione da verità già dimostrate
                          > > >
                          > > >
                          > > > >
                          > > > > > ma potrebbe portare a intuizioni o deduzioni giuste
                          > > > >
                          > > > > deciditi: deduzioni o intuizioni?
                          > > >
                          > > > intuizioni sicuramente
                          > > >
                          > > > deduzioni incomplete forse
                          > > >
                          > > >
                          > > > >
                          > > > > btw anche un orologio rotto segna l'ora giusta, due volte al giorno
                          > > > >
                          > > > > > > > quindi tu neghi che l'energia abbia inerzia?
                          > > > > > >
                          > > > > > > direi proprio di sì, visto che l'inerzia è una proprietà dei corpi
                          > > > > >
                          > > > > >
                          > > > > >
                          > > > > > "Another profound conclusion of the theory of special relativity, perhaps the most well-known, was that energy and mass are not separate things, but are, in fact, interchangeable. This new relationship, however, also carried with it new implications for the concept of inertia. The logical conclusion of special relativity was that if mass exhibits the principle of inertia, then inertia must also apply to energy. This theory, and subsequent experiments confirming some of its conclusions, have also served to radically expand the definition of inertia in some contexts to apply to a much wider context including energy as well as matter."
                          > > > > >
                          > > > >
                          > > > > un caso da manuale di citazione alla cazzo di cose che non capisci Rotola dal ridere
                          > > >
                          > > > quindi neghi?
                          > > >
                          > > >
                          > > > >
                          > > > > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
                          > > > > e col passare di strani eoni, anche la morte pumorire. »
                          > > > > Cylon
                          > > > > Immagine postata dall'utente
                          > > >
                          > >
                          >
                          • Avatar
                            Scritto da
                            Non Autenticato
                            il 2014-12-19 15:19:00.0 alle 2014-12-19 15:19:00.0
                            Re: negare l'esistenza del karma
                            Scritto da:
                            > Scritto da:
                            > > Scritto da:
                            > > > Scritto da:
                            > > > > Scritto da: The Lich
                            > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > Scritto da: The Lich
                            > > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > > Scritto da: The Lich
                            > > > > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > > > > Scritto da: The Lich
                            > > > > > > > > > > > Scritto da:
                            > > > > > > > > > > > > è come negare che l'energia abbia inerzia
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > per non parlare della supercazzola con scappellamento a sinistra e blindatura a destra, come se fosse antani
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > > scacchisticamente però
                            > > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > > ottima argomentazione Annoiato
                            > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > veramente è quello che afferma l'esistenza di unicorni rosa a dovere portare prova positiva della loro esistenza e non a confutarne la negazione perchè esistono gli arcobaleni
                            > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > ma cosa te lo dico a fare, sei idyoda e rincobamba e non sai nemmeno dove stiano di casa logica e dialettica
                            > > > > > > > > >
                            > > > > > > > >
                            > > > > > > > >
                            > > > > > > > > hai mai sentito parlare di analogia?
                            > > > > > > > >
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > certo, è un modo irrazionale ed errato di ragionare
                            > > > > > >
                            > > > > > > antiscientifico
                            > > > > >
                            > > > > > no, proprio irrazionale
                            > > > >
                            > > > > è il primo approccio a cui tutti ricorriamo e ha anche dato la strada a giuste intuizioni
                            > > >
                            > > > Secondo te è meglio ragionare partendo da zero, come se l'umanità non avesse prodotto nulla nel frattempo, o ragionare partendo dalle conoscenze scientificamente assodate?
                            > >
                            > > se parti da conoscenze assodate non troverai nuove strade di intuizione se reinizi da zero magari trovi delle nuove logiche di sistema che ti possono portare a intuizioni o deduzioni assolutamente nuove
                            >
                            > Se parti da zero, il massimo che puoi ottenere è reinventare l'amigdala, ma proprio se ti va di lusso.
                            >
                            > > > Secondo me i tuoi han fatto male a ritirarti dal liceo e farti fare ragioneria. È una mossa che fanno in molti, e produce lacune che si trascinano poi negli anni.
                            > >
                            > > avevo cercato un serale scientifico ma non c'era
                            >
                            > Così ti sei portato dietro mostruose lacune. Il che, unito a un'indole portata a farsi domande, produce filosofie bizzarre, ragionamenti irrazionali, mostruosi, ridicoli.

                            direi semplicemente intuizioni religiose e un castello di deduzioni conseguenti

                            anche gli assiomi di base della scienza sono tutti indimostrati e dati per veri se si risalisse a monte non si avrebbe fine

                            anche quegli assiomi sono "intuizioni religiose" anche se non ti starebbe bene pensarlo


                            >
                            > Non è una bella cosa fare di sé stesso un pagliaccio non appena si apre bocca.
                            >
                            > > > > > "magico" per la precisione
                            > > > >
                            > > > > perchè?
                            > > > >
                            > > > >
                            > > > > >
                            > > > > > > nel senso del metodo attuale
                            > > > > >
                            > > > > > ne conosci altri?
                            > > > >
                            > > > > intuizione e poi esperimento
                            > > > >
                            > > > > deduzione da verità già dimostrate
                            > > > >
                            > > > >
                            > > > > >
                            > > > > > > ma potrebbe portare a intuizioni o deduzioni giuste
                            > > > > >
                            > > > > > deciditi: deduzioni o intuizioni?
                            > > > >
                            > > > > intuizioni sicuramente
                            > > > >
                            > > > > deduzioni incomplete forse
                            > > > >
                            > > > >
                            > > > > >
                            > > > > > btw anche un orologio rotto segna l'ora giusta, due volte al giorno
                            > > > > >
                            > > > > > > > > quindi tu neghi che l'energia abbia inerzia?
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > direi proprio di sì, visto che l'inerzia è una proprietà dei corpi
                            > > > > > >
                            > > > > > >
                            > > > > > >
                            > > > > > > "Another profound conclusion of the theory of special relativity, perhaps the most well-known, was that energy and mass are not separate things, but are, in fact, interchangeable. This new relationship, however, also carried with it new implications for the concept of inertia. The logical conclusion of special relativity was that if mass exhibits the principle of inertia, then inertia must also apply to energy. This theory, and subsequent experiments confirming some of its conclusions, have also served to radically expand the definition of inertia in some contexts to apply to a much wider context including energy as well as matter."
                            > > > > > >
                            > > > > >
                            > > > > > un caso da manuale di citazione alla cazzo di cose che non capisci Rotola dal ridere
                            > > > >
                            > > > > quindi neghi?
                            > > > >
                            > > > >
                            > > > > >
                            > > > > > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
                            > > > > > e col passare di strani eoni, anche la morte pumorire. »
                            > > > > > Cylon
                            > > > > > Immagine postata dall'utente
                            > > > >
                            > > >
                            > >
                            >
                            • Avatar
                              Scritto da
                              Non Autenticato
                              il 2014-12-19 15:27:19.0 alle 2014-12-19 15:27:19.0
                              Re: negare l'esistenza del karma
                              Scritto da:
                              > Scritto da:
                              > > Scritto da:
                              > > > Scritto da:
                              > > > > Scritto da:
                              > > > > > Scritto da: The Lich
                              > > > > > > Scritto da:
                              > > > > > > > Scritto da: The Lich
                              > > > > > > > > Scritto da:
                              > > > > > > > > > Scritto da: The Lich
                              > > > > > > > > > > Scritto da:
                              > > > > > > > > > > > Scritto da: The Lich
                              > > > > > > > > > > > > Scritto da:
                              > > > > > > > > > > > > > è come negare che l'energia abbia inerzia
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > per non parlare della supercazzola con scappellamento a sinistra e blindatura a destra, come se fosse antani
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > > scacchisticamente però
                              > > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > > ottima argomentazione Annoiato
                              > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > veramente è quello che afferma l'esistenza di unicorni rosa a dovere portare prova positiva della loro esistenza e non a confutarne la negazione perchè esistono gli arcobaleni
                              > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > > ma cosa te lo dico a fare, sei idyoda e rincobamba e non sai nemmeno dove stiano di casa logica e dialettica
                              > > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > >
                              > > > > > > > > > hai mai sentito parlare di analogia?
                              > > > > > > > > >
                              > > > > > > > >
                              > > > > > > > > certo, è un modo irrazionale ed errato di ragionare
                              > > > > > > >
                              > > > > > > > antiscientifico
                              > > > > > >
                              > > > > > > no, proprio irrazionale
                              > > > > >
                              > > > > > è il primo approccio a cui tutti ricorriamo e ha anche dato la strada a giuste intuizioni
                              > > > >
                              > > > > Secondo te è meglio ragionare partendo da zero, come se l'umanità non avesse prodotto nulla nel frattempo, o ragionare partendo dalle conoscenze scientificamente assodate?
                              > > >
                              > > > se parti da conoscenze assodate non troverai nuove strade di intuizione se reinizi da zero magari trovi delle nuove logiche di sistema che ti possono portare a intuizioni o deduzioni assolutamente nuove
                              > >
                              > > Se parti da zero, il massimo che puoi ottenere è reinventare l'amigdala, ma proprio se ti va di lusso.
                              > >
                              > > > > Secondo me i tuoi han fatto male a ritirarti dal liceo e farti fare ragioneria. È una mossa che fanno in molti, e produce lacune che si trascinano poi negli anni.
                              > > >
                              > > > avevo cercato un serale scientifico ma non c'era
                              > >
                              > > Così ti sei portato dietro mostruose lacune. Il che, unito a un'indole portata a farsi domande, produce filosofie bizzarre, ragionamenti irrazionali, mostruosi, ridicoli.
                              >
                              > direi semplicemente intuizioni religiose e un castello di deduzioni conseguenti
                              >
                              > anche gli assiomi di base della scienza sono tutti indimostrati e dati per veri se si risalisse a monte non si avrebbe fine
                              >
                              > anche quegli assiomi sono "intuizioni religiose" anche se non ti starebbe bene pensarlo

                              Sono asserzioni dalle quali derivano conclusioni che CORRISPONDONO ad esperienze sperimentabili. Invece abbiamo appena visto che la religione si rifugia in un mondo che "non è di questo mondo" proprio perché le sue conclusioni(*) non corrispondono alla realtà.

                              Non puoi mettere sullo stesso piano le due cose. La scienza ha conseguenze concrete, le religioni producono affermazioni gratuite che pretendono anche di spacciare per verità.

                              (*) Un discorso a parte vale per le parti etiche delle religioni.

                              > > Non è una bella cosa fare di sé stesso un pagliaccio non appena si apre bocca.
                              > >
                              > > > > > > "magico" per la precisione
                              > > > > >
                              > > > > > perchè?
                              > > > > >
                              > > > > >
                              > > > > > >
                              > > > > > > > nel senso del metodo attuale
                              > > > > > >
                              > > > > > > ne conosci altri?
                              > > > > >
                              > > > > > intuizione e poi esperimento
                              > > > > >
                              > > > > > deduzione da verità già dimostrate
                              > > > > >
                              > > > > >
                              > > > > > >
                              > > > > > > > ma potrebbe portare a intuizioni o deduzioni giuste
                              > > > > > >
                              > > > > > > deciditi: deduzioni o intuizioni?
                              > > > > >
                              > > > > > intuizioni sicuramente
                              > > > > >
                              > > > > > deduzioni incomplete forse
                              > > > > >
                              > > > > >
                              > > > > > >
                              > > > > > > btw anche un orologio rotto segna l'ora giusta, due volte al giorno
                              > > > > > >
                              > > > > > > > > > quindi tu neghi che l'energia abbia inerzia?
                              > > > > > > > >
                              > > > > > > > > direi proprio di sì, visto che l'inerzia è una proprietà dei corpi
                              > > > > > > >
                              > > > > > > >
                              > > > > > > >
                              > > > > > > > "Another profound conclusion of the theory of special relativity, perhaps the most well-known, was that energy and mass are not separate things, but are, in fact, interchangeable. This new relationship, however, also carried with it new implications for the concept of inertia. The logical conclusion of special relativity was that if mass exhibits the principle of inertia, then inertia must also apply to energy. This theory, and subsequent experiments confirming some of its conclusions, have also served to radically expand the definition of inertia in some contexts to apply to a much wider context including energy as well as matter."
                              > > > > > > >
                              > > > > > >
                              > > > > > > un caso da manuale di citazione alla cazzo di cose che non capisci Rotola dal ridere
                              > > > > >
                              > > > > > quindi neghi?
                              > > > > >
                              > > > > >
                              > > > > > >
                              > > > > > > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
                              > > > > > > e col passare di strani eoni, anche la morte pumorire. »
                              > > > > > > Cylon
                              > > > > > > Immagine postata dall'utente
                              > > > > >
                              > > > >
                              > > >
                              > >
                              >
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2014-12-19 14:50:22.0 alle 2014-12-19 14:50:22.0
                      Re: negare l'esistenza del karma
                      > > > > > hai mai sentito parlare di analogia?
                      > > > > >
                      > > > >
                      > > > > certo, è un modo irrazionale ed errato di ragionare
                      > > >
                      > > > antiscientifico
                      > >
                      > > no, proprio irrazionale
                      >
                      > è il primo approccio a cui tutti ricorriamo e ha anche dato la strada a giuste intuizioni
                      >
                      >
                      > >
                      > > "magico" per la precisione
                      >
                      > perchè?

                      Ad esempio l'analogia fra la vita umana e il ciclo delle stagioni porta a pensare anche alla vita come a qualcosa di ciclico, al termine della quale vi è una rinascita, senza che di tale rinascita esista alcuna dimostrazione logica o evidenza; quindi a postulare l'esistenza di un mondo ultraterreno in cui far avvenire tale rinascita, e in definitiva a creare le religioni.
                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2014-12-19 14:53:56.0 alle 2014-12-19 14:53:56.0
                        Re: negare l'esistenza del karma
                        Scritto da:
                        > > > > > > hai mai sentito parlare di analogia?
                        > > > > > >
                        > > > > >
                        > > > > > certo, è un modo irrazionale ed errato di ragionare
                        > > > >
                        > > > > antiscientifico
                        > > >
                        > > > no, proprio irrazionale
                        > >
                        > > è il primo approccio a cui tutti ricorriamo e ha anche dato la strada a giuste intuizioni
                        > >
                        > >
                        > > >
                        > > > "magico" per la precisione
                        > >
                        > > perchè?
                        >
                        > Ad esempio l'analogia fra la vita umana e il ciclo delle stagioni porta a pensare anche alla vita come a qualcosa di ciclico, al termine della quale vi è una rinascita, senza che di tale rinascita esista alcuna dimostrazione logica o evidenza; quindi a postulare l'esistenza di un mondo ultraterreno in cui far avvenire tale rinascita, e in definitiva a creare le religioni.

                        esatto e porta a una deduzione per analogia interessante, che poi sia non in linea col metodo scientifico e la moda del momento non vuole dire che non possa portare a verità

                        la rinascita potrebbe avvenire anche in questo mondo

                        la nascita delle religioni non è male come la moda imponga
                        • Avatar
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2014-12-19 15:07:56.0 alle 2014-12-19 15:07:56.0
                          Re: negare l'esistenza del karma
                          Scritto da:
                          > Scritto da:
                          > > > > > > > hai mai sentito parlare di analogia?
                          > > > > > > >
                          > > > > > >
                          > > > > > > certo, è un modo irrazionale ed errato di ragionare
                          > > > > >
                          > > > > > antiscientifico
                          > > > >
                          > > > > no, proprio irrazionale
                          > > >
                          > > > è il primo approccio a cui tutti ricorriamo e ha anche dato la strada a giuste intuizioni
                          > > >
                          > > >
                          > > > >
                          > > > > "magico" per la precisione
                          > > >
                          > > > perchè?
                          > >
                          > > Ad esempio l'analogia fra la vita umana e il ciclo delle stagioni porta a pensare anche alla vita come a qualcosa di ciclico, al termine della quale vi è una rinascita, senza che di tale rinascita esista alcuna dimostrazione logica o evidenza; quindi a postulare l'esistenza di un mondo ultraterreno in cui far avvenire tale rinascita, e in definitiva a creare le religioni.
                          >
                          > esatto e porta a una deduzione per analogia interessante, che poi sia non in linea col metodo scientifico e la moda del momento non vuole dire che non possa portare a verità
                          >
                          > la rinascita potrebbe avvenire anche in questo mondo
                          >
                          > la nascita delle religioni non è male come la moda imponga

                          Il punto non è che sia "non in linea col metodo scientifico": è che non è in linea con quanto si vede, si constata, e si deve assumere per certo. Improntare le proprie azioni a supposizioni non dimostrate è irrazionale.

                          E qui vedo un'analogia paradossale, quasi divertente. Il karma è il concetto di determinismo esteso alla sfera etica. Il determinismo dice che se ti comporti in modo sbagliato ne subisci le conseguenze. Il karma estende il concetto fino a ritenere che se ti comporti in modo cattivo, la cattiveria ti ritorna indietro sotto forma di eventi negativi, ultimo fra tutti la reincarnazione in un essere inferiore.
                          Intento a dar retta a questa fantomatica legge karmica, ti colpisce in pieno il contrappasso, molto più concreto, del determinismo: la credenza in cose non dimostrate ti fa pensare in modo irrazionale, e perciò assumere atteggiamenti e comportamenti irrazionali, sbagliati, di cui non tardi a subire le conseguenze.
                        • Avatar
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2014-12-19 15:15:37.0 alle 2014-12-19 15:15:37.0
                          Re: negare l'esistenza del karma
                          Scritto da:
                          > Scritto da:
                          > > > > > > > hai mai sentito parlare di analogia?
                          > > > > > > >
                          > > > > > >
                          > > > > > > certo, è un modo irrazionale ed errato di ragionare
                          > > > > >
                          > > > > > antiscientifico
                          > > > >
                          > > > > no, proprio irrazionale
                          > > >
                          > > > è il primo approccio a cui tutti ricorriamo e ha anche dato la strada a giuste intuizioni
                          > > >
                          > > >
                          > > > >
                          > > > > "magico" per la precisione
                          > > >
                          > > > perchè?
                          > >
                          > > Ad esempio l'analogia fra la vita umana e il ciclo delle stagioni porta a pensare anche alla vita come a qualcosa di ciclico, al termine della quale vi è una rinascita, senza che di tale rinascita esista alcuna dimostrazione logica o evidenza; quindi a postulare l'esistenza di un mondo ultraterreno in cui far avvenire tale rinascita, e in definitiva a creare le religioni.
                          >
                          > esatto e porta a una deduzione per analogia interessante, che poi sia non in linea col metodo scientifico e la moda del momento non vuole dire che non possa portare a verità
                          >
                          > la rinascita potrebbe avvenire anche in questo mondo
                          >
                          > la nascita delle religioni non è male come la moda imponga

                          Le religioni danno per certe affermazioni che non lo sono affatto, e tendono anche a voler imporre le loro verità a tutti.
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2014-12-19 14:13:05.0 alle 2014-12-19 14:13:05.0
                Re: negare l'esistenza del karma
                Scritto da: The Lich
                > Scritto da:
                > > Scritto da: The Lich
                > > > Scritto da:
                > > > > Scritto da: The Lich
                > > > > > Scritto da:
                > > > > > > è come negare che l'energia abbia inerzia
                > > > > >
                > > > > > per non parlare della supercazzola con scappellamento a sinistra e blindatura a destra, come se fosse antani
                > > > > >
                > > > > > scacchisticamente però
                > > > > >
                > > > >
                > > > > ottima argomentazione Annoiato
                > > >
                > > > veramente è quello che afferma l'esistenza di unicorni rosa a dovere portare prova positiva della loro esistenza e non a confutarne la negazione perchè esistono gli arcobaleni
                > > >
                > > > ma cosa te lo dico a fare, sei idyoda e rincobamba e non sai nemmeno dove stiano di casa logica e dialettica
                > > >
                > >
                > >
                > > hai mai sentito parlare di analogia?
                > >
                >
                > certo, è un modo irrazionale ed errato di ragionare
                >
                > > quindi tu neghi che l'energia abbia inerzia?
                >
                > direi proprio di sì, visto che l'inerzia è una proprietà dei corpi

                e l'energia pure.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2014-12-19 14:16:42.0 alle 2014-12-19 14:16:42.0
              Re: negare l'esistenza del karma
              Scritto da:
              > Scritto da: The Lich
              > > Scritto da:
              > > > Scritto da: The Lich
              > > > > Scritto da:
              > > > > > è come negare che l'energia abbia inerzia
              > > > >
              > > > > per non parlare della supercazzola con scappellamento a sinistra e blindatura a destra, come se fosse antani
              > > > >
              > > > > scacchisticamente però
              > > > >
              > > >
              > > > ottima argomentazione Annoiato
              > >
              > > veramente è quello che afferma l'esistenza di unicorni rosa a dovere portare prova positiva della loro esistenza e non a confutarne la negazione perchè esistono gli arcobaleni
              > >
              > > ma cosa te lo dico a fare, sei idyoda e rincobamba e non sai nemmeno dove stiano di casa logica e dialettica
              > >
              > > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
              > > e col passare di strani eoni, anche la morte pumorire. »
              > > Cylon
              > > Immagine postata dall'utente
              >
              >
              > hai mai sentito parlare di analogia?
              >
              > quindi tu neghi che l'energia abbia inerzia?

              Perché prima di usare certe parole non impari cosa significano?
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      altg
      utente che non utiene
      il 2014-12-19 14:28:56.0 alle 2014-12-19 14:28:56.0
      Trollate totali: 11540
      Re: negare l'esistenza del karma
      > è come negare che l'energia abbia inerzia

      Scusa ma... l'energia puo` trasmettere quantita` di moto sotto forma di pressione di radiazione e questo e` osservabile. Il karma che minkia farebbe per farsi osservare? Newbie, inesperto
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2014-12-19 14:57:23.0 alle 2014-12-19 14:57:23.0
        Re: negare l'esistenza del karma
        Scritto da: altg
        > > è come negare che l'energia abbia inerzia
        >
        > Scusa ma... l'energia puo` trasmettere quantita` di moto sotto forma di pressione di radiazione e questo e` osservabile.


        interessante

        > Il karma che minkia farebbe per farsi osservare? Newbie, inesperto

        ci devo pensare
        può portare alle famose mutazioni genetiche? GeekFantasma
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2014-12-19 15:01:11.0 alle 2014-12-19 15:01:11.0
          Re: negare l'esistenza del karma
          Scritto da:
          > Scritto da: altg
          > > > è come negare che l'energia abbia inerzia
          > >
          > > Scusa ma... l'energia puo` trasmettere quantita` di moto sotto forma di pressione di radiazione e questo e` osservabile.
          >
          >
          > interessante
          >
          > > Il karma che minkia farebbe per farsi osservare? Newbie, inesperto
          >
          > ci devo pensare
          > può portare alle famose mutazioni genetiche? GeekFantasma
          >

          ..ahhh! ci risiamo..!! A bocca aperta A bocca aperta

          Immagine postata dall'utente
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2014-12-19 15:03:37.0 alle 2014-12-19 15:03:37.0
            Re: negare l'esistenza del karma
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > Scritto da: altg
            > > > > è come negare che l'energia abbia inerzia
            > > >
            > > > Scusa ma... l'energia puo` trasmettere quantita` di moto sotto forma di pressione di radiazione e questo e` osservabile.
            > >
            > >
            > > interessante
            > >
            > > > Il karma che minkia farebbe per farsi osservare? Newbie, inesperto
            > >
            > > ci devo pensare
            > > può portare alle famose mutazioni genetiche? GeekFantasma
            > >
            >
            > ..ahhh! ci risiamo..!! A bocca aperta A bocca aperta
            >
            > Immagine postata dall'utente

            A bocca aperta A bocca aperta
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2014-12-19 15:23:30.0 alle 2014-12-19 15:23:30.0
        Re: negare l'esistenza del karma
        Scritto da: altg
        > > è come negare che l'energia abbia inerzia
        >
        > Scusa ma... l'energia puo` trasmettere quantita` di moto sotto forma di pressione di radiazione e questo e` osservabile. Il karma che minkia farebbe per farsi osservare? Newbie, inesperto

        Il Karma è la legge di causa-effetto, ogni effetto deve avere una causa, non può sorgere dal niente. Quando noi vediamo una pianta sappiamo che è nata da un seme, sappiamo che non è sorta dal nulla e la logica ci dice che così è per tutte le cose, anche se a volte questo nesso causale ci sfugge, perchè non è così ovvio. Nel '600 i naturalisti dell'epoca erano convinti che i pesci e tutti gli animali inferiori nascessero dal fango inanimato, cioè dal nulla. Se uno sosteneva il contrario veniva bruciato sul rogo, ci vollero due secoli per dimostrare la vera causa e cioè che la vita nasce dalla vita e non dal nulla. Oggi sono ancora in molti a credere che l'anima nasca insieme al corpo e che nasca con tutte le sue caratteristiche personali dal nulla, cioè senza nessun passato o causa precedente. Lo spirito è il prodotto di tutto il suo percorso passato.

        Tutto quello che ci accade è per una ragione precisa. Non esistono errori. Non esiste il caso. Non esistono capricci divini. Il motivo risiede in qualcosa che abbiamo fatto in precedenza, o in questa vita o in qualcuna delle precedenti esistenze terrene. E non ci accade per punizione, ma per darci la possibilità di evolvere
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          The Lich
          Übermensch
          il 2014-12-19 15:57:16.0 alle 2014-12-19 15:57:16.0
          Trollate totali: 21351
          Re: negare l'esistenza del karma
          Scritto da:
          > Scritto da: altg
          > > > è come negare che l'energia abbia inerzia
          > >
          > > Scusa ma... l'energia puo` trasmettere quantita` di moto sotto forma di pressione di radiazione e questo e` osservabile. Il karma che minkia farebbe per farsi osservare? Newbie, inesperto
          >
          > Il Karma è la legge di causa-effetto, ogni effetto deve avere una causa, non può sorgere dal niente. Quando noi vediamo una pianta sappiamo che è nata da un seme, sappiamo che non è sorta dal nulla e la logica ci dice che così è per tutte le cose, anche se a volte questo nesso causale ci sfugge, perchè non è così ovvio. Nel '600 i naturalisti dell'epoca erano convinti che i pesci e tutti gli animali inferiori nascessero dal fango inanimato, cioè dal nulla. Se uno sosteneva il contrario veniva bruciato sul rogo, ci vollero due secoli per dimostrare la vera causa e cioè che la vita nasce dalla vita e non dal nulla. Oggi sono ancora in molti a credere che l'anima nasca insieme al corpo e che nasca con tutte le sue caratteristiche personali dal nulla, cioè senza nessun passato o causa precedente. Lo spirito è il prodotto di tutto il suo percorso passato.
          >
          > Tutto quello che ci accade è per una ragione precisa. Non esistono errori. Non esiste il caso. Non esistono capricci divini. Il motivo risiede in qualcosa che abbiamo fatto in precedenza, o in questa vita o in qualcuna delle precedenti esistenze terrene. E non ci accade per punizione, ma per darci la possibilità di evolvere

          ecco appunto, una delle quattro prove "razionali" dell'esistenza di dio di tommaso d'aquino

          confutata da 200 anni kant

          avanti con il prossimo vecchiume

          « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
          e col passare di strani eoni, anche la morte pumorire. »
          Cylon
          Immagine postata dall'utente
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2014-12-19 16:01:23.0 alle 2014-12-19 16:01:23.0
            Re: negare l'esistenza del karma
            Scritto da: The Lich
            > Scritto da:
            > > Scritto da: altg
            > > > > è come negare che l'energia abbia inerzia
            > > >
            > > > Scusa ma... l'energia puo` trasmettere quantita` di moto sotto forma di pressione di radiazione e questo e` osservabile. Il karma che minkia farebbe per farsi osservare? Newbie, inesperto
            > >
            > > Il Karma è la legge di causa-effetto, ogni effetto deve avere una causa, non può sorgere dal niente. Quando noi vediamo una pianta sappiamo che è nata da un seme, sappiamo che non è sorta dal nulla e la logica ci dice che così è per tutte le cose, anche se a volte questo nesso causale ci sfugge, perchè non è così ovvio. Nel '600 i naturalisti dell'epoca erano convinti che i pesci e tutti gli animali inferiori nascessero dal fango inanimato, cioè dal nulla. Se uno sosteneva il contrario veniva bruciato sul rogo, ci vollero due secoli per dimostrare la vera causa e cioè che la vita nasce dalla vita e non dal nulla. Oggi sono ancora in molti a credere che l'anima nasca insieme al corpo e che nasca con tutte le sue caratteristiche personali dal nulla, cioè senza nessun passato o causa precedente. Lo spirito è il prodotto di tutto il suo percorso passato.
            > >
            > > Tutto quello che ci accade è per una ragione precisa. Non esistono errori. Non esiste il caso. Non esistono capricci divini. Il motivo risiede in qualcosa che abbiamo fatto in precedenza, o in questa vita o in qualcuna delle precedenti esistenze terrene. E non ci accade per punizione, ma per darci la possibilità di evolvere
            >
            > ecco appunto, una delle quattro prove "razionali" dell'esistenza di dio di tommaso d'aquino
            >
            > confutata da 200 anni kant
            >
            > avanti con il prossimo vecchiume

            adoro questo genere di thread Ficoso


            >
            > « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
            > e col passare di strani eoni, anche la morte pumorire. »
            > Cylon
            > Immagine postata dall'utente
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              avvelentani
              Cubicolario
              il 2014-12-19 16:22:42.0 alle 2014-12-19 16:22:42.0
              Trollate totali: 18184
              Re: negare l'esistenza del karma
              Scritto da:
              > Scritto da: The Lich
              > > Scritto da:
              > > > Scritto da: altg
              > > > >
              > > > > Scusa ma... l'energia puo` trasmettere quantita` di moto sotto forma di pressione di radiazione e questo e` osservabile. Il karma che minkia farebbe per farsi osservare? Newbie, inesperto
              > > >
              > > > Il Karma è la legge di causa-effetto, ogni effetto deve avere una causa, non può sorgere dal niente. Quando noi vediamo una pianta sappiamo che è nata da un seme, sappiamo che non è sorta dal nulla e la logica ci dice che così è per tutte le cose, anche se a volte questo nesso causale ci sfugge, perchè non è così ovvio. Nel '600 i naturalisti dell'epoca erano convinti che i pesci e tutti gli animali inferiori nascessero dal fango inanimato, cioè dal nulla. Se uno sosteneva il contrario veniva bruciato sul rogo, ci vollero due secoli per dimostrare la vera causa e cioè che la vita nasce dalla vita e non dal nulla. Oggi sono ancora in molti a credere che l'anima nasca insieme al corpo e che nasca con tutte le sue caratteristiche personali dal nulla, cioè senza nessun passato o causa precedente. Lo spirito è il prodotto di tutto il suo percorso passato.
              > > >
              > > > Tutto quello che ci accade è per una ragione precisa. Non esistono errori. Non esiste il caso. Non esistono capricci divini. Il motivo risiede in qualcosa che abbiamo fatto in precedenza, o in questa vita o in qualcuna delle precedenti esistenze terrene. E non ci accade per punizione, ma per darci la possibilità di evolvere
              > >
              > > ecco appunto, una delle quattro prove "razionali" dell'esistenza di dio di tommaso d'aquino
              > >
              > > confutata da 200 anni kant
              > >
              > > avanti con il prossimo vecchiume
              >
              > adoro questo genere di thread Ficoso

              non capisco cosa ci trovate in queste idyotate.
              I think happiness is love
              - Vladimir Putin
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2014-12-19 16:32:06.0 alle 2014-12-19 16:32:06.0
                Re: negare l'esistenza del karma
                Scritto da: avvelentani
                > Scritto da:
                > > Scritto da: The Lich
                > > > Scritto da:
                > > > > Scritto da: altg
                > > > > >
                > > > > > Scusa ma... l'energia puo` trasmettere quantita` di moto sotto forma di pressione di radiazione e questo e` osservabile. Il karma che minkia farebbe per farsi osservare? Newbie, inesperto
                > > > >
                > > > > Il Karma è la legge di causa-effetto, ogni effetto deve avere una causa, non può sorgere dal niente. Quando noi vediamo una pianta sappiamo che è nata da un seme, sappiamo che non è sorta dal nulla e la logica ci dice che così è per tutte le cose, anche se a volte questo nesso causale ci sfugge, perchè non è così ovvio. Nel '600 i naturalisti dell'epoca erano convinti che i pesci e tutti gli animali inferiori nascessero dal fango inanimato, cioè dal nulla. Se uno sosteneva il contrario veniva bruciato sul rogo, ci vollero due secoli per dimostrare la vera causa e cioè che la vita nasce dalla vita e non dal nulla. Oggi sono ancora in molti a credere che l'anima nasca insieme al corpo e che nasca con tutte le sue caratteristiche personali dal nulla, cioè senza nessun passato o causa precedente. Lo spirito è il prodotto di tutto il suo percorso passato.
                > > > >
                > > > > Tutto quello che ci accade è per una ragione precisa. Non esistono errori. Non esiste il caso. Non esistono capricci divini. Il motivo risiede in qualcosa che abbiamo fatto in precedenza, o in questa vita o in qualcuna delle precedenti esistenze terrene. E non ci accade per punizione, ma per darci la possibilità di evolvere
                > > >
                > > > ecco appunto, una delle quattro prove "razionali" dell'esistenza di dio di tommaso d'aquino
                > > >
                > > > confutata da 200 anni kant
                > > >
                > > > avanti con il prossimo vecchiume
                > >
                > > adoro questo genere di thread Ficoso
                >
                > non capisco cosa ci trovate in queste idyotate.

                il vedere gatto e Lich che duellano di filosofia della scienza


                >
                • Avatar
                  ☺
                  Scritto da
                  Giambo
                  il 2014-12-19 16:43:39.0 alle 2014-12-19 16:43:39.0
                  Trollate totali: 42885
                  Re: negare l'esistenza del karma
                  Scritto da:

                  > > > adoro questo genere di thread Ficoso
                  > >
                  > > non capisco cosa ci trovate in queste idyotate.
                  >
                  > il vedere gatto e Lich che duellano di filosofia della scienza

                  Il vedere yoda masticato, ridotto in poltiglia e sputato Ficoso

                  "... sei malvagio il tuo karma blah banf godi nelle disgrazie altrui yadda yadda ..."
                  Yoda, sei meglio di un film di Fantozzi A bocca aperta !
                  `"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2014-12-19 17:53:13.0 alle 2014-12-19 17:53:13.0
                    Re: negare l'esistenza del karma
                    Scritto da: Giambo
                    > Scritto da:
                    >
                    > > > > adoro questo genere di thread Ficoso
                    > > >
                    > > > non capisco cosa ci trovate in queste idyotate.
                    > >
                    > > il vedere gatto e Lich che duellano di filosofia della scienza
                    >
                    > Il vedere yoda masticato, ridotto in poltiglia e sputato Ficoso
                    >
                    > "... sei malvagio il tuo karma blah banf godi nelle disgrazie altrui yadda yadda ..."
                    > Yoda, sei meglio di un film di Fantozzi A bocca aperta !

                    allora pagami per l'intrattenimento Geek
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2014-12-19 17:04:53.0 alle 2014-12-19 17:04:53.0
                  Re: negare l'esistenza del karma
                  Scritto da:
                  > Scritto da: avvelentani
                  > > Scritto da:
                  > > > Scritto da: The Lich
                  > > > > Scritto da:
                  > > > > > Scritto da: altg
                  > > > > > >
                  > > > > > > Scusa ma... l'energia puo` trasmettere quantita` di moto sotto forma di pressione di radiazione e questo e` osservabile. Il karma che minkia farebbe per farsi osservare? Newbie, inesperto
                  > > > > >
                  > > > > > Il Karma è la legge di causa-effetto, ogni effetto deve avere una causa, non può sorgere dal niente. Quando noi vediamo una pianta sappiamo che è nata da un seme, sappiamo che non è sorta dal nulla e la logica ci dice che così è per tutte le cose, anche se a volte questo nesso causale ci sfugge, perchè non è così ovvio. Nel '600 i naturalisti dell'epoca erano convinti che i pesci e tutti gli animali inferiori nascessero dal fango inanimato, cioè dal nulla. Se uno sosteneva il contrario veniva bruciato sul rogo, ci vollero due secoli per dimostrare la vera causa e cioè che la vita nasce dalla vita e non dal nulla. Oggi sono ancora in molti a credere che l'anima nasca insieme al corpo e che nasca con tutte le sue caratteristiche personali dal nulla, cioè senza nessun passato o causa precedente. Lo spirito è il prodotto di tutto il suo percorso passato.
                  > > > > >
                  > > > > > Tutto quello che ci accade è per una ragione precisa. Non esistono errori. Non esiste il caso. Non esistono capricci divini. Il motivo risiede in qualcosa che abbiamo fatto in precedenza, o in questa vita o in qualcuna delle precedenti esistenze terrene. E non ci accade per punizione, ma per darci la possibilità di evolvere
                  > > > >
                  > > > > ecco appunto, una delle quattro prove "razionali" dell'esistenza di dio di tommaso d'aquino
                  > > > >
                  > > > > confutata da 200 anni kant
                  > > > >
                  > > > > avanti con il prossimo vecchiume
                  > > >
                  > > > adoro questo genere di thread Ficoso
                  > >
                  > > non capisco cosa ci trovate in queste idyotate.
                  >
                  > il vedere gatto e Lich che duellano di filosofia della scienza

                  Dov'è che duelleremmo?
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          altg
          utente che non utiene
          il 2014-12-19 16:54:24.0 alle 2014-12-19 16:54:24.0
          Trollate totali: 11540
          Re: negare l'esistenza del karma
          > > > è come negare che l'energia abbia inerzia
          > >
          > > Scusa ma... l'energia puo` trasmettere quantita` di moto sotto forma di pressione di radiazione e questo e` osservabile. Il karma che minkia farebbe per farsi osservare? Newbie, inesperto
          >
          > Il Karma è la legge di causa-effetto, ogni effetto deve avere una causa, non può sorgere dal niente.

          E che bisogno c'e` di chiamarla karma? Imbarazzato

          > Oggi sono ancora in molti a credere che l'anima nasca insieme al corpo e che nasca con tutte le sue caratteristiche personali dal nulla, cioè senza nessun passato o causa precedente. Lo spirito è il prodotto di tutto il suo percorso passato.

          Prima bisogna stabilire se lo spirito/anima esiste, e gia` qui ho dei problemi. Non sono del tutto incapace di ipotizzarlo, e infatti e` un'ipotesi che spiega il comportamento del mio vecchio Lucky, il gatto che forse percepiva i fantasmi di altri gatti.

          > Tutto quello che ci accade è per una ragione precisa. Non esistono errori. Non esiste il caso. Non esistono capricci divini. Il motivo risiede in qualcosa che abbiamo fatto in precedenza, o in questa vita o in qualcuna delle precedenti esistenze terrene. E non ci accade per punizione, ma per darci la possibilità di evolvere

          Gia` sono in dubbio sulla sua esistenza, figuriamoci stabilirne le dinamiche: l'ipotesi sul comportamento di Lucky prevede fantasmi deambulanti, invisibili e umanamente impalpabili (avevo provato a tastare quel che dava fastidio a Lucky) ma rilevabili (solo da Lucky, generalmente con le vibrisse). Se anche l'anima diventasse un fantasma, non e` detto che poi si reincarni. C'era quel dottore che aveva scritto un libro sui 20 casi, ma dicono fossero stronzate. Anche a credere a quello, come minchia si fa a stabilire l'esistenza del karma come percorso spirituale? Quali sono le prove?
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2014-12-19 17:05:52.0 alle 2014-12-19 17:05:52.0
            Re: negare l'esistenza del karma
            Scritto da: altg
            > > > > è come negare che l'energia abbia inerzia
            > > >
            > > > Scusa ma... l'energia puo` trasmettere quantita` di moto sotto forma di pressione di radiazione e questo e` osservabile. Il karma che minkia farebbe per farsi osservare? Newbie, inesperto
            > >
            > > Il Karma è la legge di causa-effetto, ogni effetto deve avere una causa, non può sorgere dal niente.
            >
            > E che bisogno c'e` di chiamarla karma? Imbarazzato
            >
            > > Oggi sono ancora in molti a credere che l'anima nasca insieme al corpo e che nasca con tutte le sue caratteristiche personali dal nulla, cioè senza nessun passato o causa precedente. Lo spirito è il prodotto di tutto il suo percorso passato.
            >
            > Prima bisogna stabilire se lo spirito/anima esiste, e gia` qui ho dei problemi. Non sono del tutto incapace di ipotizzarlo, e infatti e` un'ipotesi che spiega il comportamento del mio vecchio Lucky, il gatto che forse percepiva i fantasmi di altri gatti.

            Magari erano zaffate di pasta alle sarde provenienti dalla casa dei vicini.

            > > Tutto quello che ci accade è per una ragione precisa. Non esistono errori. Non esiste il caso. Non esistono capricci divini. Il motivo risiede in qualcosa che abbiamo fatto in precedenza, o in questa vita o in qualcuna delle precedenti esistenze terrene. E non ci accade per punizione, ma per darci la possibilità di evolvere
            >
            > Gia` sono in dubbio sulla sua esistenza, figuriamoci stabilirne le dinamiche: l'ipotesi sul comportamento di Lucky prevede fantasmi deambulanti, invisibili e umanamente impalpabili (avevo provato a tastare quel che dava fastidio a Lucky) ma rilevabili (solo da Lucky, generalmente con le vibrisse). Se anche l'anima diventasse un fantasma, non e` detto che poi si reincarni. C'era quel dottore che aveva scritto un libro sui 20 casi, ma dicono fossero stronzate. Anche a credere a quello, come minchia si fa a stabilire l'esistenza del karma come percorso spirituale? Quali sono le prove?
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              altg
              utente che non utiene
              il 2014-12-19 18:06:11.0 alle 2014-12-19 18:06:11.0
              Trollate totali: 11540
              Re: negare l'esistenza del karma
              > > > > > è come negare che l'energia abbia inerzia
              > > > >
              > > > > Scusa ma... l'energia puo` trasmettere quantita` di moto sotto forma di pressione di radiazione e questo e` osservabile. Il karma che minkia farebbe per farsi osservare? Newbie, inesperto
              > > >
              > > > Il Karma è la legge di causa-effetto, ogni effetto deve avere una causa, non può sorgere dal niente.
              > >
              > > E che bisogno c'e` di chiamarla karma? Imbarazzato
              > >
              > > > Oggi sono ancora in molti a credere che l'anima nasca insieme al corpo e che nasca con tutte le sue caratteristiche personali dal nulla, cioè senza nessun passato o causa precedente. Lo spirito è il prodotto di tutto il suo percorso passato.
              > >
              > > Prima bisogna stabilire se lo spirito/anima esiste, e gia` qui ho dei problemi. Non sono del tutto incapace di ipotizzarlo, e infatti e` un'ipotesi che spiega il comportamento del mio vecchio Lucky, il gatto che forse percepiva i fantasmi di altri gatti.
              >
              > Magari erano zaffate di pasta alle sarde provenienti dalla casa dei vicini.

              Non l'ho mai saputo cos'era, oddio poteva anche essere Lucky ad avere delle allucinazioni sensoriali coinvolgenti le vibrisse, sonasega... Fantasma

              Pero` si spiegava perfettamente coi fantasmi, non fosse stato per l'inverosimilita` dell'ipotesi.

              Um... mah, certo che oggi non so proprio cosa fare. In lacrime
              Via via bisogna che mi dia una mossa a fare qualcos'altro...
<softv>

Pagina generata in 200 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 24 negli ultimi cinque minuti, 49 negli ultimi 15 minuti