Forum libero

> > e che nonostante ciò ritengo che sia necessaria quanto la cooperazione per migliorare
>
> Perché ritieni che "sia necessaria per migliorare"?
> Prova solo a pensare dove saremmo oggi se invece di darci addosso collaborassimo.
> La fantasia in cui vive Avvelenato ovvero che competizione == meritocrazia == grandevantaggiopertutti è semplicemente non vera. Sono molte le persone che, se avessero dovuto competere, sarebbero semplicemente morte, ma che invece sono sopravissute e hanno contribuito in modo fondamentale al nostro progresso.
> In una società fortemente competitiva l'unica cosa di cui ti preoccupi è riuscire a sopravvivere, riuscire a guadagnarti il diritto di vedere un domani. Questo non ti permette di dedicarti a tutta una serie di attività che hanno portato allo sviluppo di praticamente qualsiasi progresso scientifico. Se devo preoccuparmi di arrivare a domani NON ho tempo per studiare, non ho tempo da dedicare a niente altro che a trovare un modo per arrivare a domani.
>
> Prendi ad esempio Boole. Se non fosse per Boole oggi non avremmo i computer, non avremmo l'elettronica digitale nella sua interezza. Eppure quando Boole ha scoperto le leggi fondamentali della logica, appunto, booleana, si trattava di cose del tutto astratte, senza una minima speranza di ricavarne qualcosa di pratico. Immagina se avesse dovuto essere "competitivo" per sopravvivere. Di certo non si sarebbe potuto occupare di una cosa astratta come la logica dei "vero" e "falso".
>
> Quindi no, la competizione è la morte del progresso, comunque tu voglia vederla.

Competizione è una parola con molteplici sfumature, e intesa come la intendi tu, alla branco di carnivori che sbranano il compagno rimasto ferito, ti dò ragione. Però prendi ad esempio degli scienziati, o dei gruppi di lavoro che si occupano di ricerca: si tratta di un mondo basato sulla collaborazione, perché ci si scambia risultati e li si discute pubblicamente, ma i vari scienziati sono in competizione, perché il primo che arriva a un risultato ottiene prestigio, fama, riconoscimenti, fondi. Questo tipo di competizione funge da stimolo ad accelerare la ricerca.

Esiste però anche un rovescio della medaglia: se a tutt'oggi non abbiamo un'interpretazione soddisfacente della meccanica quantistica, ma solo filosofie strambe che tentano di spiegare delle formule che funzionano, è anche perché dagli anni venti e trenta in poi, buttarsi a capofitto nei calcoli per scoprire nuove formule e nuovi risultati è stato un comportamento più pagante, in senso competitivo, che dire "fermiamoci un attimo, ragioniamo, vediamo d capire il perché". Non a caso di interpretazione della meccanica quantistica si occupano in genere fisici già affermati, non giovani affamati in cerca di fama. Se sei un giovane ricercatore passi tutto il tempo a lavorare davanti a un calcolatore, non te ne rimane troppo per i quesiti che sconfinano nella filosofia.
Per questo secondo me dovrebbe esistere una fondazione che selezioni giovani promettenti, in base ai voti scolastici ad esempio, e poi dia loro una casa e un reddito sufficiente ad occuparsi di quello che gli passa per la mente senza alcuna interferenza, pressione o pretesa di risultati. Una parte di essi produrrà qualcosa, altri avranno battuto strade improduttive mostrando che sono improduttive. All'inizio del film Risvegli Robin Williams dice d'aver passato gli scorsi tot anni a cercare di estrarre un grammo di mielina da una tonnellata di lombrichi. "Ah, è possibile?" chiede l'altro. "No, l'ho dimostrato io!".

Non capisco il punto di vista dei fanatici della selezione naturale come principio etico e politico, qui ne abbiamo almeno due di questi testoni a cui piace identificarsi nei vincenti, per cui lo scopo della società dovebbe essere organizzare gare di sopravvivenza del più adatto. Lo scopo della società dovrebbe essere far contento il maggior numero di persone, tendenzialmente tutti.

Altrimenti qualcuno si metterà a scuotere la barca.

Quindi, in conclusione, un po' di competizione aiuta il miglioramento generale delle conoscenze e della società, troppa ostacola la collaborazione.