-
che ne pensatedella storica polemica sui botti di capodanno che ucciderebbero e spaventerebbero gli animali?a mio avviso è retorica da 4 soldi.gli animali se ne fregano di noi e delle nostre paure,noi però abbiamo l'intelletto è vero,ed è proprio x questo che dovremmo considerarli e valutarli per quello che sono:esseri inferiori privi di ragione che non ci penserebbero due volte a farci fuori se ne avessero mezzi e bisogno. Per cui perchè io dovrei preoccuparmi se qualche pennuto viene colpito da un fuoco d'artificio?la mia libertà di svago vale di più della vita di qualche inferiore
-
Re: che ne pensateScritto daNon Autenticatoil 2015-01-01 02:56:56.0 alle 2015-01-01 02:56:56.0Scritto da: Ordine Reich 2
> della storica polemica sui botti di capodanno che ucciderebbero e spaventerebbero gli animali?a mio avviso è retorica da 4 soldi.gli animali se ne fregano di noi e delle nostre paure,noi però abbiamo l'intelletto è vero,ed è proprio x questo che dovremmo considerarli e valutarli per quello che sono:esseri inferiori privi di ragione che non ci penserebbero due volte a farci fuori se ne avessero mezzi e bisogno. Per cui perchè io dovrei preoccuparmi se qualche pennuto viene colpito da un fuoco d'artificio?la mia libertà di svago vale di più della vita di qualche inferiore
Sempre a dofer exterminare qvalkulen!
Comunque non credo che a mezzanotte tra dicembre e gennaio siano molti i pennuti in volo. Quanto agli altri animali, stanotte abbiamo sparato tre razzi e due batterie katiuscia e i gatti che dormivano sul sofà nessuno li ha più visti.
-
Re: che ne pensateScritto daNon Autenticatoil 2015-01-01 03:37:54.0 alle 2015-01-01 03:37:54.0Perché cerchi di imitare ioda ?
-
Re: che ne pensateScritto da: Ordine Reich 2
> della storica polemica sui botti di capodanno che ucciderebbero e spaventerebbero gli animali?a mio avviso è retorica da 4 soldi.gli animali se ne fregano di noi e delle nostre paure,noi però abbiamo l'intelletto è vero,ed è proprio x questo che dovremmo considerarli e valutarli per quello che sono:esseri inferiori privi di ragione che non ci penserebbero due volte a farci fuori se ne avessero mezzi e bisogno. Per cui perchè io dovrei preoccuparmi se qualche pennuto viene colpito da un fuoco d'artificio?la mia libertà di svago vale di più della vita di qualche inferiore
Quoto quasi totalmente, e aggiungo che la probabilita' che un pennuto venga centrato e' decisamente misera.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: che ne pensateScritto daNon Autenticatoil 2015-01-01 10:37:44.0 alle 2015-01-01 10:37:44.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > della storica polemica sui botti di capodanno che ucciderebbero e spaventerebbero gli animali?a mio avviso è retorica da 4 soldi.gli animali se ne fregano di noi e delle nostre paure,noi però abbiamo l'intelletto è vero,ed è proprio x questo che dovremmo considerarli e valutarli per quello che sono:esseri inferiori privi di ragione che non ci penserebbero due volte a farci fuori se ne avessero mezzi e bisogno. Per cui perchè io dovrei preoccuparmi se qualche pennuto viene colpito da un fuoco d'artificio?la mia libertà di svago vale di più della vita di qualche inferiore
>
> Quoto quasi totalmente, e aggiungo che la probabilita' che un pennuto venga centrato e' decisamente misera.
Il successivo stadio evolutivo è essere liberi di divertirsi senza far del male agli animali.-
Re: che ne pensateScritto da:
> > Quoto quasi totalmente, e aggiungo che la probabilita' che un pennuto venga centrato e' decisamente misera.
>
> Il successivo stadio evolutivo è essere liberi di divertirsi senza far del male agli animali.
Utopia, la nostra stessa esistenza fa male agli animali.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: che ne pensateScritto daNon Autenticatoil 2015-01-01 15:05:56.0 alle 2015-01-01 15:05:56.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > Quoto quasi totalmente, e aggiungo che la probabilita' che un pennuto venga centrato e' decisamente misera.
> >
> > Il successivo stadio evolutivo è essere liberi di divertirsi senza far del male agli animali.
>
> Utopia, la nostra stessa esistenza fa male agli animali.
Meno ne fa meglio è.-
Re: che ne pensateScritto da:
> > > > Quoto quasi totalmente, e aggiungo che la probabilita' che un pennuto venga centrato e' decisamente misera.
> > >
> > > Il successivo stadio evolutivo è essere liberi di divertirsi senza far del male agli animali.
> >
> > Utopia, la nostra stessa esistenza fa male agli animali.
>
> Meno ne fa meglio è.
Dipende dal prezzo da pagare.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
Re: che ne pensateScritto daNon Autenticatoil 2015-01-01 12:13:56.0 alle 2015-01-01 12:13:56.0Scritto da: Ordine Reich 2
> della storica polemica sui botti di capodanno che ucciderebbero e spaventerebbero gli animali?a mio avviso è retorica da 4 soldi.gli animali se ne fregano di noi e delle nostre paure,noi però abbiamo l'intelletto è vero,ed è proprio x questo che dovremmo considerarli e valutarli per quello che sono:esseri inferiori privi di ragione che non ci penserebbero due volte a farci fuori se ne avessero mezzi e bisogno. Per cui perchè io dovrei preoccuparmi se qualche pennuto viene colpito da un fuoco d'artificio?la mia libertà di svago vale di più della vita di qualche inferiore
Gli animali mi piacciono al graten.
-
Re: che ne pensateScritto daNon Autenticatoil 2015-01-01 12:24:47.0 alle 2015-01-01 12:24:47.0Io sono umana, a me i botti danno un fastidio assurdo.
Ieri dei bambini per strada li facevano esplodere, quando ho sentito i colpi mi sono spaventata. E d'era pieno giorno.-
Re: che ne pensateScritto daNon Autenticatoil 2015-01-01 12:30:41.0 alle 2015-01-01 12:30:41.0Scritto da:
> Io sono umana, a me i botti danno un fastidio assurdo.
> Ieri dei bambini per strada li facevano esplodere, quando ho sentito i colpi mi sono spaventata. E d'era pieno giorno.
A me danno fastidio i negri, ma nessuno ha la decenza di vietarli.
ex-
Re: che ne pensateScritto daNon Autenticatoil 2015-01-01 13:04:43.0 alle 2015-01-01 13:04:43.0Puoi sempre inventare un virus, che cambi la pigmentazione dei neri.
-
-
-
Re: che ne pensateScritto daNon Autenticatoil 2015-01-01 15:03:58.0 alle 2015-01-01 15:03:58.0Scritto da: Ordine Reich 2
> della storica polemica sui botti di capodanno che ucciderebbero e spaventerebbero gli animali?
Che è assolutamente vero.
Il cane di mia sorella ogni volta che sente i botti è terrorizzato, tanto che si caga addosso.
-
Re: che ne pensateScritto daThe LichÜbermenschil 2015-01-01 15:33:17.0 alle 2015-01-01 15:33:17.0Trollate totali: 21351Scritto da: Ordine Reich 2
> della storica polemica sui botti di capodanno che ucciderebbero e spaventerebbero gli animali?
che hanno ragione e i botti dovreste infilarveli su per il culo, accesi ovviamente
> a mio avviso è retorica da 4 soldi.
a mio avviso no
> gli animali se ne fregano di noi e delle nostre paure,
se per animali ti riferisci a te stesso, questo si sapeva già
> noi però abbiamo l'intelletto è vero,
noi? guarda che tu sei escluso avendo dato ampia dimostrazione di esserne privo
> ed è proprio x questo che dovremmo considerarli e valutarli per quello che sono:esseri inferiori privi di ragione che non ci penserebbero due volte a farci fuori se ne avessero mezzi e bisogno.
hai spostato il tiro dai negri alle bestie?
> Per cui perchè io dovrei preoccuparmi se qualche pennuto viene colpito da un fuoco d'artificio?
beh in effetti se qualcuno sparasse a casaccio per fare due botti più forti e accidentalmente ti colpisse sul brufolone che porti in cima al collo, nessuno si preoccuperebbe
> la mia libertà di svago vale di più della vita di qualche inferiore
in effetti sarebbe un'ottima tesi difensiva per quello che ti sparasse in testa, purtroppo gli spari sulla pubblica via sono un reato a prescindere, ma forse togliendoti di mezzo otterrebbe le attenuanti generiche
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
Re: che ne pensateScritto da: The Lich
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > della storica polemica sui botti di capodanno che ucciderebbero e spaventerebbero gli animali?
>
> che hanno ragione e i botti dovreste infilarveli su per il culo, accesi ovviamente
>
> > a mio avviso è retorica da 4 soldi.
>
> a mio avviso no
>
> > gli animali se ne fregano di noi e delle nostre paure,
>
> se per animali ti riferisci a te stesso, questo si sapeva già
>
> > noi però abbiamo l'intelletto è vero,
>
> noi? guarda che tu sei escluso avendo dato ampia dimostrazione di esserne privo
>
> > ed è proprio x questo che dovremmo considerarli e valutarli per quello che sono:esseri inferiori privi di ragione che non ci penserebbero due volte a farci fuori se ne avessero mezzi e bisogno.
>
> hai spostato il tiro dai negri alle bestie?
>
> > Per cui perchè io dovrei preoccuparmi se qualche pennuto viene colpito da un fuoco d'artificio?
>
> beh in effetti se qualcuno sparasse a casaccio per fare due botti più forti e accidentalmente ti colpisse sul brufolone che porti in cima al collo, nessuno si preoccuperebbe
>
> > la mia libertà di svago vale di più della vita di qualche inferiore
>
> in effetti sarebbe un'ottima tesi difensiva per quello che ti sparasse in testa, purtroppo gli spari sulla pubblica via sono un reato a prescindere, ma forse togliendoti di mezzo otterrebbe le attenuanti generiche
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »
>
>
Cosa rispondere a questo cumulo di letame?
Io non parlavo esclusivamente dei botti, ma anche dei fuochi d'artificio. Vietarli perchè muoiono gli uccelli d'infarto è una minchiata.-
Re: che ne pensateScritto daThe LichÜbermenschil 2015-01-13 16:52:32.0 alle 2015-01-13 16:52:32.0Trollate totali: 21351Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > della storica polemica sui botti di capodanno che ucciderebbero e spaventerebbero gli animali?
> >
> > che hanno ragione e i botti dovreste infilarveli su per il culo, accesi ovviamente
> >
> > > a mio avviso è retorica da 4 soldi.
> >
> > a mio avviso no
> >
> > > gli animali se ne fregano di noi e delle nostre paure,
> >
> > se per animali ti riferisci a te stesso, questo si sapeva già
> >
> > > noi però abbiamo l'intelletto è vero,
> >
> > noi? guarda che tu sei escluso avendo dato ampia dimostrazione di esserne privo
> >
> > > ed è proprio x questo che dovremmo considerarli e valutarli per quello che sono:esseri inferiori privi di ragione che non ci penserebbero due volte a farci fuori se ne avessero mezzi e bisogno.
> >
> > hai spostato il tiro dai negri alle bestie?
> >
> > > Per cui perchè io dovrei preoccuparmi se qualche pennuto viene colpito da un fuoco d'artificio?
> >
> > beh in effetti se qualcuno sparasse a casaccio per fare due botti più forti e accidentalmente ti colpisse sul brufolone che porti in cima al collo, nessuno si preoccuperebbe
> >
> > > la mia libertà di svago vale di più della vita di qualche inferiore
> >
> > in effetti sarebbe un'ottima tesi difensiva per quello che ti sparasse in testa, purtroppo gli spari sulla pubblica via sono un reato a prescindere, ma forse togliendoti di mezzo otterrebbe le attenuanti generiche
> >
>
>
> Cosa rispondere a questo cumulo di letame?
boh fra merde vi intendete, io non mi metterei nemmeno a parlare alla merde, ma tu evidentemente instauri lunghissimi dialoghi con i tuoi simili
> Io non parlavo esclusivamente dei botti, ma anche dei fuochi d'artificio.
senza botti che terrone sarebbe un terrone di napoli?
> Vietarli perchè muoiono gli uccelli d'infarto è una minchiata.
hai paura di non trovar più da mangiare?
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
Re: che ne pensateScritto daNon Autenticatoil 2015-01-13 16:56:32.0 alle 2015-01-13 16:56:32.0Scritto da: The Lich
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > Scritto da: The Lich
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > della storica polemica sui botti di capodanno che ucciderebbero e spaventerebbero gli animali?
> > >
> > > che hanno ragione e i botti dovreste infilarveli su per il culo, accesi ovviamente
> > >
> > > > a mio avviso è retorica da 4 soldi.
> > >
> > > a mio avviso no
> > >
> > > > gli animali se ne fregano di noi e delle nostre paure,
> > >
> > > se per animali ti riferisci a te stesso, questo si sapeva già
> > >
> > > > noi però abbiamo l'intelletto è vero,
> > >
> > > noi? guarda che tu sei escluso avendo dato ampia dimostrazione di esserne privo
> > >
> > > > ed è proprio x questo che dovremmo considerarli e valutarli per quello che sono:esseri inferiori privi di ragione che non ci penserebbero due volte a farci fuori se ne avessero mezzi e bisogno.
> > >
> > > hai spostato il tiro dai negri alle bestie?
> > >
> > > > Per cui perchè io dovrei preoccuparmi se qualche pennuto viene colpito da un fuoco d'artificio?
> > >
> > > beh in effetti se qualcuno sparasse a casaccio per fare due botti più forti e accidentalmente ti colpisse sul brufolone che porti in cima al collo, nessuno si preoccuperebbe
> > >
> > > > la mia libertà di svago vale di più della vita di qualche inferiore
> > >
> > > in effetti sarebbe un'ottima tesi difensiva per quello che ti sparasse in testa, purtroppo gli spari sulla pubblica via sono un reato a prescindere, ma forse togliendoti di mezzo otterrebbe le attenuanti generiche
> > >
> >
> >
> > Cosa rispondere a questo cumulo di letame?
>
> boh fra merde vi intendete
questo dovevo dirlo io
-
-
-
-
Re: che ne pensateScritto daNon Autenticatoil 2015-01-13 16:45:26.0 alle 2015-01-13 16:45:26.0Scritto da: Ordine Reich 2
> della storica polemica sui botti di capodanno che ucciderebbero e spaventerebbero gli animali?a mio avviso è retorica da 4 soldi.gli animali se ne fregano di noi e delle nostre paure,noi però abbiamo l'intelletto è vero,ed è proprio x questo che dovremmo considerarli e valutarli per quello che sono:esseri inferiori privi di ragione che non ci penserebbero due volte a farci fuori se ne avessero mezzi e bisogno. Per cui perchè io dovrei preoccuparmi se qualche pennuto viene colpito da un fuoco d'artificio?la mia libertà di svago vale di più della vita di qualche inferiore
ma sei una nazistello non un nazista conscio
sai che Hitler era vegetariano per questioni etiche? cio la pensava all'opposto di te sul rispetto degli animali
cmq anch'io penso che sia sopravvalutata la questione dei botti, ma l'approccio ideologico che dai è decisamente povero
sai che Hitler promulgò una legge a tutela degli animali?che Heider poteggeva gli uccellini?
sai che Hitler era vicino alla teosofia della Blavatsky e organizzò un viaggio in Tibet dove la pensavano nella maniera opposta a quanto sopra scrivi?
se la pensi così vattene in usa che lì la pensano rozzamente così ma un nazionalsocialista puro è meno povero di contenuti-
Re: che ne pensateScritto daNon Autenticatoil 2015-01-13 17:22:02.0 alle 2015-01-13 17:22:02.0Scritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > della storica polemica sui botti di capodanno che ucciderebbero e spaventerebbero gli animali?a mio avviso è retorica da 4 soldi.gli animali se ne fregano di noi e delle nostre paure,noi però abbiamo l'intelletto è vero,ed è proprio x questo che dovremmo considerarli e valutarli per quello che sono:esseri inferiori privi di ragione che non ci penserebbero due volte a farci fuori se ne avessero mezzi e bisogno. Per cui perchè io dovrei preoccuparmi se qualche pennuto viene colpito da un fuoco d'artificio?la mia libertà di svago vale di più della vita di qualche inferiore
>
> ma sei una nazistello non un nazista conscio
>
> sai che Hitler era vegetariano per questioni etiche? cio la pensava all'opposto di te sul rispetto degli animali
>
> cmq anch'io penso che sia sopravvalutata la questione dei botti, ma l'approccio ideologico che dai è decisamente povero
>
> sai che Hitler promulgò una legge a tutela degli animali?che Heider poteggeva gli uccellini?
>
> sai che Hitler era vicino alla teosofia della Blavatsky e organizzò un viaggio in Tibet dove la pensavano nella maniera opposta a quanto sopra scrivi?
>
> se la pensi così vattene in usa che lì la pensano rozzamente così ma un nazionalsocialista puro è meno povero di contenuti
Infatti i nazisti erano gente permeata di nobiltà d'animo, come gli islamici dell'ISIS.-
Re: che ne pensateScritto daNon Autenticatoil 2015-01-13 17:26:31.0 alle 2015-01-13 17:26:31.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > della storica polemica sui botti di capodanno che ucciderebbero e spaventerebbero gli animali?a mio avviso è retorica da 4 soldi.gli animali se ne fregano di noi e delle nostre paure,noi però abbiamo l'intelletto è vero,ed è proprio x questo che dovremmo considerarli e valutarli per quello che sono:esseri inferiori privi di ragione che non ci penserebbero due volte a farci fuori se ne avessero mezzi e bisogno. Per cui perchè io dovrei preoccuparmi se qualche pennuto viene colpito da un fuoco d'artificio?la mia libertà di svago vale di più della vita di qualche inferiore
> >
> > ma sei una nazistello non un nazista conscio
> >
> > sai che Hitler era vegetariano per questioni etiche? cio la pensava all'opposto di te sul rispetto degli animali
> >
> > cmq anch'io penso che sia sopravvalutata la questione dei botti, ma l'approccio ideologico che dai è decisamente povero
> >
> > sai che Hitler promulgò una legge a tutela degli animali?che Heider poteggeva gli uccellini?
> >
> > sai che Hitler era vicino alla teosofia della Blavatsky e organizzò un viaggio in Tibet dove la pensavano nella maniera opposta a quanto sopra scrivi?
> >
> > se la pensi così vattene in usa che lì la pensano rozzamente così ma un nazionalsocialista puro è meno povero di contenuti
>
> Infatti i nazisti erano gente permeata di nobiltà d'animo, come gli islamici dell'ISIS.
chi te lo hanno detto gli usa?
-
Re: che ne pensateScritto daNon Autenticatoil 2015-01-13 17:35:04.0 alle 2015-01-13 17:35:04.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > della storica polemica sui botti di capodanno che ucciderebbero e spaventerebbero gli animali?a mio avviso è retorica da 4 soldi.gli animali se ne fregano di noi e delle nostre paure,noi però abbiamo l'intelletto è vero,ed è proprio x questo che dovremmo considerarli e valutarli per quello che sono:esseri inferiori privi di ragione che non ci penserebbero due volte a farci fuori se ne avessero mezzi e bisogno. Per cui perchè io dovrei preoccuparmi se qualche pennuto viene colpito da un fuoco d'artificio?la mia libertà di svago vale di più della vita di qualche inferiore
> > >
> > > ma sei una nazistello non un nazista conscio
> > >
> > > sai che Hitler era vegetariano per questioni etiche? cio la pensava all'opposto di te sul rispetto degli animali
> > >
> > > cmq anch'io penso che sia sopravvalutata la questione dei botti, ma l'approccio ideologico che dai è decisamente povero
> > >
> > > sai che Hitler promulgò una legge a tutela degli animali?che Heider poteggeva gli uccellini?
> > >
> > > sai che Hitler era vicino alla teosofia della Blavatsky e organizzò un viaggio in Tibet dove la pensavano nella maniera opposta a quanto sopra scrivi?
> > >
> > > se la pensi così vattene in usa che lì la pensano rozzamente così ma un nazionalsocialista puro è meno povero di contenuti
> >
> > Infatti i nazisti erano gente permeata di nobiltà d'animo, come gli islamici dell'ISIS.
>
> chi te lo hanno detto gli usa?
clone
ho già dimostrato la falsità delle finte decapitazioni della propaganda usa
smetto di rispondere ora ho da fare-
Re: che ne pensateScritto daNon Autenticatoil 2015-01-13 18:07:29.0 alle 2015-01-13 18:07:29.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > della storica polemica sui botti di capodanno che ucciderebbero e spaventerebbero gli animali?a mio avviso è retorica da 4 soldi.gli animali se ne fregano di noi e delle nostre paure,noi però abbiamo l'intelletto è vero,ed è proprio x questo che dovremmo considerarli e valutarli per quello che sono:esseri inferiori privi di ragione che non ci penserebbero due volte a farci fuori se ne avessero mezzi e bisogno. Per cui perchè io dovrei preoccuparmi se qualche pennuto viene colpito da un fuoco d'artificio?la mia libertà di svago vale di più della vita di qualche inferiore
> > > >
> > > > ma sei una nazistello non un nazista conscio
> > > >
> > > > sai che Hitler era vegetariano per questioni etiche? cio la pensava all'opposto di te sul rispetto degli animali
> > > >
> > > > cmq anch'io penso che sia sopravvalutata la questione dei botti, ma l'approccio ideologico che dai è decisamente povero
> > > >
> > > > sai che Hitler promulgò una legge a tutela degli animali?che Heider poteggeva gli uccellini?
> > > >
> > > > sai che Hitler era vicino alla teosofia della Blavatsky e organizzò un viaggio in Tibet dove la pensavano nella maniera opposta a quanto sopra scrivi?
> > > >
> > > > se la pensi così vattene in usa che lì la pensano rozzamente così ma un nazionalsocialista puro è meno povero di contenuti
> > >
> > > Infatti i nazisti erano gente permeata di nobiltà d'animo, come gli islamici dell'ISIS.
> >
> > chi te lo hanno detto gli usa?
>
> clone
sei tu il clone smettila
> ho già dimostrato la falsità delle finte decapitazioni della propaganda usa
>
> smetto di rispondere ora ho da fare
clone
-
Re: che ne pensateScritto daNon Autenticatoil 2015-01-13 18:31:28.0 alle 2015-01-13 18:31:28.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > della storica polemica sui botti di capodanno che ucciderebbero e spaventerebbero gli animali?a mio avviso è retorica da 4 soldi.gli animali se ne fregano di noi e delle nostre paure,noi però abbiamo l'intelletto è vero,ed è proprio x questo che dovremmo considerarli e valutarli per quello che sono:esseri inferiori privi di ragione che non ci penserebbero due volte a farci fuori se ne avessero mezzi e bisogno. Per cui perchè io dovrei preoccuparmi se qualche pennuto viene colpito da un fuoco d'artificio?la mia libertà di svago vale di più della vita di qualche inferiore
> > > >
> > > > ma sei una nazistello non un nazista conscio
> > > >
> > > > sai che Hitler era vegetariano per questioni etiche? cio la pensava all'opposto di te sul rispetto degli animali
> > > >
> > > > cmq anch'io penso che sia sopravvalutata la questione dei botti, ma l'approccio ideologico che dai è decisamente povero
> > > >
> > > > sai che Hitler promulgò una legge a tutela degli animali?che Heider poteggeva gli uccellini?
> > > >
> > > > sai che Hitler era vicino alla teosofia della Blavatsky e organizzò un viaggio in Tibet dove la pensavano nella maniera opposta a quanto sopra scrivi?
> > > >
> > > > se la pensi così vattene in usa che lì la pensano rozzamente così ma un nazionalsocialista puro è meno povero di contenuti
> > >
> > > Infatti i nazisti erano gente permeata di nobiltà d'animo, come gli islamici dell'ISIS.
> >
> > chi te lo hanno detto gli usa?
>
> clone
> ho già dimostrato la falsità delle finte decapitazioni della propaganda usa
>
> smetto di rispondere ora ho da fare
Dimostrato? Non hai dimostrato un cazzo.
Dove sono finite quelle persone catturate da quei figli di maometto-trojone-incula-allah che tu dici non sono state decapitate?-
Re: che ne pensateScritto daNon Autenticatoil 2015-01-13 18:40:25.0 alle 2015-01-13 18:40:25.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > > > > della storica polemica sui botti di capodanno che ucciderebbero e spaventerebbero gli animali?a mio avviso è retorica da 4 soldi.gli animali se ne fregano di noi e delle nostre paure,noi però abbiamo l'intelletto è vero,ed è proprio x questo che dovremmo considerarli e valutarli per quello che sono:esseri inferiori privi di ragione che non ci penserebbero due volte a farci fuori se ne avessero mezzi e bisogno. Per cui perchè io dovrei preoccuparmi se qualche pennuto viene colpito da un fuoco d'artificio?la mia libertà di svago vale di più della vita di qualche inferiore
> > > > >
> > > > > ma sei una nazistello non un nazista conscio
> > > > >
> > > > > sai che Hitler era vegetariano per questioni etiche? cio la pensava all'opposto di te sul rispetto degli animali
> > > > >
> > > > > cmq anch'io penso che sia sopravvalutata la questione dei botti, ma l'approccio ideologico che dai è decisamente povero
> > > > >
> > > > > sai che Hitler promulgò una legge a tutela degli animali?che Heider poteggeva gli uccellini?
> > > > >
> > > > > sai che Hitler era vicino alla teosofia della Blavatsky e organizzò un viaggio in Tibet dove la pensavano nella maniera opposta a quanto sopra scrivi?
> > > > >
> > > > > se la pensi così vattene in usa che lì la pensano rozzamente così ma un nazionalsocialista puro è meno povero di contenuti
> > > >
> > > > Infatti i nazisti erano gente permeata di nobiltà d'animo, come gli islamici dell'ISIS.
> > >
> > > chi te lo hanno detto gli usa?
> >
> > clone
> > ho già dimostrato la falsità delle finte decapitazioni della propaganda usa
> >
> > smetto di rispondere ora ho da fare
>
> Dimostrato? Non hai dimostrato un cazzo.
> Dove sono finite quelle persone catturate da quei figli di maometto-trojone-incula-allah che tu dici non sono state decapitate?
basta stai rispondendo a un clone (probabilmente tu stesso)
ora ho veramente da fare
-
-
-
-
-
Re: che ne pensateScritto da:
> Scritto da: Ordine Reich 2
> > della storica polemica sui botti di capodanno che ucciderebbero e spaventerebbero gli animali?a mio avviso è retorica da 4 soldi.gli animali se ne fregano di noi e delle nostre paure,noi però abbiamo l'intelletto è vero,ed è proprio x questo che dovremmo considerarli e valutarli per quello che sono:esseri inferiori privi di ragione che non ci penserebbero due volte a farci fuori se ne avessero mezzi e bisogno. Per cui perchè io dovrei preoccuparmi se qualche pennuto viene colpito da un fuoco d'artificio?la mia libertà di svago vale di più della vita di qualche inferiore
>
> ma sei una nazistello non un nazista conscio
>
> sai che Hitler era vegetariano per questioni etiche? cio la pensava all'opposto di te sul rispetto degli animali
>
> cmq anch'io penso che sia sopravvalutata la questione dei botti, ma l'approccio ideologico che dai è decisamente povero
>
> sai che Hitler promulgò una legge a tutela degli animali?che Heider poteggeva gli uccellini?
>
> sai che Hitler era vicino alla teosofia della Blavatsky e organizzò un viaggio in Tibet dove la pensavano nella maniera opposta a quanto sopra scrivi?
>
> se la pensi così vattene in usa che lì la pensano rozzamente così ma un nazionalsocialista puro è meno povero di contenuti
non sono Hitler e non devo per forza condividere tutto quello che diceva, ad esempio ritengo il paganesimo un emerita stronzata. Poi non è che io sono contro gli animali, ma per me i criteri per dar più o meno valore ad essi sono:
1)intelligenza
2)durata di vita
un insetto vale meno di un uccellino che vale meno di un cane che vale meno di un uomo. Ora se posso farmi scrupoli per il cane, non venite a parlarmi di infarto agli uccelli e altre cavolate varie. Altrimenti già che ci siamo condanniamo chi piscia nei prati, potrebbe annegare una formica
-
Re: che ne pensateScritto daNon Autenticatoil 2015-01-14 11:15:55.0 alle 2015-01-14 11:15:55.0Scritto da: Ordine Reich 2
> Scritto da:
> > Scritto da: Ordine Reich 2
> > > della storica polemica sui botti di capodanno che ucciderebbero e spaventerebbero gli animali?a mio avviso è retorica da 4 soldi.gli animali se ne fregano di noi e delle nostre paure,noi però abbiamo l'intelletto è vero,ed è proprio x questo che dovremmo considerarli e valutarli per quello che sono:esseri inferiori privi di ragione che non ci penserebbero due volte a farci fuori se ne avessero mezzi e bisogno. Per cui perchè io dovrei preoccuparmi se qualche pennuto viene colpito da un fuoco d'artificio?la mia libertà di svago vale di più della vita di qualche inferiore
> >
> > ma sei una nazistello non un nazista conscio
> >
> > sai che Hitler era vegetariano per questioni etiche? cio la pensava all'opposto di te sul rispetto degli animali
> >
> > cmq anch'io penso che sia sopravvalutata la questione dei botti, ma l'approccio ideologico che dai è decisamente povero
> >
> > sai che Hitler promulgò una legge a tutela degli animali?che Heider poteggeva gli uccellini?
> >
> > sai che Hitler era vicino alla teosofia della Blavatsky e organizzò un viaggio in Tibet dove la pensavano nella maniera opposta a quanto sopra scrivi?
> >
> > se la pensi così vattene in usa che lì la pensano rozzamente così ma un nazionalsocialista puro è meno povero di contenuti
>
> non sono Hitler e non devo per forza condividere tutto quello che diceva, ad esempio ritengo il paganesimo un emerita stronzata. Poi non è che io sono contro gli animali, ma per me i criteri per dar più o meno valore ad essi sono:
>
> 1)intelligenza
> 2)durata di vita
>
> un insetto vale meno di un uccellino che vale meno di un cane che vale meno di un uomo.
questo lo condivido abbastanza
anche il grado di percezione del dolore
> Ora se posso farmi scrupoli per il cane, non venite a parlarmi di infarto agli uccelli e altre cavolate varie. Altrimenti già che ci siamo condanniamo chi piscia nei prati, potrebbe annegare una formica
>
>
>
>
-
-
-