-
Come al solito non si capisce un cazzoScritto daNon Autenticatoil 2015-01-02 10:33:39.0 alle 2015-01-02 10:33:39.0Dal 1.01.2015 diventano pienamente applicabili le disposizioni previste dalla L. 92/2012 in merito alla possibilità per gli ispettori del lavoro di applicare alle partite Iva la presunzione di collaborazione coordinata e continuativa qualora ricorrano le seguenti condizioni:
- collaborazione con il medesimo committente di durata superiore a 8 mesi annui per 2 anni consecutivi;
- corrispettivo derivante dalla collaborazione che costituisca più dell’80% dei corrispettivi percepiti nell’arco di 2 anni consecutivi;
- possesso di una postazione fissa di lavoro presso una delle sedi del committente.
In assenza di un progetto, il rapporto è considerato dipendente a tempo indeterminato sin dalla costituzione dello stesso.
L’applicabilità della presunzione è esclusa quando l’attività è svolta nell’esercizio di attività professionali per le quali è richiesta l’iscrizione a un ordine professionale, ovvero ad appositi registri, albi, ruoli o elenchi professionali qualificati.
Le seguenti condizioni... tutte quante insieme o ne basta una? Per capirlo bisognerà pagare qualcuno che ti dia un'interpretazione. Ovviamente se il parere è sbagliato la responsabilità non è di chi te l'ha espresso a pagamento ma mia che la applico. La solita Italia del cazzo.-
Re: Come al solito non si capisce un cazzoScritto daNon Autenticatoil 2015-01-02 12:00:12.0 alle 2015-01-02 12:00:12.0Scritto da:
> Dal 1.01.2015 diventano pienamente applicabili le disposizioni previste dalla L. 92/2012 in merito alla possibilità per gli ispettori del lavoro di applicare alle partite Iva la presunzione di collaborazione coordinata e continuativa qualora ricorrano le seguenti condizioni:
>
> - collaborazione con il medesimo committente di durata superiore a 8 mesi annui per 2 anni consecutivi;
> - corrispettivo derivante dalla collaborazione che costituisca più dell’80% dei corrispettivi percepiti nell’arco di 2 anni consecutivi;
> - possesso di una postazione fissa di lavoro presso una delle sedi del committente.
>
> In assenza di un progetto, il rapporto è considerato dipendente a tempo indeterminato sin dalla costituzione dello stesso.
> L’applicabilità della presunzione è esclusa quando l’attività è svolta nell’esercizio di attività professionali per le quali è richiesta l’iscrizione a un ordine professionale, ovvero ad appositi registri, albi, ruoli o elenchi professionali qualificati.
>
>
> Le seguenti condizioni... tutte quante insieme o ne basta una? Per capirlo bisognerà pagare qualcuno che ti dia un'interpretazione. Ovviamente se il parere è sbagliato la responsabilità non è di chi te l'ha espresso a pagamento ma mia che la applico. La solita Italia del cazzo.
A me sembra chiaro che tutte le condizioni devono essere soddisfatte, altrimenti ci sarebbe la dicitura "una o più".
-
Re: Come al solito non si capisce un cazzoScritto daNon Autenticatoil 2015-01-02 12:02:25.0 alle 2015-01-02 12:02:25.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Dal 1.01.2015 diventano pienamente applicabili le disposizioni previste dalla L. 92/2012 in merito alla possibilità per gli ispettori del lavoro di applicare alle partite Iva la presunzione di collaborazione coordinata e continuativa qualora ricorrano le seguenti condizioni:
> >
> > - collaborazione con il medesimo committente di durata superiore a 8 mesi annui per 2 anni consecutivi;
> > - corrispettivo derivante dalla collaborazione che costituisca più dell’80% dei corrispettivi percepiti nell’arco di 2 anni consecutivi;
> > - possesso di una postazione fissa di lavoro presso una delle sedi del committente.
> >
> > In assenza di un progetto, il rapporto è considerato dipendente a tempo indeterminato sin dalla costituzione dello stesso.
> > L’applicabilità della presunzione è esclusa quando l’attività è svolta nell’esercizio di attività professionali per le quali è richiesta l’iscrizione a un ordine professionale, ovvero ad appositi registri, albi, ruoli o elenchi professionali qualificati.
> >
> >
> > Le seguenti condizioni... tutte quante insieme o ne basta una? Per capirlo bisognerà pagare qualcuno che ti dia un'interpretazione. Ovviamente se il parere è sbagliato la responsabilità non è di chi te l'ha espresso a pagamento ma mia che la applico. La solita Italia del cazzo.
>
> A me sembra chiaro che tutte le condizioni devono essere soddisfatte, altrimenti ci sarebbe la dicitura "una o più".
A me sembra invece che sarà il giudice di volta in volta a decidere, ogni volta in modo diverso.-
Re: Come al solito non si capisce un cazzoScritto daNon Autenticatoil 2015-01-02 12:05:34.0 alle 2015-01-02 12:05:34.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Dal 1.01.2015 diventano pienamente applicabili le disposizioni previste dalla L. 92/2012 in merito alla possibilità per gli ispettori del lavoro di applicare alle partite Iva la presunzione di collaborazione coordinata e continuativa qualora ricorrano le seguenti condizioni:
> > >
> > > - collaborazione con il medesimo committente di durata superiore a 8 mesi annui per 2 anni consecutivi;
> > > - corrispettivo derivante dalla collaborazione che costituisca più dell’80% dei corrispettivi percepiti nell’arco di 2 anni consecutivi;
> > > - possesso di una postazione fissa di lavoro presso una delle sedi del committente.
> > >
> > > In assenza di un progetto, il rapporto è considerato dipendente a tempo indeterminato sin dalla costituzione dello stesso.
> > > L’applicabilità della presunzione è esclusa quando l’attività è svolta nell’esercizio di attività professionali per le quali è richiesta l’iscrizione a un ordine professionale, ovvero ad appositi registri, albi, ruoli o elenchi professionali qualificati.
> > >
> > >
> > > Le seguenti condizioni... tutte quante insieme o ne basta una? Per capirlo bisognerà pagare qualcuno che ti dia un'interpretazione. Ovviamente se il parere è sbagliato la responsabilità non è di chi te l'ha espresso a pagamento ma mia che la applico. La solita Italia del cazzo.
> >
> > A me sembra chiaro che tutte le condizioni devono essere soddisfatte, altrimenti ci sarebbe la dicitura "una o più".
>
> A me sembra invece che sarà il giudice di volta in volta a decidere, ogni volta in modo diverso.
Forse ti confonde quel "ricorrano" usato alla cazzo di cane. Se mettevano sussistano era già meglio.-
Re: Come al solito non si capisce un cazzoScritto daNon Autenticatoil 2015-01-02 12:07:16.0 alle 2015-01-02 12:07:16.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Dal 1.01.2015 diventano pienamente applicabili le disposizioni previste dalla L. 92/2012 in merito alla possibilità per gli ispettori del lavoro di applicare alle partite Iva la presunzione di collaborazione coordinata e continuativa qualora ricorrano le seguenti condizioni:
> > > >
> > > > - collaborazione con il medesimo committente di durata superiore a 8 mesi annui per 2 anni consecutivi;
> > > > - corrispettivo derivante dalla collaborazione che costituisca più dell’80% dei corrispettivi percepiti nell’arco di 2 anni consecutivi;
> > > > - possesso di una postazione fissa di lavoro presso una delle sedi del committente.
> > > >
> > > > In assenza di un progetto, il rapporto è considerato dipendente a tempo indeterminato sin dalla costituzione dello stesso.
> > > > L’applicabilità della presunzione è esclusa quando l’attività è svolta nell’esercizio di attività professionali per le quali è richiesta l’iscrizione a un ordine professionale, ovvero ad appositi registri, albi, ruoli o elenchi professionali qualificati.
> > > >
> > > >
> > > > Le seguenti condizioni... tutte quante insieme o ne basta una? Per capirlo bisognerà pagare qualcuno che ti dia un'interpretazione. Ovviamente se il parere è sbagliato la responsabilità non è di chi te l'ha espresso a pagamento ma mia che la applico. La solita Italia del cazzo.
> > >
> > > A me sembra chiaro che tutte le condizioni devono essere soddisfatte, altrimenti ci sarebbe la dicitura "una o più".
> >
> > A me sembra invece che sarà il giudice di volta in volta a decidere, ogni volta in modo diverso.
>
> Forse ti confonde quel "ricorrano" usato alla cazzo di cane. Se mettevano sussistano era già meglio.
Poi era troppo chiaro ed inequivocabile e non ti servivano consulenze a pagamento per capire.
Non potevano scrivere "tutte" o "contemporaneamente" le seguenti condizioni?-
Re: Come al solito non si capisce un cazzoScritto daNon Autenticatoil 2015-01-02 12:20:40.0 alle 2015-01-02 12:20:40.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Dal 1.01.2015 diventano pienamente applicabili le disposizioni previste dalla L. 92/2012 in merito alla possibilità per gli ispettori del lavoro di applicare alle partite Iva la presunzione di collaborazione coordinata e continuativa qualora ricorrano le seguenti condizioni:
> > > > >
> > > > > - collaborazione con il medesimo committente di durata superiore a 8 mesi annui per 2 anni consecutivi;
> > > > > - corrispettivo derivante dalla collaborazione che costituisca più dell’80% dei corrispettivi percepiti nell’arco di 2 anni consecutivi;
> > > > > - possesso di una postazione fissa di lavoro presso una delle sedi del committente.
> > > > >
> > > > > In assenza di un progetto, il rapporto è considerato dipendente a tempo indeterminato sin dalla costituzione dello stesso.
> > > > > L’applicabilità della presunzione è esclusa quando l’attività è svolta nell’esercizio di attività professionali per le quali è richiesta l’iscrizione a un ordine professionale, ovvero ad appositi registri, albi, ruoli o elenchi professionali qualificati.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Le seguenti condizioni... tutte quante insieme o ne basta una? Per capirlo bisognerà pagare qualcuno che ti dia un'interpretazione. Ovviamente se il parere è sbagliato la responsabilità non è di chi te l'ha espresso a pagamento ma mia che la applico. La solita Italia del cazzo.
> > > >
> > > > A me sembra chiaro che tutte le condizioni devono essere soddisfatte, altrimenti ci sarebbe la dicitura "una o più".
> > >
> > > A me sembra invece che sarà il giudice di volta in volta a decidere, ogni volta in modo diverso.
> >
> > Forse ti confonde quel "ricorrano" usato alla cazzo di cane. Se mettevano sussistano era già meglio.
>
> Poi era troppo chiaro ed inequivocabile e non ti servivano consulenze a pagamento per capire.
> Non potevano scrivere "tutte" o "contemporaneamente" le seguenti condizioni?
Per farlo occorrono nozioni di logica elementare.
-
-
-
-
-