-
alextgScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2015-01-09 15:09:22.0 alle 2015-01-09 15:09:22.0Trollate totali: 14239I pedoni possono muoversi solo in avanti.
-
Re: alextgScritto daNon Autenticatoil 2015-01-09 15:11:27.0 alle 2015-01-09 15:11:27.0Scritto da: avvelenato
> http://www.lescienze.it/news/2015/01/09/news/algor...
che succederebbe se l'algoritmo giocasse contro se stesso?-
Re: alextgScritto daNon Autenticatoil 2015-01-09 15:31:15.0 alle 2015-01-09 15:31:15.0Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > http://www.lescienze.it/news/2015/01/09/news/algor...
>
> che succederebbe se l'algoritmo giocasse contro se stesso?
Ma esiste anche un risvolto pratico, perché la teoria dei giochi è strettamente legata alla teoria delle decisioni, che fornisce l’impianto teorico per un gran numero di applicazioni di sicurezza, come i controlli negli aeroporti o il pattugliamento delle coste marine.
E se l'avversario si comporta in modo illogico?
-
Re: alextgScritto daaltgutente che non utieneil 2015-01-09 16:28:02.0 alle 2015-01-09 16:28:02.0Trollate totali: 11540> > http://www.lescienze.it/news/2015/01/09/news/algor...

>
> che succederebbe se l'algoritmo giocasse contro se stesso?
Quello che succede all'heads-up in ogni torneo:
vince chi ha piu` culo.
-
-
Re: alextgScritto daaltgutente che non utieneil 2015-01-09 16:20:15.0 alle 2015-01-09 16:20:15.0Trollate totali: 11540> http://www.lescienze.it/news/2015/01/09/news/algor...

L'ho gia` commentato su fb, chiedendomi quale fosse l'algoritmo in questione, perche` il link esterno manda a un sito che pare voglia essere pagato per farlo leggere.
-
Re: alextgScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2015-01-09 16:28:11.0 alle 2015-01-09 16:28:11.0Trollate totali: 14239Scritto da: altg
>
> L'ho gia` commentato su fb, chiedendomi quale fosse l'algoritmo in questione, perche` il link esterno manda a un sito che pare voglia essere pagato per farlo leggere.
Per i papers è spesso così. Però io nei tuoi panni caccerei la grana.I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: alextgScritto daNon Autenticatoil 2015-01-09 16:30:28.0 alle 2015-01-09 16:30:28.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da: altg
> >
> > L'ho gia` commentato su fb, chiedendomi quale fosse l'algoritmo in questione, perche` il link esterno manda a un sito che pare voglia essere pagato per farlo leggere.
>
> Per i papers è spesso così. Però io nei tuoi panni caccerei la grana.
Tanto ne ha!
Ma tu che sei uomo di mondo, dimmi: sono di moda quei pantaloni là?
-
Re: alextgScritto daaltgutente che non utieneil 2015-01-09 16:35:05.0 alle 2015-01-09 16:35:05.0Trollate totali: 11540> > L'ho gia` commentato su fb, chiedendomi quale fosse l'algoritmo in questione, perche` il link esterno manda a un sito che pare voglia essere pagato per farlo leggere.

>
> Per i papers è spesso così. Però io nei tuoi panni caccerei la grana.
Non penso ne valga la pena. Malgrado i toni sensazionalistici, al massimo potrei aspettarmi una tecnica che avrebbe le seguenti caratteristiche:
- vince sulla lunga distanza, considerando molte partite, perche` su un piccolo campione la varianza si farebbe sentire come sempre;
- essendo metodico, diventa prevedibile e quindi gli avversari si adeguerebbero al suo modo di giocare, cominciando a fregarlo facilmente e quindi riducendo il vantaggio anche sulla distanza.
D'altronde, se avessero in mano qualcosa per vincere con certezza all'hold em, andrebbero ad applicarlo in un casino e si godrebbero le vincite.-
Re: alextgScritto daNon Autenticatoil 2015-01-09 16:38:02.0 alle 2015-01-09 16:38:02.0Scritto da: altg
> > > L'ho gia` commentato su fb, chiedendomi quale fosse l'algoritmo in questione, perche` il link esterno manda a un sito che pare voglia essere pagato per farlo leggere.
> >
> > Per i papers è spesso così. Però io nei tuoi panni caccerei la grana.
>
> Non penso ne valga la pena. Malgrado i toni sensazionalistici, al massimo potrei aspettarmi una tecnica che avrebbe le seguenti caratteristiche:
>
> - vince sulla lunga distanza, considerando molte partite, perche` su un piccolo campione la varianza si farebbe sentire come sempre;
> - essendo metodico, diventa prevedibile e quindi gli avversari si adeguerebbero al suo modo di giocare, cominciando a fregarlo facilmente e quindi riducendo il vantaggio anche sulla distanza.
>
> D'altronde, se avessero in mano qualcosa per vincere con certezza all'hold em, andrebbero ad applicarlo in un casino e si godrebbero le vincite.
Soprattutto, mi stavo domandando, con informazioni incomplete come può esistere un algoritmo? Non sarà piuttosto un'euristica? D'altra parte Le Scienze non commetterebbe un simile errore di nomenclatura.-
Re: alextgScritto daaltgutente che non utieneil 2015-01-09 16:45:01.0 alle 2015-01-09 16:45:01.0Trollate totali: 11540> > > > L'ho gia` commentato su fb, chiedendomi quale fosse l'algoritmo in questione, perche` il link esterno manda a un sito che pare voglia essere pagato per farlo leggere.

> > >
> > > Per i papers è spesso così. Però io nei tuoi panni caccerei la grana.
> >
> > Non penso ne valga la pena. Malgrado i toni sensazionalistici, al massimo potrei aspettarmi una tecnica che avrebbe le seguenti caratteristiche:
> >
> > - vince sulla lunga distanza, considerando molte partite, perche` su un piccolo campione la varianza si farebbe sentire come sempre;
> > - essendo metodico, diventa prevedibile e quindi gli avversari si adeguerebbero al suo modo di giocare, cominciando a fregarlo facilmente e quindi riducendo il vantaggio anche sulla distanza.
> >
> > D'altronde, se avessero in mano qualcosa per vincere con certezza all'hold em, andrebbero ad applicarlo in un casino e si godrebbero le vincite.
>
> Soprattutto, mi stavo domandando, con informazioni incomplete come può esistere un algoritmo? Non sarà piuttosto un'euristica? D'altra parte Le Scienze non commetterebbe un simile errore di nomenclatura.
Mah, uno scivolone puo` capitare a tutti, immagino. Quel che si sa dall'abstract e` che la soluzione trovata e` "debole": due giocatori, numero di puntate fisse, algoritmo applicato TRA COMPUTERS, e mai contro avversari umani. Magari avra` caratteristiche innovative ma all'atto pratico suona 'na strunzata.
-
-
-
Re: alextgScritto daNon Autenticatoil 2015-01-09 19:47:33.0 alle 2015-01-09 19:47:33.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da: altg
> >
> > L'ho gia` commentato su fb, chiedendomi quale fosse l'algoritmo in questione, perche` il link esterno manda a un sito che pare voglia essere pagato per farlo leggere.
>
> Per i papers è spesso così. Però io nei tuoi panni caccerei la grana.
E perché?
Si tratta solo di un brute-force che prova di volta in volta tutte le possibilità e sceglie quella che porta con più probabilità ad una vittoria. Non c'è nulla da imparare.
-
-
-
Re: alextgScritto daNon Autenticatoil 2015-01-09 19:01:14.0 alle 2015-01-09 19:01:14.0Scritto da: avvelenato
> http://www.lescienze.it/news/2015/01/09/news/algor...
Gia il secondo articolo stronzata in pochi giorni da Le Scienze.
Allora tanto varrebbe leggere notizie di scienza da Repubblica.
ex-
Re: alextgScritto daaltgutente che non utieneil 2015-01-09 20:17:25.0 alle 2015-01-09 20:17:25.0Trollate totali: 11540> > http://www.lescienze.it/news/2015/01/09/news/algor...

>
> Gia il secondo articolo stronzata in pochi giorni da Le Scienze.
> Allora tanto varrebbe leggere notizie di scienza da Repubblica.
>
>
> ex
Il primo era quello del raffreddore? Se si`, non avevo fatto la battuta perche` ritenessi fosse una stronzata, ma perche` effettivamente faceva ridere.
-
Re: alextgScritto daNon Autenticatoil 2015-01-09 20:47:10.0 alle 2015-01-09 20:47:10.0Scritto da: altg
> > > http://www.lescienze.it/news/2015/01/09/news/algor...
> >
> > Gia il secondo articolo stronzata in pochi giorni da Le Scienze.
> > Allora tanto varrebbe leggere notizie di scienza da Repubblica.
> >
> >
> > ex
>
> Il primo era quello del raffreddore? Se si`, non avevo fatto la battuta perche` ritenessi fosse una stronzata, ma perche` effettivamente faceva ridere.
Si era quello. Ma anche questo fa ridere.
ex-
Re: alextgScritto daaltgutente che non utieneil 2015-01-09 21:21:44.0 alle 2015-01-09 21:21:44.0Trollate totali: 11540> > > > http://www.lescienze.it/news/2015/01/09/news/algor...

> > >
> > > Gia il secondo articolo stronzata in pochi giorni da Le Scienze.
> > > Allora tanto varrebbe leggere notizie di scienza da Repubblica.
> > >
> > >
> > > ex
> >
> > Il primo era quello del raffreddore? Se si`, non avevo fatto la battuta perche` ritenessi fosse una stronzata, ma perche` effettivamente faceva ridere.
>
> Si era quello. Ma anche questo fa ridere.
>
> ex
Questo in effetti si direbbe una stronzata genuina.
-
-
-
-