Forum libero

Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > È evidente che il fumo fa male. Che intendevi per verità ontologica? Qualcosa che sia vero per essenza, indipendentemente da una verifica sperimentale?
> >
> > O è una di quelle parole che durante un sogno hanno un significato chiarissimo e quando ti svegli non lo ricordi più?
>
> Intendevo proprio dire quello.
> Da fumato poi mi venne anche in mente che secondo il teorema di incompletezza di godel, era indimostrabile l'esistenza di una realtà all'interno della realtà stessa. Però mi sembrava un discorso troppo fumato persino per un fumato, quindi nonostante il pudore dell'anonimato (divento più pudico con le canne!) ho evitato di riportarlo.
>
> Ora invece mi sembra abbia abbastanza senso.
>
> Quindi non saprò mai se esiste tutto questo. Alla fine ha ragione Alex telegiornale.

A me piacerebbe capirci qualcosa: logica, teorema di Goedel, teorema di Tarski e così via. Anni fa ebbi un'intuizione su una definizione di verità scientifica che per essere sviluppata richiederebbe la conoscenza di queste cose, ma è un bel malloppo di roba da studiare e senza una compagna di banco figa è una bella noia.

Avevo persino pensato di andare a seguire delle lezioni all'università, senza dare gli esami, ma: 1) magari sono quei corsi che non attivano quasi mai; 2) non ho una grande considerazione delle lezioni universitarie come modo per imparare qualcosa.

Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > È evidente che il fumo fa male. Che intendevi per verità ontologica? Qualcosa che sia vero per essenza, indipendentemente da una verifica sperimentale?
> >
> > O è una di quelle parole che durante un sogno hanno un significato chiarissimo e quando ti svegli non lo ricordi più?
>
> Intendevo proprio dire quello.
> Da fumato poi mi venne anche in mente che secondo il teorema di incompletezza di godel, era indimostrabile l'esistenza di una realtà all'interno della realtà stessa. Però mi sembrava un discorso troppo fumato persino per un fumato, quindi nonostante il pudore dell'anonimato (divento più pudico con le canne!) ho evitato di riportarlo.
>
> Ora invece mi sembra abbia abbastanza senso.
>
> Quindi non saprò mai se esiste tutto questo. Alla fine ha ragione Alex telegiornale.

Almeno gengivite aveva la scusante di essere un tossico per deformazione professionale e di conseguenza tutte le stronzate che scriveva qui potevano essere giustificabili.