Forum libero

Scritto da: ::1
>
> http://snarxiv.org/

Quindi? È solo un modo creativo di esprimere un'opinione personale non supportata dai fatti.

"L'assenza di revisione paritaria, sebbene preoccupi alcuni, non è considerata negativamente da coloro che usano arXiv. La maggior parte degli autori sono molto attenti a ciò che pubblicano su arXiv. La maggior parte dei preprint che compaiono su arXiv sono successivamente inviati a riviste scientifiche tradizionali, ma alcuni di essi, compresi lavori che influenzano profondamente la comunità scientifica, esistono solo in forma di e-print e non vengono pubblicati su riviste soggette a revisione paritaria.
Un esempio fra tutti è la dimostrazione della congettura di geometrizzazione di Thurston (che include come caso particolare la - forse più celebre - congettura di Poincaré) pubblicata su arXiv da Grigorij Perel'man nel novembre 2002[3]. Perelman apparve assolutamente disinteressato alla pubblicazione su una prestigiosa rivista soggetta a revisione paritaria, affermando "Se qualcuno è interessato al modo in cui io ho risolto il problema, è tutto lì [su arXiv]: che vada a leggerselo"[4]."

http://it.wikipedia.org/wiki/ArXiv

Tieni anche conto che chi ha scritto la relazione che ho postato sono fisici (non utenti a caso di 4chan o di un forum a caso).

Péter Kàlmàn and Tamàs Keszthelyi
Budapest University of Technology and Economics,
Institute of Physics, Budafoki ùt 8. F., H-1521 Budapest, Hungary

Quindi no, non puoi comparare arXiv a 4chan, tantomeno puoi gettare dubbi su quella relazione con un attacco ad hominem ad arXiv.