Forum libero

Scritto da:
>
> Allora smettiamola di chiamare queste sentenze.

Con il termine "sentenza" si indica il prodotto di uno degli appelli.
Con "sentenza definitiva" si indica il prodotto dell'ultimo appello (quello della cassazione).

> Dichiariamo che i processi finiscono solo quando si esauriscono tutti gli appelli e quelli precedenti non hanno valore. A mio modo di vedere gli appelli dovrebbero essere facoltativi e solo se esistono motivi adeguati per farli (mentre in Italia sembrano essere automatici anche in mancanza di elementi validi) e quindi dovrebbe essere valida da subito la prima condanna.

Non sono automatici, salvo forse il secondo appello. Il terzo appello non ti viene concesso sempre, il tuo avvocato deve avere buoni motivi per poterci ricorrere.

Il numero di appelli serve a garantire il tuo diritto ad avere un processo giusto (non viziato ad esempio da quello che il giudice pensa di te).

Se non c'è motivo di tenerti in galera allora non c'è alcuna fretta di farlo. D'altro canto tenerti in galera con il rischio che tu sia innocente è inaccettabile. Sono moltissimi i processi d'appello che ribaltano o ridimensionano notevolmente la condanna in primo appello.

Per come la vedo io poi la galera è quasi sempre del tutto inutile e dovrebbe essere una extrema-ratio solo per crimini gravissimi soprattutto dove la tua libertà mette in serio pericolo quella di molti altri.
Prendi Schettino ad esempio... non giova a nessuno tenerlo 16 anni in galera... non è un assassino volontario, non ha combinato quel casino apposta o con l'intenzione di fare del male a qualcuno, al massimo è un pusillanime e un idiota... ma sicuramente nessuno dei morti della Concordia ne avrà alcun giovamento, e nemmeno le loro famiglie. Se gli togli la possibilità di pilotare navi in futuro l'hai già eliminato dal giro ed è comunque un buon deterrente per gli altri per non comportarsi come ha fatto lui (assumendo che abbia davvero colpa). Se la gente smettesse di cercare idiota vendetta e investisse quei soldi per eliminare le cause dei problemi in modo da renderli meno probabili sarebbe di gran lunga molto meglio che sbattere qualcuno in galera per anni al solo scopo di fargli un dispetto.
- Perché è questo quello che è oggi il carcere: un dispetto fatto a qualcuno - né più né meno di quello che fanno si fanno i bambini fra di loro prima di andare a piangere dalla mammina.

Scritto da: ☂
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Non ho mai capito perché se uno viene condannato è previsto che non vada in galera. I giudici danno per scontato che si facciano appelli, contrappelli, cappelli e cappellate? Allora è inutile chiamarla condanna ma chiamiamola proposta. Ad esempio se schettino è stato condannato, perché non deve andare in galera? Intanto vada in galera e poi si vede...
> > > >
> > > > Ci sono tre gradi di giudizio e spessissimo al primo grado vieni condannato anche da innocente. Se non c'è un vero motivo di sbatterti in galera (tipo il rischio di fuga o di reiterare il reato) allora è meglio aspettare i giudizi successivi prima di privarti della libertà dato che una volta che ti hanno sbattuto in galera (magari per anni visto che fra appelli e contro-appelli può passare anche un decennio) non c'è modo di restituirti il tempo che ti hanno rubato.
> > >
> > > Se sei sotto processo per omicidio non credo tu possa avere altri interessi nella vita oltre il processo, quindi tanto vale farsi la galera, così in caso di conferma della condanna, la prigione l'hai già fatta.
> > > Comunque ripeto, trovo assurdo che si diano per scontati i tre gradi di giudizio. Una sentenza è una sentenza, e quindi devi andare in galera. Poi se viene ribaltata potrai uscire, altrimenti tanto vale attendere la fine dell'ultimo grado di giudizio per emettere la sentenza.
> >
> > Quindi tu troveresti accettabile che ti tengano in galera per qualcosa come 10 anni per poi scoprire che sei innocente in terzo o secondo grado?
>
> Quindi tu troveresti accettabile che un imputato sia colpevole o innocente a seconda dei giudici o del grado di giudizio? Anche in quel caso di potrebbe scarcerarlo quando viene ribaltata la sentenza, poi però ti becchi casi come quello di Amanda Knox..

Riformula la frase perché non ci ho capito una sega.