Forum libero

Scritto da: Giambo
>
>
> Quindi giornali dall'alta reputazione.

Si.

http://www.nature.com/nature/journal/v412/n6847/fu...

"We have looked at the impact factors of Indian journals and find that, for 1999, only 47 journals figured in the ISI's list, all with impact factors of less than 0."

Dal che si deduce che avere un IF vicino a 1, per l'India, significa avere un'alta reputazione.

La reputazione purtroppo dipende da quante persone leggono i tuoi articoli... e permetterai che un articolo comparso su Nature ha una visibilità immensamente maggiore di uno apparso sull'indiano Current Science.

> Questo non cambia il fatto che gli studi sono stati pubblicati su una sola rivista, e con un IF piuttosto basso.

Una sola rivista peer-reviewed PER ORA.

> Ma non vendiamo la pelle dell'orso prima di averlo catturato: Il tempo ci dira' se l'E-Cat e' una bufala o meno.
> Io mi sono dato come termine la fine di quest'anno, la favola dell'"E-Cat sul mercato in un prossimo futuro" assomiglia sempre di piu' alla data della fine del mondo dei mormoni.

Qui non si sta parlando di ECat ma di LENR/Fusione Fredda.
Diciamo che fino ad ora tutti i puntini sembrano puntare nella stessa direzione... solo tu unendo i puntini, per pregiudizi tuoi, fingi di non vedere la direzione della linea.

Il fatto che una rivista peer-reviewed abbia cominciato a pubblicare articoli LENR, e addirittura una trentina in una sola pubblicazione, significa che le cose stanno cambiando e il LENR sta cominciando ad attrarre l'attenzione di scienziati e ricercatori che prima si limitavano a bollare la cosa come "bufala" basandosi sull'unico fatto che, qualcuno al MIT, 20 e passa anni fa, non è riuscito a replicare l'esperimento di Fleischmann & Pons.