-
dimostrata l'esistenza di dioScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2015-03-11 19:44:02.0 alle 2015-03-11 19:44:02.0Trollate totali: 14239http://abcnews.go.com/Technology/computer-scientis...

leggetelo e fatemi un riassunto in italiano, che sono nel bel mezzo di un episodio dissociativo derivante dall'abuso di thc, e non ci capisco niente.I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daavvelentaniCubicolarioil 2015-03-11 20:10:46.0 alle 2015-03-11 20:10:46.0Trollate totali: 18184Scritto da: avvelenato
> http://abcnews.go.com/Technology/computer-scientis...
>
> leggetelo e fatemi un riassunto in italiano, che sono nel bel mezzo di un episodio dissociativo derivante dall'abuso di thc, e non ci capisco niente.
ne abbiamo parlato piu` volte negli ultimi anni.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2015-03-11 20:12:13.0 alle 2015-03-11 20:12:13.0Trollate totali: 14239I pedoni possono muoversi solo in avanti.
-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daNon Autenticatoil 2015-03-11 20:42:49.0 alle 2015-03-11 20:42:49.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da: avvelenato
> > http://abcnews.go.com/Technology/computer-scientis...
> >
> > leggetelo e fatemi un riassunto in italiano, che sono nel bel mezzo di un episodio dissociativo derivante dall'abuso di thc, e non ci capisco niente.
>
> ne abbiamo parlato piu` volte negli ultimi anni.
Non dirgli la risposta, voglio vedere se ci arriva da solo. Chi ci arriva può diventare dirigente della Fondazione Gatto Selvaggio.-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daThe LichÜbermenschil 2015-03-11 20:54:13.0 alle 2015-03-11 20:54:13.0Trollate totali: 21351Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: avvelenato
> > > http://abcnews.go.com/Technology/computer-scientis...
> > >
> > > leggetelo e fatemi un riassunto in italiano, che sono nel bel mezzo di un episodio dissociativo derivante dall'abuso di thc, e non ci capisco niente.
> >
> > ne abbiamo parlato piu` volte negli ultimi anni.
>
> Non dirgli la risposta, voglio vedere se ci arriva da solo. Chi ci arriva può diventare dirigente della Fondazione Gatto Selvaggio.
non ci vuole molto per capire dove sta il problema, che in sottofondo è quello tipico della scienza aristotelica (sì wakkocoglione SCIENZA aristotelica): la coerenza logica interna del discorso non è sufficiente a fondare la validità fisica del discorso, per la quale occorre invece l'esperimento di prova (quindi, sempre per la wakkogliona, un modello matematico da solo non dimostra un accidente di nulla)
nello specifico, al massimo avranno dimostrato la coerenza dell'idea di dio, non l'esistenza fisica di dio
p.s. la wakkogliona è pregata di NON rispondere, oggi non sono in vena di leggere wakkoglionaggini
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daNon Autenticatoil 2015-03-11 21:11:53.0 alle 2015-03-11 21:11:53.0Scritto da: The Lich
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > http://abcnews.go.com/Technology/computer-scientis...
> > > >
> > > > leggetelo e fatemi un riassunto in italiano, che sono nel bel mezzo di un episodio dissociativo derivante dall'abuso di thc, e non ci capisco niente.
> > >
> > > ne abbiamo parlato piu` volte negli ultimi anni.
> >
> > Non dirgli la risposta, voglio vedere se ci arriva da solo. Chi ci arriva può diventare dirigente della Fondazione Gatto Selvaggio.
>
> non ci vuole molto per capire dove sta il problema, che in sottofondo è quello tipico della scienza aristotelica (sì wakkocoglione SCIENZA aristotelica): la coerenza logica interna del discorso non è sufficiente a fondare la validità fisica del discorso, per la quale occorre invece l'esperimento di prova (quindi, sempre per la wakkogliona, un modello matematico da solo non dimostra un accidente di nulla)
>
> nello specifico, al massimo avranno dimostrato la coerenza dell'idea di dio, non l'esistenza fisica di dio
Quel che vorrei capire è
1) Se Gödel credesse in questa dimostrazione, e gli sfuggisse il punto, o se il suo intento fosse un altro.
2) Perché tutta questa formalizzazione. A me il problema sembra chiaro come l'ho formulato.
3) Che senso abbiano le formulazioni in cui si parla di Dio come "essere più grande", come quella di Anselmo di Aosta. A me non pare che funzionino, il problema ha senso solo se si dice "essere perfettissimo".-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daThe LichÜbermenschil 2015-03-11 21:17:46.0 alle 2015-03-11 21:17:46.0Trollate totali: 21351Scritto da:
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > http://abcnews.go.com/Technology/computer-scientis...
> > > > >
> > > > > leggetelo e fatemi un riassunto in italiano, che sono nel bel mezzo di un episodio dissociativo derivante dall'abuso di thc, e non ci capisco niente.
> > > >
> > > > ne abbiamo parlato piu` volte negli ultimi anni.
> > >
> > > Non dirgli la risposta, voglio vedere se ci arriva da solo. Chi ci arriva può diventare dirigente della Fondazione Gatto Selvaggio.
> >
> > non ci vuole molto per capire dove sta il problema, che in sottofondo è quello tipico della scienza aristotelica (sì wakkocoglione SCIENZA aristotelica): la coerenza logica interna del discorso non è sufficiente a fondare la validità fisica del discorso, per la quale occorre invece l'esperimento di prova (quindi, sempre per la wakkogliona, un modello matematico da solo non dimostra un accidente di nulla)
> >
> > nello specifico, al massimo avranno dimostrato la coerenza dell'idea di dio, non l'esistenza fisica di dio
>
> Quel che vorrei capire è
>
> 1) Se Gödel credesse in questa dimostrazione, e gli sfuggisse il punto, o se il suo intento fosse un altro.
>
era credente e quindi confondeva hobby e mestiere
> 2) Perché tutta questa formalizzazione. A me il problema sembra chiaro come l'ho formulato.
>
e tu che avresti formulato? belink?
> 3) Che senso abbiano le formulazioni in cui si parla di Dio come "essere più grande", come quella di Anselmo di Aosta. A me non pare che funzionino, il problema ha senso solo se si dice "essere perfettissimo".
mi pare che quella fosse la definizione di godel infatti, forse "più grande" acquista senso per una formulazione algoritmica in quanto ha un senso in matematica, laddove "perfettissimo" ha solo un valore qualitativo
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daNon Autenticatoil 2015-03-11 21:25:44.0 alle 2015-03-11 21:25:44.0Scritto da: The Lich
> Scritto da:
> > Scritto da: The Lich
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: avvelentani
> > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > http://abcnews.go.com/Technology/computer-scientis...
> > > > > >
> > > > > > leggetelo e fatemi un riassunto in italiano, che sono nel bel mezzo di un episodio dissociativo derivante dall'abuso di thc, e non ci capisco niente.
> > > > >
> > > > > ne abbiamo parlato piu` volte negli ultimi anni.
> > > >
> > > > Non dirgli la risposta, voglio vedere se ci arriva da solo. Chi ci arriva può diventare dirigente della Fondazione Gatto Selvaggio.
> > >
> > > non ci vuole molto per capire dove sta il problema, che in sottofondo è quello tipico della scienza aristotelica (sì wakkocoglione SCIENZA aristotelica): la coerenza logica interna del discorso non è sufficiente a fondare la validità fisica del discorso, per la quale occorre invece l'esperimento di prova (quindi, sempre per la wakkogliona, un modello matematico da solo non dimostra un accidente di nulla)
> > >
> > > nello specifico, al massimo avranno dimostrato la coerenza dell'idea di dio, non l'esistenza fisica di dio
> >
> > Quel che vorrei capire è
> >
> > 1) Se Gödel credesse in questa dimostrazione, e gli sfuggisse il punto, o se il suo intento fosse un altro.
> >
>
> era credente e quindi confondeva hobby e mestiere
Anch'io ho notato che chi è credente non s'accorge del difetto nel ragionamento, ma stiamo parlando di una poderosa mente logica.
> > 2) Perché tutta questa formalizzazione. A me il problema sembra chiaro come l'ho formulato.
> >
>
> e tu che avresti formulato? belink?
Post di tempo fa. Formulato a parole in modo semplice, senza matematica. Non vedo il motivo per cui ricorrere alla matematica quando il ragionamento e il suo difetto sono già chiari così.
> > 3) Che senso abbiano le formulazioni in cui si parla di Dio come "essere più grande", come quella di Anselmo di Aosta. A me non pare che funzionino, il problema ha senso solo se si dice "essere perfettissimo".
>
> mi pare che quella fosse la definizione di godel infatti, forse "più grande" acquista senso per una formulazione algoritmica in quanto ha un senso in matematica, laddove "perfettissimo" ha solo un valore qualitativo
Sì ma puoi dire che un essere perfettissimo è meglio se esiste piuttosto che se non esiste, di un essere più grande non puoi dirlo.
-
-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daavvelentaniCubicolarioil 2015-03-11 22:43:37.0 alle 2015-03-11 22:43:37.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> Scritto da: The Lich
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelentani
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > >
> > > > ne abbiamo parlato piu` volte negli ultimi anni.
> > >
> > > Non dirgli la risposta, voglio vedere se ci arriva da solo. Chi ci arriva può diventare dirigente della Fondazione Gatto Selvaggio.
> >
> > non ci vuole molto per capire dove sta il problema, che in sottofondo è quello tipico della scienza aristotelica (sì wakkocoglione SCIENZA aristotelica): la coerenza logica interna del discorso non è sufficiente a fondare la validità fisica del discorso, per la quale occorre invece l'esperimento di prova (quindi, sempre per la wakkogliona, un modello matematico da solo non dimostra un accidente di nulla)
> >
> > nello specifico, al massimo avranno dimostrato la coerenza dell'idea di dio, non l'esistenza fisica di dio
>
> Quel che vorrei capire è
>
> 1) Se Gödel credesse in questa dimostrazione, e gli sfuggisse il punto, o se il suo intento fosse un altro.
>
> 2) Perché tutta questa formalizzazione. A me il problema sembra chiaro come l'ho formulato.
>
> 3) Che senso abbiano le formulazioni in cui si parla di Dio come "essere più grande", come quella di Anselmo di Aosta. A me non pare che funzionino, il problema ha senso solo se si dice "essere perfettissimo".
E` una formalizzazione dell'argomento ontologico. Goedel non l'ha mai pubblicata, e` stata trovata tra le sue note e pubblicata postuma, difficile dire cosa ne pensasse di preciso.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daNon Autenticatoil 2015-03-11 22:48:53.0 alle 2015-03-11 22:48:53.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da:
> > Scritto da: The Lich
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: avvelentani
> > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > >
> > > > > ne abbiamo parlato piu` volte negli ultimi anni.
> > > >
> > > > Non dirgli la risposta, voglio vedere se ci arriva da solo. Chi ci arriva può diventare dirigente della Fondazione Gatto Selvaggio.
> > >
> > > non ci vuole molto per capire dove sta il problema, che in sottofondo è quello tipico della scienza aristotelica (sì wakkocoglione SCIENZA aristotelica): la coerenza logica interna del discorso non è sufficiente a fondare la validità fisica del discorso, per la quale occorre invece l'esperimento di prova (quindi, sempre per la wakkogliona, un modello matematico da solo non dimostra un accidente di nulla)
> > >
> > > nello specifico, al massimo avranno dimostrato la coerenza dell'idea di dio, non l'esistenza fisica di dio
> >
> > Quel che vorrei capire è
> >
> > 1) Se Gödel credesse in questa dimostrazione, e gli sfuggisse il punto, o se il suo intento fosse un altro.
> >
> > 2) Perché tutta questa formalizzazione. A me il problema sembra chiaro come l'ho formulato.
> >
> > 3) Che senso abbiano le formulazioni in cui si parla di Dio come "essere più grande", come quella di Anselmo di Aosta. A me non pare che funzionino, il problema ha senso solo se si dice "essere perfettissimo".
>
> E` una formalizzazione dell'argomento ontologico. Goedel non l'ha mai pubblicata, e` stata trovata tra le sue note e pubblicata postuma, difficile dire cosa ne pensasse di preciso.
Se è così può darsi che fosse un tentativo, non pubblicato perchéda lui stesso giudicato infruttuoso. Ma magari sperava sotto sotto di riuscire a trarne qualcosa di meglio.
Altrimenti sarebbe come se tra le note di Einstein si trovasse un problemino di Fisica I in cui mostra di non capire la relatività galileiana.-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daNon Autenticatoil 2015-03-11 22:53:18.0 alle 2015-03-11 22:53:18.0Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > Scritto da: The Lich
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: avvelentani
> > > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > >
> > > > > > ne abbiamo parlato piu` volte negli ultimi anni.
> > > > >
> > > > > Non dirgli la risposta, voglio vedere se ci arriva da solo. Chi ci arriva può diventare dirigente della Fondazione Gatto Selvaggio.
> > > >
> > > > non ci vuole molto per capire dove sta il problema, che in sottofondo è quello tipico della scienza aristotelica (sì wakkocoglione SCIENZA aristotelica): la coerenza logica interna del discorso non è sufficiente a fondare la validità fisica del discorso, per la quale occorre invece l'esperimento di prova (quindi, sempre per la wakkogliona, un modello matematico da solo non dimostra un accidente di nulla)
> > > >
> > > > nello specifico, al massimo avranno dimostrato la coerenza dell'idea di dio, non l'esistenza fisica di dio
> > >
> > > Quel che vorrei capire è
> > >
> > > 1) Se Gödel credesse in questa dimostrazione, e gli sfuggisse il punto, o se il suo intento fosse un altro.
> > >
> > > 2) Perché tutta questa formalizzazione. A me il problema sembra chiaro come l'ho formulato.
> > >
> > > 3) Che senso abbiano le formulazioni in cui si parla di Dio come "essere più grande", come quella di Anselmo di Aosta. A me non pare che funzionino, il problema ha senso solo se si dice "essere perfettissimo".
> >
> > E` una formalizzazione dell'argomento ontologico. Goedel non l'ha mai pubblicata, e` stata trovata tra le sue note e pubblicata postuma, difficile dire cosa ne pensasse di preciso.
>
> Se è così può darsi che fosse un tentativo, non pubblicato perchéda lui stesso giudicato infruttuoso. Ma magari sperava sotto sotto di riuscire a trarne qualcosa di meglio.
> Altrimenti sarebbe come se tra le note di Einstein si trovasse un problemino di Fisica I in cui mostra di non capire la relatività galileiana.
Mi sa che dovrei decidermi a bruciare le mie carte.
-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daavvelentaniCubicolarioil 2015-03-11 22:56:51.0 alle 2015-03-11 22:56:51.0Trollate totali: 18184Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da:
> > > Scritto da: The Lich
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > non ci vuole molto per capire dove sta il problema, che in sottofondo è quello tipico della scienza aristotelica (sì wakkocoglione SCIENZA aristotelica): la coerenza logica interna del discorso non è sufficiente a fondare la validità fisica del discorso, per la quale occorre invece l'esperimento di prova (quindi, sempre per la wakkogliona, un modello matematico da solo non dimostra un accidente di nulla)
> > > >
> > > > nello specifico, al massimo avranno dimostrato la coerenza dell'idea di dio, non l'esistenza fisica di dio
> > >
> > > Quel che vorrei capire è
> > >
> > > 1) Se Gödel credesse in questa dimostrazione, e gli sfuggisse il punto, o se il suo intento fosse un altro.
> > >
> > > 2) Perché tutta questa formalizzazione. A me il problema sembra chiaro come l'ho formulato.
> > >
> > > 3) Che senso abbiano le formulazioni in cui si parla di Dio come "essere più grande", come quella di Anselmo di Aosta. A me non pare che funzionino, il problema ha senso solo se si dice "essere perfettissimo".
> >
> > E` una formalizzazione dell'argomento ontologico. Goedel non l'ha mai pubblicata, e` stata trovata tra le sue note e pubblicata postuma, difficile dire cosa ne pensasse di preciso.
>
> Se è così può darsi che fosse un tentativo, non pubblicato perchéda lui stesso giudicato infruttuoso. Ma magari sperava sotto sotto di riuscire a trarne qualcosa di meglio.
> Altrimenti sarebbe come se tra le note di Einstein si trovasse un problemino di Fisica I in cui mostra di non capire la relatività galileiana.
L'argomento ontologico non era mai stato formalizzato prima e tutte altre formulazioni sono errate, la logica modale che viene usata nella formulazione e` relativamente esoterica.
**Modificato dall'autore il 11.03.2015 22:57**I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
-
-
-
-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2015-03-11 21:19:05.0 alle 2015-03-11 21:19:05.0Trollate totali: 14239Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: avvelenato
> > > http://abcnews.go.com/Technology/computer-scientis...
> > >
> > > leggetelo e fatemi un riassunto in italiano, che sono nel bel mezzo di un episodio dissociativo derivante dall'abuso di thc, e non ci capisco niente.
> >
> > ne abbiamo parlato piu` volte negli ultimi anni.
>
> Non dirgli la risposta, voglio vedere se ci arriva da solo. Chi ci arriva può diventare dirigente della Fondazione Gatto Selvaggio.
No grazie, ora vado a vedermi "la sirenetta".I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daNon Autenticatoil 2015-03-11 21:45:40.0 alle 2015-03-11 21:45:40.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelentani
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > http://abcnews.go.com/Technology/computer-scientis...
> > > >
> > > > leggetelo e fatemi un riassunto in italiano, che sono nel bel mezzo di un episodio dissociativo derivante dall'abuso di thc, e non ci capisco niente.
> > >
> > > ne abbiamo parlato piu` volte negli ultimi anni.
> >
> > Non dirgli la risposta, voglio vedere se ci arriva da solo. Chi ci arriva può diventare dirigente della Fondazione Gatto Selvaggio.
>
> No grazie, ora vado a vedermi "la sirenetta".
troppo difficile per uno poco intelligente a livello di ritardo mentale? cit.
-
-
-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daNon Autenticatoil 2015-03-11 22:36:02.0 alle 2015-03-11 22:36:02.0Scritto da: avvelentani
> Scritto da: avvelenato
> > http://abcnews.go.com/Technology/computer-scientis...
> >
> > leggetelo e fatemi un riassunto in italiano, che sono nel bel mezzo di un episodio dissociativo derivante dall'abuso di thc, e non ci capisco niente.
>
> ne abbiamo parlato piu` volte negli ultimi anni.
E' più facile dimostrare l'esistenza di Dio piuttosto del funzionamento dell'E-cat.-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daNon Autenticatoil 2015-03-11 22:38:04.0 alle 2015-03-11 22:38:04.0Scritto da:
> Scritto da: avvelentani
> > Scritto da: avvelenato
> > > http://abcnews.go.com/Technology/computer-scientis...
> > >
> > > leggetelo e fatemi un riassunto in italiano, che sono nel bel mezzo di un episodio dissociativo derivante dall'abuso di thc, e non ci capisco niente.
> >
> > ne abbiamo parlato piu` volte negli ultimi anni.
>
> E' più facile dimostrare l'esistenza di Dio piuttosto del funzionamento dell'E-cat.
Quello non si dimostra, si mostra.
-
-
-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daNon Autenticatoil 2015-03-11 21:40:28.0 alle 2015-03-11 21:40:28.0Scritto da: avvelenato
> http://abcnews.go.com/Technology/computer-scientis...
>
> leggetelo e fatemi un riassunto in italiano, che sono nel bel mezzo di un episodio dissociativo derivante dall'abuso di thc, e non ci capisco niente.
uno che assume sostanze che lo autodanneggiano si dimostra sicuramente poco intelligente (al limite del ritardo mentale)
e non riesce manco a leggere un articoletto
-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daNon Autenticatoil 2015-03-11 21:41:29.0 alle 2015-03-11 21:41:29.0Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > http://abcnews.go.com/Technology/computer-scientis...
> >
> > leggetelo e fatemi un riassunto in italiano, che sono nel bel mezzo di un episodio dissociativo derivante dall'abuso di thc, e non ci capisco niente.
>
> uno che assume sostanze che lo autodanneggiano si dimostra sicuramente poco intelligente (al limite del ritardo mentale)
>
> e non riesce manco a leggere un articoletto

Yoda non offenderti.-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daNon Autenticatoil 2015-03-11 21:43:19.0 alle 2015-03-11 21:43:19.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > http://abcnews.go.com/Technology/computer-scientis...
> > >
> > > leggetelo e fatemi un riassunto in italiano, che sono nel bel mezzo di un episodio dissociativo derivante dall'abuso di thc, e non ci capisco niente.
> >
> > uno che assume sostanze che lo autodanneggiano si dimostra sicuramente poco intelligente (al limite del ritardo mentale)
> >
> > e non riesce manco a leggere un articoletto

>
> Yoda non offenderti.
quando mi insultano gratuitamente mi offendo
quando mi bannano mi offendo
quando non accettano i miei saluti mi offendo
quando non accettano le mie scuse mi offendo-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daNon Autenticatoil 2015-03-11 21:45:58.0 alle 2015-03-11 21:45:58.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > http://abcnews.go.com/Technology/computer-scientis...
> > > >
> > > > leggetelo e fatemi un riassunto in italiano, che sono nel bel mezzo di un episodio dissociativo derivante dall'abuso di thc, e non ci capisco niente.
> > >
> > > uno che assume sostanze che lo autodanneggiano si dimostra sicuramente poco intelligente (al limite del ritardo mentale)
> > >
> > > e non riesce manco a leggere un articoletto

> >
> > Yoda non offenderti.
>
> quando mi insultano gratuitamente mi offendo
> quando mi bannano mi offendo
> quando non accettano i miei saluti mi offendo
> quando non accettano le mie scuse mi offendo
Evita di interagire con chi non vuole interagire con te. Forse hai un modo di fare, con queste "amiche" di Facebook, che viene interpretato come da "morto di figa".-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daNon Autenticatoil 2015-03-11 21:48:04.0 alle 2015-03-11 21:48:04.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > http://abcnews.go.com/Technology/computer-scientis...
> > > > >
> > > > > leggetelo e fatemi un riassunto in italiano, che sono nel bel mezzo di un episodio dissociativo derivante dall'abuso di thc, e non ci capisco niente.
> > > >
> > > > uno che assume sostanze che lo autodanneggiano si dimostra sicuramente poco intelligente (al limite del ritardo mentale)
> > > >
> > > > e non riesce manco a leggere un articoletto

> > >
> > > Yoda non offenderti.
> >
> > quando mi insultano gratuitamente mi offendo
> > quando mi bannano mi offendo
> > quando non accettano i miei saluti mi offendo
> > quando non accettano le mie scuse mi offendo
>
> Evita di interagire con chi non vuole interagire con te. Forse hai un modo di fare, con queste "amiche" di Facebook, che viene interpretato come da "morto di figa".
mah non mi approcciavo in quel modo solo come potenziale amico-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daNon Autenticatoil 2015-03-11 21:52:43.0 alle 2015-03-11 21:52:43.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: avvelenato
> > > > > > http://abcnews.go.com/Technology/computer-scientis...
> > > > > >
> > > > > > leggetelo e fatemi un riassunto in italiano, che sono nel bel mezzo di un episodio dissociativo derivante dall'abuso di thc, e non ci capisco niente.
> > > > >
> > > > > uno che assume sostanze che lo autodanneggiano si dimostra sicuramente poco intelligente (al limite del ritardo mentale)
> > > > >
> > > > > e non riesce manco a leggere un articoletto

> > > >
> > > > Yoda non offenderti.
> > >
> > > quando mi insultano gratuitamente mi offendo
> > > quando mi bannano mi offendo
> > > quando non accettano i miei saluti mi offendo
> > > quando non accettano le mie scuse mi offendo
> >
> > Evita di interagire con chi non vuole interagire con te. Forse hai un modo di fare, con queste "amiche" di Facebook, che viene interpretato come da "morto di figa".
>
> mah non mi approcciavo in quel modo solo come potenziale amico
Certo che girare nudo con l'impermeabile non ti aiuta..
-
-
-
-
-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daNon Autenticatoil 2015-03-11 21:42:15.0 alle 2015-03-11 21:42:15.0Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > http://abcnews.go.com/Technology/computer-scientis...
> >
> > leggetelo e fatemi un riassunto in italiano, che sono nel bel mezzo di un episodio dissociativo derivante dall'abuso di thc, e non ci capisco niente.
>
> uno che assume sostanze che lo autodanneggiano si dimostra sicuramente poco intelligente (al limite del ritardo mentale)
cit.
>
> e non riesce manco a leggere un articoletto

-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2015-03-11 21:58:13.0 alle 2015-03-11 21:58:13.0Trollate totali: 14239Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > http://abcnews.go.com/Technology/computer-scientis...
> >
> > leggetelo e fatemi un riassunto in italiano, che sono nel bel mezzo di un episodio dissociativo derivante dall'abuso di thc, e non ci capisco niente.
>
> uno che assume sostanze che lo autodanneggiano si dimostra sicuramente poco intelligente (al limite del ritardo mentale)
>
> e non riesce manco a leggere un articoletto

Ma vedi che ti comporti in maniera fastidiosa?
Poi ti domandi perché la gente ti evita. Ci credo. Ti eviterei anche io se cercassi di relazionarti con me. Abbi pazienza, mettiti in discussione, anziché sentirti ferito perché il tuo povero piccolo ego ha avuto un contraccolpo.
Magari un giorno ti renderai conto che ho cercato di aiutarti.I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daNon Autenticatoil 2015-03-11 22:02:33.0 alle 2015-03-11 22:02:33.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > http://abcnews.go.com/Technology/computer-scientis...
> > >
> > > leggetelo e fatemi un riassunto in italiano, che sono nel bel mezzo di un episodio dissociativo derivante dall'abuso di thc, e non ci capisco niente.
> >
> > uno che assume sostanze che lo autodanneggiano si dimostra sicuramente poco intelligente (al limite del ritardo mentale)
> >
> > e non riesce manco a leggere un articoletto

>
> Ma vedi che ti comporti in maniera fastidiosa?
e certo se smaschero le tue contraddizioni
>
> Poi ti domandi perché la gente ti evita. Ci credo. Ti eviterei anche io se cercassi di relazionarti con me. Abbi pazienza, mettiti in discussione, anziché sentirti ferito perché il tuo povero piccolo ego ha avuto un contraccolpo.
>
> Magari un giorno ti renderai conto che ho cercato di aiutarti.
ok ok mi vuoi spronare ad agire intaccando il mio ego con tecniche da psicologia infantile
sappi però che io sono un ossessivo
mi insulti e mentre tu ci pensi 5 minuti io ci penso 5 giorni e mi logoro nell'angoscia-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daNon Autenticatoil 2015-03-11 22:05:08.0 alle 2015-03-11 22:05:08.0Scritto da:
> Scritto da: avvelenato
> > Scritto da:
> > > Scritto da: avvelenato
> > > > http://abcnews.go.com/Technology/computer-scientis...
> > > >
> > > > leggetelo e fatemi un riassunto in italiano, che sono nel bel mezzo di un episodio dissociativo derivante dall'abuso di thc, e non ci capisco niente.
> > >
> > > uno che assume sostanze che lo autodanneggiano si dimostra sicuramente poco intelligente (al limite del ritardo mentale)
> > >
> > > e non riesce manco a leggere un articoletto

> >
> > Ma vedi che ti comporti in maniera fastidiosa?
>
> e certo se smaschero le tue contraddizioni
>
>
> >
> > Poi ti domandi perché la gente ti evita. Ci credo. Ti eviterei anche io se cercassi di relazionarti con me. Abbi pazienza, mettiti in discussione, anziché sentirti ferito perché il tuo povero piccolo ego ha avuto un contraccolpo.
> >
> > Magari un giorno ti renderai conto che ho cercato di aiutarti.
>
> ok ok mi vuoi spronare ad agire intaccando il mio ego con tecniche da psicologia infantile
>
> sappi però che io sono un ossessivo
> mi insulti e mentre tu ci pensi 5 minuti io ci penso 5 giorni e mi logoro nell'angoscia
forse proprio perchè mi metto troppo in discussione
se uno mi dice che sono x , y ,z io non ho certezze e punto di riferimento solo dubbi
-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2015-03-11 22:17:25.0 alle 2015-03-11 22:17:25.0Trollate totali: 14239Scritto da:
>
> e certo se smaschero le tue contraddizioni
>
>
ma quali contraddizioni. Sei tu quello che vuole chiedere consigli. Io no. Non ho chiesto "sto fumando, mi farà male?". No, sono cazzi miei.
Così come sarebbero cazzi tuoi se avessi scelto un modo di vivere a te congeniale, anche se divergente dalla norma.
Prendi il lich.
Ha un suo equilibrio, nonostante viva in un modo piuttosto divergente dalla norma.
Il modo di interrelazionarsi a noi altri ha una sua coerenza di fondo.
Ci si sfotticchia a vicenda, ma senza che questo causi tracolli emotivi, da nessuna delle due parti.
>
> ok ok mi vuoi spronare ad agire intaccando il mio ego con tecniche da psicologia infantile
>
No, non hai capito il punto. Sei te che senti che il tuo ego viene attaccato. Io non ho attaccato un bel niente. Ho detto le cose come stanno, o meglio, come le vedo.
Tu hai chiesto un parere, e io te l'ho dato. Punto. Ora lo devi accettare.
> sappi però che io sono un ossessivo
> mi insulti e mentre tu ci pensi 5 minuti io ci penso 5 giorni e mi logoro nell'angoscia
Eh, ma di questo più che dispiacermene, cosa posso farci? "Se le mie risposte ti spaventano, Vincent, allora lascia stare le domande che atterriscono".
Tu nello stato in cui sei (messo male, e non ti offendere, non te lo dico per farti stare di merda), sei costretto ad accettare i consigli degli altri. Non ce la fai proprio a fare di testa tua, non hai un modello di rappresentazione mentale adeguato nella tua testa.
E' per questo che ti diedi pure la mia mail (poi tutto il discorso di sentirci su skype è caduto a ramengo perché il tempo è veramente poco). Volevo che ti fidassi di me.
Se ce la fai, sforzati di vedermi come qualcuno che vuole darti un aiuto sincero. E siccome quest'aiuto che ti posso dare è limitato nel tempo, l'unico consiglio realmente funzionale che ti spingo ad accettare è: vai a fare psicoterapia.
Se non ti trovi bene con uno psicologo, ci sta. Ma cambialo, non abbandonare. Hai bisogno di un punto di riferimento esterno per poter valutare la tua interpretazione del mondo, e hai bisogno di un punto di riferimento sufficientemente affidabili a non darti interpretazioni distorte, e a non prendere tutto ciò che gli racconterai per vero, anche se sembrerà verosimile: è una tua interpretazione, e potrebbe essere distorta.
Per me è l'unico modo che hai di migliorarti.
Se ti fa male ancora che ti risponda, basta che me lo dici e inizi a scrivere da loggato, e non ti risponderò mai più.
Ma cerca di fare qualcosa yoda.
In gamba.I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daNon Autenticatoil 2015-03-11 22:25:41.0 alle 2015-03-11 22:25:41.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > e certo se smaschero le tue contraddizioni
> >
> >
>
> ma quali contraddizioni. Sei tu quello che vuole chiedere consigli. Io no. Non ho chiesto "sto fumando, mi farà male?". No, sono cazzi miei.
> Così come sarebbero cazzi tuoi se avessi scelto un modo di vivere a te congeniale, anche se divergente dalla norma.
> Prendi il lich.
> Ha un suo equilibrio, nonostante viva in un modo piuttosto divergente dalla norma.
> Il modo di interrelazionarsi a noi altri ha una sua coerenza di fondo.
> Ci si sfotticchia a vicenda, ma senza che questo causi tracolli emotivi, da nessuna delle due parti.
Yoda non distingue lo sfotticchiare dallo sfottere, o meglio la sua reazione emotiva è uguale nei due casi.
> > ok ok mi vuoi spronare ad agire intaccando il mio ego con tecniche da psicologia infantile
> >
>
> No, non hai capito il punto. Sei te che senti che il tuo ego viene attaccato. Io non ho attaccato un bel niente. Ho detto le cose come stanno, o meglio, come le vedo.
> Tu hai chiesto un parere, e io te l'ho dato. Punto. Ora lo devi accettare.
>
> > sappi però che io sono un ossessivo
> > mi insulti e mentre tu ci pensi 5 minuti io ci penso 5 giorni e mi logoro nell'angoscia
>
> Eh, ma di questo più che dispiacermene, cosa posso farci? "Se le mie risposte ti spaventano, Vincent, allora lascia stare le domande che atterriscono".
> Tu nello stato in cui sei (messo male, e non ti offendere, non te lo dico per farti stare di merda), sei costretto ad accettare i consigli degli altri. Non ce la fai proprio a fare di testa tua, non hai un modello di rappresentazione mentale adeguato nella tua testa.
>
> E' per questo che ti diedi pure la mia mail (poi tutto il discorso di sentirci su skype è caduto a ramengo perché il tempo è veramente poco). Volevo che ti fidassi di me.
> Se ce la fai, sforzati di vedermi come qualcuno che vuole darti un aiuto sincero. E siccome quest'aiuto che ti posso dare è limitato nel tempo, l'unico consiglio realmente funzionale che ti spingo ad accettare è: vai a fare psicoterapia.
>
> Se non ti trovi bene con uno psicologo, ci sta. Ma cambialo, non abbandonare. Hai bisogno di un punto di riferimento esterno per poter valutare la tua interpretazione del mondo, e hai bisogno di un punto di riferimento sufficientemente affidabili a non darti interpretazioni distorte, e a non prendere tutto ciò che gli racconterai per vero, anche se sembrerà verosimile: è una tua interpretazione, e potrebbe essere distorta.
>
> Per me è l'unico modo che hai di migliorarti.
>
> Se ti fa male ancora che ti risponda, basta che me lo dici e inizi a scrivere da loggato, e non ti risponderò mai più.
>
> Ma cerca di fare qualcosa yoda.
>
> In gamba.
-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daavvelenatoun mezzo cavalloil 2015-03-11 22:30:26.0 alle 2015-03-11 22:30:26.0Trollate totali: 14239Scritto da:
>
> Yoda non distingue lo sfotticchiare dallo sfottere, o meglio la sua reazione emotiva è uguale nei due casi.
>
Eh certo, ma non può pretendere che gli altri si adattino a lui. Continuerà ad essere insoddisfatto dalla vita se non capirà cosa non va in lui, e non cercherà di affrontare la cosa.
I pedoni possono muoversi solo in avanti.-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daNon Autenticatoil 2015-03-11 22:38:49.0 alle 2015-03-11 22:38:49.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > Yoda non distingue lo sfotticchiare dallo sfottere, o meglio la sua reazione emotiva è uguale nei due casi.
> >
>
> Eh certo, ma non può pretendere che gli altri si adattino a lui. Continuerà ad essere insoddisfatto dalla vita se non capirà cosa non va in lui, e non cercherà di affrontare la cosa.
Qua dentro siamo tutti esemplari da museo degli orrori.
-
-
-
Re: dimostrata l'esistenza di dioScritto daNon Autenticatoil 2015-03-11 22:51:29.0 alle 2015-03-11 22:51:29.0Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > e certo se smaschero le tue contraddizioni
> >
> >
>
> ma quali contraddizioni. Sei tu quello che vuole chiedere consigli. Io no. Non ho chiesto "sto fumando, mi farà male?". No, sono cazzi miei.
> Così come sarebbero cazzi tuoi se avessi scelto un modo di vivere a te congeniale, anche se divergente dalla norma.
> Prendi il lich.
> Ha un suo equilibrio, nonostante viva in un modo piuttosto divergente dalla norma.
> Il modo di interrelazionarsi a noi altri ha una sua coerenza di fondo.
> Ci si sfotticchia a vicenda, ma senza che questo causi tracolli emotivi, da nessuna delle due parti.
>
> >
> > ok ok mi vuoi spronare ad agire intaccando il mio ego con tecniche da psicologia infantile
> >
>
> No, non hai capito il punto. Sei te che senti che il tuo ego viene attaccato. Io non ho attaccato un bel niente. Ho detto le cose come stanno, o meglio, come le vedo.
> Tu hai chiesto un parere,
non mi pare
> e io te l'ho dato. Punto. Ora lo devi accettare.
>
> > sappi però che io sono un ossessivo
> > mi insulti e mentre tu ci pensi 5 minuti io ci penso 5 giorni e mi logoro nell'angoscia
>
> Eh, ma di questo più che dispiacermene, cosa posso farci? "Se le mie risposte ti spaventano, Vincent, allora lascia stare le domande che atterriscono".
> Tu nello stato in cui sei (messo male, e non ti offendere, non te lo dico per farti stare di merda), sei costretto ad accettare i consigli degli altri. Non ce la fai proprio a fare di testa tua, non hai un modello di rappresentazione mentale adeguato nella tua testa.
>
> E' per questo che ti diedi pure la mia mail (poi tutto il discorso di sentirci su skype è caduto a ramengo perché il tempo è veramente poco). Volevo che ti fidassi di me.
vedi la tua firma
> Se ce la fai, sforzati di vedermi come qualcuno che vuole darti un aiuto sincero.
grazie del pensiero
> E siccome quest'aiuto che ti posso dare è limitato nel tempo, l'unico consiglio realmente funzionale che ti spingo ad accettare è: vai a fare psicoterapia.
>
> Se non ti trovi bene con uno psicologo, ci sta. Ma cambialo, non abbandonare. Hai bisogno di un punto di riferimento esterno per poter valutare la tua interpretazione del mondo, e hai bisogno di un punto di riferimento sufficientemente affidabili a non darti interpretazioni distorte, e a non prendere tutto ciò che gli racconterai per vero, anche se sembrerà verosimile: è una tua interpretazione, e potrebbe essere distorta.
>
> Per me è l'unico modo che hai di migliorarti.
>
> Se ti fa male ancora che ti risponda, basta che me lo dici e inizi a scrivere da loggato, e non ti risponderò mai più.
>
> Ma cerca di fare qualcosa yoda.
>
> In gamba.
grazie
-
-
-
-
-