Forum libero

Scritto da:
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Moore nell'intervista andava sostenendo che i pesticidi della società Monsanto contenenti glifosati - che recentemente l'Organizzazione mondiale della sanità ha giudicato "probabilmente cancerogeni nell'uomo" - non avessero alcuna correlazione con la crescita dei casi di cancro in Argentina, dove del pesticida è stato fatto ampiamente uso. Moore ha affermato che berrebbe dell'acqua contenente glifosati, in quanto innocua per la salute, ma all'offerta di un bicchiere da parte dell'intervistatore è seguito un rifiuto e una serie di contraddizioni che sono velocemente trascese in imbarazzo e rabbia, fino all'abbandono della trasmissione e all'insulto all'intervistatore ("Lei è uno stronzo").
>
> Pesticidi->Monsanto->OGM->Wakka al tappeto

Fra gli scopi degli OGM vi è proprio quello di evitare l'uso dei pesticidi. Che i pesticidi siano dannosi è un fatto noto e riconosciuto dalla comunità scientifica e gli OGM sono un'ottima alternativa.

I problemi delle colture "classiche" sono due:
1) senza l'uso di pesticidi una buona parte del raccolto viene mangiata da insetti e malattie varie
2) per via di 1) si deve dedicare alla coltivazione fette di terra molto più ampie

Al mondo siamo oramai più di 7 miliardi di persone in aumento e già non ci sono abbastanza terre coltivabili per alimentare tutti. Ci sono diverse alternative a questo problema:
1) usare i pesticidi, che però sono cancerogeni... sono un veleno per gli insetti quanto lo sono per noi e questo oramai si sa da parecchi anni.
2) abbattere più foreste e dedicare più terra alla coltivazione. Purtroppo abbattere ancora più foreste sarebbe folle, già siamo al minimo sindacale e già ne continuiamo ad abbattere per legna e per costruirci nuove città. Le foreste sono fondamentali per l'ossigeno, per la stabilizzazione dei terreni, per il mantenimento della biodiversità e dell'ecosistema. Non possiamo farne a meno.
3) usare colture progettate di proposito per risultare disgustose agli insetti
4) usare piante che, a parità di terreno utilizzato forniscono più calorie
5) usare piante resistenti a malattie e condizioni meteorologiche avverse
6) qualcuno (qualcuno molti) decide di suicidarsi per il bene di tutti gli altri (e io di certo non lo farò)

I punto 3, 4 e 5 sono possibili, la soluzione esiste e si chiama "OGM" e non ci sono prove della loro presunta pericolosità verso l'uomo, anzi, gli studi scientifici condotti fin'ora mostrano che, da questo punto di vista, si tratta di colture come tutte le altre selezionate in migliaia di anni dall'umanità a suo vantaggio, solo con enormi potenzialità che sarebbe del tutto insensato non usare, soprattutto considerando che non ci sono altre strade possibili.

Possiamo ancora fare finta di nulla, raccontarci storielle, come abbiamo fatto fino a ieri con il cambiamento climatico e aspettare che la cosa ci esploda sotto i piedi, magari quando è troppo tardi per agire.
Quando cominceremo a morire di fame anche qui, nella parte di mondo più ricca, improvvisamente ci sveglieremo. Nel frattempo stanno morendo per malnutrizione una marea di persone che potrebbero essere salvate con una gestione più razionale della vicenda e meno ideologica, ma di loro a nessuno frega una sega di nulla, tanto sono negri in negrolandia, indiani in indialandia o cinesi in cinelandia, quindi chissenefotte.