Forum libero

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > Ma con chi stava parlando? Io credevo parlasse a me, sei anche tu GS?
> > > > > >
> > > > > > GS
> > > > > Mi hai letto la coda, confessa.
> > > > > GS
> > > >
> > > > Falsi gattacci proliferano.
> > > >
> > > > GS
> > >
> > > Che abbiano a che fare con quel discorso sull'OGM?
> > >
> > > GS
> >
> > La proliferazione incontrollata degli OGM avrà effetti catastrofici.
>
> Monsanto aveva proposto semi OGM incapaci di riprodursi. Poi non se ne è fatto nulla per via di proteste. Ora che vende solo OGM capaci di riprodursi non va bene uguale perché si riproducono... decidetevi, non si può avere acqua asciutta.

I problemi sono di diversi tipi:

- Riproducibilità degli OGM e conseguente proliferazione nell'ecosistema. Gli OGM non dovrebbero potersi riprodurre, e qui la Monsanto aveva proposto la cosa giusta che, per inciso, si accordava ai suoi interessi. Scommetterei un calzino che le critiche a questa soluzione sono provenute dai terzomondisti, non dagli ambientalisti (la cosa è complicata dal fatto che vi sono persone che sono l'uno e l'altro, ma le posizioni restano di per sé distinte). Quindi non è che si desideri acqua asciutta, è che qualcuno vuole acqua, qualcun altro vuole asciutto.

- Inquinamento genetico di organismi presenti in natura. Gli OGM non solo non dovrebbero riprodursi, ma neppure avere organi sessuali maschili, in modo che non possano impollinare organismi simili. Poiché questo implica il precedente, ne eredita critiche e considerazioni.

- Controllo, inteso come capacità di prendere decisioni. Ogni decisione sugli OGM dovrebbe coinvolgere tutti i soggetti interessati. Se gli OGM vengono sviluppati da aziende, o da università integrate con le aziende e incubatrici di startup, come si usa oggi, le decisioni saranno di fatto nelle mani delle aziende - e del legislatore che però, incompetente legifererà a favore delle aziende perché gli parrà cosa bella buona e giusta; e corrotto, legifererà a favore delle aziende perché gli faranno avere bustarelle.
Da questo punto di vista, gli ambientalisti dovrebbero farsi protagonisti degli sviluppi delle cose su cui vorrebbero avere peso decisionale. Attualmente gli ambientalisti esercitano opposizione e nel caso migliore suggeriscono proposte alternative: invece dovrebbero mettersi anche in grado di concretizzare le loro proposte alternative. (vale anche per enti come la EFF, che esercita opposizione e avanza proposte, ma non fornisce, ad esempio, direttamente hosting sicuro e servizi simili)

- Controllo, inteso come proprietà legale. Se gli OGM sono sviluppati dalle aziende, queste ne saranno proprietarie. La diffusione degli OGM li renderebbe di fatto indispensabili (*) e sarebbe l'ennesima tendenza in atto verso la concentrazione della ricchezza nelle mani di pochi grandi soggetti economici. Come già accade con l'effetto che la grande distribuzione ha sull'economia dei piccoli soggetti economici... cioè noi.

(*) In un regime di competizione, una soluzione di poco più conveniente di un'altra, anche solo nel breve periodo, elimina completamente la seconda. Esistono varietà tradizionali di granoturco che si coltivavano fino all'avvento di quelle odierne, ma producono leggermente meno e sono adatte o meno a un dato territorio (ad esempio il granoturco moldavo nel mio terreno proprio non cresce) quindi inadatte al modello della produzione dello stesso prodotto su scala mondiale, i prodotti come commodity. Dato che un'azienda agricola vive di margini ridottissimi, coltivare una varietà tradizionale vorrebbe dire soccombere immediatamente alla concorrenza.
Soluzioni alternative a quelle imposte dal sistema economico vigente sono praticabili solo al di fuori dello stesso. A questo proposito sarei curioso di sapere cosa coltivano gli Amish, se lo fanno per venderlo o per consumarlo fra loro.
Sono per il pluralismo economico, la molteplicità di sistemi economici indipendenti l'uno dall'altro. Ma come fai a creare un sistema economico indipendente, se poi non puoi fruire di un sistema bacario indipendente perché le leggi (vedasi la recente conversione delle banche popolari in società per azioni) convergono verso l'assorbimento di tutto l'esistente in un sistema unico, retto e posseduto dai grandi soggetti economici?