Forum libero

Scritto da: Mitzky
> A che pro spaventare i maschi sulla loro inferiorità, così dopo hanno la scusa per invidiare le donne ancora di più.

A dire il vero siete voi femmine ad invidiarci. Ci invidiate così tanto che arrivate al punto di incolpare noi se VOI non volete fare certi mestieri.

Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> >
> > Perchè la selezione naturale non ha avuto necessità di premiare quelle che ragionano in modo logico.
> >
> > Nel caso della specie umana, così come per il Pavone preso spesso ad esempio nei documentari, io credo che la selezione sessuale abbia giocato un ruolo importantissimo, predominante. Non sono state selezionate le donne più adatte alla sopravvivenza ma le più fighe. C'è un abisso incredibile, nel vero senso della parola, tra una bella ragazza e un qualsiasi altro primate.
> > C'è ancora molto da fare perché ancora ci sono delle racchie mostruose in giro, ma finché la necessità di scopare dell'uomo non si placherà vedo difficile arrivare ad altri sostanziali miglioramenti. In questo senso la riapertura delle case chiuse può dare però una grossa mano.
>
> Ma tu lo sai perché il dimorfismo sessuale negli altri animali tende spesso a rendere il maschio più appariscente e "bello" delle femmine?
> Pensa ai pavoni appunto.

La tua domanda non so se ha molto senso. Chiaramente buona parte delle femmine preferiscono i maschi ad altre femmine (cattivo gusto? da un punto di vista del maschio decisamente sì). Tu ovviamente giudichi la cosa da maschio etero, e trovi le femmine più attraenti dei tuoi compari.

Personalmente trovo i ragazzini notevolmente più attraenti di qualsiasi maschio e qualsiasi femmina adulta. Se escludiamo i ragazzini, allora la mia seconda scelta va alle giovani donne (soprattutto quelle con caratteristiche miste, in cui la loro femminilità non sia troppo appariscente). Allo stesso modo anche i giovani maschi non sono male. Trovo invece ben poco attraenti se non addirittura "repulsivi" sia le femmine molto "accentuate" che i "maschioni".

In altre parole, un maschio etero è stato -progettato- (dalla natura, dall'evoluzione, ecc) per trovare le femmine della sua specie attraenti, e viceversa.

L'unico modo per poter esprimere un giudizio forse più obiettivo sarebbe quello di NON essere un essere umano. Per un non umano è possibile che un maschio umano sia "più elaborato" di una femmina umana, ma è difficile dirlo visto che io sono un essere umano e non un alieno.

Prendi ad esempio i leoni e le leonesse. Non so te, ma personalmente trovo i leoni maschi decisamente più "regali" (e belli) delle femmine della loro specie. Può essere che un alieno, confrontando un maschio con la barba ad una femmina senza alcun pelo ti possa dire che il maschio a lui pare più "regale"/bello della femmina.

D'altra parte, dal punto di vista umano, un maschio umano dovrebbe trasmettere un senso di forza, di sicurezza che le donne, per ovvie ragioni, cercano. Per altre specie i parametri possono variare anche di parecchio perché hanno bisogni diversi dai nostri. Un umano richiede molto tempo a svilupparsi confrontato a quasi tutte le altre specie sulla Terra, perciò la femmina si è evoluta per cercare un maschio che sia in grado di proteggere lei e i suoi figli per tutto il tempo necessario... cosa chiaramente inutile nelle specie in cui i figli se ne vanno dal nido da soli quasi immediatamente dopo poco tempo dalla nascita.