-
UN FAVORE DAI LINUXARI DEL FOROForum InutileScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-05-04 23:14:18.0 alle 2015-05-04 23:14:18.0Trollate totali: 11553Dunque...
poichè attualmente l' unica macchina con Linux ha un problema, forse un bug, quando apro una sessione DOSEMU mi appare l' errore"Interrupt divide by zero, stack: 5060 C344 0296 159B 0000 C344 0E1E 0000 C344 0403 0000 0001 0000"
non posso testare app per DOS e non ho tempo per investigare la causa del manfunzionamento
c'è qualcuno che possa vedere se questa funziona?
http://lcars24.com/
Grazie
Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: UN FAVORE DAI LINUXARI DEL FOROForum InutileScritto da: Alessandrox
> Dunque...
>
> poichè attualmente l' unica macchina con Linux ha un problema, forse un bug, quando apro una sessione DOSEMU mi appare l' errore
>"Interrupt divide by zero, stack: 5060 C344 0296 159B 0000 C344 0E1E 0000 C344 0403 0000 0001 0000" >
>
> non posso testare app per DOS e non ho tempo per investigare la causa del manfunzionamento
>
> c'è qualcuno che possa vedere se questa funziona?
> http://lcars24.com/
> Grazie
>
Ho scaricato lcars24 (for dos only computer) LCARS24v407.zip, ho lanciato dosbox INSTALL.BAT (dosbox versione 0.47 nei repo di arch) e mi ha fallito la creazione di qualche file mentre eseguiva i vari disk*.exe (scritto nello stdout/stderr di dosbox, non nella finestra dell'emulatore): l'estrazione dei files è di una lentezza esasperante, manco usa la cpu chissà che fa (qualche sleep per emulare una cpu lenta?
).
Ho lanciato il coso e parte, risponde ai bottoni e attiva le varie funzioni.
Abbastanza inutile direi. Ti servono altre prove?Young professional woman and busy mom.-
Re: UN FAVORE DAI LINUXARI DEL FOROForum InutileScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-05-05 00:18:37.0 alle 2015-05-05 00:18:37.0Trollate totali: 11553ha ovviamente solo una funzione estetico/nostalgica, per appassionati della serie
no mi basta questo
Grazie
PS
sto testando varie GUI per DOS
Ma smettila di secernere cazzate!
-
Re: UN FAVORE DAI LINUXARI DEL FOROForum InutileScritto daNon Autenticatoil 2015-05-05 01:05:48.0 alle 2015-05-05 01:05:48.0Scritto da: ::1
> Scritto da: Alessandrox
> > Dunque...
> >
> > poichè attualmente l' unica macchina con Linux ha un problema, forse un bug, quando apro una sessione DOSEMU mi appare l' errore
> >"Interrupt divide by zero, stack: 5060 C344 0296 159B 0000 C344 0E1E 0000 C344 0403 0000 0001 0000" > >
> >
> > non posso testare app per DOS e non ho tempo per investigare la causa del manfunzionamento
> >
> > c'è qualcuno che possa vedere se questa funziona?
> > http://lcars24.com/
> > Grazie
> >
>
> Ho scaricato lcars24 (for dos only computer) LCARS24v407.zip, ho lanciato dosbox INSTALL.BAT (dosbox versione 0.47 nei repo di arch) e mi ha fallito la creazione di qualche file mentre eseguiva i vari disk*.exe (scritto nello stdout/stderr di dosbox, non nella finestra dell'emulatore): l'estrazione dei files è di una lentezza esasperante, manco usa la cpu chissà che fa (qualche sleep per emulare una cpu lenta?
).
> Ho lanciato il coso e parte, risponde ai bottoni e attiva le varie funzioni.
> Abbastanza inutile direi. Ti servono altre prove?
Con DosBox 0.74 su Windows funziona correttamente. Quegli errori di fallimento pare siano falsi, ho controllato e i file vengono creati.
DosBox emula i PC IBM/Compatibili degli anni 90, se vuoi aumentare la velocità devi premere CTRL+F12, per rallentare CTRL+F11.
Il programma è piuttosto carino, l'interfaccia ricorda Star Trek ma la cosa figa è che modificando i file .SFM e .MSD si può personalizzare attraverso un markup di nome "Starfleet Markup Language" e "Master Systems Display".-
Re: UN FAVORE DAI LINUXARI DEL FOROForum InutileScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-05-05 06:45:15.0 alle 2015-05-05 06:45:15.0Trollate totali: 11553è una delle tante GUI X dos che oltre a far girare app specifiche puo lanciare programmi DOS (alcune riescono a farlo in modo seamless) e per inciso a me piace parecchio questo stile...
riuscissi a trovare un telefono come questo...
una GUI stile Lcars per Linux sarebbe figherrima...
http://www.pomptontech.com/2015/01/how-to-build-st...
Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: UN FAVORE DAI LINUXARI DEL FOROForum InutileScritto daNon Autenticatoil 2015-05-05 11:13:34.0 alle 2015-05-05 11:13:34.0Scritto da: Alessandrox
> è una delle tante GUI X dos che oltre a far girare app specifiche puo lanciare programmi DOS (alcune riescono a farlo in modo seamless) e per inciso a me piace parecchio questo stile...
>
> riuscissi a trovare un telefono come questo...
>
>
> una GUI stile Lcars per Linux sarebbe figherrima...
> http://www.pomptontech.com/2015/01/how-to-build-st...
Alex.tg si faceva remore per usarla sul suo sito, ma praticamente la usano tutti.-
Re: UN FAVORE DAI LINUXARI DEL FOROForum InutileScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-05-06 13:53:41.0 alle 2015-05-06 13:53:41.0Trollate totali: 11553Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > è una delle tante GUI X dos che oltre a far girare app specifiche puo lanciare programmi DOS (alcune riescono a farlo in modo seamless) e per inciso a me piace parecchio questo stile...
> >
> > riuscissi a trovare un telefono come questo...
> >
> >
> > una GUI stile Lcars per Linux sarebbe figherrima...
> > http://www.pomptontech.com/2015/01/how-to-build-st...
>
> Alex.tg si faceva remore per usarla sul suo sito, ma praticamente la usano tutti.
Il fatto è che probabilmente c'è una proporietà intellettuale che appartiene o agli eredi di Roddenberry o alla Paramounthttp://it.wikipedia.org/wiki/LCARS

Quindi il rischio di infrangere qualcosa c'è sempre... anche se probabilmente finchè se ne fa un uso amatoriale (quindi da escludere app da depositare nei vari store online perchè "fanno mercato") chiudono un occhio... ma l' altro resta sempre aperto...Ma smettila di secernere cazzate!-
Re: UN FAVORE DAI LINUXARI DEL FOROForum InutileScritto daNon Autenticatoil 2015-05-06 13:56:16.0 alle 2015-05-06 13:56:16.0Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > è una delle tante GUI X dos che oltre a far girare app specifiche puo lanciare programmi DOS (alcune riescono a farlo in modo seamless) e per inciso a me piace parecchio questo stile...
> > >
> > > riuscissi a trovare un telefono come questo...
> > >
> > >
> > > una GUI stile Lcars per Linux sarebbe figherrima...
> > > http://www.pomptontech.com/2015/01/how-to-build-st...
> >
> > Alex.tg si faceva remore per usarla sul suo sito, ma praticamente la usano tutti.
>
> Il fatto è che probabilmente c'è una proporietà intellettuale che appartiene o agli eredi di Roddenberry o alla Paramount
>http://it.wikipedia.org/wiki/LCARS

> Quindi il rischio di infrangere qualcosa c'è sempre... anche se probabilmente finchè se ne fa un uso amatoriale (quindi da escludere app da depositare nei vari store online perchè "fanno mercato") chiudono un occhio... ma l' altro resta sempre aperto...
Non mi risulta che il copyright copra lo "stile" di qualcosa.
Non puoi prendere e copiaincollare le schermate dei monitor dell'Enterprise... ma puoi di certo creare qualcosa sullo stesso stile.-
Re: UN FAVORE DAI LINUXARI DEL FOROForum InutileScritto daNon Autenticatoil 2015-05-06 14:17:38.0 alle 2015-05-06 14:17:38.0Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > è una delle tante GUI X dos che oltre a far girare app specifiche puo lanciare programmi DOS (alcune riescono a farlo in modo seamless) e per inciso a me piace parecchio questo stile...
> > > >
> > > > riuscissi a trovare un telefono come questo...
> > > >
> > > >
> > > > una GUI stile Lcars per Linux sarebbe figherrima...
> > > > http://www.pomptontech.com/2015/01/how-to-build-st...
> > >
> > > Alex.tg si faceva remore per usarla sul suo sito, ma praticamente la usano tutti.
> >
> > Il fatto è che probabilmente c'è una proporietà intellettuale che appartiene o agli eredi di Roddenberry o alla Paramount
> >http://it.wikipedia.org/wiki/LCARS

> > Quindi il rischio di infrangere qualcosa c'è sempre... anche se probabilmente finchè se ne fa un uso amatoriale (quindi da escludere app da depositare nei vari store online perchè "fanno mercato") chiudono un occhio... ma l' altro resta sempre aperto...
>
> Non mi risulta che il copyright copra lo "stile" di qualcosa.
Neppure a me, ma alex.tg temeva qualcosa che l'ha fatto desistere.
Comunque, che tu abbia diritto a creare un'interfaccia stile LCARS lo si dimostra solo dopo una lunga e costosa difesa se ti intentano causa. Nulla vieta a qualcuno di farti causa anche se sa che hai ragione.
> Non puoi prendere e copiaincollare le schermate dei monitor dell'Enterprise... ma puoi di certo creare qualcosa sullo stesso stile.
-
Re: UN FAVORE DAI LINUXARI DEL FOROForum InutileScritto da:
> Non mi risulta che il copyright copra lo "stile" di qualcosa.
Samsung, Apple.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: UN FAVORE DAI LINUXARI DEL FOROForum InutileScritto daNon Autenticatoil 2015-05-06 17:26:38.0 alle 2015-05-06 17:26:38.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > Non mi risulta che il copyright copra lo "stile" di qualcosa.
>
> Samsung, Apple.
Quello è un caso diverso (anche se, nel caso specifico, con poco merito IMO).
Ovvero non puoi imitare un oggetto creato da un tuo concorrente al punto che è difficile per l'utente capire quale è l'originale e quale è la copia. In questo modo puoi infatti trarre in inganno l'acquirente facendogli credere che quello che sta comprando è l'oggetto del tuo concorrente oppure spacciare il tuo prodotto, magari a qualità pessima, con quello del concorrente, danneggiandolo.
Nel caso specifico si tratta solo di uno stile d'interfaccia che, fra l'altro, è legato ad un mondo immaginario e non è l'interfaccia di un prodotto reale quindi è impossibile per un acquirente pensare che sta comprando un pezzo di Enterprise quando acquista il tuo prodotto basato su un'interfaccia simile.-
Re: UN FAVORE DAI LINUXARI DEL FOROForum InutileScritto daNon Autenticatoil 2015-05-06 17:41:54.0 alle 2015-05-06 17:41:54.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > Non mi risulta che il copyright copra lo "stile" di qualcosa.
> >
> > Samsung, Apple.
>
> Quello è un caso diverso (anche se, nel caso specifico, con poco merito IMO).
>
> Ovvero non puoi imitare un oggetto creato da un tuo concorrente al punto che è difficile per l'utente capire quale è l'originale e quale è la copia. In questo modo puoi infatti trarre in inganno l'acquirente facendogli credere che quello che sta comprando è l'oggetto del tuo concorrente oppure spacciare il tuo prodotto, magari a qualità pessima, con quello del concorrente, danneggiandolo.
>
> Nel caso specifico si tratta solo di uno stile d'interfaccia che, fra l'altro, è legato ad un mondo immaginario e non è l'interfaccia di un prodotto reale quindi è impossibile per un acquirente pensare che sta comprando un pezzo di Enterprise quando acquista il tuo prodotto basato su un'interfaccia simile.
Ah, un'ultima cosa, nel caso Apple vs Samsung quei pirla della Apple sono riusciti a brevettare il rettangolo... quindi non si tratta di una violazione di copyright, ma di una violazione del brevetto.-
Re: UN FAVORE DAI LINUXARI DEL FOROForum InutileScritto daNon Autenticatoil 2015-05-06 19:58:51.0 alle 2015-05-06 19:58:51.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > Non mi risulta che il copyright copra lo "stile" di qualcosa.
> > >
> > > Samsung, Apple.
> >
> > Quello è un caso diverso (anche se, nel caso specifico, con poco merito IMO).
> >
> > Ovvero non puoi imitare un oggetto creato da un tuo concorrente al punto che è difficile per l'utente capire quale è l'originale e quale è la copia. In questo modo puoi infatti trarre in inganno l'acquirente facendogli credere che quello che sta comprando è l'oggetto del tuo concorrente oppure spacciare il tuo prodotto, magari a qualità pessima, con quello del concorrente, danneggiandolo.
> >
> > Nel caso specifico si tratta solo di uno stile d'interfaccia che, fra l'altro, è legato ad un mondo immaginario e non è l'interfaccia di un prodotto reale quindi è impossibile per un acquirente pensare che sta comprando un pezzo di Enterprise quando acquista il tuo prodotto basato su un'interfaccia simile.
>
> Ah, un'ultima cosa, nel caso Apple vs Samsung quei pirla della Apple sono riusciti a brevettare il rettangolo... quindi non si tratta di una violazione di copyright, ma di una violazione del brevetto.
Infatti una cosa che Stallman dice contro il concetto di proprietà intellettuale è che mischia copyright e brevetti che sono due cose diverse.
-
-
Re: UN FAVORE DAI LINUXARI DEL FOROForum InutileScritto da:
> Nel caso specifico si tratta solo di uno stile d'interfaccia che, fra l'altro, è legato ad un mondo immaginario e non è l'interfaccia di un prodotto reale quindi è impossibile per un acquirente pensare che sta comprando un pezzo di Enterprise quando acquista il tuo prodotto basato su un'interfaccia simile.
Hmmmm ... Non so, il mondo del (c) e' impazzito, mi ricordo la Rowling che fece chiudere un sito di fan che inventavano storie sugli animali dei libri di Harry Potter (Legato anch'esso al mondo dell'immaginario).
Io, in ogni caso, non rischierei.
Poi, a dirla tutta, l'interfaccia fa anche un pochino pettare
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: UN FAVORE DAI LINUXARI DEL FOROForum InutileScritto daNon Autenticatoil 2015-05-06 18:27:43.0 alle 2015-05-06 18:27:43.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > Nel caso specifico si tratta solo di uno stile d'interfaccia che, fra l'altro, è legato ad un mondo immaginario e non è l'interfaccia di un prodotto reale quindi è impossibile per un acquirente pensare che sta comprando un pezzo di Enterprise quando acquista il tuo prodotto basato su un'interfaccia simile.
>
> Hmmmm ... Non so, il mondo del (c) e' impazzito, mi ricordo la Rowling che fece chiudere un sito di fan che inventavano storie sugli animali dei libri di Harry Potter (Legato anch'esso al mondo dell'immaginario).
>
> Io, in ogni caso, non rischierei.
>
> Poi, a dirla tutta, l'interfaccia fa anche un pochino pettare
La Rowling è una brava scrittrice, ma essendo femmina la logica non si applica.
D'altra parte nel caso in oggetto, che non conosco quindi posso solo dare opinioni a pelle, non ha tutti i torti... quei personaggi sono una sua creazione.
È un po' come se tu ti mettessi ad inventare fumetti basati su Bart Simpson e i suoi amici... il fatto che si tratti di storie, piuttosto che disegni, non cambia la natura della cosa.
Certo è che avrebbe fatto meglio a non intervenire e lasciare che facessero un po' quello che vogliono a patto che le loro storie non diventino di rilevanza commerciale e comincino magari a fare concorrenza alle sue.
IMO fintanto che non hai la pretesa di guadagnarci e fintanto che non intacchi i proventi economici degli autori originali il copyright non dovrebbe nemmeno applicarsi perché originalmente il copyright è nato per permettere agli autori di guadagnare sulle proprie opere... non quello di impedire la creatività altrui.
Per quanto riguarda l'interfaccia di Star Trek a me non dispiace. Non per le interfacce dei computer naturalmente, ma magari per applicazioni embedded come ad esempio la domotica. Avere pannellini del genere in giro per la casa per controllare luci, riscaldamento, automazioni varie, consumi, ecc non sarebbe affatto male.
-
Re: UN FAVORE DAI LINUXARI DEL FOROForum InutileScritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > Nel caso specifico si tratta solo di uno stile d'interfaccia che, fra l'altro, è legato ad un mondo immaginario e non è l'interfaccia di un prodotto reale quindi è impossibile per un acquirente pensare che sta comprando un pezzo di Enterprise quando acquista il tuo prodotto basato su un'interfaccia simile.
> >
> > Hmmmm ... Non so, il mondo del (c) e' impazzito, mi ricordo la Rowling che fece chiudere un sito di fan che inventavano storie sugli animali dei libri di Harry Potter (Legato anch'esso al mondo dell'immaginario).
> >
> > Io, in ogni caso, non rischierei.
> >
> > Poi, a dirla tutta, l'interfaccia fa anche un pochino pettare
>
> La Rowling è una brava scrittrice, ma essendo femmina la logica non si applica.
Dubito che lei sappia cos'e' successo, probabilmente e' opera di un battaglione di avvocati al soldo della casa editrice ....
> D'altra parte nel caso in oggetto, che non conosco quindi posso solo dare opinioni a pelle, non ha tutti i torti... quei personaggi sono una sua creazione.
Non lo e' pure il L&F della GUI in questione ?
> Per quanto riguarda l'interfaccia di Star Trek a me non dispiace. Non per le interfacce dei computer naturalmente, ma magari per applicazioni embedded come ad esempio la domotica. Avere pannellini del genere in giro per la casa per controllare luci, riscaldamento, automazioni varie, consumi, ecc non sarebbe affatto male.
Tralasciando il discorso GUI, io credo piu' all'App sul telefonino che a pannelli incastonati nelle pareti: Quest'ultimi difficilmente saranno customizzabili come un'App per Android.
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
Re: UN FAVORE DAI LINUXARI DEL FOROForum InutileScritto daNon Autenticatoil 2015-05-06 19:56:47.0 alle 2015-05-06 19:56:47.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > Nel caso specifico si tratta solo di uno stile d'interfaccia che, fra l'altro, è legato ad un mondo immaginario e non è l'interfaccia di un prodotto reale quindi è impossibile per un acquirente pensare che sta comprando un pezzo di Enterprise quando acquista il tuo prodotto basato su un'interfaccia simile.
>
> Hmmmm ... Non so, il mondo del (c) e' impazzito, mi ricordo la Rowling che fece chiudere un sito di fan che inventavano storie sugli animali dei libri di Harry Potter (Legato anch'esso al mondo dell'immaginario).
>
> Io, in ogni caso, non rischierei.
>
> Poi, a dirla tutta, l'interfaccia fa anche un pochino pettare
A me invece piace, e notare che non sono un fan di Star Trek e probabilmente non ho visto i film della serie in cui compare quest'interfaccia. Forse il primo, L'ira di Khan, ma non ricordo se ci fosse quell'interfaccia.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-