Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2015-05-28 11:34:25.0 alle 2015-05-28 11:34:25.0
    UBER
    In Italia hanno vinto i tassisti con l'aiuto dei magistrati comunisti.
    In Cina mia figlia usa UBER regolarmente risparmiando al punto che a volte non le conviene usare la macchina.

    Grazie comunisti (di merda)
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2015-05-28 11:51:19.0 alle 2015-05-28 11:51:19.0
      Re: UBER
      Scritto da:
      > In Italia hanno vinto i tassisti con l'aiuto dei magistrati comunisti.
      > In Cina mia figlia usa UBER regolarmente risparmiando al punto che a volte non le conviene usare la macchina.
      >
      > Grazie comunisti (di merda)

      Ma di che parli?
      Guarda che non è colpa dei magistrati (in questo caso) se ci sono delle leggi farlocche che vanno fatte rispettare...

      Chiediti invece di chi sia la responsabilità di aver fatto una legge che ti richiede un patentino (fra l'altro venduto anche a oltre un centinaio di migliaia di euro) per poter guidare un'auto se porti sconosciuti a bordo...

      Chiaro che i taxisti s'incazzano... perché loro devono pagare e quelli di Uber no?

      Io sono FORTEMENTE a favore di Uber e trovo che queste leggi idiote siano solo un modo per proteggere una categoria che per forza di cose è in via d'estinzione (e che fra l'altro sono pure irragionevolmente cari)... però se c'è una legge che può fare il magistrato? Rifiutarsi di applicarla? Non credo che un giudice possa dire "ok, c'è questa legge che hai violato, però siccome io patteggio per te te l'abbuono"...
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2015-05-28 12:05:55.0 alle 2015-05-28 12:05:55.0
        Re: UBER
        Scritto da:
        > Scritto da:
        > > In Italia hanno vinto i tassisti con l'aiuto dei magistrati comunisti.
        > > In Cina mia figlia usa UBER regolarmente risparmiando al punto che a volte non le conviene usare la macchina.
        > >
        > > Grazie comunisti (di merda)
        >
        > Ma di che parli?
        > Guarda che non è colpa dei magistrati (in questo caso) se ci sono delle leggi farlocche che vanno fatte rispettare...
        >
        > Chiediti invece di chi sia la responsabilità di aver fatto una legge che ti richiede un patentino (fra l'altro venduto anche a oltre un centinaio di migliaia di euro) per poter guidare un'auto se porti sconosciuti a bordo...
        >
        > Chiaro che i taxisti s'incazzano... perché loro devono pagare e quelli di Uber no?

        Questa è una cazzata. Non è che siccome i tassisti hanno messo su un mercato nero di licenze e invece di richiederla in comune la comprano dal loro collega mafioso, allora il sistema deve rimanere ingessato per sempre. Se si liberalizza i tassisti si attaccano. Si chiama rischio d'impresa. Non è che se io chiudo il negozio lo stato mi rimborsa.
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2015-05-28 12:25:22.0 alle 2015-05-28 12:25:22.0
          Re: UBER
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > > Scritto da:
          > > > In Italia hanno vinto i tassisti con l'aiuto dei magistrati comunisti.
          > > > In Cina mia figlia usa UBER regolarmente risparmiando al punto che a volte non le conviene usare la macchina.
          > > >
          > > > Grazie comunisti (di merda)
          > >
          > > Ma di che parli?
          > > Guarda che non è colpa dei magistrati (in questo caso) se ci sono delle leggi farlocche che vanno fatte rispettare...
          > >
          > > Chiediti invece di chi sia la responsabilità di aver fatto una legge che ti richiede un patentino (fra l'altro venduto anche a oltre un centinaio di migliaia di euro) per poter guidare un'auto se porti sconosciuti a bordo...
          > >
          > > Chiaro che i taxisti s'incazzano... perché loro devono pagare e quelli di Uber no?
          >
          > Questa è una cazzata. Non è che siccome i tassisti hanno messo su un mercato nero di licenze e invece di richiederla in comune la comprano dal loro collega mafioso, allora il sistema deve rimanere ingessato per sempre. Se si liberalizza i tassisti si attaccano. Si chiama rischio d'impresa. Non è che se io chiudo il negozio lo stato mi rimborsa.

          Il numero di licenze è limitato e trasferibile fra privati. Questo le ha rese più preziose dell'oro. Se io voglio diventare tassista non mi resta che comprarla da qualcuno che ce l'ha e vuole vendermela... sono d'accordo che si tratti di un sistema del cazzo però se un tassista ha bisogno di una licenza per poter portare in giro sconosciuto allora dovrebbe averla anche Uber, o meglio ancora, nessuno dei due.

          Capisci che non ci possono essere due regole diverse, una che sfavorisce i taxisti e favorisce Uber... io sono per eliminare le licenze, liberalizzare completamente il mercato e metterla in culo ai taxisti... ma finché loro devono avere una licenza e Uber no hanno ragione a protestare.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2015-05-28 12:33:46.0 alle 2015-05-28 12:33:46.0
            Re: UBER
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > Scritto da:
            > > > Scritto da:
            > > > > In Italia hanno vinto i tassisti con l'aiuto dei magistrati comunisti.
            > > > > In Cina mia figlia usa UBER regolarmente risparmiando al punto che a volte non le conviene usare la macchina.
            > > > >
            > > > > Grazie comunisti (di merda)
            > > >
            > > > Ma di che parli?
            > > > Guarda che non è colpa dei magistrati (in questo caso) se ci sono delle leggi farlocche che vanno fatte rispettare...
            > > >
            > > > Chiediti invece di chi sia la responsabilità di aver fatto una legge che ti richiede un patentino (fra l'altro venduto anche a oltre un centinaio di migliaia di euro) per poter guidare un'auto se porti sconosciuti a bordo...
            > > >
            > > > Chiaro che i taxisti s'incazzano... perché loro devono pagare e quelli di Uber no?
            > >
            > > Questa è una cazzata. Non è che siccome i tassisti hanno messo su un mercato nero di licenze e invece di richiederla in comune la comprano dal loro collega mafioso, allora il sistema deve rimanere ingessato per sempre. Se si liberalizza i tassisti si attaccano. Si chiama rischio d'impresa. Non è che se io chiudo il negozio lo stato mi rimborsa.
            >
            > Il numero di licenze è limitato e trasferibile fra privati. Questo le ha rese più preziose dell'oro. Se io voglio diventare tassista non mi resta che comprarla da qualcuno che ce l'ha e vuole vendermela... sono d'accordo che si tratti di un sistema del cazzo però se un tassista ha bisogno di una licenza per poter portare in giro sconosciuto allora dovrebbe averla anche Uber, o meglio ancora, nessuno dei due.
            >
            > Capisci che non ci possono essere due regole diverse, una che sfavorisce i taxisti e favorisce Uber... io sono per eliminare le licenze, liberalizzare completamente il mercato e metterla in culo ai taxisti... ma finché loro devono avere una licenza e Uber no hanno ragione a protestare.
            >

            Si doveva fare la battaglia per rendere nominali le licenze e per allargarne il numero in funzione della richiesta. In fondo se ci sono milioni di taxi che mi frega? Se ci sono milioni di farmacie che mi frega? Il problema e' solo loro che non debbono avere concorrenza. Il sistema mafioso di trasferimento delle licenze andava bene, perché non si doveva andare in comune a fare la domanda e superare un eventuale concorso. Ora che il sistema mafioso sta venendo meno dobbiamo proteggere ancora di più i tassisti? E perché non i fruttivendoli o i programmatori informatici? E solo questione di anni ormai.
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2015-05-28 12:57:52.0 alle 2015-05-28 12:57:52.0
              Re: UBER
              Scritto da:
              > Si doveva fare la battaglia per rendere nominali le licenze e per allargarne il numero in funzione della richiesta. In fondo se ci sono milioni di taxi che mi frega? Se ci sono milioni di farmacie che mi frega? Il problema e' solo loro che non debbono avere concorrenza. Il sistema mafioso di trasferimento delle licenze andava bene, perché non si doveva andare in comune a fare la domanda e superare un eventuale concorso. Ora che il sistema mafioso sta venendo meno dobbiamo proteggere ancora di più i tassisti? E perché non i fruttivendoli o i programmatori informatici? E solo questione di anni ormai.

              Credo che la ragione principale per dare un numero limitato di licenze sia quello di evitare di avere le strade intasate da taxi. Inoltre un aspetto poteva anche essere quello della sicurezza.

              Se tutti possono raccogliere chiunque in cambio di denaro si è forse pensato che questo avrebbe portato molta gente a farlo come mestiere e molti criminali a farlo per derubare i clienti.

              L'aspetto sicurezza secondo me Uber lo risolve con i log e con i feedback (immagino ci sia un sistema di feedback) che IMO è più sicuro dell'attuale sistema dei taxisti (come ho detto... nessuno controlla la licenza del taxista prima di salire).

              Il problema rimane sul traffico generato da tutti questi autisti-wannabe che, a differenza ad esempio di "blablacar" che ti da un passaggio su un tragitto che l'autista farebbe comunque (parlo per sentito dire), partono DI PROPOSITO per raccogliere gente in giro quindi contribuiscono sostanzialmente a generare traffico, inquinamento, ecc.

              C'è poi la questione delle tasse da pagare sui guadagni che però è risolvibile ed è sicuramente più tracciabile che con i taxisti.
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2015-05-28 14:35:20.0 alle 2015-05-28 14:35:20.0
                Re: UBER
                Scritto da:
                > Scritto da:
                > > Si doveva fare la battaglia per rendere nominali le licenze e per allargarne il numero in funzione della richiesta. In fondo se ci sono milioni di taxi che mi frega? Se ci sono milioni di farmacie che mi frega? Il problema e' solo loro che non debbono avere concorrenza. Il sistema mafioso di trasferimento delle licenze andava bene, perché non si doveva andare in comune a fare la domanda e superare un eventuale concorso. Ora che il sistema mafioso sta venendo meno dobbiamo proteggere ancora di più i tassisti? E perché non i fruttivendoli o i programmatori informatici? E solo questione di anni ormai.
                >
                > Credo che la ragione principale per dare un numero limitato di licenze sia quello di evitare di avere le strade intasate da taxi. Inoltre un aspetto poteva anche essere quello della sicurezza.
                >
                > Se tutti possono raccogliere chiunque in cambio di denaro si è forse pensato che questo avrebbe portato molta gente a farlo come mestiere e molti criminali a farlo per derubare i clienti.
                >
                > L'aspetto sicurezza secondo me Uber lo risolve con i log e con i feedback (immagino ci sia un sistema di feedback) che IMO è più sicuro dell'attuale sistema dei taxisti (come ho detto... nessuno controlla la licenza del taxista prima di salire).
                >
                > Il problema rimane sul traffico generato da tutti questi autisti-wannabe che, a differenza ad esempio di "blablacar" che ti da un passaggio su un tragitto che l'autista farebbe comunque (parlo per sentito dire), partono DI PROPOSITO per raccogliere gente in giro quindi contribuiscono sostanzialmente a generare traffico, inquinamento, ecc.
                >
                > C'è poi la questione delle tasse da pagare sui guadagni che però è risolvibile ed è sicuramente più tracciabile che con i taxisti.

                Io sono per blablacar e il vero car sharing komunista e alternativo, più che per un'azienda che genera profitti gestendo tassisti senza licenza.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2015-05-28 14:24:00.0 alle 2015-05-28 14:24:00.0
            Re: UBER
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > Scritto da:
            > > > Scritto da:
            > > > > In Italia hanno vinto i tassisti con l'aiuto dei magistrati comunisti.
            > > > > In Cina mia figlia usa UBER regolarmente risparmiando al punto che a volte non le conviene usare la macchina.
            > > > >
            > > > > Grazie comunisti (di merda)
            > > >
            > > > Ma di che parli?
            > > > Guarda che non è colpa dei magistrati (in questo caso) se ci sono delle leggi farlocche che vanno fatte rispettare...
            > > >
            > > > Chiediti invece di chi sia la responsabilità di aver fatto una legge che ti richiede un patentino (fra l'altro venduto anche a oltre un centinaio di migliaia di euro) per poter guidare un'auto se porti sconosciuti a bordo...
            > > >
            > > > Chiaro che i taxisti s'incazzano... perché loro devono pagare e quelli di Uber no?
            > >
            > > Questa è una cazzata. Non è che siccome i tassisti hanno messo su un mercato nero di licenze e invece di richiederla in comune la comprano dal loro collega mafioso, allora il sistema deve rimanere ingessato per sempre. Se si liberalizza i tassisti si attaccano. Si chiama rischio d'impresa. Non è che se io chiudo il negozio lo stato mi rimborsa.
            >
            > Il numero di licenze è limitato e trasferibile fra privati. Questo le ha rese più preziose dell'oro. Se io voglio diventare tassista non mi resta che comprarla da qualcuno che ce l'ha e vuole vendermela... sono d'accordo che si tratti di un sistema del cazzo però se un tassista ha bisogno di una licenza per poter portare in giro sconosciuto allora dovrebbe averla anche Uber, o meglio ancora, nessuno dei due.
            >
            > Capisci che non ci possono essere due regole diverse, una che sfavorisce i taxisti e favorisce Uber... io sono per eliminare le licenze, liberalizzare completamente il mercato e metterla in culo ai taxisti... ma finché loro devono avere una licenza e Uber no hanno ragione a protestare.
            >

            no perchè loro protestano non solo contro uber ma anche contro a eventuali liberalizzazioni
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2015-05-28 14:22:38.0 alle 2015-05-28 14:22:38.0
          Re: UBER
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > > Scritto da:
          > > > In Italia hanno vinto i tassisti con l'aiuto dei magistrati comunisti.
          > > > In Cina mia figlia usa UBER regolarmente risparmiando al punto che a volte non le conviene usare la macchina.
          > > >
          > > > Grazie comunisti (di merda)
          > >
          > > Ma di che parli?
          > > Guarda che non è colpa dei magistrati (in questo caso) se ci sono delle leggi farlocche che vanno fatte rispettare...
          > >
          > > Chiediti invece di chi sia la responsabilità di aver fatto una legge che ti richiede un patentino (fra l'altro venduto anche a oltre un centinaio di migliaia di euro) per poter guidare un'auto se porti sconosciuti a bordo...
          > >
          > > Chiaro che i taxisti s'incazzano... perché loro devono pagare e quelli di Uber no?
          >
          > Questa è una cazzata. Non è che siccome i tassisti hanno messo su un mercato nero di licenze e invece di richiederla in comune la comprano dal loro collega mafioso, allora il sistema deve rimanere ingessato per sempre. Se si liberalizza i tassisti si attaccano. Si chiama rischio d'impresa. Non è che se io chiudo il negozio lo stato mi rimborsa.
          >

          li licenze andrebbero liberalizzate

          i tassisti in parte rimborsati della licenza che lo stato gli ha imposto, sottraendo dal capitale della licenza il plusavlore della licenza che hanno già fruttato

          quelli che continuavano a scendere in piazza per mantenere le licenze fanno schifo e non gli dovrebbero dare niente
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2015-05-28 12:19:29.0 alle 2015-05-28 12:19:29.0
        Re: UBER
        Scritto da:
        >
        > Ma di che parli?
        > Guarda che non è colpa dei magistrati (in questo caso) se ci sono delle leggi farlocche che vanno fatte rispettare...

        I magistrati in Italia hanno una enorme discrezionalità nell'applicare le leggi. In pratica le leggi le fanno loro.
        Io ho sentito leggere la sentenza in radio RAI3 (quella dei comunisti) ieri dall'avvocato dei tassisti, una cozzaglia di cazzate che comprendono persino la "sostenibilità", il risparmio energetico e menate simili, tutto per caotizzare la sentenza e non farla comprendere.

        > Chiediti invece di chi sia la responsabilità di aver fatto una legge che ti richiede un patentino (fra l'altro venduto anche a oltre un centinaio di migliaia di euro) per poter guidare un'auto se porti sconosciuti a bordo...
        >
        > Chiaro che i taxisti s'incazzano... perché loro devono pagare e quelli di Uber no?
        >
        > Io sono FORTEMENTE a favore di Uber e trovo che queste leggi idiote siano solo un modo per proteggere una categoria che per forza di cose è in via d'estinzione (e che fra l'altro sono pure irragionevolmente cari)... però se c'è una legge che può fare il magistrato? Rifiutarsi di applicarla? Non credo che un giudice possa dire "ok, c'è questa legge che hai violato, però siccome io patteggio per te te l'abbuono"...

        ex
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2015-05-28 14:26:23.0 alle 2015-05-28 14:26:23.0
          Re: UBER
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > >
          > > Ma di che parli?
          > > Guarda che non è colpa dei magistrati (in questo caso) se ci sono delle leggi farlocche che vanno fatte rispettare...
          >
          > I magistrati in Italia hanno una enorme discrezionalità nell'applicare le leggi. In pratica le leggi le fanno loro.
          > Io ho sentito leggere la sentenza in radio RAI3 (quella dei comunisti) ieri dall'avvocato dei tassisti, una cozzaglia di cazzate che comprendono persino la "sostenibilità", il risparmio energetico e menate simili, tutto per caotizzare la sentenza e non farla comprendere.

          vero


          >
          > > Chiediti invece di chi sia la responsabilità di aver fatto una legge che ti richiede un patentino (fra l'altro venduto anche a oltre un centinaio di migliaia di euro) per poter guidare un'auto se porti sconosciuti a bordo...
          > >
          > > Chiaro che i taxisti s'incazzano... perché loro devono pagare e quelli di Uber no?
          > >
          > > Io sono FORTEMENTE a favore di Uber e trovo che queste leggi idiote siano solo un modo per proteggere una categoria che per forza di cose è in via d'estinzione (e che fra l'altro sono pure irragionevolmente cari)... però se c'è una legge che può fare il magistrato? Rifiutarsi di applicarla? Non credo che un giudice possa dire "ok, c'è questa legge che hai violato, però siccome io patteggio per te te l'abbuono"...
          >
          > ex
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          avvelentani
          Cubicolario
          il 2015-05-28 14:58:04.0 alle 2015-05-28 14:58:04.0
          Trollate totali: 18184
          Re: UBER
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > >
          > > Ma di che parli?
          > > Guarda che non è colpa dei magistrati (in questo caso) se ci sono delle leggi farlocche che vanno fatte rispettare...
          >
          > I magistrati in Italia hanno una enorme discrezionalità nell'applicare le leggi. In pratica le leggi le fanno loro.

          non e` vero, hanno un potere piuttosto limitato rispetto al modello anglosassone.
          I think happiness is love
          - Vladimir Putin
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2015-05-28 17:21:52.0 alle 2015-05-28 17:21:52.0
            Re: UBER
            Scritto da: avvelentani
            > Scritto da:
            > > Scritto da:
            > > >
            > > > Ma di che parli?
            > > > Guarda che non è colpa dei magistrati (in questo caso) se ci sono delle leggi farlocche che vanno fatte rispettare...
            > >
            > > I magistrati in Italia hanno una enorme discrezionalità nell'applicare le leggi. In pratica le leggi le fanno loro.
            >
            > non e` vero, hanno un potere piuttosto limitato rispetto al modello anglosassone.

            parli per esperienza diretta di galeotto?
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              avvelentani
              Cubicolario
              il 2015-05-28 19:16:23.0 alle 2015-05-28 19:16:23.0
              Trollate totali: 18184
              Re: UBER
              Scritto da:
              > Scritto da: avvelentani
              > > Scritto da:
              > > > Scritto da:
              > > > >
              > > > > Ma di che parli?
              > > > > Guarda che non è colpa dei magistrati (in questo caso) se ci sono delle leggi farlocche che vanno fatte rispettare...
              > > >
              > > > I magistrati in Italia hanno una enorme discrezionalità nell'applicare le leggi. In pratica le leggi le fanno loro.
              > >
              > > non e` vero, hanno un potere piuttosto limitato rispetto al modello anglosassone.
              >
              > parli per esperienza diretta di galeotto?

              nel sistema anglosassone i precedenti sono molto importanti, i giudici praticamente scrivono le leggi.
              I think happiness is love
              - Vladimir Putin
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2015-05-28 18:03:23.0 alle 2015-05-28 18:03:23.0
            Re: UBER
            Scritto da: avvelentani
            > Scritto da:
            > > Scritto da:
            > > >
            > > > Ma di che parli?
            > > > Guarda che non è colpa dei magistrati (in questo caso) se ci sono delle leggi farlocche che vanno fatte rispettare...
            > >
            > > I magistrati in Italia hanno una enorme discrezionalità nell'applicare le leggi. In pratica le leggi le fanno loro.
            >
            > non e` vero, hanno un potere piuttosto limitato rispetto al modello anglosassone.

            tranne per l'interpretazione estensiva delle leggi
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2015-05-28 19:32:45.0 alle 2015-05-28 19:32:45.0
            Re: UBER
            Scritto da: avvelentani
            > Scritto da:
            > > Scritto da:
            > > >
            > > > Ma di che parli?
            > > > Guarda che non è colpa dei magistrati (in questo caso) se ci sono delle leggi farlocche che vanno fatte rispettare...
            > >
            > > I magistrati in Italia hanno una enorme discrezionalità nell'applicare le leggi. In pratica le leggi le fanno loro.
            >
            > non e` vero, hanno un potere piuttosto limitato rispetto al modello anglosassone.

            Con il principio della convinzione personale?
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2015-05-28 14:31:29.0 alle 2015-05-28 14:31:29.0
        Re: UBER
        Scritto da:
        > Scritto da:
        > > In Italia hanno vinto i tassisti con l'aiuto dei magistrati comunisti.
        > > In Cina mia figlia usa UBER regolarmente risparmiando al punto che a volte non le conviene usare la macchina.
        > >
        > > Grazie comunisti (di merda)
        >
        > Ma di che parli?
        > Guarda che non è colpa dei magistrati (in questo caso) se ci sono delle leggi farlocche che vanno fatte rispettare...
        >
        > Chiediti invece di chi sia la responsabilità di aver fatto una legge che ti richiede un patentino (fra l'altro venduto anche a oltre un centinaio di migliaia di euro) per poter guidare un'auto se porti sconosciuti a bordo...
        >
        > Chiaro che i taxisti s'incazzano... perché loro devono pagare e quelli di Uber no?
        >
        > Io sono FORTEMENTE a favore di Uber e trovo che queste leggi idiote siano solo un modo per proteggere una categoria che per forza di cose è in via d'estinzione (e che fra l'altro sono pure irragionevolmente cari)... però se c'è una legge che può fare il magistrato? Rifiutarsi di applicarla? Non credo che un giudice possa dire "ok, c'è questa legge che hai violato, però siccome io patteggio per te te l'abbuono"...

        In Italia i soli mestieri che resistono sono quelli protetti da una legge: tassisti, avvocati, certificatori, notai...
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2015-05-28 12:02:26.0 alle 2015-05-28 12:02:26.0
      Re: UBER
      Scritto da:
      > In Italia hanno vinto i tassisti con l'aiuto dei magistrati comunisti.
      > In Cina mia figlia usa UBER regolarmente risparmiando al punto che a volte non le conviene usare la macchina.
      >
      > Grazie comunisti (di merda)

      Vediamo cosa dirai quando sarà violentata dall'autista uber maniaco cinese di turno.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2015-05-28 12:14:22.0 alle 2015-05-28 12:14:22.0
        Re: UBER
        Scritto da:
        > Scritto da:
        > > In Italia hanno vinto i tassisti con l'aiuto dei magistrati comunisti.
        > > In Cina mia figlia usa UBER regolarmente risparmiando al punto che a volte non le conviene usare la macchina.
        > >
        > > Grazie comunisti (di merda)
        >
        > Vediamo cosa dirai quando sarà violentata dall'autista uber maniaco cinese di turno.

        Difficile. Il maniaco di turno in Cina verrebbe giustiziato. In Italia premiato.

        PS- spiegami perchè un maniaco dovrebbe essere di UBER e non un tassinaro qualunque?

        ex
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2015-05-28 12:24:01.0 alle 2015-05-28 12:24:01.0
          Re: UBER
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > > Scritto da:
          > > > In Italia hanno vinto i tassisti con l'aiuto dei magistrati comunisti.
          > > > In Cina mia figlia usa UBER regolarmente risparmiando al punto che a volte non le conviene usare la macchina.
          > > >
          > > > Grazie comunisti (di merda)
          > >
          > > Vediamo cosa dirai quando sarà violentata dall'autista uber maniaco cinese di turno.
          >
          > Difficile. Il maniaco di turno in Cina verrebbe giustiziato. In Italia premiato.
          >
          > PS- spiegami perchè un maniaco dovrebbe essere di UBER e non un tassinaro qualunque?
          >
          > ex

          Perché con uber il primo yoda maniaco di turno potrebbe diventare autista, mentre un tassista deve ottenere la licenza, la patente, essere sottoposto a controlli...
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2015-05-28 12:31:18.0 alle 2015-05-28 12:31:18.0
            Re: UBER
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > Scritto da:
            > > > Scritto da:
            > > > > In Italia hanno vinto i tassisti con l'aiuto dei magistrati comunisti.
            > > > > In Cina mia figlia usa UBER regolarmente risparmiando al punto che a volte non le conviene usare la macchina.
            > > > >
            > > > > Grazie comunisti (di merda)
            > > >
            > > > Vediamo cosa dirai quando sarà violentata dall'autista uber maniaco cinese di turno.
            > >
            > > Difficile. Il maniaco di turno in Cina verrebbe giustiziato. In Italia premiato.
            > >
            > > PS- spiegami perchè un maniaco dovrebbe essere di UBER e non un tassinaro qualunque?
            > >
            > > ex
            >
            > Perché con uber il primo yoda maniaco di turno potrebbe diventare autista, mentre un tassista deve ottenere la licenza, la patente, essere sottoposto a controlli...

            La licenza la si recupera pagando, quindi non è una garanzia. Inoltre, se proprio qualcuno vuole, potrebbe tranquillamente recuperare uno scassone di taxi, fingersi taxista e stuprare qualsiasi donzella gli capiti a tiro... hai mai controllato i documenti del taxista tu prima di salire a bordo? Io mai. Quante probabilità ci sono che ti fermino per un controllo? Ti basta girare 10 minuti per trovare un cliente da stuprare/derubare/uccidere/... se proprio hai quella.

            Non so di preciso come funzioni Uber, però immagino che sia chi è salito sull'auto che chi guida siano tracciati o per lo meno ne rimane un log da qualche parte. Puoi dire lo stesso con il taxi?

            Sicuro, in entrambe i casi se uno vuole fotterti ti fotte... però almeno con Uber sai "tizio è salito sull'auto alle ore XX:yy e non è mai sceso".

            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2015-05-28 12:38:04.0 alle 2015-05-28 12:38:04.0
              Re: UBER
              Scritto da:
              > Scritto da:
              > > Scritto da:
              > > > Scritto da:
              > > > > Scritto da:
              > > > > > In Italia hanno vinto i tassisti con l'aiuto dei magistrati comunisti.
              > > > > > In Cina mia figlia usa UBER regolarmente risparmiando al punto che a volte non le conviene usare la macchina.
              > > > > >
              > > > > > Grazie comunisti (di merda)
              > > > >
              > > > > Vediamo cosa dirai quando sarà violentata dall'autista uber maniaco cinese di turno.
              > > >
              > > > Difficile. Il maniaco di turno in Cina verrebbe giustiziato. In Italia premiato.
              > > >
              > > > PS- spiegami perchè un maniaco dovrebbe essere di UBER e non un tassinaro qualunque?
              > > >
              > > > ex
              > >
              > > Perché con uber il primo yoda maniaco di turno potrebbe diventare autista, mentre un tassista deve ottenere la licenza, la patente, essere sottoposto a controlli...
              >
              > La licenza la si recupera pagando, quindi non è una garanzia. Inoltre, se proprio qualcuno vuole, potrebbe tranquillamente recuperare uno scassone di taxi, fingersi taxista e stuprare qualsiasi donzella gli capiti a tiro... hai mai controllato i documenti del taxista tu prima di salire a bordo? Io mai. Quante probabilità ci sono che ti fermino per un controllo? Ti basta girare 10 minuti per trovare un cliente da stuprare/derubare/uccidere/... se proprio hai quella.
              >
              > Non so di preciso come funzioni Uber, però immagino che sia chi è salito sull'auto che chi guida siano tracciati o per lo meno ne rimane un log da qualche parte. Puoi dire lo stesso con il taxi?
              >
              > Sicuro, in entrambe i casi se uno vuole fotterti ti fotte... però almeno con Uber sai "tizio è salito sull'auto alle ore XX:yy e non è mai sceso".
              >
              >

              Tutte chiacchiere. Sono sicuro che la figlia di exsinistro finirà molto male continuando ad usare uber. Nel surgelatore di qualche ristorante cinese nella migliore delle ipotesi
              • Avatar
                ☺
                Scritto da
                SAMURAI
                L'Ostinato
                il 2015-05-28 13:15:16.0 alle 2015-05-28 13:15:16.0
                Trollate totali: 6492
                Re: UBER
                Io non sono a favore di UBER perchè fa concorrenza sleale (come hanno scritto i giudici nella sentenza); ovvio che ti garantisce un risparmio. Ma io non mi fiderei mai a salire in auto con uno sconosciuto di Uber. I taxisti almeno hanno la possibilità di essere riconosciuti, hanno i loro parcheggi dove puoi andare a prendere i taxi, hanno il tassametro dove puoi sapere quanto spendi. E hanno macchine riconoscibili. Uno di Uber che garanzie ti da? Va bene, esistono anche i taxisti abusivi (soprattutto a Roma) e taxisti sleali che truccano il tassametro. Ma comunque sono RICONOSCIBILI. E questo non c'è per UBER. Diverso il discorso per "bla-bla car" dove ti metti d'accordo con altri utenti per un certo tipo di percorso. Ma Uber lo vedo come una pugnalata alla schiena ai taxisti onesti. Io preferisco spendere di più ma andare su un vero taxi. Ficoso
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2015-05-28 13:20:29.0 alle 2015-05-28 13:20:29.0
                  Re: UBER
                  Scritto da: SAMURAI
                  > Io non sono a favore di UBER perchè fa concorrenza sleale (come hanno scritto i giudici nella sentenza); ovvio che ti garantisce un risparmio. Ma io non mi fiderei mai a salire in auto con uno sconosciuto

                  Infatti, magari è un pedofilo.. Perplesso
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2015-05-28 14:32:17.0 alle 2015-05-28 14:32:17.0
                    Re: UBER
                    Scritto da:
                    > Scritto da: SAMURAI
                    > > Io non sono a favore di UBER perchè fa concorrenza sleale (come hanno scritto i giudici nella sentenza); ovvio che ti garantisce un risparmio. Ma io non mi fiderei mai a salire in auto con uno sconosciuto
                    >
                    > Infatti, magari è un pedofilo.. Perplesso

                    o un ex galeotto Rotola dal ridereRotola dal ridere
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2015-05-28 14:39:30.0 alle 2015-05-28 14:39:30.0
                      Re: UBER
                      Scritto da:
                      > Scritto da:
                      > > Scritto da: SAMURAI
                      > > > Io non sono a favore di UBER perchè fa concorrenza sleale (come hanno scritto i giudici nella sentenza); ovvio che ti garantisce un risparmio. Ma io non mi fiderei mai a salire in auto con uno sconosciuto
                      > >
                      > > Infatti, magari è un pedofilo.. Perplesso
                      >
                      > o un ex galeotto Rotola dal ridereRotola dal ridere

                      Jean Valjean Geek
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2015-05-28 14:31:35.0 alle 2015-05-28 14:31:35.0
                  Re: UBER
                  Scritto da: SAMURAI
                  > Io non sono a favore di UBER perchè fa concorrenza sleale (come hanno scritto i giudici nella sentenza); ovvio che ti garantisce un risparmio. Ma io non mi fiderei mai a salire in auto con uno sconosciuto di Uber. I taxisti almeno hanno la possibilità di essere riconosciuti, hanno i loro parcheggi dove puoi andare a prendere i taxi, hanno il tassametro dove puoi sapere quanto spendi. E hanno macchine riconoscibili. Uno di Uber che garanzie ti da? Va bene, esistono anche i taxisti abusivi (soprattutto a Roma) e taxisti sleali che truccano il tassametro. Ma comunque sono RICONOSCIBILI. E questo non c'è per UBER. Diverso il discorso per "bla-bla car" dove ti metti d'accordo con altri utenti per un certo tipo di percorso. Ma Uber lo vedo come una pugnalata alla schiena ai taxisti onesti. Io preferisco spendere di più ma andare su un vero taxi. Ficoso

                  nel mercato libero potrebbero nascere delle certificazioni con diversi livelli di garanzie per il cliente

                  tu ritieniti libero di salire solo sui taxi con stelle Michelin

                  ma non puoi impedire agli altri di guidare e farsi trasportare da chi vogliono , la libertà di contratto è un diritto prepolitico

                  e non mettiamoci le tasse come scusa per limitarla sennò diventa una cosa evasionogena per difendersi da una concorrenza sleale di privilegiati
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2015-05-28 14:28:17.0 alle 2015-05-28 14:28:17.0
            Re: UBER
            Scritto da:
            > Scritto da:
            > > Scritto da:
            > > > Scritto da:
            > > > > In Italia hanno vinto i tassisti con l'aiuto dei magistrati comunisti.
            > > > > In Cina mia figlia usa UBER regolarmente risparmiando al punto che a volte non le conviene usare la macchina.
            > > > >
            > > > > Grazie comunisti (di merda)
            > > >
            > > > Vediamo cosa dirai quando sarà violentata dall'autista uber maniaco cinese di turno.
            > >
            > > Difficile. Il maniaco di turno in Cina verrebbe giustiziato. In Italia premiato.
            > >
            > > PS- spiegami perchè un maniaco dovrebbe essere di UBER e non un tassinaro qualunque?
            > >
            > > ex
            >
            > Perché con uber il primo yoda maniaco di turno potrebbe diventare autista, mentre un tassista deve ottenere la licenza, la patente, essere sottoposto a controlli...

            ehi ehi Arrabbiato Arrabbiato

        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2015-05-28 14:34:55.0 alle 2015-05-28 14:34:55.0
          Re: UBER
          Scritto da:
          > Scritto da:
          > > Scritto da:
          > > > In Italia hanno vinto i tassisti con l'aiuto dei magistrati comunisti.
          > > > In Cina mia figlia usa UBER regolarmente risparmiando al punto che a volte non le conviene usare la macchina.
          > > >
          > > > Grazie comunisti (di merda)
          > >
          > > Vediamo cosa dirai quando sarà violentata dall'autista uber maniaco cinese di turno.
          >
          > Difficile. Il maniaco di turno in Cina verrebbe giustiziato. In Italia premiato.


          sta cosa della pena di morte è un abominio di cui vergognarsi

          poi è sbagliato qualsiasi pena irreversibile è sbagliata nel caso di errore giudiziario


          peccato per i cinesi hanno un sistema più equo ma pene disumane e sbagliate


          >
          > PS- spiegami perchè un maniaco dovrebbe essere di UBER e non un tassinaro qualunque?
          >
          > ex
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2015-05-28 14:19:56.0 alle 2015-05-28 14:19:56.0
      Re: UBER
      Scritto da:
      > In Italia hanno vinto i tassisti con l'aiuto dei magistrati comunisti.
      > In Cina mia figlia usa UBER regolarmente risparmiando al punto che a volte non le conviene usare la macchina.
      >
      > Grazie comunisti (di merda)

      sta qui la differenza tra quelli che chiami tu "comunisti" sarebbero i socialdemocratici polipolisti

      i comunisti cinesi essendo antidemocratici hanno capito che per raggiungere l'utopia si deve fare a meno della cloaca demopolipolista
<softv>

Pagina generata in 74 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 22 negli ultimi cinque minuti, 40 negli ultimi 15 minuti