-
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da:
>http://www.corriere.it/scienze/15_giugno_17/nasa-2...

>
> Ohhhhh bravi
Seeee, seeee, ora arrivera' un repubblicano per i prossimi 8 anni, e i fondi della NASA verranno dirottati in egual misura alle forze armate e agli stampatori di bibbie
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-25 13:24:16.0 alle 2015-06-25 13:24:16.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> >http://www.corriere.it/scienze/15_giugno_17/nasa-2...

> >
> > Ohhhhh bravi
>
> Seeee, seeee, ora arrivera' un repubblicano per i prossimi 8 anni, e i fondi della NASA verranno dirottati in egual misura alle forze armate e agli stampatori di bibbie
!
Sempre meglio che ingrassare negri indolenti e fannulloni.
ex-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-25 14:25:47.0 alle 2015-06-25 14:25:47.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > >http://www.corriere.it/scienze/15_giugno_17/nasa-2...

> > >
> > > Ohhhhh bravi
> >
> > Seeee, seeee, ora arrivera' un repubblicano per i prossimi 8 anni, e i fondi della NASA verranno dirottati in egual misura alle forze armate e agli stampatori di bibbie
!
>
> Sempre meglio che ingrassare negri indolenti e fannulloni.
>
> ex
Se poi li fai arrosto non è inutile.
E comunque il miglior modo di eliminazione è tenerli a mangiare e a non far nulla. Avranno il colesterolo alto e poi la depressione e poi la morte.
Diventeranno come gli zombi di Walking dead.
Mai visto un telefilm con gente così poco creativa ed inutile.
Un telenovelon con zombi che non corrono, ne riescono a far nulla. E la gente ci muore pure.
È proprio un telefilm per poppanti.-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-25 15:14:13.0 alle 2015-06-25 15:14:13.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > > >http://www.corriere.it/scienze/15_giugno_17/nasa-2...

> > > >
> > > > Ohhhhh bravi
> > >
> > > Seeee, seeee, ora arrivera' un repubblicano per i prossimi 8 anni, e i fondi della NASA verranno dirottati in egual misura alle forze armate e agli stampatori di bibbie
!
> >
> > Sempre meglio che ingrassare negri indolenti e fannulloni.
> >
> > ex
> Se poi li fai arrosto non è inutile.
> E comunque il miglior modo di eliminazione è tenerli a mangiare e a non far nulla. Avranno il colesterolo alto e poi la depressione e poi la morte.
> Diventeranno come gli zombi di Walking dead.
> Mai visto un telefilm con gente così poco creativa ed inutile.
> Un telenovelon con zombi che non corrono, ne riescono a far nulla. E la gente ci muore pure.
> È proprio un telefilm per poppanti.
Gli zombi non corrono. Quelli a cui piacciono gli zombi che corrono sono contro i classici del cimena.-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-25 15:55:02.0 alle 2015-06-25 15:55:02.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > > >http://www.corriere.it/scienze/15_giugno_17/nasa-2...

> > > > >
> > > > > Ohhhhh bravi
> > > >
> > > > Seeee, seeee, ora arrivera' un repubblicano per i prossimi 8 anni, e i fondi della NASA verranno dirottati in egual misura alle forze armate e agli stampatori di bibbie
!
> > >
> > > Sempre meglio che ingrassare negri indolenti e fannulloni.
> > >
> > > ex
> > Se poi li fai arrosto non è inutile.
> > E comunque il miglior modo di eliminazione è tenerli a mangiare e a non far nulla. Avranno il colesterolo alto e poi la depressione e poi la morte.
> > Diventeranno come gli zombi di Walking dead.
> > Mai visto un telefilm con gente così poco creativa ed inutile.
> > Un telenovelon con zombi che non corrono, ne riescono a far nulla. E la gente ci muore pure.
> > È proprio un telefilm per poppanti.
>
> Gli zombi non corrono. Quelli a cui piacciono gli zombi che corrono sono contro i classici del cimena.
Ne vedo tutti i giorni di zombi che corrono, soprattutto per BRT e SDA.
-
-
-
-
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daavvelentaniCubicolarioil 2015-06-18 14:25:48.0 alle 2015-06-18 14:25:48.0Trollate totali: 18184Scritto da:
>http://www.corriere.it/scienze/15_giugno_17/nasa-2...

>
> Ohhhhh bravi
ci arriveranno con un'auto che si guida da sola.I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daAlessandrox(XYZ)Trollil 2015-06-19 20:46:15.0 alle 2015-06-19 20:46:15.0Trollate totali: 11553Ma smettila di secernere cazzate!
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-06-20 16:32:13.0 alle 2015-06-20 16:32:13.0Trollate totali: 6492Che bravi! Mentre la terra sta soffocando di inquinamento, scoppiando di sovrappopolazione, e le carestie e la fame dilagheranno senza freni, loro pensano ad andare su Marte. A fare che???????
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-20 16:33:31.0 alle 2015-06-20 16:33:31.0Scritto da: SAMURAI
> Che bravi! Mentre la terra sta soffocando di inquinamento, scoppiando di sovrappopolazione, e le carestie e la fame dilagheranno senza freni, loro pensano ad andare su Marte. A fare che???????
Tu non ci andare, mica sei obbligato a trasferirti.-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-06-20 16:35:51.0 alle 2015-06-20 16:35:51.0Trollate totali: 6492Perchè? Tu ci andresti?

http://www.comingsoon.it/film/sopravvissuto-the-ma...
**Modificato dall'autore il 20.06.2015 16:46**-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-20 16:40:30.0 alle 2015-06-20 16:40:30.0Scritto da: SAMURAI
> Perchè? Tu ci andresti?
Io no, ma non mi lamento se altri ci vanno. Più spazio per me sulla Terra.-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-24 19:16:47.0 alle 2015-06-24 19:16:47.0Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > Perchè? Tu ci andresti?
>
> Io no, ma non mi lamento se altri ci vanno. Più spazio per me sulla Terra.
Quoto. Vadano tutti si marte.
-
-
-
-
-
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-20 18:28:16.0 alle 2015-06-20 18:28:16.0Scritto da:
>http://www.corriere.it/scienze/15_giugno_17/nasa-2...

>
> Ohhhhh bravi
Balle! Putin ha detto che gli ammerregani non sono neanche andati sulla luna
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-06-22 18:51:41.0 alle 2015-06-22 18:51:41.0Trollate totali: 6492Sicuramente non ci sono andati nel 1969 per la poca tecnologia. Forse nel 1972...

-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: SAMURAI
> Sicuramente non ci sono andati nel 1969 per la poca tecnologia. Forse nel 1972...
Mi sai spiegare quale tecnologia non ti convince ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-22 20:12:15.0 alle 2015-06-22 20:12:15.0
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da:
> > > Sicuramente non ci sono andati nel 1969 per la poca tecnologia. Forse nel 1972...
> >
> > Mi sai spiegare quale tecnologia non ti convince ?
>
> Vuoi dire che credi che siano andati sulla luna con un pc 286
Ovvio che no, il computer era molto meno potente di un PC 286
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-22 20:16:18.0 alle 2015-06-22 20:16:18.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > Sicuramente non ci sono andati nel 1969 per la poca tecnologia. Forse nel 1972...
> > >
> > > Mi sai spiegare quale tecnologia non ti convince ?
> >
> > Vuoi dire che credi che siano andati sulla luna con un pc 286
>
> Ovvio che no, il computer era molto meno potente di un PC 286
non usavano batterie di 8086?-
Re: nel 2030 su MarteScritto da:
> > > > > Sicuramente non ci sono andati nel 1969 per la poca tecnologia. Forse nel 1972...
> > > >
> > > > Mi sai spiegare quale tecnologia non ti convince ?
> > >
> > > Vuoi dire che credi che siano andati sulla luna con un pc 286
> >
> > Ovvio che no, il computer era molto meno potente di un PC 286
>
> non usavano batterie di 8086?
Pallottolieri ben oliati
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Comp...

Potrebbe interessare a Wakko - WARNING ! PARLA PURE DI UNA FEMMINA !!`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-23 02:38:19.0 alle 2015-06-23 02:38:19.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > > Sicuramente non ci sono andati nel 1969 per la poca tecnologia. Forse nel 1972...
> > > > >
> > > > > Mi sai spiegare quale tecnologia non ti convince ?
> > > >
> > > > Vuoi dire che credi che siano andati sulla luna con un pc 286
> > >
> > > Ovvio che no, il computer era molto meno potente di un PC 286
> >
> > non usavano batterie di 8086?
>
> Pallottolieri ben oliati
>
>https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Comp...

> Potrebbe interessare a Wakko -
Si è molto interessante...
> WARNING ! PARLA PURE DI UNA FEMMINA !!
Riescono ad infilarle dappertutto
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da:
> >https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Comp...

> > Potrebbe interessare a Wakko -
>
> Si è molto interessante...
Mi pare ci fosse pure una sorta di emulatore con il quale giocare ...
> > WARNING ! PARLA PURE DI UNA FEMMINA !!
>
> Riescono ad infilarle dappertutto
Tranne che sulla Luna
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-06-23 18:36:20.0 alle 2015-06-23 18:36:20.0Trollate totali: 6492Non era tecnologicamente possibile fare un viaggio sulla luna con la tecnologia del 1969. L'America ha fatto un grande bloff. Doveva vincere la scommessa con la Russia e così ha insenato il viaggio sulla luna. Ma non sono mai andati sulla luna. E, anche se ci avessero provato davvero, avrebbero avuto il 99% delle probabilità di fallire. E' stato tutto TROPPO perfetto......Troppo.....
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-23 19:47:05.0 alle 2015-06-23 19:47:05.0Scritto da: SAMURAI
> Non era tecnologicamente possibile fare un viaggio sulla luna con la tecnologia del 1969. L'America ha fatto un grande bloff. Doveva vincere la scommessa con la Russia e così ha insenato il viaggio sulla luna. Ma non sono mai andati sulla luna. E, anche se ci avessero provato davvero, avrebbero avuto il 99% delle probabilità di fallire. E' stato tutto TROPPO perfetto......Troppo.....
Hai ricavato queste percentuale con il tuo megacalcolatore GOMBLOTTO 9000
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: SAMURAI
> Non era tecnologicamente possibile fare un viaggio sulla luna con la tecnologia del 1969.
Perche' no ?
> L'America ha fatto un grande bloff.
Si scrive "bluff"
> Doveva vincere la scommessa con la Russia e così ha insenato il viaggio sulla luna.
"Inscenato". Non ti sembra strano che gli stessi russi non si siano accorti dell'inscenata ?
> E' stato tutto TROPPO perfetto......Troppo.....
Affatto, un mucchio di cose sono andate storte. Tra queste, per rimanere in tema, il computer andato in palla proprio durante la discesa.
**Modificato dall'autore il 23.06.2015 20:22**`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-06-24 18:45:20.0 alle 2015-06-24 18:45:20.0Trollate totali: 6492E' stato trovato addirittura un video dove gli astronauti recitavano la parte....Più falso di così...Comunque le cose sono andate così: il lancio del missile c'è stato, ma gli astronauti erano stati fatti scendere prima. Poi, a "fine missione, è stato lanciato in mare la navicella che scendeva col paracadute con gli astronauti dentro. E così il bluff ha avuto effetto. Bravi americani! Un bluff perfetto!!!!!
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-06-24 18:46:48.0 alle 2015-06-24 18:46:48.0Trollate totali: 6492Ah...dimenticavo...le "pietre lunari" portate sulla terra erano state preventivamente costruite da un laboratorio specializzato in fusioni di ceramiche e altro. Altro bluff.
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-24 21:38:33.0 alle 2015-06-24 21:38:33.0Scritto da: SAMURAI
> Ah...dimenticavo...le "pietre lunari" portate sulla terra erano state preventivamente costruite da un laboratorio specializzato in fusioni di ceramiche e altro. Altro bluff.
Se Attivissimo leggesse questo thread capirebbe che la vita è inutile.
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: SAMURAI
> Ah...dimenticavo...le "pietre lunari" portate sulla terra erano state preventivamente costruite da un laboratorio specializzato in fusioni di ceramiche e altro.
Come fai ad esserne cosi' sicuro ? Perche' ceramica ?
**Modificato dall'autore il 24.06.2015 21:54**`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: SAMURAI
> E' stato trovato addirittura un video dove gli astronauti recitavano la parte....
Cosa c'entra con la tecnologia ?
Hai il link del filmato ?
> Comunque le cose sono andate così: il lancio del missile c'è stato, ma gli astronauti erano stati fatti scendere prima. Poi, a "fine missione, è stato lanciato in mare la navicella che scendeva col paracadute con gli astronauti dentro. E così il bluff ha avuto effetto. Bravi americani! Un bluff perfetto!!!!!
Hai le prove di quello che affermi ? Perche' le prove che sulla luna ci sono stati sono schiaccianti, e contrastano con la tua teoria.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-24 22:15:50.0 alle 2015-06-24 22:15:50.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: SAMURAI
> > E' stato trovato addirittura un video dove gli astronauti recitavano la parte....
>
> Cosa c'entra con la tecnologia ?
> Hai il link del filmato ?
>
> > Comunque le cose sono andate così: il lancio del missile c'è stato, ma gli astronauti erano stati fatti scendere prima. Poi, a "fine missione, è stato lanciato in mare la navicella che scendeva col paracadute con gli astronauti dentro. E così il bluff ha avuto effetto. Bravi americani! Un bluff perfetto!!!!!
>
> Hai le prove di quello che affermi ? Perche' le prove che sulla luna ci sono stati sono schiaccianti, e contrastano con la tua teoria.
oh no ricominciamo
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da:
> > > E' stato trovato addirittura un video dove gli astronauti recitavano la parte....
> >
> > Cosa c'entra con la tecnologia ?
> > Hai il link del filmato ?
> >
> > > Comunque le cose sono andate così: il lancio del missile c'è stato, ma gli astronauti erano stati fatti scendere prima. Poi, a "fine missione, è stato lanciato in mare la navicella che scendeva col paracadute con gli astronauti dentro. E così il bluff ha avuto effetto. Bravi americani! Un bluff perfetto!!!!!
> >
> > Hai le prove di quello che affermi ? Perche' le prove che sulla luna ci sono stati sono schiaccianti, e contrastano con la tua teoria.
>
> oh no ricominciamo
- wakko crede nell'E-Cat
- yoda crede in "teorie non ancora verificate" e nell'Enterosgel
- SAMURAI crede in cazzate varie&assortite
Riesci a vedere dove voglio arrivare ? I pedoni vivono in un mondo fantastico di unicorni e arcobaleni ...`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-25 11:04:40.0 alle 2015-06-25 11:04:40.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > E' stato trovato addirittura un video dove gli astronauti recitavano la parte....
> > >
> > > Cosa c'entra con la tecnologia ?
> > > Hai il link del filmato ?
> > >
> > > > Comunque le cose sono andate così: il lancio del missile c'è stato, ma gli astronauti erano stati fatti scendere prima. Poi, a "fine missione, è stato lanciato in mare la navicella che scendeva col paracadute con gli astronauti dentro. E così il bluff ha avuto effetto. Bravi americani! Un bluff perfetto!!!!!
> > >
> > > Hai le prove di quello che affermi ? Perche' le prove che sulla luna ci sono stati sono schiaccianti, e contrastano con la tua teoria.
> >
> > oh no ricominciamo
>
> - wakko crede nell'E-Cat
> - yoda crede in "teorie non ancora verificate"
come il darwinismo?
> e nell'Enterosgel
è approvato dal Ministero della Salute di tutti i paesi del mondo
> - SAMURAI crede in cazzate varie&assortite
>
> Riesci a vedere dove voglio arrivare ? I pedoni vivono in un mondo fantastico di unicorni e arcobaleni ...
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da:
> > > > > E' stato trovato addirittura un video dove gli astronauti recitavano la parte....
> > > >
> > > > Cosa c'entra con la tecnologia ?
> > > > Hai il link del filmato ?
> > > >
> > > > > Comunque le cose sono andate così: il lancio del missile c'è stato, ma gli astronauti erano stati fatti scendere prima. Poi, a "fine missione, è stato lanciato in mare la navicella che scendeva col paracadute con gli astronauti dentro. E così il bluff ha avuto effetto. Bravi americani! Un bluff perfetto!!!!!
> > > >
> > > > Hai le prove di quello che affermi ? Perche' le prove che sulla luna ci sono stati sono schiaccianti, e contrastano con la tua teoria.
> > >
> > > oh no ricominciamo
> >
> > - wakko crede nell'E-Cat
> > - yoda crede in "teorie non ancora verificate"
>
> come il darwinismo?
http://evolutionfaq.com/articles/five-proofs-evolu...
> > e nell'Enterosgel
>
> è approvato dal Ministero della Salute di tutti i paesi del mondo
Pure l'acqua, ma dubito che quella di Lourdes guarisca da mille mila malattie
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-25 11:26:49.0 alle 2015-06-25 11:26:49.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > > E' stato trovato addirittura un video dove gli astronauti recitavano la parte....
> > > > >
> > > > > Cosa c'entra con la tecnologia ?
> > > > > Hai il link del filmato ?
> > > > >
> > > > > > Comunque le cose sono andate così: il lancio del missile c'è stato, ma gli astronauti erano stati fatti scendere prima. Poi, a "fine missione, è stato lanciato in mare la navicella che scendeva col paracadute con gli astronauti dentro. E così il bluff ha avuto effetto. Bravi americani! Un bluff perfetto!!!!!
> > > > >
> > > > > Hai le prove di quello che affermi ? Perche' le prove che sulla luna ci sono stati sono schiaccianti, e contrastano con la tua teoria.
> > > >
> > > > oh no ricominciamo
> > >
> > > - wakko crede nell'E-Cat
> > > - yoda crede in "teorie non ancora verificate"
> >
> > come il darwinismo?
>
> http://evolutionfaq.com/articles/five-proofs-evolu...
ok dell'evoluzione ma non specificamente dei meccanisimi del darwinismo
>
> > > e nell'Enterosgel
> >
> > è approvato dal Ministero della Salute di tutti i paesi del mondo
>
> Pure l'acqua, ma dubito che quella di Lourdes guarisca da mille mila malattie
>
il bugiardino dell'Entersogel è approvato cioè quel che promette lo fa-
Re: nel 2030 su MarteScritto da:
> > > > - yoda crede in "teorie non ancora verificate"
> > >
> > > come il darwinismo?
> >
> > http://evolutionfaq.com/articles/five-proofs-evolu...
>
> ok dell'evoluzione ma non specificamente dei meccanisimi del darwinismo
5. Bacterial resistance to antibiotics
> > > > e nell'Enterosgel
> > >
> > > è approvato dal Ministero della Salute di tutti i paesi del mondo
> >
> > Pure l'acqua, ma dubito che quella di Lourdes guarisca da mille mila malattie
>
> il bugiardino dell'Entersogel è approvato cioè quel che promette lo fa
Per esempio far ricrescere i capelli ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-25 11:48:26.0 alle 2015-06-25 11:48:26.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > - yoda crede in "teorie non ancora verificate"
> > > >
> > > > come il darwinismo?
> > >
> > > http://evolutionfaq.com/articles/five-proofs-evolu...
> >
> > ok dell'evoluzione ma non specificamente dei meccanisimi del darwinismo
>
> 5. Bacterial resistance to antibiotics
>
> > > > > e nell'Enterosgel
> > > >
> > > > è approvato dal Ministero della Salute di tutti i paesi del mondo
> > >
> > > Pure l'acqua, ma dubito che quella di Lourdes guarisca da mille mila malattie
> >
> > il bugiardino dell'Entersogel è approvato cioè quel che promette lo fa
>
> Per esempio far ricrescere i capelli ?
no assorbire le tossine nell'intestino-
Re: nel 2030 su MarteScritto da:
> > > > > > e nell'Enterosgel
> > > > >
> > > > > è approvato dal Ministero della Salute di tutti i paesi del mondo
> > > >
> > > > Pure l'acqua, ma dubito che quella di Lourdes guarisca da mille mila malattie
> > >
> > > il bugiardino dell'Entersogel è approvato cioè quel che promette lo fa
> >
> > Per esempio far ricrescere i capelli ?
>
> no assorbire le tossine nell'intestino
C'e' scritto cosi' nel bugiardino ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-25 11:59:52.0 alle 2015-06-25 11:59:52.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > > > e nell'Enterosgel
> > > > > >
> > > > > > è approvato dal Ministero della Salute di tutti i paesi del mondo
> > > > >
> > > > > Pure l'acqua, ma dubito che quella di Lourdes guarisca da mille mila malattie
> > > >
> > > > il bugiardino dell'Entersogel è approvato cioè quel che promette lo fa
> > >
> > > Per esempio far ricrescere i capelli ?
> >
> > no assorbire le tossine nell'intestino
>
> C'e' scritto cosi' nel bugiardino ?
ce l'ho di là , ma a quanto ricordo sì-
Re: nel 2030 su MarteScritto da:
> > > > > > > > e nell'Enterosgel
> > > > > > >
> > > > > > > è approvato dal Ministero della Salute di tutti i paesi del mondo
> > > > > >
> > > > > > Pure l'acqua, ma dubito che quella di Lourdes guarisca da mille mila malattie
> > > > >
> > > > > il bugiardino dell'Entersogel è approvato cioè quel che promette lo fa
> > > >
> > > > Per esempio far ricrescere i capelli ?
> > >
> > > no assorbire le tossine nell'intestino
> >
> > C'e' scritto cosi' nel bugiardino ?
>
> ce l'ho di là , ma a quanto ricordo sì
Posta un blattashot`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-25 12:08:00.0 alle 2015-06-25 12:08:00.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > > > > > e nell'Enterosgel
> > > > > > > >
> > > > > > > > è approvato dal Ministero della Salute di tutti i paesi del mondo
> > > > > > >
> > > > > > > Pure l'acqua, ma dubito che quella di Lourdes guarisca da mille mila malattie
> > > > > >
> > > > > > il bugiardino dell'Entersogel è approvato cioè quel che promette lo fa
> > > > >
> > > > > Per esempio far ricrescere i capelli ?
> > > >
> > > > no assorbire le tossine nell'intestino
> > >
> > > C'e' scritto cosi' nel bugiardino ?
> >
> > ce l'ho di là , ma a quanto ricordo sì
>
> Posta un blattashot
più tardi forse
-
-
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daMitzkyLa castratrice di trollil 2015-06-25 12:16:29.0 alle 2015-06-25 12:16:29.0Trollate totali: 1072Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > > > e nell'Enterosgel
> > > > > >
> > > > > > è approvato dal Ministero della Salute di tutti i paesi del mondo
> > > > >
> > > > > Pure l'acqua, ma dubito che quella di Lourdes guarisca da mille mila malattie
> > > >
> > > > il bugiardino dell'Entersogel è approvato cioè quel che promette lo fa
> > >
> > > Per esempio far ricrescere i capelli ?
> >
> > no assorbire le tossine nell'intestino
>
> C'e' scritto cosi' nel bugiardino ?
Perché credere in qualcosa che si chiama bugiardino?
Non da la sensazione di essere un qualcosa che dice menzogne.
Non era meglio chiamarlo veritino? O istruzioni D'uso ed effetti collaterali.Una donna senza un uomo e' come un pesce senza bici.-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: Mitzky
> > C'e' scritto cosi' nel bugiardino ?
>
> Perché credere in qualcosa che si chiama bugiardino?
Infatti in Svizzera non si chiama cosi'
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daMitzkyLa castratrice di trollil 2015-06-25 12:20:47.0 alle 2015-06-25 12:20:47.0Trollate totali: 1072Scritto da: Giambo
> Scritto da: Mitzky
>
> > > C'e' scritto cosi' nel bugiardino ?
> >
> > Perché credere in qualcosa che si chiama bugiardino?
>
> Infatti in Svizzera non si chiama cosi'
Che nome ha in svizzera?
Una donna senza un uomo e' come un pesce senza bici.-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: Mitzky
> > > > C'e' scritto cosi' nel bugiardino ?
> > >
> > > Perché credere in qualcosa che si chiama bugiardino?
> >
> > Infatti in Svizzera non si chiama cosi'
>
> Che nome ha in svizzera?
"Foglietto illustrativo"
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-25 13:28:37.0 alle 2015-06-25 13:28:37.0
-
-
-
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-25 12:35:28.0 alle 2015-06-25 12:35:28.0Scritto da: Mitzky
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > > > > > e nell'Enterosgel
> > > > > > >
> > > > > > > è approvato dal Ministero della Salute di tutti i paesi del mondo
> > > > > >
> > > > > > Pure l'acqua, ma dubito che quella di Lourdes guarisca da mille mila malattie
> > > > >
> > > > > il bugiardino dell'Entersogel è approvato cioè quel che promette lo fa
> > > >
> > > > Per esempio far ricrescere i capelli ?
> > >
> > > no assorbire le tossine nell'intestino
> >
> > C'e' scritto cosi' nel bugiardino ?
> Perché credere in qualcosa che si chiama bugiardino?
Se tu avessi studiato latino...-
Re: nel 2030 su MarteScritto daMitzkyLa castratrice di trollil 2015-06-25 12:38:30.0 alle 2015-06-25 12:38:30.0Trollate totali: 1072Scritto da:
> Scritto da: Mitzky
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > > > > > > e nell'Enterosgel
> > > > > > > >
> > > > > > > > è approvato dal Ministero della Salute di tutti i paesi del mondo
> > > > > > >
> > > > > > > Pure l'acqua, ma dubito che quella di Lourdes guarisca da mille mila malattie
> > > > > >
> > > > > > il bugiardino dell'Entersogel è approvato cioè quel che promette lo fa
> > > > >
> > > > > Per esempio far ricrescere i capelli ?
> > > >
> > > > no assorbire le tossine nell'intestino
> > >
> > > C'e' scritto cosi' nel bugiardino ?
> > Perché credere in qualcosa che si chiama bugiardino?
>
> Se tu avessi studiato latino...
Tu l'hai studiato. Dunque spiegamelo invece di fare il sapiente che ha studiato latino, sì il sapiente che ha studiato latino e insegna ai poveri che non l'hanno studiato.Una donna senza un uomo e' come un pesce senza bici.
-
-
-
-
-
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-26 01:22:50.0 alle 2015-06-26 01:22:50.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > > > > E' stato trovato addirittura un video dove gli astronauti recitavano la parte....
> > > > > >
> > > > > > Cosa c'entra con la tecnologia ?
> > > > > > Hai il link del filmato ?
> > > > > >
> > > > > > > Comunque le cose sono andate così: il lancio del missile c'è stato, ma gli astronauti erano stati fatti scendere prima. Poi, a "fine missione, è stato lanciato in mare la navicella che scendeva col paracadute con gli astronauti dentro. E così il bluff ha avuto effetto. Bravi americani! Un bluff perfetto!!!!!
> > > > > >
> > > > > > Hai le prove di quello che affermi ? Perche' le prove che sulla luna ci sono stati sono schiaccianti, e contrastano con la tua teoria.
> > > > >
> > > > > oh no ricominciamo
> > > >
> > > > - wakko crede nell'E-Cat
> > > > - yoda crede in "teorie non ancora verificate"
> > >
> > > come il darwinismo?
> >
> > http://evolutionfaq.com/articles/five-proofs-evolu...
>
> ok dell'evoluzione ma non specificamente dei meccanisimi del darwinismo
>
> >
> > > > e nell'Enterosgel
> > >
> > > è approvato dal Ministero della Salute di tutti i paesi del mondo
> >
> > Pure l'acqua, ma dubito che quella di Lourdes guarisca da mille mila malattie
> >
>
> il bugiardino dell'Entersogel è approvato cioè quel che promette lo fa
Belink?
-
-
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-26 01:17:35.0 alle 2015-06-26 01:17:35.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > > > E' stato trovato addirittura un video dove gli astronauti recitavano la parte....
> > > >
> > > > Cosa c'entra con la tecnologia ?
> > > > Hai il link del filmato ?
> > > >
> > > > > Comunque le cose sono andate così: il lancio del missile c'è stato, ma gli astronauti erano stati fatti scendere prima. Poi, a "fine missione, è stato lanciato in mare la navicella che scendeva col paracadute con gli astronauti dentro. E così il bluff ha avuto effetto. Bravi americani! Un bluff perfetto!!!!!
> > > >
> > > > Hai le prove di quello che affermi ? Perche' le prove che sulla luna ci sono stati sono schiaccianti, e contrastano con la tua teoria.
> > >
> > > oh no ricominciamo
> >
> > - wakko crede nell'E-Cat
> > - yoda crede in "teorie non ancora verificate"
>
> come il darwinismo?
>
> > e nell'Enterosgel
>
> è approvato dal Ministero della Salute di tutti i paesi del mondo
Belink?
> > - SAMURAI crede in cazzate varie&assortite
> >
> > Riesci a vedere dove voglio arrivare ? I pedoni vivono in un mondo fantastico di unicorni e arcobaleni ...
>
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-26 01:33:11.0 alle 2015-06-26 01:33:11.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > > > E' stato trovato addirittura un video dove gli astronauti recitavano la parte....
> > > > >
> > > > > Cosa c'entra con la tecnologia ?
> > > > > Hai il link del filmato ?
> > > > >
> > > > > > Comunque le cose sono andate così: il lancio del missile c'è stato, ma gli astronauti erano stati fatti scendere prima. Poi, a "fine missione, è stato lanciato in mare la navicella che scendeva col paracadute con gli astronauti dentro. E così il bluff ha avuto effetto. Bravi americani! Un bluff perfetto!!!!!
> > > > >
> > > > > Hai le prove di quello che affermi ? Perche' le prove che sulla luna ci sono stati sono schiaccianti, e contrastano con la tua teoria.
> > > >
> > > > oh no ricominciamo
> > >
> > > - wakko crede nell'E-Cat
> > > - yoda crede in "teorie non ancora verificate"
> >
> > come il darwinismo?
> >
> > > e nell'Enterosgel
> >
> > è approvato dal Ministero della Salute di tutti i paesi del mondo
>
> Belink?
http://www.salute.gov.it/interrogazioneDispositivi...
In "Nome commerciale e modello" scrivi "enterosgel" poi clicca "ricerca".
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-26 01:48:05.0 alle 2015-06-26 01:48:05.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Giambo
> > > > Scritto da:
> > > >
> > > > > > > E' stato trovato addirittura un video dove gli astronauti recitavano la parte....
> > > > > >
> > > > > > Cosa c'entra con la tecnologia ?
> > > > > > Hai il link del filmato ?
> > > > > >
> > > > > > > Comunque le cose sono andate così: il lancio del missile c'è stato, ma gli astronauti erano stati fatti scendere prima. Poi, a "fine missione, è stato lanciato in mare la navicella che scendeva col paracadute con gli astronauti dentro. E così il bluff ha avuto effetto. Bravi americani! Un bluff perfetto!!!!!
> > > > > >
> > > > > > Hai le prove di quello che affermi ? Perche' le prove che sulla luna ci sono stati sono schiaccianti, e contrastano con la tua teoria.
> > > > >
> > > > > oh no ricominciamo
> > > >
> > > > - wakko crede nell'E-Cat
> > > > - yoda crede in "teorie non ancora verificate"
> > >
> > > come il darwinismo?
> > >
> > > > e nell'Enterosgel
> > >
> > > è approvato dal Ministero della Salute di tutti i paesi del mondo
> >
> > Belink?
>
> http://www.salute.gov.it/interrogazioneDispositivi...
> In "Nome commerciale e modello" scrivi "enterosgel" poi clicca "ricerca".
Non c'è scritto che promette quel che fa.
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da:
> > > > e nell'Enterosgel
> > >
> > > è approvato dal Ministero della Salute di tutti i paesi del mondo
> >
> > Belink?
>
> http://www.salute.gov.it/interrogazioneDispositivi...
> In "Nome commerciale e modello" scrivi "enterosgel" poi clicca "ricerca".
"di tutti i paesi del mondo"`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-26 08:12:39.0 alle 2015-06-26 08:12:39.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > > > > e nell'Enterosgel
> > > >
> > > > è approvato dal Ministero della Salute di tutti i paesi del mondo
> > >
> > > Belink?
> >
> > http://www.salute.gov.it/interrogazioneDispositivi...
> > In "Nome commerciale e modello" scrivi "enterosgel" poi clicca "ricerca".
>
> "di tutti i paesi del mondo"
Io ti ho mostrato come si fa, il resto lo lascio a te come compito per casa.-
Re: nel 2030 su MarteScritto da:
> > > > > > e nell'Enterosgel
> > > > >
> > > > > è approvato dal Ministero della Salute di tutti i paesi del mondo
> > > >
> > > > Belink?
> > >
> > > http://www.salute.gov.it/interrogazioneDispositivi...
> > > In "Nome commerciale e modello" scrivi "enterosgel" poi clicca "ricerca".
> >
> > "di tutti i paesi del mondo"
>
> Io ti ho mostrato come si fa, il resto lo lascio a te come compito per casa.
L'onere della prova spetta a chi fa l'affermazione.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-06-25 12:48:25.0 alle 2015-06-25 12:48:25.0Trollate totali: 6492Giambo leggiti questo articolo che ti spiega meglio il bluff dell'allunaggio dell'apollo 11:
http://gizzeta.it/il-primo-sbarco-sulla-luna-e-ver...
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: SAMURAI
> Giambo leggiti questo articolo che ti spiega meglio il bluff dell'allunaggio dell'apollo 11:
> http://gizzeta.it/il-primo-sbarco-sulla-luna-e-ver...

La bandiera che sventola
In realtà la bandiera non è mossa dal vento: quando si muove, è mossa dagli astronauti nei loro tentativi di piantare l'asta nel terreno. Esaminate i filmati, reperibili online: vi sfido a trovare una sola occasione in cui la bandiera si muove mentre gli astronauti non stanno toccando l'asta che la regge.
Mancanza di un cratere d’impatto
La gravità della Luna è un sesto di quella terrestre, quindi il motore necessario per tenere librato un modulo lunare è molto, molto meno potente di quello necessario sulla Terra e quindi sposta molto meno ciò che gli sta sotto. Inoltre il modulo lunare riduceva al minimo la spinta del motore poco prima di toccare terra. Non deve formarsi un cratere.
Fonti luminose multiple
Se davvero ci sono due sorgenti di luce, come mai nelle foto non ci sono anche due ombre per ogni oggetto?
Le fasce di Van Allen
Come mai nessuno è mai morto attraversandole, e pure i satelliti ci sono passati attraverso senza danni?
La mancanza di stelle
Le stelle non si vedono nelle foto (ma gli astronauti le vedono) sulla Luna perché non si devono vedere. E' questione di tecnica fotografica di base.
Basta come inizio ? Per qualsiasi domanda, sono a disposizione
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-06-26 11:33:27.0 alle 2015-06-26 11:33:27.0Trollate totali: 6492Caro giambo, come credi sempre a tutte le stronzate che ti propinano. Oltre al cratere. se noti bene NON C'E' POLVERE LUNARE SUI PIEDISTALLI DEL LEM. E gli sfondi duplicati? E le ombre non coincidenti (divergono di ben 45°!) E le stelle mancanti? Certo, lo staff della Nasa ha cercato di fare un buon lavoro ma qualcosa gli è sfuggita...
Hai letto i commenti nel forum? Ti copio questo sulla bufala di una presunta pietra lunare:
Armando Giampieri scrive:
25 maggio 2014 alle 15:01
Nel 1969 la tecnologia ,e in particolare la potenza di calcolo e la capacità di memoria dei computer,non erano assolutamente in grado di mandare un uomo vivo in orbita intorno alla luna, farlo scendere ,farlo ritornare in orbita e poi ripartire e atterrare felicemente accolto dal mondo in festa. Non serve cercare cavilli o discutibili prove, oggi contrariamente al 1969 conosciamo cosa è necessario per compier un’impresa di quel genere, mentre prima non potevamo neanche immaginarlo, quindi chi oggi sostiene che veramente si è sbarcati sulla luna o è ingenuo o è in malafede. Infine ricordiamo anche il famoso dono di una roccia lunare da parte degli Stati Uniti all’ex primo ministro socialdemocratico, Willem Drees nel 1969. è un falso, come hanno stabilito i geologi, e altro non sarebbe che un pezzo di legno fossilizzato del valore di 50 euro scarsi. Un tarocco, assicurato per 50mila euro. La notizia è ufficiale, diffusa al mondo attraverso la newsletter del museo ma c’è di più, resterà in mostra, poiché come ha dichiarato la portavoce del Rijksmuseum, Xandra van Gelder “E’ una memoria con una storia abbastanza divertente e porta con sé molte domande senza risposta”.
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: SAMURAI
> Caro giambo, come credi sempre a tutte le stronzate che ti propinano. Oltre al cratere. se noti bene NON C'E' POLVERE LUNARE SUI PIEDISTALLI DEL LEM.
Ed e' giusto cosi': Sulla luna non c'e' aria, non si crea quindi un "nuvolone" di polvere, questa schizza via.
> E gli sfondi duplicati?
Non sono duplicati, sono due fotografie prese a distanza diversa.
Immagina di fotografare il Monte Bianco da casa tua e di spostarti di un paio di chilometri per fare un'altra foto. Non ti sorprendera' di scoprire che la tua casa non sara' piu' visibile, ma lo sfondo del Monte Bianco sara' sostanzialmente identico.
> E le ombre non coincidenti (divergono di ben 45°!)
Non c'e' nulla di strano, guarda per esempio questa foto:
Come gia' detto, se ci fossero due fonti di luce ci sarebbero anche due ombre
> E le stelle mancanti?
Gia' speigato: Le stelle sono fioche rispetto al suolo fortemente illuminato dal sole. Per fare le foto senza sovraesporre il suolo, bisogna chiudere molto il diaframma dell'obiettivo e far entrare poca luce. Facendo entrare poca luce, pero', non si fa entrare la luce fioca delle stelle. Ergo le stelle, nelle foto della superficie lunare, non si vedono.
> Nel 1969 la tecnologia ,e in particolare la potenza di calcolo e la capacità di memoria dei computer,non erano assolutamente in grado di mandare un uomo vivo in orbita intorno alla luna, farlo scendere ,farlo ritornare in orbita e poi ripartire e atterrare felicemente accolto dal mondo in festa.
Sua opinione, errata. Vorrei una valutazione tecnica del perche' non sarebbe stato possibile.
> Infine ricordiamo anche il famoso dono di una roccia lunare da parte degli Stati Uniti all’ex primo ministro socialdemocratico, Willem Drees nel 1969. è un falso, come hanno stabilito i geologi, e altro non sarebbe che un pezzo di legno fossilizzato del valore di 50 euro scarsi.
La "roccia lunare" non e' mai stata spacciata per tale, ed e' stata donata dall'ambasciatore J. William Middendor e non dalla NASA.
Del resto ci sono circa 382Kg di rocce lunari, e nessuno e' mai riuscito a dimostrare che un solo grammo sia falso.
Ti basta ? Per qualsiasi domanda, sono a disposizione
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-06-27 18:59:32.0 alle 2015-06-27 18:59:32.0Trollate totali: 6492la foto delle obre che mi ha postato (quelle sulla neve) non fanno testo perché è una foto fatta sulla terra con l'atmosfera e non su un pianeta senza atmosfera come la luna.
Sono anch'io a disposizione per eventuali spiegazioni.
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: SAMURAI
> la foto delle obre che mi ha postato (quelle sulla neve) non fanno testo perché è una foto fatta sulla terra con l'atmosfera e non su un pianeta senza atmosfera come la luna.
Spiegami come l'atmosfera inciderebbe sulle ombre.
Tutti gli altri punti immagino siano stati chiariti o hai altre domande ?
> Sono anch'io a disposizione per eventuali spiegazioni.
Non ho voglia ne' tempo di guardarmi i filmati, prova a dirlo con parole tue.
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-06-27 19:27:53.0 alle 2015-06-27 19:27:53.0Trollate totali: 6492Non ho voglia ne' tempo di guardarmi i filmati, prova a dirlo con parole tue.
Troppo comodo. Nei filmati ci sono indizi (se non prove) che ridicolizzano lo sbarco sulla luna e rispondono alle tue osservazioni.
Riguardo alle ombre, non si può paragonare le ombre prodotte sulla terra con quelle generate sulla luna perché l'atmosfera "filtra" i raggi solari e anche la deviazione delle ombre. Un po' come accade quando vedi un'ombra sott'acqua e una sopra l'acqua: non sono uguali. L'acqua deforma le ombre e lo stesso l'atmosfera.
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: SAMURAI
> Non ho voglia ne' tempo di guardarmi i filmati, prova a dirlo con parole tue.
> Troppo comodo.
Da parte tua si. Io ho perso tempo per sbugiardare il sito che hai postato (E non ti sei neppure degnato di ringraziarmi), non puoi pretendere che io pulisca la montagna di merda che hai riversato.
Facciamo che tu posti un dubbio che hai, e io te lo spiego. E andiamo avanti cosi', ok ?
> Riguardo alle ombre, non si può paragonare le ombre prodotte sulla terra con quelle generate sulla luna perché l'atmosfera "filtra" i raggi solari e anche la deviazione delle ombre.
No, l'atmosfera non devia le ombre.
> Un po' come accade quando vedi un'ombra sott'acqua e una sopra l'acqua: non sono uguali. L'acqua deforma le ombre e lo stesso l'atmosfera.
Se sei sott'acqua le ombre sono come sulla terra e come nello spazio.
La tua non e' una spiegazione scentifica.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-06-28 15:51:10.0 alle 2015-06-28 15:51:10.0Trollate totali: 6492Solo tu hai spiegazioni scientifiche.....
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: SAMURAI
> Solo tu hai spiegazioni scientifiche.....
Quale altre spiegazioni vorresti ?
Ah, le ombre delle altre missioni, quelle che tu dici siano reali, convergono come quelle che tu dici siano fasulle. Come lo spieghi ?
Non mi hai risposto se hai capito le spiegazioni che ti ho dato. Sei un pochino piu' convinto che siamo andati sulla luna ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-06-29 18:40:28.0 alle 2015-06-29 18:40:28.0Trollate totali: 6492Quale altre spiegazioni vorresti ?
Ah, le ombre delle altre missioni, quelle che tu dici siano reali, convergono come quelle che tu dici siano fasulle. Come lo spieghi ?
Non mi hai risposto se hai capito le spiegazioni che ti ho dato. Sei un pochino piu' convinto che siamo andati sulla luna ?
Non hai guardato i 3 video che ti avevo inserito e che smontavano la tesi della missione sulla luna. Ma se tu ne sei convinto....fatti tuoi.
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: SAMURAI
> Non hai guardato i 3 video che ti avevo inserito e che smontavano la tesi della missione sulla luna. Ma se tu ne sei convinto....fatti tuoi.
Io spero sempre che tu sia un furbacchiotto che ci sta prendendo per il culo.
Young professional woman and busy mom.-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-06-29 18:50:24.0 alle 2015-06-29 18:50:24.0Trollate totali: 6492Io spero sempre che tu sia un furbacchiotto che ci sta prendendo per il culo.
Ho semplicemente fatto presente a Giambo che la tesi dell'allunaggio nel 1969 era un'impresa troppo oltre le possibilità tecnologiche. Gli americani avrebbero fatto meglio a mandare solo un uomo in orbita attorno alla terra. Così avrebbero fatto più bella figura che prendere per il culo tutto il mondo.....
«Ad esempio, leggendo le specifiche del computer di bordo dell’Apollo 11 si rimane un po' sbalorditi: basato su una unità di calcolo da 2 MHz di velocità di clock, di 2 Kwords di memoria RAM e di una trentina abbondante di Kwords di memoria ROM. Quest'ultima conteneva, principalmente, dati e programmi. L'AGC era multitasking, essendo in grado di eseguire fino a 8 programmi contemporaneamente.
Agganciare un modulo in orbita, sganciarsi, atterrare e ripartire per riagganciarsi con l’AGC deve essere stato sicuramente un’impresa. Ma, spesso, piace pensare che solo i grandi uomini riescano a compiere grandi imprese.»
http://www.nextme.it/scienza/universo/sistema-sola...

Neppure Rambo sarebbe riuscito in questa impresa....-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: SAMURAI
> Io spero sempre che tu sia un furbacchiotto che ci sta prendendo per il culo.
> Ho semplicemente fatto presente a Giambo che la tesi dell'allunaggio nel 1969 era un'impresa troppo oltre le possibilità tecnologiche. Gli americani avrebbero fatto meglio a mandare solo un uomo in orbita attorno alla terra. Così avrebbero fatto più bella figura che prendere per il culo tutto il mondo.....
>
> «Ad esempio, leggendo le specifiche del computer di bordo dell’Apollo 11 si rimane un po' sbalorditi: basato su una unità di calcolo da 2 MHz di velocità di clock, di 2 Kwords di memoria RAM e di una trentina abbondante di Kwords di memoria ROM. Quest'ultima conteneva, principalmente, dati e programmi. L'AGC era multitasking, essendo in grado di eseguire fino a 8 programmi contemporaneamente.
> Agganciare un modulo in orbita, sganciarsi, atterrare e ripartire per riagganciarsi con l’AGC deve essere stato sicuramente un’impresa. Ma, spesso, piace pensare che solo i grandi uomini riescano a compiere grandi imprese.»
> http://www.nextme.it/scienza/universo/sistema-sola...

> Neppure Rambo sarebbe riuscito in questa impresa....
Rambo no, ma alcuni tra i migliori cervelli sì; i sorgenti sono qua:
http://www.ibiblio.org/apollo/links.html#Software_...
Non hai neanche idea di quanto sia potente e veloce un processore veramente, e quanto del suo lavoro venga occupato dall'os.
Young professional woman and busy mom.-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-06-29 19:18:16.0 alle 2015-06-29 19:18:16.0Trollate totali: 6492Parliamo di processori di 46 anni fa...Non so se rendo l'idea. Anche oggi andare sulla luna non sarebbe un successo sicuro. Figurati 46 anni fa. Diciamo che l'allunaggio dell'apollo 11 è l'ennesima "americanata" creata per battere i russi. Almeno a livello mediatico.
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: SAMURAI
> Parliamo di processori di 46 anni fa...Non so se rendo l'idea. Anche oggi andare sulla luna non sarebbe un successo sicuro. Figurati 46 anni fa. Diciamo che l'allunaggio dell'apollo 11 è l'ennesima "americanata" creata per battere i russi. Almeno a livello mediatico.
Hai idea di quanto potesse essere veloce o lento quel processore?
Hai mai visto quante operazioni esegue, e comparato a processori embedded moderni e dell'epoca?
E soprattutto, sai valutare se è sufficiente o meno per i calcoli che deve fare?
Temo che risponderai di no a tutte queste domande.
Young professional woman and busy mom.-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-06-30 12:53:30.0 alle 2015-06-30 12:53:30.0Trollate totali: 6492Il problema è che l'apollo 11 doveva superare le fasce di van allen che avrebbero mandato in tilt i circuiti dell'astronave. Compreso i processori. Anche oggi, certe tempeste solari interrompono le comunicazioni nei satelliti. Figurati attraversare quelle fasce van allen. I processori si sarebbero bruciati.
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-30 12:57:54.0 alle 2015-06-30 12:57:54.0Scritto da: SAMURAI
> Il problema è che l'apollo 11 doveva superare le fasce di van allen che avrebbero mandato in tilt i circuiti dell'astronave. Compreso i processori. Anche oggi, certe tempeste solari interrompono le comunicazioni nei satelliti. Figurati attraversare quelle fasce van allen. I processori si sarebbero bruciati.
Vojager 1 e 2 hanno entrambe superato indenni le fasce di van allen... sono ancora operative e trasmettono tutt'oggi...
Persino la ISS le attraversa periodicamente...
http://www.siamoandatisullaluna.com/fasce-di-van-a...
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: SAMURAI
> Il problema è che l'apollo 11 doveva superare le fasce di van allen che avrebbero mandato in tilt i circuiti dell'astronave.
Non e' vero, tu lo sai quanto sono potenti le radiazioni della fasce di Van Allen ? Come fai a dire che dovrebbero friggere un processore ? Perche' le missioni successive non sono state fritte, e nepoure tutti gli altri satelliti e sonde che hanno attraversato le fasce ?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-07-01 18:37:19.0 alle 2015-07-01 18:37:19.0Trollate totali: 6492Non è certo sicuro che le friggessero i processori ma, considerata la tecnologia rudimentale di costruzione di allora, c'era un serio rischio. Le altre missioni sono state fatte anni dopo. Forse hanno migliorato la qualità dei processori. Ma il problema è che l'apollo 11 non è mai uscita dall'atmosfera. Ecco perché i processori non si sono bruciati.
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: SAMURAI
> Non è certo sicuro che le friggessero i processori ma, considerata la tecnologia rudimentale di costruzione di allora, c'era un serio rischio.
No, gia' la missione Apollo 8 (Ben prima quindi di Apollo 11) aveva circumnavigato la Luna.
> Le altre missioni sono state fatte anni dopo.
Mesi, non anni.
> Forse hanno migliorato la qualità dei processori.
Forse ? Non lo sai ?
> Ma il problema è che l'apollo 11 non è mai uscita dall'atmosfera.
No, non e' vero.
> Ecco perché i processori non si sono bruciati.
Vedi la mia spiegazione di sopra.
Ora e' piu' chiaro ? Hai ancora qualche dubbio o domanda ?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-07-02 23:11:46.0 alle 2015-07-02 23:11:46.0Scritto da: Giambo
> Scritto da: SAMURAI
> > Non è certo sicuro che le friggessero i processori ma, considerata la tecnologia rudimentale di costruzione di allora, c'era un serio rischio.
>
> No, gia' la missione Apollo 8 (Ben prima quindi di Apollo 11) aveva circumnavigato la Luna.
>
> > Le altre missioni sono state fatte anni dopo.
>
> Mesi, non anni.
>
> > Forse hanno migliorato la qualità dei processori.
>
> Forse ? Non lo sai ?
>
> > Ma il problema è che l'apollo 11 non è mai uscita dall'atmosfera.
>
> No, non e' vero.
>
> > Ecco perché i processori non si sono bruciati.
>
> Vedi la mia spiegazione di sopra.
>
> Ora e' piu' chiaro ? Hai ancora qualche dubbio o domanda ?
>
UPPETE!
-
-
-
-
-
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-29 20:37:32.0 alle 2015-06-29 20:37:32.0Scritto da: SAMURAI
> Parliamo di processori di 46 anni fa...Non so se rendo l'idea. Anche oggi andare sulla luna non sarebbe un successo sicuro. Figurati 46 anni fa. Diciamo che l'allunaggio dell'apollo 11 è l'ennesima "americanata" creata per battere i russi. Almeno a livello mediatico.
Perché? Cos'ha un processore di 46 anni fa che non sarebbe in grado di fare i calcoli necessari per portarti sulla Luna? Pensi che ci siano calcoli così complicati dietro da richiedere un Core i7 odierno? Pensi che somma, sottrazione, moltiplicazione e divisione fossero concetti irraggiungibili 46 anni fa?
La perottina è stata presentata nel 1965, era in grado di fare tutti i conti necessari e pure di eseguire programmi memorizzati su schede magnetiche poco più grandi del tuo bancomat, inclusi calcoli astronautici, tant'è che fu acquistata ed usata alla NASA per i calcoli necessari all'Apollo 11 [https://en.wikipedia.org/wiki/Programma_101#Histor...
.
Una delle demo usate durante l'esposizione universale del 1965, quando la perottina fu presentata, riguardava proprio un qualche genere di calcolo che riguardava lo spazio (non ricordo di preciso, credo il calcolo di qualche traiettoria) ed attrasse l'interesse immediato del pubblico che allora era molto sensibile a questo argomento.
Io credo che tu non ti renda conto che andare nello spazio non richiede poi computer granché potenti. Si tratta di fare calcoli relativamente semplici, anche se ripetitivi e veloci, tutte cose alla portata di un processore dell'epoca (sarebbe sbagliato dire "microprocessore" perché il primo microprocessore è l'intel 4004 uscito nel 1971, quindi non esisteva ancora).
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-07-01 20:55:52.0 alle 2015-07-01 20:55:52.0Scritto da:
> Scritto da: SAMURAI
> > Parliamo di processori di 46 anni fa...Non so se rendo l'idea. Anche oggi andare sulla luna non sarebbe un successo sicuro. Figurati 46 anni fa. Diciamo che l'allunaggio dell'apollo 11 è l'ennesima "americanata" creata per battere i russi. Almeno a livello mediatico.
>
> Perché? Cos'ha un processore di 46 anni fa che non sarebbe in grado di fare i calcoli necessari per portarti sulla Luna?
ma non potevano visualizzare okudagrammi
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-07-06 17:25:44.0 alle 2015-07-06 17:25:44.0Trollate totali: 6492Si tratta di fare calcoli relativamente semplici, anche se ripetitivi e veloci, tutte cose alla portata di un processore dell'epoca (sarebbe sbagliato dire "microprocessore" perché il primo microprocessore è l'intel 4004 uscito nel 1971, quindi non esisteva ancora).
Già. Non avevano ancora i microprocessori e pensavano di andare sulla luna..Infatti io dico che la prima vera missione sulla luna fu quella dell'Apollo 13 che però non riuscì ad allunare per vari problemi. Poi, DOPO, finalmente si è riusciti a sbarcare correggendo gli errori dell'apollo 13. Invece la missione dell'apollo 11 è falsa perchè non ha un difetto. Troppo perfetta! E' da qui che nasce il dubbio: la prima missione sulla luna (che sarebbe impegnativa anche oggi) e nessun problema...o quasi. Che bravi 'sti americani...
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-07-06 17:41:17.0 alle 2015-07-06 17:41:17.0Scritto da: SAMURAI
> Si tratta di fare calcoli relativamente semplici, anche se ripetitivi e veloci, tutte cose alla portata di un processore dell'epoca (sarebbe sbagliato dire "microprocessore" perché il primo microprocessore è l'intel 4004 uscito nel 1971, quindi non esisteva ancora).
> Già. Non avevano ancora i microprocessori e pensavano di andare sulla luna..Infatti io dico che la prima vera missione sulla luna fu quella dell'Apollo 13 che però non riuscì ad allunare per vari problemi. Poi, DOPO, finalmente si è riusciti a sbarcare correggendo gli errori dell'apollo 13. Invece la missione dell'apollo 11 è falsa perchè non ha un difetto. Troppo perfetta! E' da qui che nasce il dubbio: la prima missione sulla luna (che sarebbe impegnativa anche oggi) e nessun problema...o quasi. Che bravi 'sti americani...
Il fatto che non avessero dei microprocessori non significa che non erano in grado di creare processori con componenti discreti, tant'è che i computer esistono dai tempi delle valvole termoioniche.-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-07-06 17:50:21.0 alle 2015-07-06 17:50:21.0Trollate totali: 6492Non ho detto che la missione apollo 11 non si potesse fare ma c'era un altissimo rischio di fallire (come era successo alla missione apollo 13) e l'America della propaganda anti-russa non doveva fallire, non poteva fallire. E così, di fronte al dilemma se fare una vera missione rischiando un fallimento, preferirono fare una finta missione: il lancio -vero- del razzo saturno 11, l'ammaraggio -vero- della navicella e in mezzo tutto già preparato prima in sala di regia (si vocifera che fu Stanley Kubrick a fare il regista); così riuscirono ad ingannare gli ingenui americani e il mondo. Ma il fatto che non ci fu nessun problema e che tutto filò liscio come l'olio fa nascere proprio il sospetto che si sia trattato di un bluff.
-
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: SAMURAI
> Invece la missione dell'apollo 11 è falsa perchè non ha un difetto. Troppo perfetta!
E invece, come ti ho gia' detto, diverse cose sono andate storte. Apollo 11 e' stata tutt'altro che una missione "perfetta".`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-07-07 13:10:31.0 alle 2015-07-07 13:10:31.0Trollate totali: 6492Ma sì...erano dettagli. Nulla di tragico. Hanno fatto un po' la scena quando dovevano allunare e non si trovava il posto giusto. Poverini. Io parlo di difetti strutturali, di problemi al razzo, di problemi al lem, di problemi alla strumentazione. Nulla! Tutto bene. Tutto è andato come previsto. Che bravi!
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: SAMURAI
> Ma sì...erano dettagli. Nulla di tragico. Hanno fatto un po' la scena quando dovevano allunare e non si trovava il posto giusto. Poverini. Io parlo di difetti strutturali, di problemi al razzo, di problemi al lem, di problemi alla strumentazione. Nulla! Tutto bene. Tutto è andato come previsto. Che bravi!
No, non e' vero, te l'ho gia' detto.
Durante la discesa il computer si impallo' piu' e piu' volte, questo e' un problema da niente per te ? Il fatto che stavano per schiantarsi in una zona non adatta all'allunaggio ? I serbatoi fossero sul punto di esplodere ? Le comunicazioni quasi impossibili con Huston dopo lo sganciamento ? La rottura dell'interruttore di alimentazione dei circuiti del motore a razzo ? La rotazione dei due moduli, dopo aver lasciato il suolo lunare ?
Inoltre: Basta questo per farti credere che sia stata una bufala ? Cioe', se una cosa va per il verso giusto allora per forza dev'essere una montatura
?
**Modificato dall'autore il 07.07.2015 13:50**`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-07-08 16:47:12.0 alle 2015-07-08 16:47:12.0Trollate totali: 6492ma tutte queste cose che hai riferito erano vere? Come fai a saperlo? potevano far parte del copione per rendere la missione più...."avvincente". Dovevano creare qualche "problema" per far stare in ansia lo spettatore americano..Ma nessuno ci crede. L'importante è che siano allunati.
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: SAMURAI
> ma tutte queste cose che hai riferito erano vere?
Certo, lo puoi verificare te stesso.
> potevano far parte del copione per rendere la missione più...."avvincente".
Potevano, ma sarebbe stato tutto tremendamente piu' difficile da mettere in piedi, il rischio che qualcuno si accorgesse o che spifferasse tutto era troppo alto.
> Dovevano creare qualche "problema" per far stare in ansia lo spettatore americano.
Ora sostieni che le missioni sono fasulle perche' hanno creato dei problemi che non erano reali ? E' questo il punto forte della tua tesi ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-07-08 18:45:16.0 alle 2015-07-08 18:45:16.0Trollate totali: 6492> Dovevano creare qualche "problema" per far stare in ansia lo spettatore americano.
Ora sostieni che le missioni sono fasulle perche' hanno creato dei problemi che non erano reali ? E' questo il punto forte della tua tesi ?
Beh..agli americani piace la suspence...I film che tengono col fiato sospeso. Kubrik era un ottimo resista e se fosse stato lui a dirigere la bufala dell'allunaggio avrebbe certo creato un po' di "problemi" per tenere anche alta l'attenzione dei media e del mondo...Un astronauta che dicesse: "va tutto bene, tutto è perfetto, non c'è nessun problema" avrebbe creato qualche sospetto. Per me la mossa geniale è stato quando si è dovuti scegliere manualmente il luogo in cui "allunare": tutto il mondo era col fiato sospeso. E, guarda caso, alla fine ha trovato proprio il posto giusto un attimo prima che si schiantasse. Bravi! Tutti applaudirono.

leggi i commenti sotto............-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: SAMURAI
> > Dovevano creare qualche "problema" per far stare in ansia lo spettatore americano.
>
> Ora sostieni che le missioni sono fasulle perche' hanno creato dei problemi che non erano reali ? E' questo il punto forte della tua tesi ?
>
> Beh..agli americani piace la suspence...I film che tengono col fiato sospeso. Kubrik era un ottimo resista e se fosse stato lui a dirigere la bufala dell'allunaggio avrebbe certo creato un po' di "problemi" per tenere anche alta l'attenzione dei media e del mondo...Un astronauta che dicesse: "va tutto bene, tutto è perfetto, non c'è nessun problema" avrebbe creato qualche sospetto.
Prima che ti spiegassi che ci sono stati dei problemi, sostenevi il contrario, e cioe' che gli allunaggi erano una bufala perche' troppo perfetti.
Ogni volta che ti dimostro che sei in errore, svicoli e tiri fuori un'altra cazzata.
Te lo chiedo di nuovo: Quali prove concrete hai che l'uomo non e' sbarcato sulla luna ?
>
> leggi i commenti sotto............
Scegline uno che ti piace e discutiamone.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-07-10 17:28:44.0 alle 2015-07-10 17:28:44.0Trollate totali: 6492Siro Alfenore 11 mesi fa
non credo al complotto, ma sicuramente non è andata come ce la hanno fatta vedere....
Certamente, la missione è stata costruita ad hoc per battere e svergognare i russi. Poi come sia stata costruita nei dettagli non è dato saperlo. Sicuramente è stata ben organizzata ma a parte la partenza del razzo e il successivo ammaraggio non abbiamo nessuna certezza. E' vero che sulla luna sono rimasti dei reperti e hanno messo dei laser che misuravano la distanza terra-luna ma non li hanno messi con l'apollo 11. Magari. Sicuramente se l'allunaggio dell'apolllo 11 fosse premiato come una fiction avrebbe vinto l'oscar.
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: SAMURAI
> Siro Alfenore 11 mesi fa
> non credo al complotto, ma sicuramente non è andata come ce la hanno fatta vedere....
>
> Certamente, la missione è stata costruita ad hoc per battere e svergognare i russi.
Non hai ancora portato una prova a sostegno di questa tesi, te ne rendi conto
?
> E' vero che sulla luna sono rimasti dei reperti e hanno messo dei laser che misuravano la distanza terra-luna ma non li hanno messi con l'apollo 11.
E come l'avrebbero messo ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-07-13 15:36:59.0 alle 2015-07-13 15:36:59.0Trollate totali: 6492> E' vero che sulla luna sono rimasti dei reperti e hanno messo dei laser che misuravano la distanza terra-luna ma non li hanno messi con l'apollo 11.
E come l'avrebbero messo ?
con la Missione Apollo 14, 15, 16 e 17. Già 4 missioni non sono state sufficienti?
Missione: Apollo 14
5. Alan Shepard alle ore 14:53 UTC del 5 febbraio 1971;
6. Edgar Mitchell alle ore 14:58 UTC dello stesso giorno;
La seconda EVA iniziò per:
Shepard alle ore 08:16 UTC del 6 febbraio 1971 e per
Mitchell alle ore 08:23 dello stesso giorno;
Missione: Apollo 15
7. David Scott alle ore 13:12 UTC del 31 luglio 1971;
8. James Irwin immediatamente dopo.
Per la prima volta fu prevista l'esecuzione di tre EVA's:
Seconda EVA iniziata alle ore 11:48 UTC del 1º agosto 1971 e
Terza EVA iniziata alle ore 08:52 del 2 agosto 1971.
Missione: Apollo 16
9. John W. Young alle ore 16:47 UTC del 21 aprile 1972;
10. Charles Duke immediatamente dopo.
Anche durante questa missione vennero eseguite ulteriori due EVA's:
Seconda EVA iniziata alle ore 16:33 del 22 aprile 1972 e
Terza EVA iniziata alle ore 15:25 del 23 aprile 1972.
Eugene Cernan guida il rover lunare di Apollo 17
Missione: Apollo 17
11. Eugene "Gene" Cernan alle ore 23:54 UTC dell'11 dicembre 1972;
12. Harrison "Jack" Schmitt immediatamente dopo.
Vennero eseguite ulteriori due EVA's:
La seconda con inizio alle ore 23:28 UTC del 12 dicembre 1972 e
la terza con inizio alle ore 22:25 UTC del 13 dicembre.
Schmitt fu il dodicesimo ed ultimo nuovo astronauta a porre il suo piede sulla Luna. L'ultimo a lasciarla invece fu il comandante della missione Cernan, rientrato a bordo del modulo lunare poco dopo lo scienziato Schmitt. Erano le 05:40 UTC del 14 dicembre 1972. Fino alla data odierna nessun essere umano ha più camminato sulla Luna.
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: SAMURAI
> > E' vero che sulla luna sono rimasti dei reperti e hanno messo dei laser che misuravano la distanza terra-luna ma non li hanno messi con l'apollo 11.
>
> E come l'avrebbero messo ?
>
> con la Missione Apollo 14, 15, 16 e 17. Già 4 missioni non sono state sufficienti?
Le missioni Apollo 14, 15, 16 e 17, come suggerisce il nome, sono avvenute dopo la missione Apollo 11.
Come avrebbero potuto usare lo specchio dalla terra, prima di averlo posato ?
Inoltre, le missioni Apollo 14, 15, 16 e 17 non sono per tua dichiarazione anch'esse fasulle ?
Ah, le missioni Apollo 14, 15, 16 e 17 non sono sbarcate esattamente nello stesso punto della missione Apollo 11, dov'e' stato piazzato lo specchio in questione ...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: nel 2030 su MarteScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-07-14 19:13:41.0 alle 2015-07-14 19:13:41.0Trollate totali: 6492LE MISSIONI APOLLO 14, 15, 16 E 17 SONO AVVENUTE DOPO QUELLA DELL'APOLLO 13 (l'unica che ha effettivamente tentato di andare sulla luna ma che ha fallito); QUESTE 4 MISSIONI NON SONO FASULLE PERCHE' I LAND CHE GIRANO SULLA LUNA SOLEVANO LA POLVERE CHE PERO' NON SI COMPORTA COME SE CI FOSSE LA GRAVITA' E QUINDI E' ABBASTANZA SICURO CHE SIANO SULLA LUNA. ANCHE SE LA MATEMATICA CERTEZZA NON LA SI PUO' AVERE..
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: SAMURAI
> LE MISSIONI APOLLO 14, 15, 16 E 17 SONO AVVENUTE DOPO QUELLA DELL'APOLLO 13 (l'unica che ha effettivamente tentato di andare sulla luna ma che ha fallito);
Non hai risposto alla mia osservazione sullo specchio posto dagli astronauti di Apollo 11: Come faceva ad essere li' prima di Apollo 12 e seguenti ?
Possiamo considerarla come prova dell'avvenuto sbarco ?
> QUESTE 4 MISSIONI NON SONO FASULLE PERCHE' I LAND CHE GIRANO SULLA LUNA SOLEVANO LA POLVERE CHE PERO' NON SI COMPORTA COME SE CI FOSSE LA GRAVITA' E QUINDI E' ABBASTANZA SICURO CHE SIANO SULLA LUNA. ANCHE SE LA MATEMATICA CERTEZZA NON LA SI PUO' AVERE..
Ci sono dei filmati di Apollo 11 che mostrano lo stesso comportamento da te descritto: Ne deduco che per te vale come prova dell'avvenuto sbarco di Apollo 11 ?
Dopo aver cancellato anche questo tuo dubbio: Ora sei convinto che Apollo 11 e' avvenuto ? E se no, per quale ragione ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-07-07 14:55:35.0 alle 2015-07-07 14:55:35.0Scritto da: SAMURAI
> Ma sì...erano dettagli. Nulla di tragico. Hanno fatto un po' la scena quando dovevano allunare e non si trovava il posto giusto.
È stato Kubrik, la trama originaria era un po' troppo piatta.
> Poverini. Io parlo di difetti strutturali, di problemi al razzo, di problemi al lem, di problemi alla strumentazione. Nulla! Tutto bene. Tutto è andato come previsto. Che bravi!
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-29 18:55:38.0 alle 2015-06-29 18:55:38.0Scritto da: ::1
> Scritto da: SAMURAI
> > Non hai guardato i 3 video che ti avevo inserito e che smontavano la tesi della missione sulla luna. Ma se tu ne sei convinto....fatti tuoi.
>
> Io spero sempre che tu sia un furbacchiotto che ci sta prendendo per il culo.
E comunque ovvia la sua adorazione per l'orifizio anale.
-
-
Re: nel 2030 su MarteScritto da: SAMURAI
> Quale altre spiegazioni vorresti ?
> Ah, le ombre delle altre missioni, quelle che tu dici siano reali, convergono come quelle che tu dici siano fasulle. Come lo spieghi ?
> Non mi hai risposto se hai capito le spiegazioni che ti ho dato. Sei un pochino piu' convinto che siamo andati sulla luna ?
>
> Non hai guardato i 3 video che ti avevo inserito e che smontavano la tesi della missione sulla luna.
No, e ti ho anche spiegato il perche', l'hai letto il mio mesaaggio ?
No, non credo tu l'abbia letto, non hai mai risposto alle mie domande
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-25 16:02:42.0 alle 2015-06-25 16:02:42.0Scritto da:
>http://www.corriere.it/scienze/15_giugno_17/nasa-2...

>
> Ohhhhh bravi
Praticamente una missione suicida..
Sai che bello morire in diretta streaming su un pianeta deserto..
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-25 16:59:38.0 alle 2015-06-25 16:59:38.0Scritto da:
> Scritto da:
> >http://www.corriere.it/scienze/15_giugno_17/nasa-2...

> >
> > Ohhhhh bravi
>
> Praticamente una missione suicida..
>
> Sai che bello morire in diretta streaming su un pianeta deserto..
Senza contare che sei troppo lontano per qualsiasi tentativo di salvataggio nel caso qualcosa vada storto.
E troppo lontano da qualsiasi ospedale attrezzato nel caso ti venga qualche problema fisico grave.
In realtà il deserto è di gran lunga un logo più abbordabile di Marte... almeno puoi toglierti la tuta e respirare l'aria che ti sta attorno... su Marte non puoi fare nemmeno quello.
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-26 01:06:55.0 alle 2015-06-26 01:06:55.0Scritto da:
> Scritto da:
> >http://www.corriere.it/scienze/15_giugno_17/nasa-2...

> >
> > Ohhhhh bravi
>
> Praticamente una missione suicida..
>
> Sai che bello morire in diretta streaming su un pianeta deserto..
E morire ignorato da tutti su un pianeta affollato?
-
-
Re: nel 2030 su MarteScritto daNon Autenticatoil 2015-06-26 00:53:44.0 alle 2015-06-26 00:53:44.0>
http://www.corriere.it/scienze/15_giugno_17/nasa-2...

>
> Ohhhhh bravi
Simulazione di una missione su Marte alle Hawaii
-
