-
chissà perchéScritto daNon Autenticatoil 2015-06-25 16:45:10.0 alle 2015-06-25 16:45:10.0I testimoni di geova vengono sempre da me..
-
Re: chissà perchéScritto daMitzkyLa castratrice di trollil 2015-06-25 17:17:35.0 alle 2015-06-25 17:17:35.0Trollate totali: 1072Scritto da:
> I testimoni di geova vengono sempre da me..
Vanno da tutti a difendere le loro idee assurde, convincendo un casino di gente.
Il bello è che li lasciano fare.
Ci vorrebbe gente istruita, che sa il latino e che va casa per casa a bussare e a spiegare certe cose alla gente.
Alcuni non sono del tutto scemi, è solo che non hanno la possibilità di reperire certe informazioni.
Una donna senza un uomo e' come un pesce senza bici.-
Re: chissà perchéScritto daNon Autenticatoil 2015-06-25 17:50:50.0 alle 2015-06-25 17:50:50.0Scritto da: Mitzky
> Scritto da:
> > I testimoni di geova vengono sempre da me..
> Vanno da tutti a difendere le loro idee assurde, convincendo un casino di gente.
> Il bello è che li lasciano fare.
E che dovrebbero fare? Incatenare gli imbecilli e i ritardati ad un muro?
-
Re: chissà perchéScritto daNon Autenticatoil 2015-06-25 17:59:56.0 alle 2015-06-25 17:59:56.0Scritto da:
> Scritto da: Mitzky
> > Scritto da:
> > > I testimoni di geova vengono sempre da me..
> > Vanno da tutti a difendere le loro idee assurde, convincendo un casino di gente.
> > Il bello è che li lasciano fare.
>
> E che dovrebbero fare? Incatenare gli imbecilli e i ritardati ad un muro?
Intendevo che il loro metodo funziona, sono ovunque.
Bisogna metterlo in pratica con informazioni decenti che aiutino le menti più sveglie ad interessarsi del mondo.-
Re: chissà perchéScritto daNon Autenticatoil 2015-06-25 18:14:12.0 alle 2015-06-25 18:14:12.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mitzky
> > > Scritto da:
> > > > I testimoni di geova vengono sempre da me..
> > > Vanno da tutti a difendere le loro idee assurde, convincendo un casino di gente.
> > > Il bello è che li lasciano fare.
> >
> > E che dovrebbero fare? Incatenare gli imbecilli e i ritardati ad un muro?
> Intendevo che il loro metodo funziona, sono ovunque.
Questo è un problema di fondo della società. Un superstizioso sarà mille volte più propenso di un ateo ad afferire ad una nuova superstizione.
Questo, fra l'altro, è quello che non capiscono i leghisti quando ce l'hanno su con i musulmani MA al tempo stesso foraggiano l'equivalente nostrano che è il cristianesimo con i vari crocefissi nelle scuole, la famigggggghia, ecc.
Quello che, come società, dovremmo fare per limitare la possibilità che queste malattie mentali si diffondano fra di noi è proprio quello di dare un'istruzione il più possibile concreta e scientifica alla gente... a cominciare dal togliere i crocefissi dalle aule dei nostri figli, smetterla con puttanate come battesimi, cresime, ecc. Smetterla di portarli nei luoghi di culto solo perché i nostri genitori con noi facevano così. Eliminare l'insegnamento della superstizione cattolica nelle scuole. Togliere i privilegi alla chiesa cattolica (e a tutte le altre superstizioni). Cominciare a multare chi disturba gli altri suonando campane o, se per quello, recitando preghiere da un altoparlante stile minareto.
Basterebbero un paio di generazioni così per creare abbastanza anticorpi nella società da riconoscere questi farlocconi e la loro pericolosità.
Purtroppo invece la cosa viene vista come una partita di calcio... noi siamo i cristiani contro i musulmani/tdg/ecc... e così si finisce di cadere sempre più nel giogo della superstizione e, di conseguenza, creare le fondamenta per superstizioni sempre più invasive e sempre più radicate, come appunto quelle dei tdg, o degli ldsboy, o dell'islam.
> Bisogna metterlo in pratica con informazioni decenti che aiutino le menti più sveglie ad interessarsi del mondo.
Uno che è cresciuto a pane e superstizione e che è abituato a cercare spiegazioni soprannaturali a tutto ciò che non conosce difficilmente riuscirai a convincerlo con argomentazioni scientifiche. Per lui scienza e superstizione sono intercambiabili... e la scienza è solo una superstizione diversa dalla sua.-
Re: chissà perchéScritto daNon Autenticatoil 2015-06-25 18:25:27.0 alle 2015-06-25 18:25:27.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mitzky
> > > > Scritto da:
> > > > > I testimoni di geova vengono sempre da me..
> > > > Vanno da tutti a difendere le loro idee assurde, convincendo un casino di gente.
> > > > Il bello è che li lasciano fare.
> > >
> > > E che dovrebbero fare? Incatenare gli imbecilli e i ritardati ad un muro?
> > Intendevo che il loro metodo funziona, sono ovunque.
>
> Questo è un problema di fondo della società. Un superstizioso sarà mille volte più propenso di un ateo ad afferire ad una nuova superstizione.
>
> Questo, fra l'altro, è quello che non capiscono i leghisti quando ce l'hanno su con i musulmani MA al tempo stesso foraggiano l'equivalente nostrano che è il cristianesimo con i vari crocefissi nelle scuole, la famigggggghia, ecc.
>
> Quello che, come società, dovremmo fare per limitare la possibilità che queste malattie mentali si diffondano fra di noi è proprio quello di dare un'istruzione il più possibile concreta e scientifica alla gente... a cominciare dal togliere i crocefissi dalle aule dei nostri figli, smetterla con puttanate come battesimi, cresime, ecc. Smetterla di portarli nei luoghi di culto solo perché i nostri genitori con noi facevano così. Eliminare l'insegnamento della superstizione cattolica nelle scuole. Togliere i privilegi alla chiesa cattolica (e a tutte le altre superstizioni). Cominciare a multare chi disturba gli altri suonando campane o, se per quello, recitando preghiere da un altoparlante stile minareto.
>
> Basterebbero un paio di generazioni così per creare abbastanza anticorpi nella società da riconoscere questi farlocconi e la loro pericolosità.
>
> Purtroppo invece la cosa viene vista come una partita di calcio... noi siamo i cristiani contro i musulmani/tdg/ecc... e così si finisce di cadere sempre più nel giogo della superstizione e, di conseguenza, creare le fondamenta per superstizioni sempre più invasive e sempre più radicate, come appunto quelle dei tdg, o degli ldsboy, o dell'islam.
>
> > Bisogna metterlo in pratica con informazioni decenti che aiutino le menti più sveglie ad interessarsi del mondo.
>
> Uno che è cresciuto a pane e superstizione e che è abituato a cercare spiegazioni soprannaturali a tutto ciò che non conosce difficilmente riuscirai a convincerlo con argomentazioni scientifiche. Per lui scienza e superstizione sono intercambiabili... e la scienza è solo una superstizione diversa dalla sua.
E allora dove sta il problema?
Se sono più propensi a credere in un'altra superstizione, diamogliela ma d'informazione vere.
-
Re: chissà perchéScritto daNon Autenticatoil 2015-06-25 20:44:30.0 alle 2015-06-25 20:44:30.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mitzky
> > > > > Scritto da:
> > > > > > I testimoni di geova vengono sempre da me..
> > > > > Vanno da tutti a difendere le loro idee assurde, convincendo un casino di gente.
> > > > > Il bello è che li lasciano fare.
> > > >
> > > > E che dovrebbero fare? Incatenare gli imbecilli e i ritardati ad un muro?
> > > Intendevo che il loro metodo funziona, sono ovunque.
> >
> > Questo è un problema di fondo della società. Un superstizioso sarà mille volte più propenso di un ateo ad afferire ad una nuova superstizione.
> >
> > Questo, fra l'altro, è quello che non capiscono i leghisti quando ce l'hanno su con i musulmani MA al tempo stesso foraggiano l'equivalente nostrano che è il cristianesimo con i vari crocefissi nelle scuole, la famigggggghia, ecc.
> >
> > Quello che, come società, dovremmo fare per limitare la possibilità che queste malattie mentali si diffondano fra di noi è proprio quello di dare un'istruzione il più possibile concreta e scientifica alla gente... a cominciare dal togliere i crocefissi dalle aule dei nostri figli, smetterla con puttanate come battesimi, cresime, ecc. Smetterla di portarli nei luoghi di culto solo perché i nostri genitori con noi facevano così. Eliminare l'insegnamento della superstizione cattolica nelle scuole. Togliere i privilegi alla chiesa cattolica (e a tutte le altre superstizioni). Cominciare a multare chi disturba gli altri suonando campane o, se per quello, recitando preghiere da un altoparlante stile minareto.
> >
> > Basterebbero un paio di generazioni così per creare abbastanza anticorpi nella società da riconoscere questi farlocconi e la loro pericolosità.
> >
> > Purtroppo invece la cosa viene vista come una partita di calcio... noi siamo i cristiani contro i musulmani/tdg/ecc... e così si finisce di cadere sempre più nel giogo della superstizione e, di conseguenza, creare le fondamenta per superstizioni sempre più invasive e sempre più radicate, come appunto quelle dei tdg, o degli ldsboy, o dell'islam.
> >
> > > Bisogna metterlo in pratica con informazioni decenti che aiutino le menti più sveglie ad interessarsi del mondo.
> >
> > Uno che è cresciuto a pane e superstizione e che è abituato a cercare spiegazioni soprannaturali a tutto ciò che non conosce difficilmente riuscirai a convincerlo con argomentazioni scientifiche. Per lui scienza e superstizione sono intercambiabili... e la scienza è solo una superstizione diversa dalla sua.
> E allora dove sta il problema?
> Se sono più propensi a credere in un'altra superstizione, diamogliela ma d'informazione vere.
Il problema è che questa gente non ha né le capacità né i mezzi per distinguere la fuffologia dalla realtà, e purtroppo è gente con il diritto di voto e si tratta spesso di persone influenti.
Non avendo la capacità mentale per distinguere le cazzate dalla realtà non avranno neanche modo per decidere se le informazioni che gli dai tu sono più o meno sensate di quelle che già hanno o pensano di avere.
-
Re: chissà perchéScritto da:
> Non avendo la capacità mentale per distinguere le cazzate dalla realtà non avranno neanche modo per decidere se le informazioni che gli dai tu sono più o meno sensate di quelle che già hanno o pensano di avere.
E invece no, e' la differenza tra "fede" e "scienza".
Guarda per esempio le risposte che ho dato a SAMURAI a proposito dello sbarco sulla Luna. Sai cosa fara' lui ? Chiudera' gli occhi e si tappera' le orecchie..
Questo non e' non avere "la capacità mentale per distinguere le cazzate dalla realtà", questo e' il rifiuto stesso di considerare che ci possa essere una spiegazione diversa.`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: chissà perchéScritto daNon Autenticatoil 2015-06-25 21:15:51.0 alle 2015-06-25 21:15:51.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > Non avendo la capacità mentale per distinguere le cazzate dalla realtà non avranno neanche modo per decidere se le informazioni che gli dai tu sono più o meno sensate di quelle che già hanno o pensano di avere.
>
> E invece no, e' la differenza tra "fede" e "scienza".
>
> Guarda per esempio le risposte che ho dato a SAMURAI a proposito dello sbarco sulla Luna. Sai cosa fara' lui ? Chiudera' gli occhi e si tappera' le orecchie..
>
> Questo non e' non avere "la capacità mentale per distinguere le cazzate dalla realtà", questo e' il rifiuto stesso di considerare che ci possa essere una spiegazione diversa.
Proprio perché non hanno la capacità mentale per distinguere le cazzate dalla realtà.
Per loro i tuoi fatti valgono tanto quanto le loro superstizioni. Confondono realtà e fantasia e non sono in grado di capire dove finisce una e incomincia l'altra perché questa differenza non l'hanno mai imparata, o perché nessuno glie l'ha insegnata o perché sono stati pigri loro e hanno preferito prendere la pappa pronta degli altri e farla propria senza farsi troppe domande. Quando la mente è formata, ovvero dopo l'adolescenza (e in parte durante l'adolescenza) è quasi impossibile per loro riuscire a riadattarsi, fare marcia indietro e ricominciare. Per questo discutere con adulti spesso non ha alcuno scopo, perché un adulto le sue scelte le ha già fatte, ed è improbabile che voglia tornare sui suoi passi. Prova a convincere ldsboy che sta credendo in cazzate ad esempio, non ci riuscirai mai. L'unica cosa che forse potrebbe riportarlo alla realtà è un trauma talmente grosso da obbligarlo a rimettere in discussione le sue convinzioni base... non puoi certo "convertirlo alla realtà" parlandogli.
Cercare di ragionare con un superstizioso portando fatti ed argomentazioni scientifiche è come cercare di convincere un gatto a leggere un libro. Puoi insistere quanto vuoi, ma è come se parlaste due lingue diverse.
Samurai ha deciso che sulla Luna non c'è stato nessuno. Punto. Anche se lo portassi sulla Luna per mostrargli dove sono atterrati salterà fuori dicendoti che si tratta di una missione recente, anzi, forse sei stato tu 10 minuti prima ad inscenare la cosa.-
Re: chissà perchéScritto da:
> Samurai ha deciso che sulla Luna non c'è stato nessuno. Punto. Anche se lo portassi sulla Luna per mostrargli dove sono atterrati salterà fuori dicendoti che si tratta di una missione recente, anzi, forse sei stato tu 10 minuti prima ad inscenare la cosa.
Esatto.
La prossima domanda e': Ma chi me lo fa fare ?
Probabilmente sono un masochista
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: chissà perchéScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-06-26 11:56:48.0 alle 2015-06-26 11:56:48.0Trollate totali: 6492Samurai ha deciso che sulla Luna non c'è stato nessuno.
GIAMBO, come sempre non leggi mai attentamente quello che scrivo. Ti ho detto che sulla luna ci sono andati ma solo nelle ultime missioni, quelle con cui giravano coi lander sulla superficie. Ma non credo che ci siano andati nel 1969. Ci sono troppi punti oscuri. E, riguardo ai testimoni di Geova, non dicono più cazzate di quanto non ne dicano i nostri politici ogni giorno.
-
Re: chissà perchéScritto da: SAMURAI
> Samurai ha deciso che sulla Luna non c'è stato nessuno.
> GIAMBO, come sempre non leggi mai attentamente quello che scrivo. Ti ho detto che sulla luna ci sono andati ma solo nelle ultime missioni, quelle con cui giravano coi lander sulla superficie. Ma non credo che ci siano andati nel 1969. Ci sono troppi punti oscuri.
Guardacaso, quelli che tu chiami "punti oscuri" ci sono anche nelle missioni successive (Bandiera che sventola, mancanza di stelle, fondali sovrapposti, computer, ...)
Perche' Apollo 11 no ma i successivi si ?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: chissà perchéScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-06-28 16:10:07.0 alle 2015-06-28 16:10:07.0Trollate totali: 6492Perché nelle ultime missioni dove si vedono i lander scorrazzare sulla luna non c'è finzione perché la polvere sollevata dalle ruote reagisce in modo diverso che sulla terra e questo conferma che c'era assenza di gravità.
Penso che la prima VERA missione lunare sia stata quella dell'Apollo 13 dove c'è la famosa frase: "Houston, abbiamo un problema". Ma la "missione" apollo 11 è stata solo un grande e ben organizzato bluff.
-
Re: chissà perchéScritto daNon Autenticatoil 2015-06-28 16:24:43.0 alle 2015-06-28 16:24:43.0Scritto da: SAMURAI
> Perché nelle ultime missioni dove si vedono i lander scorrazzare sulla luna non c'è finzione perché la polvere sollevata dalle ruote reagisce in modo diverso che sulla terra e questo conferma che c'era assenza di gravità.
> Penso che la prima VERA missione lunare sia stata quella dell'Apollo 13 dove c'è la famosa frase: "Houston, abbiamo un problema". Ma la "missione" apollo 11 è stata solo un grande e ben organizzato bluff.
Ma nelle missioni successive hanno portato sulla luna tutto il necessario per simulare la missione del 69, compreso uno scarpone per riprodurre la famosa impronta.-
Re: chissà perchéScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-06-28 16:38:02.0 alle 2015-06-28 16:38:02.0Trollate totali: 6492Devi sempre partire dal presupposto che gli americani sono:
1 arroganti e sbruffoni
2 ipocriti
3 falsi (negavano perfino l'esistenza dell'Area 51)
4 strafottenti
5 abili a manipolare l'informazione
6 abili a creare finti filmati.
A proposito, hai visto il film "Capricorne one"?
-
Re: chissà perchéScritto daNon Autenticatoil 2015-06-28 16:52:42.0 alle 2015-06-28 16:52:42.0Scritto da: SAMURAI
> Devi sempre partire dal presupposto che gli americani sono:
> 1 arroganti e sbruffoni
> 2 ipocriti
> 3 falsi (negavano perfino l'esistenza dell'Area 51)
> 4 strafottenti
> 5 abili a manipolare l'informazione
> 6 abili a creare finti filmati.
> A proposito, hai visto il film "Capricorne one"?
Non sapremo mai la verità.
-
-
-
Re: chissà perchéScritto da: SAMURAI
> Perché nelle ultime missioni dove si vedono i lander scorrazzare sulla luna non c'è finzione perché la polvere sollevata dalle ruote reagisce in modo diverso che sulla terra e questo conferma che c'era assenza di gravità.
Sulla luna c'e' gravita'
... Poca, ma c'e'.
> Penso che la prima VERA missione lunare sia stata quella dell'Apollo 13
Apollo 13 non e' mai sbarcato sulla luna
> Ma la "missione" apollo 11 è stata solo un grande e ben organizzato bluff.
La tua ignoranza e' abissale
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: chissà perchéScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-06-29 19:14:11.0 alle 2015-06-29 19:14:11.0Trollate totali: 6492> Penso che la prima VERA missione lunare sia stata quella dell'Apollo 13
Apollo 13 non e' mai sbarcato sulla luna A bocca storta
> Ma la "missione" apollo 11 è stata solo un grande e ben organizzato bluff.
La tua ignoranza e' abissale
Appunto perchè l'apollo 13 non è sbarcata sulla Luna penso che sia la prima VERA missione sulla Luna. Quantomeno è la più plausibile. Ma lascia stare l'apollo 11.....Credere all'allunaggio dell'Apollo 11 è come credere a Babbo Natale. E io non sono ignorante, sono diffidente. Diverso è. Non accetto mai supinamente le cose e le spiegazioni ufficiali. Sarà perchè quando parlano di pedofilia dicono delle balle una dietro l'altra, sarà che l'America ha negato per decenni che esisteva l'Area 51 finchè non è stata sputtanata dalle foto satellitari russe. Sarà perchè l'informazione pubblica è manipolata e spesso complice del potere. E che voleva il Potere nel 1969? Battere i russi. Doveva battere i russi. Ma non aveva i mezzi tecnici così avanzati per fare una missione. Ma, anche ipotizzando che avesse i mezzi tecnici, c'era un alto rischio di fallimento e gli USA non dovevano fallire altrimenti si sarebbero fatti ridere dietro da tutto il mondo. Quindi: anche possedendo i mezzi tecnici hanno preferito inscenare un finto allunaggio girato in uno studio. Ma, per quanto siano stati attenti, ci sono dei particolari che non coincidono e quindi piano piano piano a qualcuno è venuto dei dubbi. Ma se tu vuoi credere al vero sbarco a me non me ne frega un cazzo!
-
Re: chissà perchéScritto da: SAMURAI
> Appunto perchè l'apollo 13 non è sbarcata sulla Luna penso che sia la prima VERA missione sulla Luna.
Ma e' andato o no sulla luna per te
?
> Non accetto mai supinamente le cose e le spiegazioni ufficiali.
Per questa ragione cerco di fugare i tuoi dubbi. Ne hai ancora ?
> Ma, per quanto siano stati attenti, ci sono dei particolari che non coincidono
Te li ho spiegati, che cosa ancora non ti e' chiaro ?
Ah, non ti sembra strano che i russi non abbiano mai avuto nessun dubbio, in piu' di 40 anni ?`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: chissà perchéScritto daSAMURAIL'Ostinatoil 2015-06-30 12:48:07.0 alle 2015-06-30 12:48:07.0Trollate totali: 6492Dopo la missione dell'Apollo 13 probabilmente sono andati effettivamente sulla luna. Ma se rifletti: l'apollo 13 non è riuscita ad andare sulla luna, come puoi pensare che ci sia andata l'apollo 11? Riguardo ai particolari non hai spiegato proprio nulla. Il fatto che sulle gambe del lem dell'apollo 11 non ci sia tracce di polvere, il cratere mancante sotto il lam. Ovvio che un piccolo cratere ci doveva essere. La bamdiera che sventola anche quando non viene toccata (guardati uno dei video che ti ho mandato...); il fatto che hanno trovato delle registrazioni prima delle missione che era una falsa comunicazione degli astronauti già in viaggio. Insomma. Non credo all'allunaggio. Sul fatto che la Russia non abbia detto nulla non significa che non lo sappia. ma avrà i suoi motivi (politici) per tacere.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: chissà perchéScritto daNon Autenticatoil 2015-06-26 15:16:48.0 alle 2015-06-26 15:16:48.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > Non avendo la capacità mentale per distinguere le cazzate dalla realtà non avranno neanche modo per decidere se le informazioni che gli dai tu sono più o meno sensate di quelle che già hanno o pensano di avere.
>
> E invece no, e' la differenza tra "fede" e "scienza".
>
> Guarda per esempio le risposte che ho dato a SAMURAI a proposito dello sbarco sulla Luna. Sai cosa fara' lui ? Chiudera' gli occhi e si tappera' le orecchie..
>
> Questo non e' non avere "la capacità mentale per distinguere le cazzate dalla realtà", questo e' il rifiuto stesso di considerare che ci possa essere una spiegazione diversa.
Mi stai dicendo che Samurai è di sinistra?
E che mi dici di TUTTE le altre religioni?
ex-
Re: chissà perchéScritto daNon Autenticatoil 2015-06-26 21:24:56.0 alle 2015-06-26 21:24:56.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> >
> > > Non avendo la capacità mentale per distinguere le cazzate dalla realtà non avranno neanche modo per decidere se le informazioni che gli dai tu sono più o meno sensate di quelle che già hanno o pensano di avere.
> >
> > E invece no, e' la differenza tra "fede" e "scienza".
> >
> > Guarda per esempio le risposte che ho dato a SAMURAI a proposito dello sbarco sulla Luna. Sai cosa fara' lui ? Chiudera' gli occhi e si tappera' le orecchie..
> >
> > Questo non e' non avere "la capacità mentale per distinguere le cazzate dalla realtà", questo e' il rifiuto stesso di considerare che ci possa essere una spiegazione diversa.
>
> Mi stai dicendo che Samurai è di sinistra?
> E che mi dici di TUTTE le altre religioni?
>
> ex
quindi per te il comunismo è una religione?
anche per me, dannazione mi sto exsinistrando
-
Re: chissà perchéScritto daNon Autenticatoil 2015-06-26 21:29:35.0 alle 2015-06-26 21:29:35.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > >
> > > > Non avendo la capacità mentale per distinguere le cazzate dalla realtà non avranno neanche modo per decidere se le informazioni che gli dai tu sono più o meno sensate di quelle che già hanno o pensano di avere.
> > >
> > > E invece no, e' la differenza tra "fede" e "scienza".
> > >
> > > Guarda per esempio le risposte che ho dato a SAMURAI a proposito dello sbarco sulla Luna. Sai cosa fara' lui ? Chiudera' gli occhi e si tappera' le orecchie..
> > >
> > > Questo non e' non avere "la capacità mentale per distinguere le cazzate dalla realtà", questo e' il rifiuto stesso di considerare che ci possa essere una spiegazione diversa.
> >
> > Mi stai dicendo che Samurai è di sinistra?
> > E che mi dici di TUTTE le altre religioni?
> >
> > ex
>
> quindi per te il comunismo è una religione?
>
> anche per me, dannazione mi sto exsinistrando
Ostia che si, delle peggiori.
ex
-
-
-
-
Re: chissà perchéScritto daNon Autenticatoil 2015-06-25 21:19:52.0 alle 2015-06-25 21:19:52.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mitzky
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > I testimoni di geova vengono sempre da me..
> > > > > > Vanno da tutti a difendere le loro idee assurde, convincendo un casino di gente.
> > > > > > Il bello è che li lasciano fare.
> > > > >
> > > > > E che dovrebbero fare? Incatenare gli imbecilli e i ritardati ad un muro?
> > > > Intendevo che il loro metodo funziona, sono ovunque.
> > >
> > > Questo è un problema di fondo della società. Un superstizioso sarà mille volte più propenso di un ateo ad afferire ad una nuova superstizione.
> > >
> > > Questo, fra l'altro, è quello che non capiscono i leghisti quando ce l'hanno su con i musulmani MA al tempo stesso foraggiano l'equivalente nostrano che è il cristianesimo con i vari crocefissi nelle scuole, la famigggggghia, ecc.
> > >
> > > Quello che, come società, dovremmo fare per limitare la possibilità che queste malattie mentali si diffondano fra di noi è proprio quello di dare un'istruzione il più possibile concreta e scientifica alla gente... a cominciare dal togliere i crocefissi dalle aule dei nostri figli, smetterla con puttanate come battesimi, cresime, ecc. Smetterla di portarli nei luoghi di culto solo perché i nostri genitori con noi facevano così. Eliminare l'insegnamento della superstizione cattolica nelle scuole. Togliere i privilegi alla chiesa cattolica (e a tutte le altre superstizioni). Cominciare a multare chi disturba gli altri suonando campane o, se per quello, recitando preghiere da un altoparlante stile minareto.
> > >
> > > Basterebbero un paio di generazioni così per creare abbastanza anticorpi nella società da riconoscere questi farlocconi e la loro pericolosità.
> > >
> > > Purtroppo invece la cosa viene vista come una partita di calcio... noi siamo i cristiani contro i musulmani/tdg/ecc... e così si finisce di cadere sempre più nel giogo della superstizione e, di conseguenza, creare le fondamenta per superstizioni sempre più invasive e sempre più radicate, come appunto quelle dei tdg, o degli ldsboy, o dell'islam.
> > >
> > > > Bisogna metterlo in pratica con informazioni decenti che aiutino le menti più sveglie ad interessarsi del mondo.
> > >
> > > Uno che è cresciuto a pane e superstizione e che è abituato a cercare spiegazioni soprannaturali a tutto ciò che non conosce difficilmente riuscirai a convincerlo con argomentazioni scientifiche. Per lui scienza e superstizione sono intercambiabili... e la scienza è solo una superstizione diversa dalla sua.
> > E allora dove sta il problema?
> > Se sono più propensi a credere in un'altra superstizione, diamogliela ma d'informazione vere.
>
> Il problema è che questa gente non ha né le capacità né i mezzi per distinguere la fuffologia dalla realtà, e purtroppo è gente con il diritto di voto e si tratta spesso di persone influenti.
>
> Non avendo la capacità mentale per distinguere le cazzate dalla realtà non avranno neanche modo per decidere se le informazioni che gli dai tu sono più o meno sensate di quelle che già hanno o pensano di avere.
>
>
Sempre meglio raccontargli qualcosa di vero che lasciarlo in balia dei racconta palle.
A parte que alcuni possono interessarsi e chissà investigare in un futuro o farti domande.
Secondo me è importante difondere quello che uno sa. Più punti di vista hai meglio puoi capire ciò che è vero.
Ne parlavo per l'appunto l'altro giorno col Fazendero, esistono certi film che sono stupidi eppure fanno ridere e divertono la massa. La massa povera se gli fai vedere un film anche come inside man, si annoierebbero non capirebbero che cosa sia il nazzismo e perché il riccone vuole mantenere top secret certi documenti.
E di conseguenza non capire perché quei documenti sono segreti ti perdi una parte del film.
Dunque è più divertente guardare Chackie Chan, le telenovelas e altro.
Solo che se nessuno istruisce la massa, e de la massa e la TV che educa i bambini, la scuola fa odiare l'istruzione: copia temi, riassumiamo, etc, etc.
Studia latino...no scherzo.
-
-
-
-
-
-
-
Re: chissà perchéScritto da:
> I testimoni di geova vengono sempre da me..
Dicono che nel paradiso potranno entrare solo un numero fisso di anime, eppure fanno proselitismo, se non sono ritardati loro
...
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: chissà perchéScritto daNon Autenticatoil 2015-06-25 18:27:03.0 alle 2015-06-25 18:27:03.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > I testimoni di geova vengono sempre da me..
>
> Dicono che nel paradiso potranno entrare solo un numero fisso di anime, eppure fanno proselitismo, se non sono ritardati loro
...
Sono zombi.
-
Re: chissà perchéScritto daNon Autenticatoil 2015-06-26 00:39:23.0 alle 2015-06-26 00:39:23.0Scritto da: Giambo
> Scritto da:
> > I testimoni di geova vengono sempre da me..
>
> Dicono che nel paradiso potranno entrare solo un numero fisso di anime, eppure fanno proselitismo, se non sono ritardati loro
...
Vedo un parallelo con l'immigrazione.-
Re: chissà perchéScritto daNon Autenticatoil 2015-06-26 21:31:32.0 alle 2015-06-26 21:31:32.0Scritto da:
> Scritto da: Giambo
> > Scritto da:
> > > I testimoni di geova vengono sempre da me..
> >
> > Dicono che nel paradiso potranno entrare solo un numero fisso di anime, eppure fanno proselitismo, se non sono ritardati loro
...
>
> Vedo un parallelo con l'immigrazione.
E io che dico da 'mo, il comunismo è una religione che ora si è anche imbastardita con i cattolici.
ex-
Re: chissà perchéScritto daNon Autenticatoil 2015-06-26 21:42:45.0 alle 2015-06-26 21:42:45.0Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Giambo
> > > Scritto da:
> > > > I testimoni di geova vengono sempre da me..
> > >
> > > Dicono che nel paradiso potranno entrare solo un numero fisso di anime, eppure fanno proselitismo, se non sono ritardati loro
...
> >
> > Vedo un parallelo con l'immigrazione.
>
> E io che dico da 'mo, il comunismo è una religione che ora si è anche imbastardita con i cattolici.
>
> ex
"ora"?
-
-
-
-